अगर जर्मनी अपना परमाणु शस्त्रागार हासिल कर ले तो रूस को क्या करना चाहिए


कुछ दिनों पहले, जर्मनी के कार्यवाहक रक्षा मंत्री, एनेग्रेट क्रैम्प-कैरेनबाउर ने एक साक्षात्कार में, जिसे एक प्रोग्रामेटिक माना जा सकता है, ने कहा कि नाटो ब्लॉक अपने सदस्यों की रक्षा के लिए रूस के खिलाफ परमाणु हथियारों का उपयोग करने के लिए पूरी तरह से तैयार है। मास्को और बर्लिन के बीच संबंधों के अत्यंत कठिन इतिहास को देखते हुए, इन शब्दों ने रूस और जर्मनी दोनों में ही भावनाओं का एक वास्तविक तूफान खड़ा कर दिया। आइए समझने की कोशिश करें कि वास्तव में फ्राउ क्रैम्प-कैरेनबाउर हमें क्या संदेश देना चाहते थे, और क्या आधुनिक एफआरजी को भी अपने स्वयं के परमाणु शस्त्रागार की आवश्यकता है?


यह एक बहुत ही जटिल और अस्पष्ट प्रश्न है, इसलिए हम इसे कई अर्थ भागों में विभाजित करेंगे।

"परमाणु छत"


जर्मन रक्षा मंत्री के बयान के बाद, कई संस्करण सामने आए कि ऐसा क्यों कहा गया था। सबसे यथार्थवादी व्याख्याओं में से एक यह है कि देश के नेतृत्व में वैश्विक परिवर्तनों के कारण फ्राउ क्रैम्प-कैरेनबाउर समय से पहले तिनके बिछा रहे हैं। यह बहुत संभव है कि वह नाटो महासचिव के रूप में अपना अगला पद देखें। क्यों नहीं? उनकी पूर्ववर्ती, उर्सुला वॉन डेर लेयेन, जर्मनी की पहली महिला रक्षा मंत्री, यूरोपीय आयोग के प्रमुख के पद तक पहुंचीं। इस संबंध में, उत्तर अटलांटिक गठबंधन के प्रमुख पद के संभावित उम्मीदवार ने क्या कहा, इस पर करीब से नज़र डालने लायक है:

रूस को यह स्पष्ट करना आवश्यक है कि अंत में - और यह भी निरोध के सिद्धांत द्वारा प्रदान किया गया है - हम इसे पहले से डराने के लिए ऐसे साधनों का उपयोग करने के लिए तैयार हैं, और कोई भी इसके बारे में नहीं सोचेगा। बाल्टिक या काला सागर क्षेत्रों में नाटो भागीदारों पर हमला। यह नाटो का, इस गठबंधन का प्रमुख विचार है।

हमें याद दिला दें कि बाल्टिक राज्य न केवल इसके प्रसिद्ध "बाघ" हैं, बल्कि हमारे कलिनिनग्राद क्षेत्र भी हैं। काला सागर क्षेत्र न केवल रोमानिया, बुल्गारिया या तुर्की है, बल्कि यूक्रेन और जॉर्जिया जैसे संभावित नाटो सदस्य भी हैं। अर्थात्, उन्हें गठबंधन में स्वीकार करके, ब्रसेल्स स्वचालित रूप से उन्हें अपनी "परमाणु छत" के नीचे ले जाता है। हमारे रणनीतिकारों और भू-राजनीतिज्ञों के लिए सोचने के लिए कुछ है।

किसका "परमाणु ढाल"?


दूसरा प्रश्न जिस पर मैं चर्चा करना चाहता हूं वह और भी दिलचस्प है। फ्राउ क्रैम्प-कैरेनबाउर ने किस तरह के परमाणु हथियारों से रूस को धमकी देने का फैसला किया? FRG के पास अपना परमाणु शस्त्रागार नहीं है। दूसरी ओर, अमेरिकी परमाणु बम शीत युद्ध के समय से ही इसके क्षेत्र में जमा हुए हैं। वैसे, पेंटागन ने हाल ही में उन्हें घुमाना शुरू किया है और उन्हें आधुनिक संस्करणों के साथ बदल दिया है।

बारीकियां यह है कि जर्मनी स्वतंत्र रूप से इन परमाणु हथियारों का उपयोग नहीं कर सकता है। इसे "चर्चा और योजना" में भाग लेने का अधिकार है, बमों को स्टोर करने और उनकी डिलीवरी के लिए प्रमाणित विमान प्रदान करने के लिए बाध्य है, लेकिन आदेश जारी करने के लिए नहीं। सभी संहिताएं और दक्षताएं पेंटागन के हाथों में हैं। इसका मतलब है कि अगर इनका इस्तेमाल किया गया तो वैश्विक परमाणु युद्ध शुरू हो जाएगा। क्या इस तरह की धमकियों को फेंकने लायक है, जिसका मतलब है कि ग्रह पर अरबों लोगों की नहीं तो लाखों लोगों की भयानक मौत? फ्राउ क्रैम्प-कैरेनबाउर, आखिरकार, आप एक जर्मन महिला हैं। तुम कहाँ चढ़ रहे हो? हो सकता है कि आपको अभी भी छवि की पूर्णता के लिए ब्रश के साथ एंटीना जोड़ने की आवश्यकता हो?

इसीलिए समझदार जर्मेनिक नीति वे लंबे समय से एफआरजी से अमेरिकी परमाणु शस्त्रागार को वापस लेने की आवश्यकता के बारे में बात कर रहे हैं। रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय के सामरिक मिसाइल बलों के लिए कोई भी लक्ष्य नहीं बनना चाहता, और किसी ने भी ऐतिहासिक स्मृति को रद्द नहीं किया है। हालाँकि, निष्कर्ष इतना सरल नहीं है। यह आशंका है कि यदि बर्लिन अमेरिकी वायु सेना द्वारा परमाणु बमों के भंडारण को छोड़ देता है, तो वारसॉ उसकी जगह ले लेगा, जिससे पूर्वी यूरोप में सैन्य तनाव की डिग्री और बढ़ जाएगी।

क्या हो अगर?


आइए कल्पना करें कि क्या होगा यदि अचानक जर्मनी खुद गंभीरता से अपने स्वयं के परमाणु शस्त्रागार हासिल करने का फैसला करता है। साथ तकनीकी इस दृष्टि से इसमें कोई विशेष बाधा नहीं है, यह विशुद्ध राजनीतिक मसला है। संभावित परिणाम क्या हैं?

एक ओर, यदि एफआरजी परमाणु शस्त्रागार बनाता है, तो यह बर्लिन के लिए पूर्ण संप्रभुता की वापसी की दिशा में एक बड़ा कदम होगा। जर्मनी आज तक वास्तव में अमेरिकियों के कब्जे वाला देश है। परमाणु बम और मिसाइल प्राप्त करने के बाद, जर्मनी विनम्रता से पेंटागन को छोड़ने के लिए कह सकेगा। यह यूरोप में अपने "शपथ" पड़ोसियों के साथ स्ट्राइक हथियारों में समानता स्थापित करेगा - फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन, जो परमाणु शक्तियां हैं। यह सब बर्लिन को एक अधिक स्वतंत्र विदेश नीति का अनुसरण करने की अनुमति देगा, जो एंग्लो-सैक्सन को कम पीछे देखता है, जो सामान्य रूप से रूस के लिए फायदेमंद है।

वैसे, एंग्लो-सैक्सन के बारे में। AUKUS नाम के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन और ऑस्ट्रेलिया के एक त्रिपक्षीय गठबंधन का निर्माण, जहां उन्होंने मूल रूप से जर्मनी और फ्रांस को आमंत्रित नहीं किया, उद्देश्यपूर्ण रूप से बर्लिन और पेरिस के बीच एक सैन्य तालमेल की आवश्यकता है। एक एकीकृत यूरोपीय सेना वास्तव में प्रासंगिक होती जा रही है, जहां जर्मन और फ्रांसीसी सशस्त्र बलों को आधार बनाना चाहिए। दो वैकल्पिक और प्रतिद्वंद्वी सैन्य गुटों का उदय नाटो को एक प्रकार का औपचारिक ढांचा बना देगा जो मौजूद है, लेकिन अब कुछ भी तय नहीं करता है। ऐसे परिदृश्य में, रूस के लिए AUKUS के विपरीत पेरिस-बर्लिन अक्ष पर ध्यान केंद्रित करना अधिक लाभदायक होगा। इस बात की बहुत संभावना है कि चीन भी फ्रेंको-जर्मन गठबंधन द्वारा निर्देशित होगा।

दूसरी ओर, यह स्पष्ट है कि इस तरह के बड़े पैमाने पर पहल परिणाम के बिना नहीं रहेंगे। यदि जर्मनी को अपना परमाणु शस्त्रागार मिल जाता है, तो वस्तुतः अगले दिन पड़ोसी पोलैंड संयुक्त राज्य अमेरिका से भंडारण के लिए अमेरिकी परमाणु बम स्थानांतरित करने के लिए कहेगा। और 100% संभावना के साथ, यह अनुरोध संतुष्ट होगा।

इस प्रकार, FRG द्वारा एक परमाणु शस्त्रागार के निर्माण से न केवल पुरानी दुनिया में, बल्कि पूरे विश्व में बलों के संरेखण में सबसे आमूलचूल परिवर्तन होंगे।
7 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
    बख्त (बख़्तियार) 28 अक्टूबर 2021 15: 48
    +2
    एक समय में मार्गरेट थैचर और फ्रांस्वा मिटर्रैंड जर्मनी के एकीकरण के खिलाफ थे। इंटरनेट पर एक मुहावरा है जिसे मिटर्रैंड ने कथित तौर पर कहा था: "मैं जर्मनी से इतना प्यार करता हूं कि मैं चाहूंगा कि उनमें से दो हों।"
    मार्गरेट थैचर को डर था कि एक अत्यधिक शक्तिशाली जर्मनी यूरोप में ब्रिटिश और फ्रांसीसी प्रभाव को समाप्त कर सकता है और इस तरह यूरोपीय स्थिरता के लिए समस्याएं पैदा कर सकता है।
    उसी समय, इस वाक्यांश को जेड ब्रेज़िंस्की के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था कि जर्मनी के एकीकरण के बाद, रूसियों और अमेरिकियों को फिर से बर्लिन पर बमबारी नहीं करनी पड़ेगी।

    यह सब दिलचस्प है, लेकिन यूरोप के केंद्र में एक एकजुट और मजबूत जर्मनी एंग्लो-सैक्सन दुनिया के ढांचे में बिल्कुल फिट नहीं है। और जर्मनी और रूस का मिलन हमेशा एंग्लो-सैक्सन के लिए एक बिल्कुल अस्वीकार्य बात रही है। यदि आप इस दृष्टिकोण से घटनाओं को देखें, तो यूरोपीय संघ से ब्रिटेन की वापसी, पोलैंड के नेतृत्व में एक पूर्वी नाटो बनाने का प्रयास और यूरोपीय अर्थव्यवस्था की वर्तमान लूट काफी तार्किक कदम प्रतीत होती है।

    वहीं, जर्मनी द्वारा परमाणु हथियारों का अधिग्रहण यूरोप और रूस के हित में बिल्कुल भी नहीं है।
  2. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 28 अक्टूबर 2021 16: 13
    +1
    कल एक लेख छपा कि जर्मनी सशस्त्र बलों की संख्या कम करने जा रहा है।
    मुझे याद है कि ट्रम्प ने उन पर समझौतों के खिलाफ सशस्त्र बलों पर दो बार बचत करने का आरोप लगाया था।
    और फिर वे क्या कह सकते हैं?

    इस बात को ध्यान में रखते हुए कि हमारे राष्ट्रपति ने सुरक्षा के लिए परमाणु हथियारों के इस्तेमाल की घोषणा की, तो हमारे भी इस बारे में बात नहीं करेंगे।
  3. इस्पात कार्यकर्ता 28 अक्टूबर 2021 23: 00
    -2
    यूरोप आनुवंशिक स्तर पर रूस और रूसियों से नफरत करता है। और आज का रूस पुतिन के साथ कुछ नहीं कर सकता। यह दूसरी बात है, लेकिन क्या अमेरिका और ब्रिटेन को उन्हें अनुमति दी जाएगी? कितने प्रतिबंध, कितने अपमान, और पुतिन केवल एक ही बात कर रहे हैं: "आप क्या करेंगे?"
  4. कड़वा ऑफ़लाइन कड़वा
    कड़वा 29 अक्टूबर 2021 00: 11
    0
    हंसी
    जर्मनी में परमाणु ऊर्जा संयंत्र भी बंद थे, हम किस तरह के परमाणु हथियारों की खरीद की बात कर सकते हैं? आम आदमी के लिए डरावनी कहानियां, खीरे के साथ आलू के नीचे, पेंट?
    1. जिल्दसाज़ ऑफ़लाइन जिल्दसाज़
      जिल्दसाज़ (Myron) 29 अक्टूबर 2021 06: 07
      -3
      मिस्टर मार्ज़ेत्स्की की कल्पना का एक और विस्फोट है। वे वैकल्पिक इतिहास की शैली में उपन्यास लिखेंगे। हाँ
      1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 29 अक्टूबर 2021 07: 41
        0
        कल्पनाओं के बारे में कौन बात करेगा, यहूदी-यूक्रेनी-इजरायल-अमेरिकी प्रचारक
        1. जिल्दसाज़ ऑफ़लाइन जिल्दसाज़
          जिल्दसाज़ (Myron) 29 अक्टूबर 2021 09: 24
          -1
          मिस्टर मार्ज़ेत्स्की, मैं किसी का प्रचारक नहीं हूं, लेकिन मैं एक विज्ञान कथा लेखक के रूप में आपकी असाधारण प्रतिभा का प्रशंसक हूं। इस प्रतिभा की अभिव्यक्ति में उच्चतम बिंदु इस समय यह धारणा बन गई है कि यूरोपीय पेंशनभोगी साइबेरिया में स्थायी निवास के लिए चले जाएंगे, लेकिन आपके वर्ष क्या हैं, मुझे यकीन है कि आप दर्शकों को एक से अधिक बार मनोरंजन करेंगे और होंगे बार बढ़ाने में सक्षम। धौंसिया