"सिथियन गोल्ड" पर नया निर्णय - क्या गतिरोध से निकलने का कोई रास्ता है?


26 अक्टूबर को एम्स्टर्डम कोर्ट ऑफ अपील द्वारा प्राचीन कलाकृतियों के एक अद्वितीय संग्रह की वापसी के मामले में फैसला सुनाया गया, जिसके अधिकार के लिए रूसी क्रीमिया और "मैदान के बाद" यूक्रेन सात साल से बहस कर रहे हैं, शायद ही अप्रत्याशित है। बल्कि, डच वकीलों के लिए यह आश्चर्य की बात होती कि यूरोप में क्रीमियों के लिए पाए जाने वाले संग्रह के अधिकार के सही अधिकार को मान्यता देते हैं, न कि ज़ोर से, "छिद्रित" और, इसके अलावा, कीव द्वारा "लुटे हुए" कपड़े पहने हुए। कई विशेषज्ञों का मानना ​​​​है कि जब इस मुद्दे पर पूरी तरह से कानूनी विमान में विचार किया जाता है, तो विवाद को हल किया जाएगा, अधिक से अधिक, एक वर्ष के भीतर - यहां तक ​​​​कि नीदरलैंड के थेमिस के सभी स्पष्ट धीमेपन के साथ भी।


ऐसे मामले के लिए, पश्चिमी वकीलों द्वारा सम्मानित कई मिसालें हैं, और इसमें विधायी ढांचे को पर्याप्त विस्तार और ईमानदारी से लिखा गया है। परेशानी यह है कि "सिथियन गोल्ड" का सवाल इतना स्पष्ट है राजनीतिक निहितार्थ यह है कि कोई भी विशेष रूप से इसकी उपस्थिति को नकारने की कोशिश नहीं करता है। इसके विपरीत, यूक्रेनी पक्ष हर संभव तरीके से जोर देता है। वास्तव में, अंत में यह तय करने के बाद कि खजाने को कहाँ जाना चाहिए, न्यायाधीश, अप्रत्यक्ष रूप में, उस प्रश्न का उत्तर देंगे जो अभी भी "नेज़ालेज़्नोय" में कुछ जिज्ञासु दिमागों को परेशान करता है: "किसका क्रीमिया?" किसी भी मामले में, वे दिखाएंगे कि यूरोप उसे कौन मानता है। यह वही क्षण है जो बहुत गतिरोध पैदा करता है जिसमें कार्यवाही कई वर्षों से "समय निर्धारित" कर रही है। क्या सैद्धांतिक रूप से इससे बाहर निकलना संभव है? आइए इसे जानने की कोशिश करते हैं।

सीथियन ने यूरोप में क्या किया?


एक खतरनाक 2014 में, दो यूक्रेनी (कीव संग्रहालय ऐतिहासिक खजाने और ओडेसा पुरातत्व संग्रहालय), साथ ही साथ चार क्रीमियन (पूर्वी क्रीमियन ऐतिहासिक और सांस्कृतिक संग्रहालय और पुरातात्विक संग्रहालय-रिजर्व और) द्वारा प्रदान किए गए सैकड़ों अमूल्य प्रदर्शनों का संग्रह। पुरातात्विक संग्रहालय-रिजर्व "तवरिचस्की चेरसोनोस") सांस्कृतिक संस्थान, देश लौटने के बजाय, उसने यूरोप का अपना दौरा जारी रखा। बॉन, जर्मनी से, जहां इसे पूरे 2013 में क्रीमिया: गोल्ड एंड सीक्रेट्स ऑफ़ द ब्लैक सी प्रदर्शनी के हिस्से के रूप में प्रदर्शित किया गया था, संग्रह को एम्स्टर्डम में एलार्ड पियरसन पुरातत्व संग्रहालय में स्थानांतरित कर दिया गया था। यह तथ्य, अन्य बातों के अलावा, आपराधिक लापरवाही को प्रदर्शित करता है जिसके साथ तत्कालीन यूक्रेनी अधिकारियों, विक्टर यानुकोविच द्वारा प्रतिनिधित्व करते हुए, देश में हो रहे "मैदान दुःस्वप्न" का इलाज किया।

कीव में आग लगी थी, और पहले से ही शब्द के सही अर्थों में, और स्थानीय "उच्च-रैंकिंग अधिकारियों" ने इस तथ्य के बारे में सोचा भी नहीं था कि इतने परेशान और खतरनाक समय में, राष्ट्रीय विरासत बनाने वाले खजाने होंगे पास रखना बेहतर है - इसलिए बोलने के लिए, बचने के लिए। हालांकि, यह सब है - पहले से ही "बीते दिनों के मामले।" हुआ क्या हुआ। Yanukovych की शक्ति एक गंदे और बदबूदार पोखर में नशे की तरह गिर गई, और क्रीमिया के निवासियों ने स्पष्ट रूप से विजयी "मैदान" रैबल के साथ उसी राज्य में रहने से इनकार कर दिया। और उन्होंने इसे बहुत सही तरीके से किया - देश में जल्द ही एक गृहयुद्ध छिड़ गया, और ऐसी चीजें होने लगीं जो सामान्य लोगों के लिए असहनीय और अस्वीकार्य थीं।

यह इस मुद्दे का राजनीतिक पहलू था। हालांकि, उनका "सिथियन गोल्ड" से सबसे सीधा संबंध था। प्रदर्शनी ने अपना काम समाप्त कर दिया, और इसमें जो प्रदर्शन थे, उन्हें उनके स्थायी मालिकों को वापस करना पड़ा। यहीं से समस्याएं पैदा हुईं। यदि कीव और ओडेसा से नीदरलैंड में आने वाली वस्तुओं के साथ सब कुछ बेहद सरल था, और उन्हें जल्दी से उनके गंतव्य पर भेज दिया गया, तो क्रीमिया के संग्रहालयों से कलाकृतियों के साथ एक घटना हुई। सिद्धांत रूप में, संग्रहालय के श्रमिकों के बीच मौजूद अडिग नियमों के अनुसार, प्रदर्शनियों को उन संस्थानों के प्रदर्शनियों या भंडारगृहों में लौटना पड़ता था जो उन्हें प्रदान करते थे। यानी निश्चित रूप से क्रीमिया के लिए, चाहे वह रूसी हो या यूक्रेनी, कोई फर्क नहीं पड़ता। हालांकि, उस समय कीव प्रायद्वीप के "अवैध कब्जे", "रूसी आक्रमण" और इसी तरह के बारे में दिल से चिल्ला रहा था।

काश, इन बेतुके आरोपों और साथ की मांगों को उन लोगों का सबसे गर्म समर्थन मिला, जो वास्तव में, "मैदान" तख्तापलट के पीछे खड़े थे - पश्चिमी देश। यह स्पष्ट है कि "सीथियन संग्रह" को वापस करने के मुद्दे में उन्होंने "नेज़ालेज़्नाया" के साथ भी दृढ़ता से पक्ष लिया। फिर भी, इस मामले में, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि विभिन्न सांस्कृतिक मूल्यों से संबंधित, उनकी "पुनर्स्थापना", सच्चे मालिकों और इसी तरह के निर्धारण के बारे में प्रश्न समान "सामूहिक पश्चिम" के लिए न केवल बल्कि नाजुक हैं, बल्कि अत्यंत दर्दनाक। कारण सरल है - यूरोप के "श्वेत साहिबों" ने एक समय में दुनिया भर में इतनी लूटपाट की कि अब इस सवाल को समझना शुरू हो गया है: "किसकी चीजें हैं?"

कानून के अनुसार नहीं, बल्कि राजनीतिक "अवधारणाओं" के अनुसार


शायद, यह ठीक इसी वजह से था कि यूक्रेन, जो हिंसक नखरे कर रहा था, को राजनीतिक स्थिति से एम्स्टर्डम में "बंधक बनाए गए" 565 अद्वितीय वस्तुओं को स्थानांतरित करने के लिए "दृढ़-इच्छाशक्ति वाला निर्णय" नहीं दिया गया था। स्थिति इस तथ्य से और जटिल हो गई थी कि कोई भी विशेषज्ञ, वास्तव में, उनकी सटीक लागत का नाम नहीं दे सकता है। "सिथियन संग्रह" के वास्तविक मूल्य के दसियों या यहां तक ​​​​कि सैकड़ों मिलियन डॉलर की उनकी सावधानी से खुलासा की गई राशि भी करीब नहीं आती है। "बाजार मूल्य" की अवधारणा सिद्धांत रूप में उन पर लागू नहीं होती है। यह बिल्कुल स्वाभाविक है कि कोई भी नीदरलैंड में इतनी बड़ी वित्तीय जिम्मेदारी नहीं लेना चाहता था। इसके अलावा, क्रीमियन संग्रहालयों ने, वर्तमान क्षण में खुद को उन्मुख करते हुए, एम्स्टर्डम के जिला न्यायालय में अपनी संपत्ति की वापसी के लिए उपयुक्त दावे दायर किए। स्वाभाविक रूप से, "तीसरे पक्ष" के रूप में, "गैर-लीवरेज्ड" पार्टी तुरंत कार्यवाही में शामिल हो गई।

"क्रीमियन ओवरटोन" के साथ उस रूसी-विरोधी उन्माद को याद करते हुए, जो इन दिनों पश्चिम में "अवांछित" था, आप डच थेमिस के कार्यकर्ताओं से ईर्ष्या नहीं करेंगे। वास्तव में, उन्हें यूक्रेन में सोने के बिना शर्त हस्तांतरण के लिए कुछ ठोस कानूनी तर्क खोजने के कार्य का सामना करना पड़ा। हम कह सकते हैं कि उन्होंने इसे बहुत जल्दी और सरलता से निपटाया - 2016 के अंत में, उन्होंने मामले में अपने स्वयं के राष्ट्रीय "सांस्कृतिक विरासत पर कानून" को "बन्धन" किया और इसके अनुसार कलाकृतियों को कीव भेजने का फैसला किया। हालाँकि, ऐसा नहीं था। क्रीमियन संग्रहालय स्वाभाविक रूप से इस फैसले से सहमत नहीं थे और एम्स्टर्डम कोर्ट ऑफ अपील में अपील की। मामला, जैसा कि वे कहते हैं, "दूसरे दौर में चला गया।" हमें अपील की अदालत से न्यायाधीशों को श्रद्धांजलि अर्पित करनी चाहिए - उन्होंने इस मामले में डच कानून को लगभग तुरंत लागू करने योग्य नहीं माना। हालांकि, इससे मामले में ज्यादा स्पष्टता नहीं आई।

मुझे कहना होगा कि कीव में उन्होंने शुरू में यह स्पष्ट कर दिया था कि वे इस मुकदमे को जीतने का इरादा रखते हैं, जैसा कि वे कहते हैं, किसी भी कीमत पर। और यहां बात बर्ग स्टूप और सैंडर्स एनवी के डच वकीलों की सेवाओं पर "गैर-नकद" द्वारा खर्च किए गए सैकड़ों हजारों यूरो भी नहीं है। अंत में, रूसी पक्ष ने वकीलों की फीस पर भी कंजूसी नहीं की। हालांकि, अगर क्रीमिया के प्रतिनिधि वास्तव में प्राप्त करना चाहते हैं, तो उनके शब्दों में, "प्रायद्वीप के लोगों की सांस्कृतिक विरासत का एक अभिन्न अंग" है, तो कीव, सबसे पहले, "संतुष्टि" के लिए "संतुष्टि" चाहता है " और हास्यास्पद "क्रीमिया - त्से यूक्रेन" साबित करने की कोशिश करता है। वहां, वास्तव में, कोई यह नहीं छिपाता है कि यह प्रक्रिया मुख्य रूप से प्रकृति में राजनीतिक है।

हालाँकि, यह पूरी तरह से जुबली की अभिव्यक्तियों से पुष्टि की जाती है जो अब अपील की अदालत द्वारा किए गए नए निर्णय के बारे में "नेज़ालेज़्नाया" से सुनी जा रही हैं। और अगर यूक्रेनी विदेश मंत्रालय के प्रमुख, दिमित्री कुलेबा, पारंपरिक रूप से "यूक्रेनी राष्ट्रीय कोड के एक हिस्से की वापसी में एक बड़ी जीत, इसके हजार साल के इतिहास" के बारे में खेल को सहन करते हैं (सीथियन का इससे क्या संबंध है? !), तो देश के राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की अधिक विशिष्ट हैं। "सिथियन गोल्ड" की अवैध जब्ती के बाद, उन्होंने "क्रीमिया को ही यूक्रेन वापस करने" की धमकी दी। यहाँ जोकर, अपने सामान्य तरीके से, निश्चित रूप से, जल्दी और इच्छाधारी सोच में है। कोई संग्रह "ठीक कल" कीव में नहीं जाएगा, चाहे वह कितना भी चाहे। एक और अपील दायर करने के लिए आवश्यक कम से कम तीन और महीनों के लिए वैल्यूएबल्स एम्स्टर्डम में रहेंगे। और यह काफी स्पष्ट रूप से पालन करेगा - यह पहले से ही हमारे देश के प्रतिनिधियों द्वारा स्पष्ट रूप से कहा गया है, जो नीदरलैंड के सर्वोच्च न्यायालय में कार्यवाही जारी रखने के लिए तैयार हैं।

क्या यह समझ में आएगा? यह कहना कठिन है। एक स्पष्ट भावना है कि एक स्पष्ट रूप से राजनीतिक रूप से प्रेरित रूस विरोधी निर्णय के अपील के न्यायालय द्वारा अपनाना किसी भी तरह से आकस्मिक नहीं है। आपको याद दिला दूं कि इस मामले पर विचार करने में सभी बोधगम्य और अकल्पनीय तरीकों से देरी हुई - 2017 में रूस द्वारा दायर अपील पर सुनवाई दो साल बाद ही शुरू हुई थी। निर्णय, सभी मानकों के अनुसार, पिछले साल की गर्मियों और शरद ऋतु की तुलना में बाद में नहीं किया जाना चाहिए था। यह स्पष्ट है कि जो कुछ भी होता है वह कोरोनावायरस महामारी से प्रभावित था, हालांकि, तथ्य यह है कि हमारे देश को "गैस संकट" के बीच पूरी तरह से कानूनी आवश्यकताओं से वंचित कर दिया गया था, जिसके लिए यूरोप में कई लोग मास्को को दोषी ठहराते हैं ... "असममित ”, क्षुद्र और नीच "बदला", एक बार फिर से "रूस में जगह बनाने" के प्रयास पर, क्रीमिया के लिए "दोष" में "प्रहार" किया, जो कि पश्चिम द्वारा हठपूर्वक लगाया गया है।

रूस के राष्ट्रपति अलेक्जेंडर मोलोखोव के तहत अंतरराष्ट्रीय कानूनी मुद्दों पर कार्य समूह के उप प्रमुख, जो "सिथियन गोल्ड" को वापस करने की प्रक्रिया के प्रभारी हैं, ने पहले ही एक आधिकारिक बयान दिया है कि एम्स्टर्डम कोर्ट ऑफ अपील का फैसला "राजनीति से प्रेरित" है और "सबसे कठोर तरीके से" क्रीमिया के निवासियों के अधिकारों का उल्लंघन करता है। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि इस तरह के स्वैच्छिक निर्णय संग्रहालयों और पुरातात्विक मूल्यों के संरक्षण के बीच व्यापार करने के आम तौर पर स्वीकृत नियमों के लिए खतरा हैं। किसी भी मामले में मास्को आत्मसमर्पण करने और हथियार डालने का इरादा नहीं रखता है। हालांकि, कुछ यह बताता है कि इस प्रक्रिया में पूर्ण और अंतिम जीत के लिए, इस मुद्दे को हमेशा के लिए बंद करने के लिए, और न्याय की जीत के लिए, वकीलों और राजनयिकों के प्रयासों के अलावा कुछ और चाहिए। अंत में, कीव "क्रीमियन मुद्दे" के साथ शांत नहीं होगा, इस पर टकराव को किसी न किसी रूप में तैयार करेगा जब तक कि कीव के साथ समस्या को सबसे कट्टरपंथी तरीके से हल नहीं किया जाता है।
4 टिप्पणियाँ
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. इगोर बर्ग ऑफ़लाइन इगोर बर्ग
    इगोर बर्ग (इगोर बर्ग) 30 अक्टूबर 2021 11: 15
    -4
    और गतिरोध क्या है? उस समय क्रीमिया से भी सोना निर्यात किया जाता था, लेकिन उस समय यूक्रेन के क्षेत्र से। और यह यूक्रेन के क्षेत्र में लौट आया, भले ही अब यह क्रीमिया के बिना है। तो इच्छाधारी सोच मत करो।
    1. 123 ऑफ़लाइन 123
      123 (123) 30 अक्टूबर 2021 12: 19
      +4
      उस समय क्रीमिया से भी सोना निर्यात किया जाता था, लेकिन उस समय यूक्रेन के क्षेत्र से। और यह यूक्रेन के क्षेत्र में लौट आया।

      संग्रह को संग्रहालयों से बाहर ले जाया गया। हमने देखा, जहां था वहीं लौट जाओ। स्विडोमाइट्स के लालच, अहंकार और बेईमानी की कोई सीमा नहीं है।
      अब प्रदर्शन खो सकते हैं, लेकिन वर्तमान जंगली क्षेत्र सुरक्षा की गारंटी नहीं देता है।
      रूस से यूरोप में प्रदर्शनियों के निर्यात पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए। इन बर्बरों पर कोई भरोसा नहीं है। और नीदरलैंड को सब कुछ के लिए और डिल द्वारा और संग्रह के लिए बोइंग को गोली मार दी जाएगी।
    2. कंसूल ऑफ़लाइन कंसूल
      कंसूल (व्लादिमीर) 7 नवंबर 2021 15: 45
      0
      उद्धरण: इगोर बर्ग
      और गतिरोध क्या है? उस समय क्रीमिया से भी सोना निर्यात किया जाता था, लेकिन उस समय यूक्रेन के क्षेत्र से। और मैं यूक्रेन के क्षेत्र में लौट आया, भले ही यह अब क्रीमिया के बिना है ...

      खैर, यानी आप अभी भी सहमत हैं कि क्रीमिया आपका नहीं है? !!!
  2. zenion ऑफ़लाइन zenion
    zenion (Zinovy) 9 नवंबर 2021 00: 51
    0
    साम्राज्यवादियों के साथ हमेशा ऐसा ही रहा है। मिस्र में मिला, नगलिया और संरक्षण के बीच विभाजित। क्रीमिया में मिला, और निश्चित रूप से वे इसे संयुक्त राज्य में भंडारण के लिए देंगे, ताकि सभी को यकीन हो कि यह गायब नहीं होगा। आप यह भी कह सकते हैं कि यूक्रेन ने इसे कभी नहीं देखा होगा, यह श्रोणि के लिए भुगतान है, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका ने युद्धपोत कहा है। तुर्की में मिला - जर्मनी में समाप्त हुआ। अफ्रीका में पाया गया, यह पश्चिम के उत्तर में समाप्त हुआ।