क्या रूस वेनेजुएला में वास्तविक सैन्य अभियान चलाने में सक्षम है


जब हमें अमेरिकी नौसेना और रूसी नौसेना की लड़ाकू क्षमताओं की तुलना करनी होती है, तो अफसोस, परिणाम हमारे पक्ष में नहीं होते हैं। अमेरिकी नौसेना कम से कम अपने सतह क्षेत्र में रूसी से कई गुना बड़ी और गुणात्मक रूप से बेहतर है। कारण स्पष्ट हैं: संयुक्त राज्य सबसे अमीर महाशक्ति है, जो वास्तव में "द्वीप पर" है और इसलिए दुनिया के बाकी हिस्सों में अपनी इच्छा को निर्देशित करने के लिए एक विशाल शक्तिशाली बेड़े और सबसे अधिक समुद्री कोर की आवश्यकता है। रूस, इस तथ्य के बावजूद कि इसकी सबसे लंबी तटरेखाओं में से एक है, किसी कारण से इसे भूमि शक्ति माना जाता है। लेकिन क्या होगा अगर हमें अभी भी समुद्र में या कहीं दूर कई समुद्रों में लड़ना है?


हम पहले ही इस समस्या से आंशिक रूप से निपट चुके हैं, विचार सूडान में सैन्य तख्तापलट के परिणामों के बारे में। स्मरण करो कि रूसी रक्षा मंत्रालय ने पोर्ट सूडान में एक नौसैनिक अड्डे (पीएमटीओ) का अधिग्रहण करने का इरादा किया था। घरेलू बड़े कारोबारियों ने भी इस देश में सोने और तेल के भंडार के विकास में रुचि दिखाई। यदि हम कल्पना करते हैं कि ये सभी समझौते पहले ही लागू हो चुके होंगे और रूसी विरोधी सैनिक विद्रोह के परिणामस्वरूप सत्ता में आ गए होंगे, तो इस तरह के परिदृश्य का मतलब एक पूर्ण उपद्रव था। केवल दो विकल्प हैं: भाग्य को स्वीकार करें और छोड़ दें, निवेश के बारे में भूल जाएं, या हिंसक रूप से उखाड़ फेंकने वाले शासन का समर्थन करने का प्रयास करें। उत्तरार्द्ध का मतलब एक सैन्य अभियान की आवश्यकता होगी, जो एक बहुत ही गैर-तुच्छ कार्य है।

यदि देश के आधिकारिक अधिकारियों के निमंत्रण पर रूसी सेना सीरिया में है, तो रूसी विरोधी सेना के नेतृत्व में एक सफल तख्तापलट की स्थिति में, सूडान के सभी एक शत्रुतापूर्ण क्षेत्र में बदल जाएंगे। कोई भी हवाई और नौसैनिक ठिकाने आपकी मदद नहीं करते थे, और उनके बजाय - संगठित सशस्त्र प्रतिरोध। जैसा कि हमने पहले ही नोट किया है, एक शत्रुतापूर्ण तट पर एक ब्रिजहेड पर कब्जा करने के साथ एक समान समस्या को हल करने के लिए, सार्वभौमिक उभयचर हमला जहाजों (यूडीसी) की आवश्यकता होती है, अधिमानतः एक विमान वाहक के वाहक-आधारित विमान विंग के समर्थन से काम करना। आप अकेले कैलिबर के साथ ज्यादा संघर्ष करने में सक्षम नहीं होंगे, और उनमें से कितने वास्तव में अन्य क्षेत्रों में रक्षा क्षमता के पूर्वाग्रह के बिना संचालन के इस विशेष रंगमंच पर केंद्रित हो सकते हैं? वैसे, महंगी क्रूज मिसाइलों के साथ हिट करना अच्छा नहीं होगा, उदाहरण के लिए, तट पर कहीं मोर्टार की बैटरी या इसी तरह की प्रकृति के अन्य लक्ष्यों पर जिन्हें अभी भी दबाने की जरूरत है?

सामान्य तौर पर, यह सब व्यवहार में एक गरीब अफ्रीकी देश के खिलाफ भी बहुत मुश्किल है। और यह प्रदान किया जाता है कि भूमध्यसागरीय स्क्वाड्रन सापेक्ष निकटता में है और खमीमिम में एक हवाई अड्डा है। अब चलो कार्य को जटिल करते हैं। कल्पना कीजिए कि मित्रवत वेनेजुएला में तख्तापलट हुआ, जहां अरबों डॉलर का रूसी निवेश वास्तव में पहले ही निवेश किया जा चुका है। अपदस्थ राष्ट्रपति निकोलस मादुरो कहीं छिपे हुए हैं और मास्को से मदद मांग रहे हैं। क्या करें?

प्रश्न अत्यंत कठिन है। समस्या यह है कि रूस के संचालन के इतने दूरस्थ थिएटर में लड़ने की क्षमता बेहद सीमित है। बेशक, एक मित्र देश के नेता की व्यक्तिगत सुरक्षा के लिए पीएमसी सेनानियों की एक निश्चित संख्या भेजना संभव है, ताकि उसके अपने लोग "इसे हल न करें", लेकिन यह अपने आप में कुछ भी हल नहीं करेगा।

वास्तव में, हमें फ़ॉकलैंड युद्ध के एक प्रकार के एनालॉग में भाग लेने की आवश्यकता का सामना करना पड़ रहा है, लेकिन हमारी वास्तविक संभावनाएं उस समय ग्रेट ब्रिटेन की तुलना में कम हैं। हमारा एकमात्र TAVRK "एडमिरल कुज़नेत्सोव" स्थायी मरम्मत की स्थिति में है। दोनों होनहार यूडीसी, इवान रोगोव और मित्रोफ़ान मोस्केलेंको, अभी भी निर्माण के प्रारंभिक चरण में हैं। सुदूर समुद्री क्षेत्र में संचालन करने में सक्षम बड़े सतह के जहाजों को एक तरफ गिना जा सकता है। अंग्रेजों के विपरीत, कोई भी हमें तैयार हवाई अड्डा प्रदान नहीं करेगा, जैसा कि अमेरिकियों ने उनके लिए किया था। क्या करें? सब कुछ ले लीजिए जो किसी तरह पानी पर रहने में सक्षम है, सैन्य, बख्तरबंद वाहनों को लोड करें और दक्षिण अमेरिका को भेजें? यह अच्छा होगा यदि क्यूबा मदद करता है और एक ट्रांसशिपमेंट बेस के रूप में काम कर सकता है। और अगर नहीं?

यह पता चला है कि किसी प्रकार के ब्रिजहेड को जब्त करना आवश्यक होगा। संयोग से, कराकास ने चीनी YJ-82 मध्यम दूरी की एंटी-शिप मिसाइलों (यिंगजी -82, निर्यात पदनाम - C-802) का अधिग्रहण किया, जो तख्तापलट की स्थिति में रूसी बेड़े और एंटी-शिप मिसाइलों के खिलाफ हो सकती है। वेनेजुएला वायु सेना के Su-30MK2V लड़ाकू विमानों पर निलंबित किया जा सकता है। मिसाइल Kh-31।

यहाँ तुम जाओ, एक पहेली। वाहक-आधारित विमान के बिना और AWACS विमान के बिना, जो अपने स्वयं के विमान वाहक की उपस्थिति को मानते हैं, किसी भी तरह से यह सब हिट और बेअसर करना आवश्यक है। कैसे और किसके साथ हम टोही का संचालन करेंगे और अपने अद्भुत "कैलिबर", "गोमेद" और होनहार "ज़िक्रोन" को लक्ष्य पदनाम के लिए परिचालन डेटा प्रदान करेंगे? संयोग से, वेनेजुएला के पास S-300VM वायु रक्षा प्रणाली, Buk-M2E वायु रक्षा प्रणाली, Pechora-2M और ZU-23 वायु रक्षा प्रणालियों सहित सबसे शक्तिशाली पारिस्थितिक वायु रक्षा प्रणालियों में से एक है। आइए, "विमान वाहक विरोधियों के संप्रदाय" के सदस्य, हमें बताएं कि ये कितने बेकार हैं, और साथ ही समझाएं कि आप "अन्य तरीकों" से समस्या को हल करने की योजना कैसे बनाते हैं। क्या, एक परमाणु मिसाइल धमाका, जिसे कुछ हलकों में लगभग एक सार्वभौमिक साधन माना जाता है?

फिर, शायद, यह वेनेजुएला हमारे किसी काम का नहीं है? उन्हें अपनी समस्याओं से निपटने दें ... हमने मादुरो से वादा नहीं किया था, है ना? और अरबों डॉलर का निवेश, ठीक है, जल गया और जल गया, जो पहले से ही यहाँ है ... पहली बार नहीं।

या रूसी रक्षा मंत्रालय को इसी तरह के कार्य का सामना करना पड़ सकता है? और फिर इसे किसी तरह हल करना होगा? खैर, फिर हमें एक आधुनिक संतुलित नौसेना का निर्माण शुरू करने की जरूरत है। विमान वाहक बनाने के लिए कहीं नहीं? आइए उन्हें चीन में ऑर्डर करें, जहां उन्हें पहले से ही आधुनिक सोवियत परियोजनाओं के अनुसार उन्हें रिवेट करने की आदत है। हम खुद परमाणु ऊर्जा संयंत्र बनाएंगे और स्थापित करेंगे। यह सेवामाश में स्लिपवे के खाली होने की प्रतीक्षा करने की तुलना में तेज़ और सस्ता हो जाएगा। आइए याक-141 पर आधारित अपना छोटा टेक-ऑफ और वर्टिकल लैंडिंग (SCVVP) विमान बनाएं। तब हम उन्हें बड़े कंटेनर जहाजों पर लोड करने में सक्षम होंगे और उन्हें ऑपरेशन के एक दूरस्थ थिएटर में, क्यूबा या वेनेज़ुएला के समान तट पर ले जा सकेंगे। आइए हम जुटाए गए कंटेनर जहाजों और अन्य नागरिक जहाजों पर माउंट करने के लिए पर्याप्त क्लब-के मिसाइल सिस्टम का निर्माण करें। इससे स्ट्राइक हथियार वाहक की संख्या में तेजी से वृद्धि करना संभव हो जाएगा।

इस तरह के उपायों से रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय को संचालन के एक बहुत ही दूरस्थ थिएटर में भी बड़े पैमाने पर सैन्य संचालन करने के लिए अपनी क्षमताओं का विस्तार करने की अनुमति मिलेगी, जिसे अब केवल सपना देखा जा सकता है।
66 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. गोरेनिना91 ऑफ़लाइन गोरेनिना91
    गोरेनिना91 (इरीना) 30 अक्टूबर 2021 15: 55
    -3
    क्या रूस वेनेजुएला में वास्तविक सैन्य अभियान चलाने में सक्षम है

    - नहीं ... - मैं सक्षम नहीं हूं ... - लेखक खुद इस बारे में बोलता है ... - आज और कौन "चुपचाप कुछ शोर कर सकता है" (रूस से) एक पीएमसी है; लेकिन वे बहुत कम उपयोग के हैं ...
    - सीरिया में रूस लगभग 7 साल से ठीक से नहीं बस पा रहा है...- वेनेजुएला किस तरह का है...
    - यह बोल्शेविक थे जो ऐसे मुद्दों को आसानी से हल कर सकते थे ... - यूएसएसआर के पास एशिया और क्यूबा और अफ्रीका में सैन्य ठिकाने थे। और इसी तरह ... - और यूएसएसआर ने अनुमति नहीं मांगी - न तो पश्चिमी यूरोप से, न ही अमेरिका से - क्या वह वहां सैन्य ठिकाने बना सकता है ... या नहीं ... - हां, और यूएसएसआर में "ब्रेकडाउन" था .. - मिस्र और अफ्रीका दोनों में ... - लेकिन इसका कोई मतलब नहीं था ... - वैसे भी - दुनिया के सभी कोनों में रूसी सैन्य सलाहकारों, सोवियत सैन्य प्रतिनिधियों का निरंतर आंदोलन था ... - और यूएसएसआर - "स्पर्श" नहीं करने की कोशिश की .. - कहीं भी ... और कोई नहीं ...
    - और आज ... - वे "रूस को अपमानित" करने की कोशिश कर रहे हैं ... - सब कुछ ... और हर जगह
    1. कप्तान पत्थरबाज़ (कप्तान स्टोनर) 30 अक्टूबर 2021 20: 03
      -3
      हां, और यूएसएसआर में "ब्रेकडाउन" था ... - मिस्र और अफ्रीका दोनों में ... - लेकिन इसका कोई मतलब नहीं था ... - वैसे भी - रूसी सैन्य सलाहकारों, सोवियत सैन्य प्रतिनिधियों का निरंतर आंदोलन था दुनिया के सभी कोने। .. - और यूएसएसआर - उन्होंने "स्पर्श" नहीं करने की कोशिश की ... - कहीं भी ... और कोई नहीं ...

      विशेष रूप से संवेदनशील आंदोलन अफगानिस्तान में था। "लेकिन इसका कोई मतलब नहीं था ..."
      "हमने चोट नहीं पहुंचाने की कोशिश की।"

      https://vsebasni.ru/krylov/lev-i-komar.html
    2. Alex777 ऑफ़लाइन Alex777
      Alex777 (सिकंदर) 31 अक्टूबर 2021 22: 59
      0
      यूक्रेन में एक सैन्य जीत बहुत खून बहाएगी।
      हमें एक सामान्य सरकार लाने की जरूरत है।
      यहीं सब चलता है। और ज़ेलेंस्की एंड कंपनी पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए।
      1. art573 ऑफ़लाइन art573
        art573 (अर्टोम व्लादिमीरोविच यारविकोव) 4 नवंबर 2021 22: 04
        0
        ज़ेलेंस्की का न्याय क्यों? वह एक स्वतंत्र राजनेता नहीं हैं, यह अभी भी स्पष्ट है। कि वह निर्देश के तहत और श्रुतलेख के तहत सभी बयान देता है। इसकी स्वतंत्रता 30% है। आप उसके रसोइए और नाई की भी निंदा करेंगे। वही जोकर, आप की तरह, उसकी निंदा करने की पेशकश कर रहे हैं। क्या आप अवाकोव और तुर्चिनोव की निंदा करने से डरते हैं? कमज़ोर? ....
        1. Alex777 ऑफ़लाइन Alex777
          Alex777 (सिकंदर) 4 नवंबर 2021 22: 15
          0
          क्या गोरों ने छुट्टी के लिए खा लिया? धौंसिया
          1. art573 ऑफ़लाइन art573
            art573 (अर्टोम व्लादिमीरोविच यारविकोव) 4 नवंबर 2021 22: 39
            0
            कौनसी छुट्टी? ऐसे लोग हैं जो वास्तव में राजनीति का नेतृत्व करते हैं और यूक्रेन में प्रक्रियाओं को नियंत्रित करते हैं। और तुम उनका न्याय नहीं करोगे? और उन्होंने जोकर की निंदा करने का फैसला किया ...
            1. Alex777 ऑफ़लाइन Alex777
              Alex777 (सिकंदर) 4 नवंबर 2021 22: 45
              0
              और ज़ेलेंस्की एंड कंपनी पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए।

              "को" क्या है आप जानते हैं?
              आप सूची में किसी को भी जोड़ सकते हैं। धौंसिया
              आज वह जोकर नहीं बल्कि राष्ट्रपति हैं।

              चूसने वाला नहीं, बल्कि राष्ट्रपति ...

              वी.ज़ेलेंस्की

              एक अध्यक्ष के रूप में, किसी को आंका जाना चाहिए।
              साथ में घुसपैठियों की एक कंपनी।
              1. art573 ऑफ़लाइन art573
                art573 (अर्टोम व्लादिमीरोविच यारविकोव) 4 नवंबर 2021 22: 47
                0
                खाली शब्द। कोई भी उसका न्याय नहीं करेगा, वह पहले से ही यूक्रेन और यूक्रेनी समाज में एक तैयार संकट में आ गया है।
                1. Alex777 ऑफ़लाइन Alex777
                  Alex777 (सिकंदर) 4 नवंबर 2021 22: 49
                  0
                  यह मेरा मत है। और सब कुछ कैसे चलता है - हम देखेंगे।
                  अभी शाम नहीं हुई। अद्योस।
    3. ओलेग ब्राटकोव (ओलेग ब्राटकोव) 4 जनवरी 2022 22: 02
      0
      यह पूरा झूठ है। असद के पास कुछ भी नहीं बचा था, और फिर रूस आया, और वह आतंकवादियों के इस्लामी राज्य का अंत था। यह असद नहीं थे जो चले गए, बल्कि ओबामा थे।
  2. वैलेंटाइन ऑफ़लाइन वैलेंटाइन
    वैलेंटाइन (वैलेन्टिन) 30 अक्टूबर 2021 16: 24
    0
    मैंने इसे पढ़ा भी नहीं है, लेकिन मैं जवाब दूंगा-रूस कहीं भी कुछ भी करने में सक्षम नहीं है ... एलपीआरपी के लगभग 800 हजार निवासियों का मानना ​​​​था कि रूस ने अपने लोगों को नहीं छोड़ा, और रूसी नागरिकता प्राप्त करने के लिए दौड़ पड़े, और हमने बस उनके चेहरे पर थूक दिया, जब दूसरे दिन बांदेरा गिरोह तटस्थ क्षेत्र में घुस गए, और लगभग 180 निवासियों के साथ एक जीर्ण-शीर्ण गांव को जब्त कर लिया, जिनमें से 37 लोगों के पास रूसी नागरिकता और पासपोर्ट थे, और अब उन्हें देशद्रोह के लिए तहखाने में दबाया जा रहा है " nenke" उनके लिए सिलना ... मेरे लिए, हमारे विदेश मंत्रालय, आदि के विपरीत। अधिकारियों, यह हमारे देश के लिए शर्म की बात है, हमारे "गारंटर" के लिए जो इतनी कायरता से उपेक्षा करता है और यूक्रेन में जो हो रहा है उससे दूर हो जाता है .
    1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
      आइसोफ़ैट (Isofat) 30 अक्टूबर 2021 19: 10
      +2
      उद्धरण: वेलेंटाइन
      हमारे विदेश मंत्रालय और अन्य अधिकारियों के विपरीत, मुझे अपने देश पर, हमारे "गारंटर" पर शर्म आती है कि यूक्रेन में जो कुछ हो रहा है, उसे इतनी कायरता से नजरअंदाज कर दिया जाता है।

      प्रिय वेलेंटाइन, मुझे नहीं पता कि आपका असली नाम क्या है, मैं आपका ध्यान आकर्षित करना चाहता हूं, आप ऐसी गलतियां करते हैं जो आम तौर पर दाएं से बाएं (अल्पविराम व्यवस्था) लिखने के आदी होते हैं। यह पहली बार नहीं है जब मैं आपसे बहुत-बहुत पूछता हूं, अपनी असली मातृभूमि पर शर्म करो। हंसी
      1. कप्तान पत्थरबाज़ (कप्तान स्टोनर) 30 अक्टूबर 2021 20: 14
        0
        मुझे नहीं पता कि आपका असली नाम क्या है, मैं आपका ध्यान आकर्षित करना चाहता हूं, आप ऐसी गलतियां करते हैं जो आमतौर पर दाएं से बाएं लिखने वाले लोगों की होती हैं।

        इस संदर्भ में "असली के लिए" एक हाइफ़न के साथ लिखा गया है।
        "लोग" के बाद - एक अल्पविराम लगाया जाता है।

        शिक्षक को स्वयं त्रुटिहीन होना चाहिए।
        1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
          आइसोफ़ैट (Isofat) 30 अक्टूबर 2021 20: 49
          +1
          मैं निश्चित रूप से आपकी टिप्पणी को ध्यान में रखूंगा और मैं अधिक चौकस रहूंगा, धन्यवाद। हाँ
        2. चौथा ऑफ़लाइन चौथा
          चौथा (चौथा) 30 अक्टूबर 2021 22: 13
          -1
          यह दायें से बायें किन देशों में लिखा जाता है?
          1. टिप्पणी हटा दी गई है।
        3. वैलेंटाइन ऑफ़लाइन वैलेंटाइन
          वैलेंटाइन (वैलेन्टिन) 31 अक्टूबर 2021 05: 41
          0
          हां, वह लिखित रूप में यह भी नहीं जानता कि "कार्रवाई की परिस्थितियां" क्या हैं, लेकिन एक ही स्थान पर दूसरों को सिखाने के लिए।
          1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
            आइसोफ़ैट (Isofat) 31 अक्टूबर 2021 09: 47
            0
            वैलेंटाइनतो क्या हुआ हालत आपको मजबूर किया शर्म करो उनकी मातृभूमि?

            पिछली बार आपने इस प्रश्न का उत्तर देने से परहेज किया था।

            उद्धरण: isofat
            प्रिय, हमारी शक्ति को क्या दोष देना है, यह समझो, आपको इससे इतनी शर्म क्यों आती है? और हमारा नरम उबला हुआ कौन है? अपने संस्करण को प्रस्तुत करने वालों को बताने के लिए इतने दयालु बनें।

            क्या आप अभी भी हिम्मत जुटा सकते हैं? यह पहली बार नहीं है जब आप पश्चाताप करते हैं और अपनी मातृभूमि के लिए शर्मिंदा होते हैं। दुख की बात है

            पुनश्च और "कार्रवाई की परिस्थितियों" में क्या लिखा है? और मैं अभी तक क्या नहीं जानता? का अनुरोध

            उद्धरण: वेलेंटाइन
            हाँ, वह लिखित रूप में यह भी नहीं जानता कि "कार्रवाई की परिस्थितियाँ" क्या हैं, ...
            1. वैलेंटाइन ऑफ़लाइन वैलेंटाइन
              वैलेंटाइन (वैलेन्टिन) 31 अक्टूबर 2021 10: 26
              +2
              उद्धरण: isofat
              प्रिय, हमारी शक्ति को क्या दोष देना है, यह समझो, आपको इससे इतनी शर्म क्यों आती है?

              उसका एकमात्र दोष यह है कि हम लगातार कीचड़ में डूबे रहते हैं, यहां तक ​​\uXNUMXb\uXNUMXbकि ऐसे "दिग्गज" जैसे कि बाल्ट्स और ukronednye चेहरे पर थूकते हैं, लगातार उस पर आरोप लगाते हैं कि उसने क्या नहीं किया, और हम केवल अपमानजनक रूप से खुद को मिटा देते हैं और खुशी से चिल्लाते हैं, हम झुकते हैं अधिक से अधिक और अगले चीनी "चिंताओं" को व्यक्त करें।

              उद्धरण: isofat
              मन फिराओ

              - मैंने कभी किसी के लिए पश्चाताप नहीं किया है, और मैंने अपना जीवन कृ.सेवर में गरिमा के साथ जिया और काम किया है, और अब एक अच्छी तरह से योग्य, योग्य पेंशन पर।
              1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
                आइसोफ़ैट (Isofat) 31 अक्टूबर 2021 15: 55
                -1
                उद्धरण: वेलेंटाइन
                उसका कसूर बस इतना है कि... हम तो बेइज्जती से खुद को मिटा रहे हैं और खुशी से सिहर रहे हैं...

                वैलेंटाइन, तुम सच नहीं कह रहे हो। यह रूस की गलती नहीं है कि आपको उसके राजनयिक साधन पसंद नहीं हैं। और आपका व्यवहार कहता है कि आप जल्द से जल्द युद्ध शुरू करने का इंतजार नहीं कर सकते। दुख की बात है

                पुनश्च यह केवल यह पता लगाने के लिए रह गया है कि आप इसे जानबूझकर या मूर्खता से कर रहे हैं। मुस्कान
                1. वैलेंटाइन ऑफ़लाइन वैलेंटाइन
                  वैलेंटाइन (वैलेन्टिन) 31 अक्टूबर 2021 17: 30
                  0
                  इस तरह के "राजनयिक साधन" कायरता के समान हैं, जब रूसी लोग डोनबास में मर रहे हैं, और संयुक्त राज्य अमेरिका ने युद्ध के बाद के वर्षों में दुनिया में 50 से अधिक युद्ध छेड़े हैं, और इसके सैनिक लगभग 130 देशों में तैनात हैं। दुनिया एक या किसी अन्य क्षमता में, और आपकी अंतिम टिप्पणी में आप एक घृणित छोटे आदमी की तरह दिखते हैं ..... आप जवाब नहीं दे सकते, आप मेरे लिए दिलचस्प नहीं हैं।
                  1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
                    आइसोफ़ैट (Isofat) 31 अक्टूबर 2021 18: 42
                    -1
                    तो आप पूरी तरह से अलग "दोस्त" कर रहे हैं, आप रूस पर हमला करते हैं और उसे बदनाम करते हैं।

                    रूसी और यूक्रेनियन एक व्यक्ति हैं, और आप गृहयुद्ध शुरू करने की जल्दी में हैं। मुस्कान
            2. वैलेंटाइन ऑफ़लाइन वैलेंटाइन
              वैलेंटाइन (वैलेन्टिन) 31 अक्टूबर 2021 10: 29
              +1
              उद्धरण: isofat
              और "कार्रवाई की परिस्थितियों" में क्या लिखा है?

              "प्राइमर" खरीदें, यह कहता है कि क्रियाओं या समय, या स्थान आदि की परिस्थितियों को इंगित करने वाले भाषण की बारी हमेशा अल्पविराम में ली जाती है। आपकी वर्तनी "लोगों की विशेषता (अल्पविराम) लिखने के आदी ... -और बाद में अल्पविराम यह "कार्रवाई की परिस्थितियाँ" है।
              1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
                आइसोफ़ैट (Isofat) 31 अक्टूबर 2021 13: 58
                -2
                वैलेंटाइन, आपने अपनी टिप्पणी में, कुछ भ्रमित किया है या विराम चिह्नों के "मुक्त" स्थान को सही ठहराना चाहते हैं।

                मैंने पहले देखा है कि लगभग हर बार टिप्पणियों में आपको अपनी मातृभूमि पर शर्म आती है, यह सामान्य नहीं है।

                पुनश्च सुरक्षित पक्ष पर रहने के लिए, मैं सामान्य स्थिति से इनकार करता हूं, पागलपन नहीं - असामान्यता। मुस्कान
        4. सिरिल ऑफ़लाइन सिरिल
          सिरिल (सिरिल) 31 अक्टूबर 2021 08: 56
          -1
          सुंदर!
          1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
            आइसोफ़ैट (Isofat) 31 अक्टूबर 2021 09: 52
            -1
            धन्यवाद सिरिल.
            1. टिप्पणी हटा दी गई है।
              1. टिप्पणी हटा दी गई है।
              2. टिप्पणी हटा दी गई है।
                1. टिप्पणी हटा दी गई है।
                  1. टिप्पणी हटा दी गई है।
      2. वैलेंटाइन ऑफ़लाइन वैलेंटाइन
        वैलेंटाइन (वैलेन्टिन) 31 अक्टूबर 2021 05: 53
        +1
        मैं भी नहीं जानता कि तुम्हारा असली नाम क्या है, और तुम यहाँ "स्काउट्स" में गुटों के साथ खेलते हो, और वेलेंटाइन मेरा नाम है जो मुझे जन्म के समय दिया गया है .... मुझे नहीं पता कि आप किस तरह की जनजाति हैं , लेकिन मुझे यकीन है कि मुझे यकीन है कि आप शराबी राष्ट्रपति येल्तसिन से शर्मिंदा नहीं थे। और उस विराम चिह्न के बारे में जिसमें आप बहुत तैरते हैं, मैं इसे वैसे ही करता हूं जैसे मैं भाषण में अपने विचार व्यक्त करना चाहता हूं, और कुछ भी नहीं, इसलिए पाठ्यक्रम "अंकगणित फिर से" लें।
        1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
          आइसोफ़ैट (Isofat) 31 अक्टूबर 2021 13: 16
          0
          वैलेंटाइन, मुझे खुशी है कि मेरे "प्रशंसक" इस पोस्ट में यहां एकत्र हुए हैं! इसके लिए मुझे ज्यादा मेहनत नहीं करनी पड़ी। केवल अफ़सोस की बात यह है कि हर कोई नहीं आया। शायद मैं अपनी भविष्यवाणियों में गलत था, मेरे विचार से आप में से बहुत कम हैं।

          मैं देर से आने वाले शुभचिंतकों की प्रतीक्षा नहीं करूंगा, मैं इस अवसर पर अब यह कहूंगा:

          - दोस्तों, मुझे अपनी मातृभूमि पर कोई शर्म नहीं है! मुझे अपनी मातृभूमि पर गर्व है! मोहब्बत हाँ
          1. वैलेंटाइन ऑफ़लाइन वैलेंटाइन
            वैलेंटाइन (वैलेन्टिन) 31 अक्टूबर 2021 17: 40
            +2
            आपकी मातृभूमि इज़राइल 1948 में केवल जोसेफ विसारियोनोविच स्टालिन के दयालु निर्णय के साथ दिखाई दी थी, इसलिए आपको उस पर गर्व हो सकता है, और अब आपके पास "शुभचिंतक" नहीं हैं, और उनके साथ पॉडज़बोर्नया पंक की तरह कठोर न हों।
            1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
              आइसोफ़ैट (Isofat) 31 अक्टूबर 2021 18: 30
              -1
              मैं आपकी पहली टिप्पणी उद्धृत कर रहा हूं, मैंने इसे छोटा किया:

              उद्धरण: वेलेंटाइन
              मैं आपसे सहमत हूं, यह स्थगित किया जा सकता था, लेकिन वे खुद "पैर में गोली मार" थे, और बदबू अमेरिका में चुनावों से अधिक है।

              मैं देख रहा हूं कि आप याद नहीं कर सकते, "भूल गए" कि विराम चिह्न कैसे लगाए जाते हैं। हंसी
          2. सिरिल ऑफ़लाइन सिरिल
            सिरिल (सिरिल) 31 अक्टूबर 2021 22: 38
            -2
            - दोस्तों, मुझे अपनी मातृभूमि पर कोई शर्म नहीं है! मुझे अपनी मातृभूमि पर गर्व है!

            यह अफ़सोस की बात है कि मातृभूमि केवल आपके साथ नहीं है :)
            1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
              आइसोफ़ैट (Isofat) 31 अक्टूबर 2021 23: 06
              -1
              तो क्या हुआ? मेरे लिए यह महत्वपूर्ण है कि मेरे पास है।
      3. निकोलाई.शुपेनिन 12 जनवरी 2022 21: 39
        0
        आपको एक शिक्षक होना चाहिए
    2. ओलेग ब्राटकोव (ओलेग ब्राटकोव) 4 जनवरी 2022 22: 06
      +1
      झूठ, वेलेंटाइन (वेलेंटाइन), लेकिन झूठ मत बोलो। यदि LDNR के निवासी रूस में रहना चाहते हैं, तो वे पहले से ही क्रीमिया की तरह शामिल हो गए होंगे। केवल 1991 में, एलपीआरपी के 90 प्रतिशत निवासियों ने रूस से अलग होने के लिए मतदान किया, और क्रीमिया में केवल 50 प्रतिशत ने मतदान किया। समय के साथ, इसने अपना विचार बदल दिया और आधी आबादी रूस के लिए बन गई। केवल क्रीमिया में यह 100 प्रतिशत और एलपीएनआर में 50 से थोड़ा अधिक निकला। और दूसरी छमाही रूस में कुओं को जहर देगी और पुलों को उड़ा देगी? जी हां अंजीर में आपकी यहां जरूरत है।
  3. सिलिनिगो_2 ऑफ़लाइन सिलिनिगो_2
    सिलिनिगो_2 (इगोर सिलिन) 30 अक्टूबर 2021 16: 47
    -2
    सक्षम .. "गैर-मौजूद कुलीन वर्गों" के हित कहाँ हैं और उन्हें कहाँ जाने की अनुमति है। कच्ची कॉलोनी .. वल्दाई फोरम में पुतिन ने अपनी आवाज़ के शीर्ष पर चिल्लाया - मैं मेरा हूँ! बुर्जुंस्की! खैर, और अन्य मोती .
    1. चौथा ऑफ़लाइन चौथा
      चौथा (चौथा) 30 अक्टूबर 2021 19: 37
      +3
      आप कितने है वहा?
  4. सूडान में हमारे लिए - शौच करना और लिखना और दूर से थूकना
  5. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 30 अक्टूबर 2021 18: 36
    0
    तो क्या हुआ? असमर्थ।
    इसी तरह, चीनी सक्षम नहीं हैं, और फिर भी उन्होंने वेनेजुएला में निवेश किया है। और सभी प्रकार के पड़ोसी - ब्राज़ीलियाई अर्जेंटीना भी

    विमान वाहक अच्छे हैं, लेकिन वे गौण हैं। अर्थशास्त्र प्राथमिक है।
    जब देश में हवाई अड्डों का एक समूह होगा, सस्ती क्षेत्रीय विमानन, विकसित स्लिपवे, बहुत सारे नए ऑपरेटिंग कारखाने, अस्पताल, स्कूल, व्यावसायिक स्कूल, ...
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 31 अक्टूबर 2021 07: 49
      +2
      तो क्या हुआ? असमर्थ।
      इसी तरह, चीनी सक्षम नहीं हैं, और फिर भी उन्होंने वेनेजुएला में निवेश किया है। और सभी प्रकार के पड़ोसी - ब्राज़ीलियाई अर्जेंटीना भी

      चीनी, शायद, अगर वे चाहें तो कर सकते हैं।
      1. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 31 अक्टूबर 2021 10: 35
        0
        चीन को बेनकाब करने के लिए और आधी दुनिया के लिए कम से कम आधा बेड़ा भेजने के लिए, ओमेरिकी के दरवाजे पर ???

        चीन में कोई मूर्ख नहीं हैं, IMHO।
        और हाल के संकट के साथ, मीडिया ने यह नहीं लिखा कि चीन समर्थन में कुछ भेजेगा ...
  6. एडलर77 ऑफ़लाइन एडलर77
    एडलर77 (डेनिस) 30 अक्टूबर 2021 18: 53
    0
    होस्पिडिया, उसे एक विमानवाहक पोत दो ... दो भी।
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 31 अक्टूबर 2021 07: 35
      0
      मैंने बहुत पहले देखा था कि या तो इसके दुश्मन, जो अपनी सीमाओं के भीतर बैठे देश से लाभान्वित होंगे और कहीं बाहर नहीं निकलेंगे, रूस में विमान वाहक की उपस्थिति का विरोध कर रहे हैं, या डी..राकी।
      1. एडलर77 ऑफ़लाइन एडलर77
        एडलर77 (डेनिस) 31 अक्टूबर 2021 11: 31
        +1
        या यथार्थवादी, यह महसूस करते हुए कि यदि आप बहुत अधिक लेते हैं, तो आप अपनी नाभि को फाड़ सकते हैं;)
        आप वेनेजुएला पर किस तरह के आक्रमण की बात कर रहे हैं, कामरेड, आप अपने दिमाग से बाहर हैं ... आप कंप्यूटर पर नहीं खेल सकते ... कोई भी वेनेजुएला रूस के सैन्य आक्रमण और उसके सैनिकों के शिकार के लायक नहीं है।
        यानी, आप या तो कंप्यूटर पर खिलौने खेलने वाले स्कूली बच्चे की आत्म-जागरूकता वाले व्यक्ति हैं, या, जैसा कि आप इसे अपने विरोधियों की दिशा में रखते हैं ...
  7. रोटकीव ०४ ऑफ़लाइन रोटकीव ०४
    रोटकीव ०४ (विक्टर) 30 अक्टूबर 2021 22: 02
    +2
    डोनबास में नवीनतम घटनाओं और बांदेरा द्वारा रूसी नागरिकों को पकड़ने के लिए क्रेमलिन के कैदियों की प्रतिक्रिया के बाद, अब शायद ही कोई भू-शतरंज पर विश्वास करेगा
  8. मैं सलाह नहीं देता, मनेई .... मैं सलाह नहीं देता! मैं इसकी अनुशंसा नहीं करता!
  9. जिल्दसाज़ ऑफ़लाइन जिल्दसाज़
    जिल्दसाज़ (Myron) 31 अक्टूबर 2021 00: 05
    -2
    मिस्टर मार्ज़ेत्स्की की अवास्तविक कल्पनाएँ हमेशा की तरह भोली और मज़ेदार हैं। सोने से पहले एक अच्छा मूड बनाने के लिए उन्हें धन्यवाद! अच्छा
    1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
      आइसोफ़ैट (Isofat) 31 अक्टूबर 2021 00: 44
      -2
      इजरायल सरकार ने पर्यटन मंत्री कॉन्स्टेंटिन (योएल) रज़्वोज़ोव के प्रस्ताव को 15 नवंबर से इज़राइल में स्पुतनिक वी वैक्सीन के साथ टीकाकरण करने वाले रूसी पर्यटकों को स्वीकार करने के प्रस्ताव को मंजूरी दे दी। हाल ही में इजरायल के प्रधानमंत्री नफ्ताली बेनेट और रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के बीच हुई बैठक में इस मुद्दे पर चर्चा हुई थी।

      हम एक परी की कहानी को सच करने के लिए पैदा हुए थे ... हाँ
    2. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
      शार्क 31 अक्टूबर 2021 00: 50
      0
      वह पक्का है! लगातार बकवास क्यों लिखते हैं? ;) अगर वेनेजुएला में सरकार को उखाड़ फेंका जाता है, तो बहुत देर हो चुकी होती है! यह कितना मूर्ख खेलना है? यदि वैध शक्ति को बनाए रखने में मदद करने का अवसर है, तो यह पहले से किया जाना चाहिए, और वहां किसी बेवकूफ विमान वाहक की आवश्यकता नहीं है! यूडीसी? यह चोट नहीं करता है, लेकिन इसके बिना भी करना ठीक है। वहां आपको जल्दी और सक्रिय रूप से कार्य करना होगा, और यूडीसी वहां एक महीने के लिए जाएगा! विदेशी तट पर उतरने की कोई आवश्यकता नहीं है, एक बंदरगाह और एक हवाई अड्डा होगा ... बाद वाला, इसके अलावा, बहुत अधिक महत्वपूर्ण है। और जब पहले से ही कुछ नहीं है, तो चढ़ने का कोई मतलब नहीं है! वेनेजुएला एक दुर्कैना नहीं है!
      1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 31 अक्टूबर 2021 07: 36
        -1
        यहां वास्तव में बकवास कौन लिख रहा है यह अभी भी एक बड़ा सवाल है।
        1. एडलर77 ऑफ़लाइन एडलर77
          एडलर77 (डेनिस) 31 अक्टूबर 2021 11: 32
          0
          आप के लिए सवाल?)
      2. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 31 अक्टूबर 2021 08: 45
        -1
        अगर वेनेजुएला में सरकार को उखाड़ फेंका जाता है, तो बहुत देर हो चुकी होती है! यह कितना मूर्ख खेलना है?

        यूक्रेन में हम 7 साल से मूर्ख की भूमिका निभा रहे हैं। सीरिया में युद्ध कब शुरू हुआ और रूस कब इसमें शामिल हुआ?

        यदि वैध शक्ति को बनाए रखने में मदद करने का अवसर है, तो यह पहले से किया जाना चाहिए, और वहां किसी बेवकूफ विमान वाहक की आवश्यकता नहीं है!

        चलो? हंसी वैसे, बेवकूफ विमानवाहक पोत के बारे में। एक विमानवाहक पोत सिर्फ एक तैरता हुआ हवाई क्षेत्र है। जब आप उसे बेवकूफ घोषित करते हैं, तो आप लड़ाकू विमानों, हेलीकॉप्टरों और अवाक्स विमानों को बेवकूफ कहते हैं।

        यूडीसी? यह चोट नहीं करता है, लेकिन इसके बिना भी करना ठीक है। वहां आपको जल्दी और सक्रिय रूप से कार्य करना होगा, और यूडीसी वहां एक महीने के लिए जाएगा!

        तुम कितने होशियार हो। दक्षता के बारे में ऊपर देखें।

        विदेशी तट पर उतरने की कोई आवश्यकता नहीं है, एक बंदरगाह और एक हवाई अड्डा होगा ... बाद वाला, इसके अलावा, बहुत अधिक महत्वपूर्ण है।

        खैर, मुझे बताएं कि आप उड्डयन और वायु रक्षा का मुकाबला करने की स्थितियों में यूडीसी के बिना इस कार्य को कैसे करेंगे। और इससे भी अधिक एक बेवकूफ अनावश्यक विमान वाहक के बिना। क्रमशः।

        और जब पहले से ही कुछ नहीं है, तो चढ़ने का कोई मतलब नहीं है! वेनेजुएला एक दुर्कैना नहीं है!

        सार्थकता पर शानदार टिप्पणी। वाहवाही!
        1. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
          शार्क 31 अक्टूबर 2021 11: 20
          +1
          मैं, आपके विपरीत, अतीत में एक पनडुब्बी अधिकारी, फिर TNIIS में एक प्रमुख इंजीनियर, जिसने इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणालियों ("नक्षत्र-बीआर" के साथ त्बिलिसी और रीगा के उपकरण को अंजाम दिया, जो बाद में कुज़नेत्सोव और वैराग / लियाओनिंग बन गया, केवल हमारे केबल वहां 870 किमी रखी गई थी), इसलिए मैं वास्तविक चीजों के बारे में बात कर रहा हूं, न कि एक वैक्यूम में गोलाकार घोड़े ...

          मैं आदेश में जवाब दूंगा:

          यूक्रेन में हम 7 साल से मूर्ख की भूमिका निभा रहे हैं। सीरिया में युद्ध कब शुरू हुआ और रूस कब इसमें शामिल हुआ?

          यूक्रेन पास है, या आप भी विमानवाहक पोत को स्टेपी में धकेलने का प्रस्ताव रखते हैं;) और डुरकेन में कार्रवाई 99,999% द्वारा निर्धारित की जाती है, न कि सेना के संचालन की संभावनाओं से (बेड़े की वास्तव में वहां बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है!), लेकिन राजनीतिक द्वारा और आर्थिक क्षण, 35 मिलियनवें देश की बहाली और रखरखाव, प्रतिबंध, और सब कुछ किस लिए?

          सीरिया - हाँ, एक और कहानी, यह उसके लिए था कि बहुत सफल मिस्ट्रल का नुकसान भी महत्वपूर्ण नहीं था। वे किसी तरह की सकारात्मक भूमिका निभा सकते थे, हालांकि मिस्ट्रल की कीमत के लिए 10 सूखे मालवाहक जहाजों को खरीदने से हमें इस मामले में और भी बहुत कुछ मिलेगा! लेकिन व्यवहार में, उनकी लागत बहुत कम थी;)) लेकिन सीरिया में भी, हमें एक शत्रुतापूर्ण तट पर उतरना और एक ब्रिजहेड पर कब्जा नहीं करना पड़ा। हमने चुपचाप खमीमिम के लिए उड़ान भरी और चुपचाप टार्टस में उतार दिया ... हमने एक महीने तक तैयारी की, फिर हमने जिहादियों के साथ जिहाद शुरू किया।

          वैसे, बेवकूफ विमानवाहक पोत के बारे में। एक विमानवाहक पोत सिर्फ एक तैरता हुआ हवाई क्षेत्र है। जब आप उसे बेवकूफ घोषित करते हैं, तो आप लड़ाकू विमानों, हेलीकॉप्टरों और अवाक्स विमानों को बेवकूफ कहते हैं।

          एक विमानवाहक पोत - उन लोगों के लिए जो वास्तविकता को बहुत सरल तरीके से समझते हैं, हाँ, यह एक "फ्लोटिंग एयरफ़ील्ड" है। और हमारे पास ऐसा "फ्लोटिंग" था - कुज्या। इस श्रोणि की भागीदारी की लागत कितनी है, मैं चुप रहूंगा। और इसके रखरखाव और उपकरणों की लागत कितनी है - मुझे लगता है कि बताने की जरूरत नहीं है? मैं इसके निर्माण के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, इस तथ्य के बारे में कि इस पर कोई अवाक्स नहीं है और इसका कोई निशान नहीं है। सामान्य तौर पर, हमारे पास सैद्धांतिक रूप से AWACS है, लेकिन वास्तव में, कोई आधुनिक A-100 भी नहीं है। लेकिन खमीमिम से सीरिया में ए -100 सबसे हालिया होक्काई की तुलना में अधिक परिमाण का एक आदेश देगा, ऑपरेशन के एक घंटे की लागत कम परिमाण का एक आदेश! मैं आमतौर पर एक विमानवाहक पोत के लड़ाकू विमानों के बारे में चुप रहता हूं ... यह एक मजबूर उपाय है और "सामान्य" विमान के साथ उनकी तुलना करना सबसे अच्छा कदम नहीं है।

          खैर, मुझे बताएं कि आप उड्डयन और वायु रक्षा का मुकाबला करने की स्थितियों में यूडीसी के बिना इस कार्य को कैसे करेंगे। और इससे भी अधिक एक बेवकूफ अनावश्यक विमान वाहक के बिना। क्रमशः।

          हम पूरी तरह से, बिना किसी यूडीसी के, सीरिया में उतरे। और बिना किसी यूडीसी के, हम पूरी तरह से दुरकैना से निपटेंगे, चाहे वह राजनीतिक निर्णय हो - कोई सैन्य समस्या नहीं है!
          यह इस तथ्य के बारे में नहीं है कि यूडीसी की जरूरत नहीं है - वे बस जरूरत है और बनाए जा रहे हैं ... और यहां तक ​​​​कि एक विमान वाहक भी उपयोगी होगा, सिद्धांत रूप में ... लेकिन लागत/दक्षता अनुपात को समझने के लिए आपके पास दिमाग होना चाहिए ! जब कोई बड़ी-त्रिज्या सीडी, परमाणु पनडुब्बी, शक्तिशाली जहाज-रोधी मिसाइल और अन्य चीजें नहीं थीं, लेकिन "द्वीप" राज्यों के लिए, यह था, और अभी भी कई मामलों में, कोई विकल्प नहीं है!
          लेकिन रूस संयुक्त राज्य अमेरिका नहीं है (फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन में वास्तव में कुज्या और मैं के समान तैरते हुए अपंग हैं), हमारे लिए AUG पर भारी पैसा खर्च करने का कोई मतलब नहीं है! और कोई भी उन्हें हमें मुफ्त में नहीं देता है!
          1. किरिल दिमित्रीक (किरिल दिमित्री) 31 अक्टूबर 2021 19: 18
            0
            आप एक नौसेना अधिकारी नहीं हैं, सबसे अधिक संभावना है कि आपने समुद्र को केवल चित्रों में देखा है और समुद्र तट से आप एक साधारण बालबोल हैं।
    3. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 31 अक्टूबर 2021 07: 52
      -2
      बिलकुल नहीं, यूक्रेनी-अमेरिकी-इजरायल के प्रचारक।
  10. तूफान -2019 ऑफ़लाइन तूफान -2019
    तूफान -2019 (तूफान -2019) 31 अक्टूबर 2021 03: 32
    +3
    हमने मादुरो से वादा नहीं किया था, है ना? और अरबों डॉलर का निवेश, ठीक है, जल गया और जल गया, जो पहले से ही यहाँ है ... पहली बार नहीं।

    रूस, "सद्भावना से," ने कर्जदार देशों को दसियों अरबों डॉलर बट्टे खाते में डाले और किसी को भी आपराधिक जिम्मेदारी में नहीं लाया। क्यों, कुछ बदमाशों द्वारा रूस से चुराए गए कई बिलियन डॉलर के लिए - एलिगर्च और जिन्होंने उन्हें वेनेजुएला में बेहद जोखिम भरे उद्यमों में निवेश किया, हमें कुछ और के लिए 15-20 बिलियन डॉलर में एक एयरक्राफ्ट कैरियर और यूडीसी की एक जोड़ी का निर्माण करना चाहिए। एक एयर विंग बनाने और उन्हें हजारों नौसैनिकों और नाविकों के साथ "वध" करने के लिए अरबों डॉलर?
    क्या यह इसके लायक है?
    और अलीगढ़ के लोगों को "अपने" (चोरी) पैसे के लिए निजी सुरक्षा कंपनियों को किराए पर लेने दें, उन्हें अपने खर्च पर बांटें और अपने व्यवसाय को "कवर" दें।
  11. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 31 अक्टूबर 2021 07: 45
    +1
    उद्धरण: तूफान -2019
    क्यों, कुछ ठगों द्वारा रूस से चुराए गए कई बिलियन डॉलर के लिए - एलिगर्च और जिन्होंने उन्हें वेनेजुएला में बेहद जोखिम भरे उपक्रमों में निवेश किया है, हमें कुछ और के लिए 15-20 बिलियन डॉलर में एक एयरक्राफ्ट कैरियर और यूडीसी की एक जोड़ी का निर्माण करना चाहिए। एक एयर विंग बनाने और उन्हें हजारों नौसैनिकों और नाविकों के साथ "वध" करने के लिए अरबों डॉलर?
    क्या यह इसके लायक है?

    रूसी नौसेना को विमान वाहक की आवश्यकता क्यों है, मैंने पहले ही इस विषय पर एक दर्जन लेखों में जितना संभव हो उतना विस्तार से वर्णन किया है: वायु रक्षा केयूजी, पनडुब्बी रोधी युद्ध, आदि। विमान वाहक के बिना, हमारा बेड़ा अमेरिकी नौसेना के AUG का विरोध करने के लिए कुछ नहीं कर सकता, अफसोस।
    अंतिम दो उनके अन्य संभावित उपयोग से संबंधित पहलुओं से संबंधित हैं, उदाहरण के लिए, एक शत्रुतापूर्ण तट पर एक अभियान बल और द्विधा गतिवाला हमला प्रदान करना। यह इसके लायक है या नहीं इस सवाल पर विचार नहीं किया जाता है। यह इस तरह के ऑपरेशन की संभावना या इसकी अनुपस्थिति के बारे में ठीक है। यूएसएसआर के विपरीत, हमारे पास अब ऐसा अवसर नहीं है। वैसे, मैंने उनसे एक भी ठोस प्रस्ताव नहीं देखा कि वे "अनावश्यक" विमान वाहक के बिना उपर्युक्त समस्या को कैसे हल करेंगे। केवल अशिष्टता।
    हालाँकि, यह आश्चर्य की बात नहीं है।
    आपको यह समझना चाहिए कि रूसी विमानवाहक पोतों की बेकारता के बारे में तोड़फोड़ की कहानियां हमारे दुश्मनों द्वारा फैलाई जाती हैं, जिन्होंने यह हासिल किया कि यूएसएसआर के पतन के तुरंत बाद, हमारे सभी विमान-वाहक क्रूजर को विदेश में बिखेर दिया गया या बेच दिया गया। चमत्कारिक रूप से, केवल "कुज्या" ही रह गया, और फिर वह लगभग डूब गया, और फिर लगभग जल गया। रूस के दुश्मनों के लिए यह फायदेमंद है कि उसके पास अपनी महाद्वीपीय सीमाओं के भीतर बैठकर कहीं हस्तक्षेप करने का कोई वास्तविक अवसर नहीं है।
    1. किरिल दिमित्रीक (किरिल दिमित्री) 31 अक्टूबर 2021 19: 22
      0
      पूरे सम्मान के साथ आप माला फेंक रहे हैं, आप उन्हें कुछ भी समझा नहीं सकते हैं, उनकी सजा, साथ ही हम सभी, अगले 10-15 वर्षों के लिए हवाई हमले के सायरन की गर्जना होगी ...
    2. तूफान -2019 ऑफ़लाइन तूफान -2019
      तूफान -2019 (तूफान -2019) 31 अक्टूबर 2021 22: 02
      +1
      आपको यह समझना चाहिए कि रूसी विमान वाहक की बेकारता के बारे में तोड़फोड़ की कहानियां हमारे दुश्मनों द्वारा फैलाई जाती हैं, जिन्होंने यह हासिल किया है कि यूएसएसआर के पतन के तुरंत बाद, क्रूजर ले जाने वाले हमारे सभी विमान विदेशों में बिके या बेचे गए थे।

      क्या आप यूएसएसआर में निर्मित विमान-वाहक क्रूजर की प्रभावशीलता का वास्तविक मूल्यांकन दे सकते हैं?
      क्या ये क्रूजर US AUG के बराबर हो सकते हैं?
      क्या ये क्रूजर किसी दिए गए क्षेत्र में नो-फ्लाई ज़ोन प्रदान कर सकते हैं?
      क्या ये क्रूजर लैंडिंग ऑपरेशन के लिए बड़े पैमाने पर एयर कवर और शक्तिशाली फायर सपोर्ट प्रदान कर सकते हैं?
      अगर हम इन तीन सवालों का ईमानदारी से जवाब दें, तो हम तीन ठोस NO सीखेंगे।

      हो सकता है कि आपको विमान ले जाने वाले क्रूजर की बिक्री के बारे में चिंता न करें जो नौसेना की गर्दन पर भारी भार की तरह लटकेंगे या अन्य क्रूजर की तरह घाट की दीवार पर सड़ेंगे।
      रूसी अर्थव्यवस्था 50-60 हजार टन के विस्थापन के साथ तीन सबसे बड़े विमानवाहक पोतों के निर्माण में खींच नहीं सकती थी, लेकिन तब दस से पंद्रह वर्षों के लिए रूस से पूंजी के निर्यात को पूरी तरह से अवरुद्ध करना आवश्यक होगा और अर्थव्यवस्था में उनका अनिवार्य "जलसेक" सुनिश्चित करें।
      खुद ही ले लो, नहीं तो नाभि टूट जाएगी!
  12. सोफा डिवीजन ऑफ़लाइन सोफा डिवीजन
    सोफा डिवीजन (मैक्सिम) 31 अक्टूबर 2021 12: 10
    +2
    संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन के समान सैन्य क्षमता रखने के लिए, किसी के पास समान आर्थिक प्रभाव होना चाहिए (जो हमारे पास नहीं है)। लेकिन 30 साल पहले हमें इसलिए नहीं लूटा जाता था कि आज हम अपनी शर्तें दुनिया पर थोपते हैं। यह समझना चाहिए। और हाँ, एक विमानवाहक पोत एक शानदार खिलौना है (कुछ मामलों में प्रभावी भी), लेकिन सभी समस्याओं का समाधान होने से बहुत दूर है।
  13. सोफा डिवीजन ऑफ़लाइन सोफा डिवीजन
    सोफा डिवीजन (मैक्सिम) 31 अक्टूबर 2021 12: 38
    0
    उद्धरण: काउच डिवीजन
    रूस के दुश्मनों के लिए यह फायदेमंद है कि उसके पास अपनी महाद्वीपीय सीमाओं के भीतर बैठकर कहीं हस्तक्षेप करने का कोई वास्तविक अवसर नहीं है।

    और यह, दुर्भाग्य से, सच भी है।
  14. चेहरा ऑफ़लाइन चेहरा
    चेहरा (अलेक्जेंडर लाइक) 31 अक्टूबर 2021 14: 19
    +2
    लेखक अभी भी पिछली सदी के "गैलन" की पैरवी कर रहा है।
    ये किस तरह के शासन इतने मित्रवत हैं कि उन्हें मुट्ठी भर पश्चिमी समर्थक "विरोधियों" द्वारा एक ही बार में उखाड़ फेंका जाता है? वह भाड़े के सैनिकों के समूह के लिए विमान वाहक बनाने की पेशकश करता है। जबकि, सैन्य सलाहकारों का एक समान समूह प्रतिकार करने के लिए पर्याप्त है।
    अमेरिकी हताश हैं, पता नहीं उनके तैरते ताबूतों का क्या करें, लेकिन किसी कारण से हमें उनकी आवश्यकता है। और अगर एक दर्जन मित्र देशों में "विरोधाभास" तुरंत सक्रिय हो जाते हैं? क्या हमें एक साथ दस विमानवाहक पोत बनाने चाहिए? और समुद्री मार्गों पर पश्चिमी बेड़े के पूर्ण प्रभुत्व की स्थितियों में दूर के तटों पर स्थित लोगों की आपूर्ति कैसे करें?
    समस्या को स्पष्ट रूप से अमेरिकी उंगली से चूसा गया है।
    सूडान या वेनेजुएला में ऐसी कोई ताकत नहीं है जो हमारे सलाहकारों और हल्के बख्तरबंद वाहनों द्वारा समर्थित एक दोस्ताना शासन को ध्वस्त करने में सक्षम हो। पड़ोसियों की सेना का पूर्ण आक्रमण होने पर ही। और इस खतरे को खत्म करने के लिए, Tu-22M की एक जोड़ी काफी है।
    लेखक पिछली सदी के हथियारों में भारी निवेश करने का सुझाव देते हैं। मुझे लगता है कि किसके कान उसके पीछे चिपके रहते हैं।
  15. टिप्पणी हटा दी गई है।
  16. दुक्खसरेपनी ऑफ़लाइन दुक्खसरेपनी
    दुक्खसरेपनी (VA) 31 अक्टूबर 2021 22: 04
    -2
    कुछ विमान वाहकों की तुलना में पुतिन के ड्रूज़बानोव की नौकाएँ अधिक महत्वपूर्ण हैं
  17. मार्सिज़ ऑफ़लाइन मार्सिज़
    मार्सिज़ (Stas) 1 नवंबर 2021 04: 01
    0
    वे चेचन्या को नहीं तोड़ सकते थे, वे बस सहमत हो गए, और फिर वेनेजुएला, पहले नुकसान में, कैसे लोगों को वहां लाने के लिए तैयार किया जाए!
  18. zenion ऑफ़लाइन zenion
    zenion (Zinovy) 3 नवंबर 2021 19: 04
    -1
    कोई भी देश कुछ कर सकता है, लेकिन उसका अंत कैसे हो सकता है। द्वितीय विश्व युद्ध के देशों में से केवल एक ही बचा है जो एक तार को सुअर के पैच में बदल सकता है, ताकि संयुक्त राज्य अमेरिका खुदाई न करे। पत्नी अपने पति को सिखाती है - सुअर से एक उदाहरण लें, वह वोदका नहीं पीती है। उसके पति ने भले ही शराब पी हो, लेकिन उसे कौन देगा। हो सकता है कि उन्होंने ऐसा किया हो, तो पैसे के लिए पैसे के खिलाफ कौन जाएगा। पैसा उनके अपने बैंकों में नहीं है, बल्कि अजनबियों में है, और हर कोई पहले से ही जानता है कि वे कहाँ हैं। एक को केवल सरौता के साथ क्लिक करना है और पैसे के साथ कनेक्शन काट दिया जाएगा। उन पर विश्वास करने के लिए उनके बच्चों को भी बंधक बना लिया गया। कुछ भी कहा जा सकता है। प्राचीन काल से सभी जानते हैं कि भौंकने वाला कुत्ता काटता नहीं है।
  19. चेहरा ऑफ़लाइन चेहरा
    चेहरा (अलेक्जेंडर लाइक) 5 दिसंबर 2021 10: 28
    0
    और फिर भी, लेखक किसी प्रकार की कल्पना या हॉलीवुड फिल्मों के आधार पर अपने निष्कर्ष बनाता है।
    यदि किसी मित्र देश में अरबों डॉलर का निवेश किया जाता है, तो हमारे विशेषज्ञ पहले से ही एक प्राथमिकता हैं, जो स्थिति की निगरानी कर रहे हैं। और यह कल्पना करना मुश्किल है कि कैसे सभी मिसाइलें और विमान पहले वितरित किए गए अचानक हाल के सहयोगी के खिलाफ एक ही बार में बदल गए। खैर, सैन्य योजना का स्तर क्या है और "विद्रोहियों" के पास क्या संसाधन होने चाहिए? या यह किस तरह का "मैत्रीपूर्ण शासन" है जिसे अपनी ही सेना से बचाने की आवश्यकता है?
    ऐसी ही स्थिति पड़ोसी राज्यों द्वारा पूर्ण पैमाने पर आक्रामकता से ही संभव है।
    इसे रोकने के लिए, बड़ी संख्या में एस्कॉर्ट और कवर जहाजों के साथ एक हवाई हमले समूह को तैनात करना आवश्यक नहीं है।
    भयानक विरोधाभासों से खतरे को खत्म करने के लिए पर्याप्त सैन्य विशेषज्ञ हैं।
    शायद, घटनाओं के सबसे प्रतिकूल विकास में, यूडीसी बहुत मददगार हो सकता है। फिर भी
    यूडीसी और एयरक्राफ्ट कैरियर जहाजों के विभिन्न वर्ग हैं।
    पश्चिम की सभी नौसेनाओं के साथ गंभीर टकराव की स्थिति में, पूरी तरह से अलग रणनीतियों और उपकरणों का उपयोग किया जाएगा। और बेड़े की दौड़ में शामिल होना शुरू में एक हार थी, हम पहले ही इससे गुजर चुके हैं।
  20. ओलेग ब्राटकोव (ओलेग ब्राटकोव) 4 जनवरी 2022 22: 21
    +1
    द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका ने 11 अकल्पनीय विमान वाहक खो दिए, इंग्लैंड ने 10 विमान वाहक, और जापान ने 21 विमान वाहक खो दिए। तथ्य यह है कि यूएस एयूजी एक साधारण अमेरिकी बाइक है, अमेरिकी प्यार करते हैं और जानते हैं कि कैसे भंग करना है, यह उनकी राष्ट्रीय विशेषता है, मुख्य राष्ट्रीय संकेतों में से एक है।
    एक नया युद्ध शुरू होगा, और अगर संयुक्त राज्य अमेरिका गलत दुश्मन चुनता है तो एक के बाद एक विमान वाहक नीचे चला जाएगा।
  21. पुट_की ऑफ़लाइन पुट_की
    पुट_की (एंड्री) 18 जनवरी 2022 13: 25
    0
    और सौ प्रतिशत गारंटी किसने दी कि वे नहीं हैं?

    - क्या आप गोफर को देखते हैं?
    - नहीं। मुझे नहीं देखता।
    - इतना ही। और वह वहाँ है।

    (संवाद "बुलेट" और फिल्म डीएमबी से कैप्टर)