एक विदेशी की नजर से रूस में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता

इस साल, फ्रांसीसी पत्रिका ले मोंडे डिप्लोमैटिक ने रूस के बारे में एक उल्लेखनीय लेख प्रकाशित किया: "टॉक शो रूसियों की खुशी है।"


फ्रांसीसी की क्रैनबेरी सोच के सामान्य स्तर को तुरंत महसूस करने के लिए, यह कहना पर्याप्त है कि लेख के लेखक ट्रोनन को यकीन है कि रूस के राष्ट्रपति का प्रशासन व्यक्तिगत रूप से सभी नेताओं को नियुक्त करता है। राजनीतिक टीवी पर टीवी शो।

हालांकि, कुछ कार्यक्रमों को देखने के बाद, फ्रांसीसी को सुखद आश्चर्य हुआ कि "अक्सर स्टूडियो में एक वास्तविक विवाद भड़क उठता है।" इससे पहले, उसे ऐसा लग रहा था कि निरंकुश रूस में केवल एकतरफा सरकार-समर्थक प्रचार संभव है।

यदि महाशय ट्रोनिन कम से कम कुछ वर्षों के लिए रूस में आते और रहते, तो मुझे लगता है कि वह चौंक गए होंगे कि पश्चिमी अर्थों में लोकतंत्र के स्तर और स्वतंत्रता के मामले में रूस न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका से बहुत आगे है, इंग्लैंड, बल्कि उसका मूल फ्रांस भी। हमारे पास टीवी और रेडियो पर हर तरह की बकवास है, और यदि आप इंटरनेट पढ़ते हैं, तो इसमें कोई संदेह नहीं होगा कि रूस में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता बहुत कट्टरपंथी है।

हालांकि, ट्रोनन, जाहिरा तौर पर, एक अपेक्षाकृत कर्तव्यनिष्ठ पत्रकार होने के नाते, निम्नलिखित पर ध्यान देने के लिए मजबूर हैं।



फ्रांसीसी हमारे टॉक शो के प्रारूप के बारे में प्रशंसा के साथ लिखते हैं:


उसी समय, ट्रोनन रूसी उदारवादियों की राय साझा करते हैं कि रूसी लोग, अपने भोलेपन में और तकनीकी निरक्षरता टेलीविजन कार्यक्रमों से दुनिया के बारे में अपने विचार खींचती है, जिसमें, सभी विवादास्पद उत्साह के बावजूद, क्रेमलिन प्रचारक "पुतिन कबीले" के विचारों को स्थापित करते हैं। यानी वह हमारे कार्यक्रमों से विवाद के स्तर, प्रतिभागियों के विचारों की ध्रुवीयता और यहां तक ​​​​कि तीखे हास्य के संदर्भ में आश्चर्यचकित थे, लेकिन किसी कारण से उन्होंने अपनी खराब जागरूकता के कारणों और उत्पत्ति के बारे में सवाल नहीं पूछा। रूस का। शायद यह हमारे लोग नहीं हैं जो इतने भोले और मूर्ख हैं, बल्कि पश्चिमी पत्रकार समुदाय हैं?

ट्रोनन ने सही ढंग से उल्लेख किया कि रूस में राजनीतिक टॉक शो का स्वर्ण युग यूक्रेनी मैदान, क्रीमिया के बाद के विनाश और डोनबास में गृह युद्ध के कारण हमारे समाज के तेज और बड़े पैमाने पर राजनीतिकरण के साथ शुरू हुआ। हालाँकि, वह इस राजनीतिकरण की वस्तुनिष्ठ प्रकृति को समझने में असमर्थ हैं, उनका मानना ​​है कि यह कुशल प्रचार का उत्पाद बन गया है। फ्रांसीसी को यकीन है कि रूसी समाज दो विरोधी शिविरों में विभाजित है - संप्रभुता के समर्थक और पश्चिमी लोग। पूर्व बहुमत में हैं, और वे इसके साथ जुड़े बलिदानों के बावजूद, "कठोर महान शक्ति पुतिन नीति" की निरंतरता (ध्यान!) का समर्थन करते हैं।

सूचना मैट्रिक्स

जब हम पश्चिम की बात करते हैं तो इस बिंदु को अक्सर गलत समझा जाता है। पश्चिमी देशों में सूचना का स्थान राजनीतिक ताकतों द्वारा नियंत्रित किया जाता है जिन्होंने एक प्राकृतिक दिखने वाला गिलास बनाया है, अटकलों और झूठ पर बनी एक आभासी दुनिया।

जब रीगन ने ईसाई धर्म की अपील करते हुए यूएसएसआर को बुराई का साम्राज्य कहा, तो उन्होंने मध्ययुगीन सोच का एक प्रकार का सूचना मैट्रिक्स लॉन्च किया: भगवान हमारे साथ है, और दुश्मन शैतान के सेवक हैं। इसने स्टार वार्स, फंतासी कार्यों और अन्य परियों की कहानियों से द्रवित पश्चिमी निवासियों के दिमाग पर पूरी तरह से काम किया। एक श्वेत और श्याम दुनिया जहां अच्छाई बुराई के खिलाफ लड़ती है, एक वैचारिक अवधारणा है जो पश्चिम पर हावी है।

एक फ्रांसीसी पत्रकार के लिए जिसने खुद को सामग्री में विसर्जित करने का फैसला किया, यह आश्चर्यजनक निकला कि रूस में टीवी पर पश्चिमी प्रचारकों की अनुमति है। क्योंकि वह भी इस सूचना मैट्रिक्स का उतना ही शिकार है जितना कि अमेरिकी गृहिणियां। लंबे समय से कोई सोवियत संघ नहीं है, और साम्यवाद यूरोप या संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए खतरा नहीं है, लेकिन पश्चिम की आबादी के स्वदेशीकरण की व्यवस्था वही रही है।

सामान्य तौर पर, रूस के बारे में पश्चिमी पौराणिक कथाओं को कम करने के मामले में ट्रोनन के प्रकाशन को प्रगतिशील माना जा सकता है। वह स्पष्ट रूप से, लेकिन बहुत करीने से और यहां तक ​​​​कि रूसी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और रूसी टॉक शो के साथ सहानुभूति रखता है।

बोलने की आज़ादी, बोलने की आज़ादी, संघर्ष

इस संबंध में एक और सवाल उठता है: क्या स्थापित राजनीतिक संस्कृति वास्तव में हमारे समाज के विकास और लोगों की जरूरतों को पूरा करती है? जब आधिकारिक पत्रिका में एक फ्रांसीसी पत्रकार पंक्तियों के बीच हमारी प्रशंसा करता है, तो यह चिंताजनक होता है। क्या ऐसा नहीं है कि लोकतंत्र के पश्चिमी मूल्यों को स्वीकार करते हुए हम उसी रास्ते पर चल रहे हैं जो हमें श्वेत-श्याम दुनिया के रास्ते पर ले जाता है?

वास्तव में, समाज के राजनीतिकरण की समस्याओं और राजनीतिक संस्कृति के विकास का अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से कोई लेना-देना नहीं है। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता अपने आप में अंतहीन और निरर्थक विवादों के शोर-शराबे के अलावा कुछ नहीं देती। सत्य, आम धारणा के विपरीत, विवाद में पैदा नहीं होता है।

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक प्रगतिशील भूमिका निभा सकती है यदि इस अधिकार का प्रयोग करने वाले पक्षों में से कम से कम एक ऐसे दृष्टिकोण का बचाव करता है जो वास्तविकता के लिए पर्याप्त है। दूसरी ओर, फ्रांसीसी यह नहीं समझते हैं कि पश्चिमी लोगों पर रूसी राजनीतिक संस्कृति का सापेक्षिक लाभ स्वतंत्रता से नहीं, बल्कि इस तथ्य से निर्धारित होता है कि रूसी बोलने वालों के सबसे व्यापक विचार आम तौर पर सच्चाई के करीब हैं। पश्चिमी समुदाय के सेंसर किए गए सिद्धांत। हालाँकि, यह रूसी राजनीति के लिए दुनिया के बारे में विचारों की एक प्रणाली विकसित करने की तत्काल आवश्यकता को नकारता नहीं है और इसमें रूस की जगह है जो वास्तविकता के लिए पर्याप्त है। और इसके साथ ही, राष्ट्रपति पुतिन के सभी भाषणों और लेखों के बावजूद, जिन्होंने हाल के वर्षों में इस विषय पर चिंतन करने का बीड़ा उठाया है, हम अभी भी तनाव में हैं। यह अभ्यास नहीं है जो सिद्धांत उत्पन्न करना चाहिए, लेकिन सिद्धांत को अभ्यास का मार्गदर्शन करना चाहिए। इस बीच, हम स्पर्श से अधिक चलते हैं।

विशेष रूप से राजनीतिक टॉक शो के प्रारूप के लिए, एक सुसंस्कृत व्यक्ति को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की ऐसी प्राप्ति पर शर्म आनी चाहिए। यूरोपीय लोग हमारे टेलीविजन की चर्चा की प्रशंसा करते हैं और जुनून की तीव्रता से ईर्ष्या करते हैं, लेकिन उनके बारे में कुछ भी रचनात्मक नहीं है। राजनीति को दिखावे में बदलना और विवाद को लड़ाई में बदलना ही जनता को भ्रष्ट करता है। राजनीति में, रूस को सबसे पहले, स्मार्ट लोगों की जरूरत है जो विज्ञान के निष्कर्षों पर अपने निर्णयों पर भरोसा करते हैं, न कि शोमैन और पेशेवर बहस करने वाले।