1984 - 2021: जे ऑरवेल ने आधुनिक तीन-ध्रुवीय विश्व की भविष्यवाणी कैसे की


यूएसएसआर का पतन एक वास्तविक भू-राजनीतिक तबाही बन गया, जिसकी लहरें आज तक महसूस की जाती हैं, 30 साल बाद। इसका मतलब दो महाशक्तियों के बीच टकराव पर आधारित द्विध्रुवीय विश्व व्यवस्था का पतन भी था, जो पूरी तरह से विरोधी सामाजिक थेआर्थिक आदतें। लेकिन चांद के नीचे कुछ भी हमेशा के लिए नहीं रहता। आज वाशिंगटन में, वे एक द्विध्रुवीय नहीं, बल्कि तीन-ध्रुवीय दुनिया की बहाली की घोषणा करते हैं। यह हम सभी के लिए क्या बदलाव लाता है?


यह उल्लेखनीय है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक नई भू-राजनीतिक वास्तविकता के बारे में बात करना शुरू नहीं किया। नीति, और उच्च श्रेणी की सेना। यह संयुक्त राज्य अमेरिका के संयुक्त चीफ ऑफ स्टाफ के प्रमुख जनरल माइक मिल्ली, राष्ट्रपति के सलाहकार, राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद और संयुक्त राज्य अमेरिका के रक्षा सचिव द्वारा कहा गया था:

संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस और चीन महान शक्तियाँ हैं। मेरी राय में, हम एक त्रिध्रुवीय दुनिया में प्रवेश कर रहे हैं जो संभावित रूप से पिछले 40, 50, 60 या 70 वर्षों में हमने जो देखा है, उसकी तुलना में रणनीतिक दृष्टिकोण से अधिक अस्थिर होगा। इसलिए हमारे बीच बातचीत की जरूरत है।

अब रूस और विदेशों दोनों में सभी धारियों के कई सैन्य विशेषज्ञ और राजनीतिक वैज्ञानिक यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि अमेरिकी सैन्य नेता वास्तव में आम जनता को क्या बताना चाहते थे। लेकिन क्या यह तनाव के लायक है, अगर सब कुछ लंबे समय से आविष्कार किया गया है और हमारे सामने लिखा गया है?

डायस्टोपिया आज


कोई भी जो अपनी तरह के प्रतिभाशाली लेखक जॉर्ज ऑरवेल के काम से कम से कम परिचित है, निस्संदेह तीन-ध्रुवीय दुनिया की अवधारणा में उनके प्रसिद्ध उपन्यास का संदर्भ देखेगा, जिसे डायस्टोपिया की शैली में लिखा गया है, जिसका शीर्षक "1984" है। ऐसा माना जाता है कि ब्रिटेन ने अधिनायकवादी सोवियत संघ पर एक व्यंग्य का चित्रण किया था, लेकिन इन पंक्तियों के लेखक का दृष्टिकोण अलग है। इस काम में एक सिमेंटिक डबल बॉटम ("डबलथिंक") शामिल है, जहां पश्चिमी दुनिया के दोषों का बहुत सूक्ष्म और हाल ही में उपहास किया जाता है। लेकिन वापस त्रि-ध्रुवीयता के लिए।

उपन्यास में, पूरी दुनिया को तीन महाशक्तियों से विभाजित किया गया है, जो तथाकथित विवादित भूमि के लिए आपस में लड़ रहे हैं, जिसमें उत्तरी और मध्य अफ्रीका के देशों, मध्य पूर्व के साथ-साथ कई देशों के क्षेत्र शामिल हैं। दक्षिण पूर्व एशिया के। परिचित लगता है, है ना? और फिर सब कुछ और भी पहचानने योग्य है।

ओशिनिया एक एंग्लो-सैक्सन महाशक्ति है जिसने उत्तर और दक्षिण अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन, ऑस्ट्रेलिया और दक्षिण अफ्रीका को निगल लिया है। ठीक है, आप "फाइव आइज़" और नए सैन्य-राजनीतिक ब्लॉक AUKUS को कैसे याद नहीं कर सकते?

"ईस्टसिया" एक एशियाई महाशक्ति है जिसने चीन, कोरिया, जापान, साथ ही मंगोलिया, तिब्बत, भारत और मंचूरिया के कुछ हिस्सों को अवशोषित कर लिया है। ध्यान दें कि 2020 में, PRC ने दक्षिण पूर्व एशिया के 14 देशों के साथ एक व्यापक क्षेत्रीय आर्थिक भागीदारी (RCEP) पर हस्ताक्षर किए।

उपन्यास "1984" की दुनिया में "यूरेशिया" यूएसएसआर, यूरोप और तुर्की का एक समूह है, जो बेरिंग जलडमरूमध्य से "पूर्व पुर्तगाल" के क्षेत्र पर कब्जा कर रहा है।

ये तीनों महाशक्तियाँ आपस में लड़ रही हैं, लड़ी हुई भूमि के लिए प्रतिस्पर्धा कर रही हैं, लेकिन किसी भी पक्ष में निर्णायक सफलता हासिल करने की ताकत नहीं है। इसलिए, हर कुछ वर्षों में वे इस समद्विबाहु त्रिभुज में शक्ति संतुलन को बदलते हुए गठबंधन में प्रवेश करते हैं। साथ ही, यह सिद्धांत की बात है कि किसी के पास कुल प्रधानता नहीं है। अविश्वसनीय नियमितता के साथ, समुद्र के प्रचार को जूते बदलने पड़ते हैं, यह समझाते हुए कि वे या तो यूरेशिया से लड़ रहे हैं या नहीं लड़ रहे हैं।

व्यंग्य अपने तरीके से बस शानदार है। 1948 में लिखा गया, शीत युद्ध की शुरुआत में, जॉर्ज ऑरवेल के उपन्यास ने अनुमान लगाया कि हम 2021 में क्या हासिल करेंगे।

जैसा लिखा नहीं है


काश, एक बहुत ही महत्वपूर्ण अंतर होता। यदि "ओशिनिया" और "ईस्टसिया" ने वास्तव में आकार लिया, तो "यूरेशिया" के साथ बड़ी समस्याएं हैं। यूएसएसआर के बजाय, विश्व सकल घरेलू उत्पाद के अपने 23% के साथ, लगभग 2% के साथ रूसी संघ है। यूरोप और तुर्की पश्चिमी रूस विरोधी नाटो सैन्य गठबंधन के सदस्य हैं। इसका मतलब है कि पहले से ही दो लगभग बराबर ध्रुव हैं, लेकिन तीसरा नहीं है। और यह हमारे लिए बहुत परेशानी का कारण बनता है।

यदि तीन-ध्रुवीय दुनिया में, ऑरवेल के अनुसार, "यूरेशिया" एक स्वतंत्र अभिनेता के रूप में कार्य कर सकता है और "ओशिनिया" के साथ समान सैन्य-राजनीतिक गठबंधन समाप्त कर सकता है, तो "ईस्टसिया" के साथ, तो 2021 की वास्तविकताओं में हम निष्पक्ष हैं सबसे कमजोर कड़ी। अन्य दो खिलाड़ियों के लिए उसे बाहर करने का प्रलोभन बहुत मजबूत हो सकता है। आइए एक नजर डालते हैं संभावित गठबंधनों पर।

№ 1... रूस + ईस्टाज़िया बनाम ओशिनिया। आइए तुरंत कहें कि यह हमारे लिए सबसे अच्छा विकल्प है। अपेक्षाकृत कमजोर अर्थव्यवस्था के साथ, हम चीन के संबंध में एक कनिष्ठ भागीदार के रूप में कार्य करेंगे, लेकिन, "परमाणु ढाल" और एक उच्च तकनीक उद्योग के अवशेषों की उपस्थिति के लिए धन्यवाद, मास्को के पास बीजिंग की पेशकश करने के लिए कुछ नहीं है। अनिवार्य रूप से इसके "जागीरदार" बन जाते हैं।

№ 2... ओशिनिया + रूस बनाम ईस्टाज़िया। विकल्प वास्तव में इतना अवास्तविक नहीं है। यदि हमारे देश में पश्चिम-समर्थक उदारवादी ताकतें सत्ता में आती हैं, तो उनके अधीन वाशिंगटन खुशी-खुशी रूस को पीआरसी के खिलाफ एक अतिरिक्त राम के रूप में इस्तेमाल करेगा। बहुत सारे कारण तुरंत होंगे: कुछ विवादित क्षेत्रों को याद रखेंगे, पुरानी शिकायतें, यदि आवश्यक हो, तो नई शिकायतें सामने आएंगी। ईस्टाशिया के खिलाफ ओशिनिया के साथ गठबंधन में शामिल होने से, मास्को एंग्लो-सैक्सन दुनिया के प्रति अपनी वफादारी की पुष्टि करेगा और कच्चे माल के उपनिवेश के रूप में अपनी जगह लेगा।

№ 3... रूस के खिलाफ ओशिनिया + ईस्टाज़िया। यह एक वास्तविक दुःस्वप्न है, जिसकी संभावना शून्य नहीं है। हम अमेरिकी गठबंधन, सामान्य रूप से नाटो ब्लॉक और पीआरसी का विरोध नहीं कर सकते। बीजिंग और वाशिंगटन को रूस को "शून्य" क्यों करना चाहिए? क्यों नहीं? ईस्टेशिया और ओशिनिया के बीच एक वास्तविक युद्ध की तैयारी के लिए अपने क्षेत्र और संसाधनों को विभाजित करते हुए, बोर्ड से सबसे कमजोर खिलाड़ी को हटा दें। ऐसे में हमारे देश को द्वितीय विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर पूर्वी यूरोप के भाग्य का सामना करना पड़ सकता है।

क्या निष्कर्ष निकाला जा सकता है? जाहिर है, तीन-ध्रुवीय दुनिया पहले ही आ चुकी है। नतीजतन, रूस को अर्थव्यवस्था और उद्योग में सक्रिय रूप से शामिल होने, सेना और नौसेना को मजबूत करने, एकीकरण गठबंधनों को बढ़ावा देने और श्रृंखला में सबसे कमजोर कड़ी होने से रोकने के लिए कम से कम 400-500 मिलियन लोगों के लिए अपना आंतरिक बाजार बनाने की जरूरत है।
7 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. गोरेनिना91 ऑफ़लाइन गोरेनिना91
    गोरेनिना91 (इरीना) 6 नवंबर 2021 12: 02
    -1
    - वास्तव में, "विकल्प संख्या 2" लंबे समय से रूस में 3/4 से महसूस किया गया है ...

    मॉस्को एंग्लो-सैक्सन दुनिया के प्रति अपनी वफादारी की पुष्टि करेगा और कच्चे माल के उपनिवेश के रूप में अपनी जगह लेगा।

    - यह पहले से मौजूद है - एक "फ़िट कंप्ली" ...

    यदि हमारे देश में पश्चिम-समर्थक उदारवादी ताकतें सत्ता में आती हैं, तो उनके साथ वाशिंगटन खुशी-खुशी रूस को पीआरसी के खिलाफ एक अतिरिक्त राम के रूप में इस्तेमाल करेगा।

    - "उदारवादी विंग की पश्चिमी-समर्थक ताकतें" लंबे समय से रूस में सत्ता में हैं और पश्चिम की विचारधारा को ताकत और मुख्य के साथ चला रही हैं ... - "पीआरसी के खिलाफ अतिरिक्त पिटाई राम" के रूप में ... - तब चीन उलझने में कामयाब रहा और रूस पर अपनी "जरूरतों" को थोपने में भी कामयाब रहा। .. - इसलिए रामबाण काम नहीं आया ...
    - तो, ​​क्या हुआ ... - और परिणाम कार्लो गोल्डोनी के काम की एक आधुनिक व्याख्या है - "दो स्वामी के सेवक" ...
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 6 नवंबर 2021 12: 16
      +1
      उद्धरण: gorenina91
      "उदारवादी विंग की पश्चिमी-समर्थक ताकतें" रूस में लंबे समय से सत्ता में हैं और पश्चिम की विचारधारा को ताकत और मुख्य के साथ चला रही हैं ... - "पीआरसी के खिलाफ अतिरिक्त रैमिंग" के लिए .. .- तब चीन चकमा देने में कामयाब रहा और रूस पर अपनी "जरूरतों" को थोपने में भी कामयाब रहा .. - तो रामलिंग काम नहीं आया ...
      - तो, ​​क्या हुआ ... - और परिणाम कार्लो गोल्डोनी के काम की एक आधुनिक व्याख्या है - "दो स्वामी के सेवक" ...

      हालात और भी बुरे हो सकते हैं
      1. राडस्व ऑफ़लाइन राडस्व
        राडस्व (इगोर) 6 नवंबर 2021 14: 47
        0
        आमतौर पर, अगर कुछ बुरा से भी बुरा हो सकता है, तो यह "बहुत बुरा" होता है और होता है
  2. सोफा डिवीजन ऑफ़लाइन सोफा डिवीजन
    सोफा डिवीजन (मैक्सिम) 7 नवंबर 2021 19: 57
    0
    सिर में अराजकता। हमें इससे शुरुआत करनी चाहिए।
  3. इवानोव विक्टर (विक्टर) 10 नवंबर 2021 13: 53
    0
    मजबूती और विकास के बारे में निष्कर्ष निस्संदेह समर्थित है, क्योंकि रूस, आखिरकार, ऐतिहासिक रूप से न केवल एक स्वतंत्र राज्य के रूप में विकसित हुआ है, बल्कि विकास में नेताओं में से एक के रूप में भी विकसित हुआ है। और दुनिया आज इस स्थिति को पहचानती है, रूसी सभ्यता को मुख्य में से एक के रूप में देखते हुए। इसलिए, व्यसनी की भूमिका में होने के लिए "हम नहीं कर सकते, हम बहुत बीमार हैं।"
    लेकिन बाकी एक संयोग से ज्यादा कुछ नहीं है कि ऑरवेल याचना नहीं करता है। विकास के इस चरण के भोर में, उन्होंने साज़िश की तीक्ष्णता के लिए तीसरी दुनिया का परिचय दिया। उसी समय, वास्तविक राजनीति की अपनी "तीसरी दुनिया" थी, जो संभावित पुनर्वितरण के क्षेत्र को प्रतिबिंबित करती थी।
    विकास के इस दौर की मुख्य पंक्ति के लिए, यह वैश्वीकरण का सवाल है - दुनिया का एकीकरण, इसके संपर्क, कनेक्शन, कार्यों आदि के लिए मानकों के निर्माण के लिए। शीत युद्ध की शुरुआत तक, दो दावेदार बचे थे। दोनों, हम ध्यान दें, नियामक और पर्यवेक्षी सिद्धांतों और दो मूलरूपों पर निर्मित हैं - उत्पादन कार्य और सामाजिक संबंधों का प्रमुख। इसके अलावा, यदि पहला लक्ष्य - दुनिया को एकजुट करने के लिए, दूसरा - नहीं। और यद्यपि वे अधिक प्रगतिशील थे, जीतने के लिए एक होना चाहिए था। नियत समय पर क्या हुआ। अब एक और घंटा आ रहा है - अगले दौर के लिए, और इसका कार्य, वैश्विक दुनिया के ढांचे के भीतर, एक पदानुक्रमित से एक नेटवर्क सिस्टम बनाना है, और इसलिए एक मैक्रो-क्षेत्रीय संरचना में स्थानांतरित करना है। भूगोल और राजनीति से पता चलता है कि हमारे पास ... लगभग एक दर्जन ऐसे क्षेत्र हैं। कुछ सार्वजनिक पहुंच के साथ ग्रे क्षेत्र बने हुए हैं, कुछ पूरी तरह से बने हुए हैं। भौगोलिक रूप से, रूस का एक अलग मैक्रो-क्षेत्र है, लेकिन आबादी के साथ समस्या है, और 400-500 एक बहुत कम सीमा है, 1 अरब की जरूरत है। इसके अलावा, रूस स्लाव और तुर्किक दुनिया का चौराहा है, दोनों में प्रतिस्पर्धा है, और इसलिए, कवरेज को भी इन मुद्दों को हल करना चाहिए ...
    अमेरिका के लिए, तीन केंद्रों के लिए उनका प्रस्ताव रूस की मान्यता नहीं है, बल्कि "पहाड़ पर" रहने का प्रयास है, क्योंकि इस प्रणाली का क्षरण अति-तेज है और कई कारणों से, उद्देश्य के पतन के साथ समाप्त हो जाएगा। अगले कुछ वर्षों में संयुक्त राज्य अमेरिका। इसलिए, अमेरिकी मैक्रोरेगियन की संभावनाएं अभी भी अस्पष्ट हैं, लेकिन वे बनी हुई हैं।
    हालांकि, इस नई वास्तविकता के लिए किसी के पास आसान संक्रमण नहीं होगा, और यह 2031 तक नहीं होगा। और वर्तमान एजेंडे पर बल्कि एक नया वैश्विक संरचनात्मक संकट है, जो अंततः स्थापित व्यवस्था को दफन कर देगा और न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका।
    लेकिन, जहां तक ​​भविष्यवाणी की बात है ... दुनिया और उसके विकास ने कठोर कानूनों की एक पूरी प्रणाली की उपस्थिति को दिखाया है, इतिहास और भविष्य दोनों की तुलना में हम पहले की कल्पना कर सकते हैं उससे कहीं अधिक दृढ़ता से निर्धारित किया जाता है। तदनुसार, इस नए ज्ञान के आधार पर लिखे गए यूटोपिया पूरी तरह से "फंतासी" होना बंद हो जाएंगे।
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 12 नवंबर 2021 08: 44
      0
      लेकिन बाकी एक संयोग से ज्यादा कुछ नहीं है कि ऑरवेल याचना नहीं करता है।

      संयोग? मुझे नहीं लगता। आँख मारना
      1. इवानोव विक्टर (विक्टर) 12 नवंबर 2021 13: 52
        +1
        एक अंधेरे कमरे में एक काली बिल्ली को ढूंढना बहुत मुश्किल है, खासकर जब वह वहां न हो।

        सामान्य तौर पर सोचना सही है, खासकर इस बौद्धिक मामले में। और अगर आप ऐसा करते हैं, तो आप उस संदर्भ को देखेंगे जिसमें उपन्यास लिखा गया था।
        1945 तक, कई दशकों के दौरान, सभ्यताएँ कुल विचारधाराओं के एक अभूतपूर्व टूलकिट में महारत हासिल कर रही थीं। सभी महान शक्तियों ने इस उपकरण का उपयोग किया है। मुद्दा यह है कि एक उपकरण एक उपकरण है (उदाहरण के लिए, रसोई के चाकू की तरह), आप रात का खाना बना सकते हैं, या आप एक पड़ोसी को मार सकते हैं, या एक परिवार को डाकुओं से बचा सकते हैं। ध्यान दें कि इस प्रक्रिया की उत्पत्ति मनोविज्ञान, समाजशास्त्र, आदि के विज्ञान के विकास में है। और इस मुद्दे का नैतिक पक्ष अभी भी दोस्तोवस्की द्वारा प्रकट किया गया था, जिसकी 200 वीं वर्षगांठ हम आज मना रहे हैं। इसके अलावा, पश्चिमी सभ्यता को विचारधारा न होने के रूप में विचार करना इसकी विचारधारा का हिस्सा है - अदृश्य होने के लिए, इसके परिणाम और संभावनाएं ठीक वही हैं जो ऑरवेल ने पहले स्थान पर वर्णित की हैं। इसके अलावा, उसी इंग्लैंड में लोगों के प्रति बर्बर रवैये की प्रथा की ऐतिहासिक जड़ें हैं और युद्ध के बाद की अवधि में भी यह सक्रिय रूप से प्रकट हुई।
        ऐसा लगता है कि उस समय ऑरवेल के विचार "सबसे बुरे डर" का प्रक्षेपण थे, इसलिए जरूरी था क्योंकि युद्ध की भयावहता और पूरे राज्यों की तबाही अभी भी ताजा थी। अब "भविष्य के फासीवाद" की उसी साहित्यिक समझ का एक ताजा उदाहरण पेलेविन का "ट्रांसह्यूमनिज्म" है। एक भयानक बीमारी के खिलाफ एक तरह की सभ्यता का टीकाकरण।
        और एक विवाद में, विचारधाराएं और गुट केवल मौलिक रूप से भिन्न हो सकते हैं। उस समय दो मौलिक रूप से भिन्न थे। तीसरा तब सैद्धांतिक रूप से नहीं दिया गया था। और कुल चार वैचारिक आधार हैं।
        आज का संघर्ष विकास का अगला दौर है, एक और लक्ष्य-निर्धारण। इसमें एक दर्जन से अधिक बुनियादी क्षेत्र हैं। और सत्ता के केवल 5-6 केंद्र हैं जो अभी संघर्ष शुरू करने में सक्षम हैं, और विचारधारा अभी भी 4 है।
        तो तीन - यह आज आंदोलन का एक मध्यवर्ती चरण है, उनमें से अधिक होंगे (कम से कम यूरोप, और भारत, और जापान भी है), जबकि विचारधारा, हालांकि यह कहीं भी गायब नहीं होती है, दूसरे विमान में जाती है।
        जहां तक ​​ऑरवेल की दूरदर्शी क्षमताओं का सवाल है, यहां सब कुछ आसान है। "वह नहीं जो हमारे पास आया था, यह हम थे जो एक ही चरण में पहुंचे," कहानी ने लगभग पूरा चक्कर लगाया है। अब हम 1929 की घटनाओं के क्रम के स्तर पर हैं। यह अभी युद्ध या 1945 नहीं है। लेकिन समाज के सामने एक चुनौती पहले ही दी जा चुकी है - "फासीवाद अपने ढोंग और अपनी मुस्कराहट दिखा रहा है।" सामाजिक चौराहे समान हैं, लेकिन सड़कें अलग हैं, और इलाके अलग हैं। इसलिए भविष्यवाणियां करने का मन नहीं करता है; यह समस्या को समझने में काफी अच्छा है।