संयुक्त राज्य अमेरिका ने पहले परमाणु हथियारों के इस्तेमाल को छोड़ने का फैसला क्यों किया?

5 नवंबर को, आधिकारिक अमेरिकी प्रकाशन पोलिटिको ने बताया कि अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन की राष्ट्रीय सुरक्षा टीम जल्द ही उन शर्तों पर विचार करेगी जिनके तहत वाशिंगटन पहले परमाणु हथियारों के गैर-उपयोग के लिए खुद को प्रतिबद्ध करेगा। इसके अलावा, प्रकाशन के सूत्रों के अनुसार, बिडेन के सहयोगी अमेरिकी परमाणु शस्त्रागार का सामना करने वाले संभावित परमाणु संघर्ष को "एकमात्र लक्ष्य" घोषित करने की संभावना का भी विश्लेषण करेंगे। नतीजतन, अमेरिकी पक्ष पर पारंपरिक शत्रुता या रणनीतिक प्रकृति के अन्य नकारात्मक प्रभावों (उदाहरण के लिए, बड़े पैमाने पर साइबर हमले) के दौरान जवाबी कार्रवाई के रूप में परमाणु बमों के उपयोग को पूरी तरह से खारिज किया जाना चाहिए।


यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यहां न केवल बिडेन प्रशासन की पहल उल्लेखनीय है, बल्कि अमेरिकी उपग्रहों की इसके बाद की प्रतिक्रिया भी उल्लेखनीय है। ब्रिटिश अख़बार फ़ाइनेंशियल टाइम्स के अनुसार, सहयोगी वाशिंगटन से वर्तमान परमाणु सिद्धांत को नहीं बदलने के लिए कह रहे हैं। पेंटागन की सैन्य अवधारणा में संभावित बदलावों को लेकर ब्रिटेन, फ्रांस, जर्मनी, जापान और ऑस्ट्रेलिया बेहद चिंतित थे। और, शायद, यहां बात न केवल उनकी सामग्री में है, बल्कि उस रूप में भी है जिसमें उन्हें इन देशों में संप्रेषित किया जाता है।

मित्र देशों की प्रतिक्रिया और अमेरिकी अहंकार

सूत्रों के अनुसार, अमेरिकी पक्ष ने सचमुच भविष्य के परमाणु के बारे में एक प्रश्नावली भेजी राजनीति मित्र राष्ट्रों के नेतृत्व उनकी प्रतिक्रिया का आकलन करने के लिए। हालांकि, उनमें से अधिकांश ने, निश्चित रूप से, नए विचार के लिए तीखी नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की, इसके अलावा यह आशंका व्यक्त की कि अमेरिकी नेता को व्यक्तिगत रूप से उनकी राय के बारे में नहीं बताया जा सकता है। उदाहरण के लिए, जैसा कि इस साल अगस्त में अफगानिस्तान से अमेरिकी सेना की उड़ान के मामले में हुआ था। तब वाशिंगटन ने, वास्तव में, एकतरफा फैसला किया कि अब मध्य पूर्वी देश में पेंटागन का एक सैनिक नहीं रहेगा, अफगानिस्तान में मिशन के अन्य सभी सदस्यों को न केवल एक तथ्य के साथ, बल्कि कटौती के लिए सबसे गंभीर समय सीमा के साथ भी रखा। कार्यवाही।

यह महत्वपूर्ण है कि संयुक्त राज्य अमेरिका अपने तथाकथित "सहयोगियों" की राय को इतना कम महत्व देता है, जिनमें से कुछ के लिए "जागीरदार" शब्द अधिक तार्किक लगता है, कि वे इस तरह के महत्वपूर्ण मुद्दों को भी नहीं रखते हैं। बीस साल के संयुक्त सैन्य अभियान की समाप्ति या सामान्य चर्चा के लिए परमाणु सुरक्षा सुनिश्चित करना। ... हालांकि कुछ, और वाशिंगटन के पास सहयोगियों के साथ बातचीत के लिए बहुत सारे मंच हैं। आप उत्तरी अटलांटिक गठबंधन की संरचनाओं के माध्यम से फ्रांस और जर्मनी के साथ हमेशा बात कर सकते हैं, जिसका मुख्यालय संयुक्त यूरोप की राजधानी - ब्रुसेल्स में है। सुरक्षा पर नव निर्मित चतुर्भुज संवाद - QUAD के माध्यम से जापान के साथ संवाद करना संभव है, जिसे विशेषज्ञ "एशियाई" नाटो कहते हैं। ऑस्ट्रेलिया के साथ संचार के लिए, एक और नई अमेरिकी सैन्य इकाई - AUKUS है। ठीक है, और संयुक्त राज्य अमेरिका के पास ग्रेट ब्रिटेन के साथ बातचीत के इतने सारे चैनल हैं कि यह भ्रमित होने का समय है: नाटो, औकस और लंदन और वाशिंगटन के बीच एक अलग द्विपक्षीय पारस्परिक रक्षा संधि, पहली बार 1958 में हस्ताक्षरित और तब से कई बार विस्तारित हुई। जाहिर है, पूरी दुनिया को अंत में समझने के लिए - संयुक्त राज्य अमेरिका ब्रिटेन को अपराध नहीं देगा।

विरोधाभासी रूप से, परमाणु सुरक्षा सुनिश्चित करने जैसे महत्वपूर्ण मुद्दे में इन सभी संरचनाओं, ब्लॉकों और समझौतों की उपस्थिति में, वाशिंगटन कुछ प्रकार के प्रश्नावली पर निर्भर करता है जो लगभग नेटवर्क मार्केटिंग के सिद्धांतों के अनुसार भेजे जाते हैं। और यह इस तथ्य के बावजूद कि सामूहिक पश्चिम में परमाणु "छाता" के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका मौन रूप से जिम्मेदार है (हालांकि फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन के पास अपने स्वयं के परमाणु हथियार भी हैं)। सामूहिक पश्चिम के देशों के लिए यहां निष्कर्ष खुद को बहुत निराशाजनक बताता है: संयुक्त राज्य अमेरिका वास्तव में अहंकारी व्यवहार कर रहा है, उनके नेतृत्व, या उनके हितों, या यहां तक ​​कि उनकी राय पर कोई प्राथमिकता नहीं दे रहा है। हालांकि अमेरिकियों ने फिर भी बाद वाले के साथ खुद को परिचित करने का फैसला किया। रूप की खातिर।

फिर भी अमेरिकी सहयोगियों की प्रतिक्रिया वास्तव में आश्चर्यजनक है। सबसे पहले तो यह तथ्य कि वे ऐसी स्थिति में असंतोष व्यक्त करते हैं जहां उनके क्षेत्र की रक्षा करने से इंकार करने की बात ही नहीं है। एकमात्र सवाल यह है कि वर्तमान अमेरिकी प्रशासन पूरी तरह से जवाबी कार्रवाई, यानी परमाणु हथियारों के उपयोग की रक्षात्मक प्रकृति के तथ्य को मजबूत करना चाहता है। फिर भी, वाशिंगटन के सहयोगी स्पष्ट रूप से अत्यधिक चिंतित हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका, पहले अवसर पर, परमाणु हथियारों के साथ संभावित विरोधी के क्षेत्र पर बमबारी नहीं करेगा और तृतीय विश्व युद्ध शुरू नहीं करेगा। जाहिरा तौर पर, वे रक्तहीन उम्मीद करते थे कि अगर कुछ हुआ - चाहे कोई सीमा झड़प या मामूली उकसावे की बात हो, अमेरिकी "परमाणु बैटन" तुरंत एक त्वरित और निर्णायक, और सबसे महत्वपूर्ण, एक आक्रामक परमाणु हमला करेगा। आखिरकार, पेंटागन का वर्तमान सैन्य-राजनीतिक सिद्धांत इसे पूरी तरह से स्वीकार करता है, "परमाणु ब्रीफकेस" तक पहुंच रखने वाले सर्वोच्च कमांडर का निर्णय ही काफी है। और यह यहाँ है, उच्च स्तर की संभावना के साथ, जो कि बिडेन प्रशासन की ओर से परमाणु "तुष्टिकरण" के अचानक प्रकट होने का वास्तविक कारण है।

ट्रम्प फैक्टर और परमाणु हथियार

डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति पद की अंतिम अवधि के दौरान, यूएस ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के प्रमुख, जनरल मार्क मिल्ली ने अमेरिकी राष्ट्रपति को पीआरसी के खिलाफ परमाणु हथियारों के उपयोग का आदेश देने के अवसर से वंचित करने के उद्देश्य से कई गुप्त उपाय किए। यही स्थिति अमेरिकी पत्रकार बॉब वुडवर्ड और रॉबर्ट कोस्टा की पुस्तक "द थ्रेट" में वर्णित है। इसके अलावा, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यह कुछ अल्पज्ञात हैक नहीं हैं जो प्रसिद्ध हस्तियों और "तले हुए" तथ्यों पर परजीवी हैं जो इस बारे में लिखते हैं, लेकिन वही वुडवर्ड, जो 1972 में वाशिंगटन पोस्ट के एक कर्मचारी के रूप में एक साथ थे। कार्ल बर्नस्टीन के साथ, प्रसिद्ध वाटरगेट कांड के बारे में जानने और लिखने वाले पहले व्यक्ति थे, जिसने तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन के इस्तीफे को प्रेरित किया। इसलिए यह कहना अभी भी संभव है कि एक राजनीतिक पत्रकार के रूप में उनके पास भरोसे का एक निश्चित श्रेय है।

वुडवर्ड की पुस्तक के अनुसार, जनरल मिल्ली "यह आश्वस्त था कि ट्रम्प एक गंभीर मानसिक गिरावट में जा रहे थे और लगभग व्याकुल थे, अधिकारियों पर चिल्ला रहे थे, अंतहीन चुनावी साजिशों के बारे में अपनी वैकल्पिक वास्तविकता का निर्माण कर रहे थे।" अमेरिकी स्टाफ कमेटी के प्रमुख इतने चिंतित थे कि ट्रम्प "नियंत्रण से बाहर हो सकते हैं" कि उन्होंने जनवरी 2021 की शुरुआत में पेंटागन में एक गुप्त बैठक भी आयोजित की, जिसके दौरान उन्होंने यूनाइटेड स्टेट्स नेशनल मिलिट्री के प्रभारी शीर्ष अधिकारियों को संकेत दिया। कमांड सेंटर जो उसकी स्वीकृति के बिना कोई भी आदेश देता है, सख्त वर्जित है।


- जनरल के शब्दों को किताब में उद्धृत किया गया है।

इसके अलावा, जैसा कि द न्यू यॉर्क टाइम्स ने उल्लेख किया है, अक्टूबर 2020 और जनवरी 2021 में, मिल्ली ने अपने चीनी समकक्ष ली ज़ुओचेंग को दो बार फोन किया ताकि उन्हें आश्वस्त किया जा सके कि संयुक्त राज्य अमेरिका पीआरसी पर हमला करने का इरादा नहीं रखता है। इसके अलावा, मिल्ली ने उन्हें आश्वासन दिया कि अगर हड़ताल हुई तो वह चीनी पक्ष को समय से पहले चेतावनी देंगे। यही है, वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका के मुख्यालय का प्रमुख, जो परमाणु शक्ति द्वारा रणनीतिक वारहेड लॉन्च करने के लिए "प्रक्रिया का हिस्सा" है, वाशिंगटन के आधिकारिक रूप से मान्यता प्राप्त विरोधी (और रूस की तरह चीन, के अनुसार यह ठीक है) का आश्वासन देता है। अमेरिकी नेतृत्व के लिए) कि वह संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा परमाणु हमले की डिलीवरी के बारे में अग्रिम रूप से जानकारी प्रदान करने के लिए तैयार है। बेशक, एक तरफ, यह अच्छा है: यह जानना हमेशा अच्छा होता है कि प्रतिद्वंद्वी विश्व शक्ति के शीर्ष सैन्य नेतृत्व में ऐसे अधिकारी होते हैं जो विभिन्न प्रकार के सहयोग के लिए तैयार होते हैं। हालाँकि, संयुक्त राज्य अमेरिका के दृष्टिकोण से, यह वास्तविक देशद्रोह है। और यह तथ्य कि आज इसके लिए मिली की निंदा नहीं की गई थी, केवल एक ही बात कह सकता है: संयुक्त राज्य का वर्तमान नेतृत्व उनके कार्यों को पूरी तरह से स्वीकार करता है। जाहिर है, अमेरिकी प्रतिष्ठान डोनाल्ड ट्रम्प से इतना डरता है और उसके शासन के दौरान देश का क्या हो सकता है कि वह सैन्य नेतृत्व में राजद्रोह जैसी छोटी-छोटी बातों पर ध्यान नहीं देता।

इस प्रकार, अमेरिका के लिए अपने परमाणु शस्त्रागार के उपयोग को विशुद्ध रूप से रक्षात्मक उद्देश्यों तक सीमित करने के प्रयास के लिए वास्तविक पूर्वापेक्षाएँ घरेलू क्षेत्र में हैं, न कि विदेश नीति में। वर्तमान अमेरिकी नेतृत्व वास्तव में "भूसे फैलाने" की कोशिश कर रहा है और 2024 में ट्रम्प के चुनाव जीतने की स्थिति में "परमाणु" आश्चर्य से खुद को बचाने की कोशिश कर रहा है। आखिरकार, जो बिडेन अपने कार्यकाल के अंत तक 82 वर्ष के हो जाएंगे, और डेमोक्रेटिक राजनीतिक क्षितिज पर ट्रम्प के सामने खड़े होने के लिए कोई अन्य राजनेता नहीं हैं। बेशक, किसी को भी इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि डोनाल्ड ट्रम्प नए "पुराने" अमेरिकी राष्ट्रपति बन जाएंगे, लेकिन अमेरिकी गहरे राज्य इससे बहुत डरते हैं। इतना अधिक कि वह सभी सहयोगियों को नई परमाणु पहल के साथ भड़काने के लिए तैयार है, जो कि संयुक्त राज्य के इतिहास में लगभग पहली बार कम से कम घोषणात्मक रूप से हमले की दिशा में नहीं, बल्कि रक्षा की दिशा में तैनात किया जा सकता है।