अमेरिका ने सबसे पहले परमाणु हथियारों का उपयोग करने का निर्णय क्यों लिया?
5 नवंबर को, आधिकारिक अमेरिकी प्रकाशन पोलिटिको ने बताया कि अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन की राष्ट्रीय सुरक्षा टीम जल्द ही उन शर्तों पर विचार करेगी जिनके तहत वाशिंगटन परमाणु हथियारों के गैर-प्रथम उपयोग के लिए प्रतिबद्ध होगा। इसके अलावा, प्रकाशन के सूत्रों के अनुसार, बिडेन के सहयोगी अमेरिकी परमाणु शस्त्रागार का सामना करने वाले संभावित परमाणु संघर्ष की रोकथाम को "एकमात्र लक्ष्य" घोषित करने की संभावना का भी विश्लेषण करेंगे। परिणामस्वरूप, पारंपरिक सैन्य अभियानों या अमेरिकी पक्ष पर रणनीतिक प्रकृति के अन्य नकारात्मक प्रभावों (उदाहरण के लिए, बड़े पैमाने पर साइबर हमले) के दौरान जवाबी कार्रवाई के रूप में परमाणु बमों के उपयोग को पूरी तरह से बाहर रखा जाना चाहिए।
ध्यान देने वाली बात यह है कि यहां न केवल खुद बिडेन प्रशासन की पहल उल्लेखनीय है, बल्कि इसके बाद अमेरिकी उपग्रहों की प्रतिक्रिया भी उल्लेखनीय है। ब्रिटिश अखबार फाइनेंशियल टाइम्स के मुताबिक, सहयोगी देश वाशिंगटन से मौजूदा परमाणु सिद्धांत में बदलाव नहीं करने को कह रहे हैं। ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, जर्मनी, जापान और ऑस्ट्रेलिया पेंटागन की सैन्य अवधारणा में संभावित बदलावों को लेकर बेहद चिंतित थे। और, शायद, यहां मुद्दा केवल उनकी सामग्री का नहीं है, बल्कि उस रूप का भी है जिसमें वे इन देशों तक पहुंचते हैं।
"सहयोगियों" की प्रतिक्रिया और संयुक्त राज्य अमेरिका का अहंकार
सूत्रों के अनुसार, अमेरिकी पक्ष ने वस्तुतः भविष्य के परमाणु के बारे में एक प्रश्नावली भेजी राजनीति सहयोगी राज्यों के नेतृत्व को उनकी प्रतिक्रिया का आकलन करने के लिए। हालाँकि, उनमें से अधिकांश ने, निश्चित रूप से, नए विचार पर तीव्र नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की, इसके अलावा यह आशंका व्यक्त की कि अमेरिकी नेता व्यक्तिगत रूप से उनकी राय के बारे में असहमत नहीं हो सकते। उदाहरण के लिए, जैसा कि इस वर्ष अगस्त में अफ़ग़ानिस्तान से अमेरिकी सेना की उड़ान के मामले में हुआ था। तब वाशिंगटन ने, वास्तव में, एकतरफा निर्णय लिया कि मध्य पूर्वी देश में पेंटागन के कोई और सैनिक नहीं होंगे, जिससे अफगानिस्तान में मिशन के अन्य सभी सदस्यों को न केवल इस तथ्य से पहले रखा गया, बल्कि ऑपरेशन को कम करने की सबसे गंभीर समय सीमा से भी पहले रखा गया।
यह संकेत है कि संयुक्त राज्य अमेरिका अपने तथाकथित "सहयोगियों" की राय को इतना कम महत्व देता है, जिनमें से कुछ के लिए "जागीरदार" शब्द अधिक तार्किक लगेगा, कि वे बीस साल के संयुक्त सैन्य अभियान की समाप्ति या परमाणु सुरक्षा सुनिश्चित करने जैसे महत्वपूर्ण मुद्दों को भी सार्वजनिक चर्चा में नहीं लाते हैं। हालाँकि कुछ तो है, लेकिन वाशिंगटन के पास अपने सहयोगियों के साथ बातचीत के लिए बहुत सारे मंच हैं। आप उत्तरी अटलांटिक गठबंधन की संरचनाओं के माध्यम से हमेशा फ्रांस और जर्मनी से बात कर सकते हैं, जिसका मुख्यालय संयुक्त यूरोप की राजधानी - ब्रुसेल्स में स्थित है। नव निर्मित चतुर्पक्षीय सुरक्षा वार्ता - क्वाड, जिसे विशेषज्ञ केवल "एशियाई" नाटो कहते हैं, की तर्ज पर जापान के साथ बातचीत करना संभव है। ऑस्ट्रेलिया के साथ संवाद करने के लिए, एक और नया अमेरिकी सैन्य ब्लॉक है - AUKUS। खैर, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास यूके के साथ बातचीत के इतने सारे चैनल हैं कि भ्रमित होने का समय आ गया है: नाटो और ऑकस दोनों और लंदन और वाशिंगटन के बीच एक अलग द्विपक्षीय पारस्परिक रक्षा संधि, जिस पर पहली बार 1958 में हस्ताक्षर किए गए थे और तब से बार-बार विस्तारित किया गया है। जाहिर है, ताकि पूरी दुनिया अंततः यह समझ सके कि संयुक्त राज्य अमेरिका ब्रिटेन को नाराज नहीं होने देगा।
विरोधाभासी रूप से, इन सभी संरचनाओं, ब्लॉकों और समझौतों की उपस्थिति में, परमाणु सुरक्षा सुनिश्चित करने जैसे महत्वपूर्ण मुद्दे में, वाशिंगटन लगभग नेटवर्क मार्केटिंग के सिद्धांतों पर भेजे गए कुछ प्रकार के प्रश्नावली पर निर्भर करता है। और यह इस तथ्य के बावजूद है कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका है जो सामूहिक पश्चिम में परमाणु "छाता" के लिए पर्दे के पीछे जिम्मेदार है (हालांकि फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन के पास भी अपने स्वयं के परमाणु हथियार हैं)। यहां सामूहिक पश्चिम के देशों के लिए निष्कर्ष बहुत ही निराशाजनक लगता है: संयुक्त राज्य अमेरिका वास्तव में अहंकारी व्यवहार करता है, न तो उनके नेतृत्व, न ही उनके हितों, या यहां तक कि उनकी राय की परवाह किए बिना। हालाँकि अमेरिकियों ने फिर भी बाद वाले से परिचित होने का फैसला किया। प्रो फॉर्मा के लिए.
फिर भी अमेरिकी सहयोगियों की प्रतिक्रिया वाकई आश्चर्यजनक है। सबसे पहले, इस तथ्य से कि वे ऐसी स्थिति में असंतोष व्यक्त करते हैं जहां उनके क्षेत्र की रक्षा करने से इनकार करने का कोई सवाल ही नहीं है। सवाल सिर्फ इतना है कि वर्तमान अमेरिकी प्रशासन परमाणु हथियारों के इस्तेमाल की विशुद्ध प्रतिशोधात्मक यानी रक्षात्मक प्रकृति के तथ्य को मजबूत करना चाहता है। फिर भी, वाशिंगटन के साझेदार स्पष्ट रूप से बेहद चिंतित हैं कि राज्य पहले अवसर पर, परमाणु हथियारों के साथ संभावित प्रतिद्वंद्वी के क्षेत्र पर बमबारी नहीं करेंगे और तीसरा विश्व युद्ध शुरू नहीं करेंगे। जाहिरा तौर पर, उन्हें खून के प्यासे होने की उम्मीद थी कि अगर कुछ हुआ - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, सीमा पर झड़प या मामूली उकसावे, अमेरिकी "परमाणु बैटन" तुरंत एक त्वरित और निर्णायक, और, महत्वपूर्ण रूप से, आक्रामक परमाणु हमला करेगा। आखिरकार, पेंटागन का वर्तमान सैन्य-राजनीतिक सिद्धांत इसके लिए पूरी तरह से अनुमति देता है, यह केवल सर्वोच्च कमांडर-इन-चीफ के निर्णय के लिए पर्याप्त है, जिसके पास "परमाणु ब्रीफकेस" तक पहुंच है। और उच्च स्तर की संभावना के साथ, यहीं पर बिडेन प्रशासन की ओर से परमाणु "तुष्टिकरण" के अचानक प्रकट होने का वास्तविक कारण निहित है।
ट्रम्प फैक्टर और परमाणु हथियार
डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति कार्यकाल की अंतिम अवधि के दौरान, अमेरिकी ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के प्रमुख जनरल मार्क मिले ने अमेरिकी राष्ट्रपति को चीन के खिलाफ परमाणु हथियारों के इस्तेमाल का आदेश देने के अवसर से वंचित करने के उद्देश्य से कई गुप्त कदम उठाए। इसी स्थिति का वर्णन अमेरिकी पत्रकार बॉब वुडवर्ड और रॉबर्ट कोस्टा की पुस्तक "द थ्रेट" में किया गया है। इसके अलावा, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यह कुछ अल्पज्ञात हैक नहीं हैं जो प्रसिद्ध हस्तियों और "तले हुए" तथ्यों पर परजीवीकरण करते हैं जो इस बारे में लिखते हैं, बल्कि वही वुडवर्ड हैं, जिन्होंने 1972 में वाशिंगटन पोस्ट के कर्मचारी होने के नाते, कार्ल बर्नस्टीन के साथ मिलकर प्रसिद्ध वाटरगेट घोटाले के बारे में पहली बार सीखा और लिखा था, जिसके कारण तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन को इस्तीफा देना पड़ा था। इसलिए यह कहना अभी भी संभव है कि एक राजनीतिक पत्रकार के रूप में उनमें कुछ हद तक भरोसे की साख है।
वुडवर्ड की पुस्तक के अनुसार, जनरल मिले का "मानना था कि ट्रम्प गंभीर मानसिक विक्षोभ में जा रहे थे और लगभग पागल थे, अधिकारियों पर चिल्ला रहे थे, चुनावों में अंतहीन साजिशों की अपनी वैकल्पिक वास्तविकता का निर्माण कर रहे थे।" यूएस कमेटी ऑफ स्टाफ के प्रमुख को इतना डर था कि ट्रम्प "हाथ से निकल सकते हैं" इसलिए उन्होंने जनवरी 2021 की शुरुआत में पेंटागन में एक गुप्त बैठक भी आयोजित की, जिसके दौरान उन्होंने यूनाइटेड स्टेट्स नेशनल मिलिट्री कमांड सेंटर के प्रभारी शीर्ष अधिकारियों को संकेत दिया कि उनकी मंजूरी के बिना किसी के आदेश का पालन करना सख्त मना है।
आपको जो भी बताया गया है, आप उस प्रक्रिया का पालन कर रहे हैं।' सभी नियमों के अनुसार. मैं प्रक्रिया का हिस्सा हूं
- पुस्तक में जनरल के शब्द उद्धृत हैं।
इसके अलावा, जैसा कि न्यूयॉर्क टाइम्स ने इसका जिक्र करते हुए लिखा है, अक्टूबर 2020 और जनवरी 2021 में, मिल्ली ने अपने चीनी सहयोगी ली ज़ुओचेंग को चीन पर हमला करने के अमेरिकी इरादों की अनुपस्थिति का आश्वासन देने के लिए दो बार फोन किया। इसके अलावा, मिल्ली ने उन्हें आश्वासन दिया कि यदि झटका हुआ, तो वह चीनी पक्ष को समय से पहले चेतावनी देंगे। वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका के चीफ ऑफ स्टाफ, जो परमाणु शक्ति द्वारा रणनीतिक हथियार लॉन्च करने की "प्रक्रिया का हिस्सा" है, वाशिंगटन के आधिकारिक तौर पर मान्यता प्राप्त प्रतिद्वंद्वी (और चीन, रूस की तरह, अमेरिकी नेतृत्व के अनुसार बिल्कुल ऐसा ही है) को आश्वासन देता है कि वह अमेरिका द्वारा परमाणु हमला शुरू करने के बारे में पहले से जानकारी देने के लिए तैयार है। बेशक, एक तरफ, यह अच्छा है: यह जानना हमेशा अच्छा लगता है कि प्रतिद्वंद्वी विश्व शक्ति के शीर्ष सैन्य नेतृत्व में अधिकारी हर तरह के सहयोग के लिए तैयार हैं। हालाँकि, संयुक्त राज्य अमेरिका के दृष्टिकोण से, यह एक वास्तविक उच्च राजद्रोह है। और यह तथ्य कि मिल्ली को आज इसके लिए दोषी नहीं ठहराया गया, केवल एक ही बात कह सकता है: संयुक्त राज्य अमेरिका का वर्तमान नेतृत्व उसके कार्यों को पूरी तरह से स्वीकार करता है। जाहिर तौर पर, अमेरिकी प्रतिष्ठान डोनाल्ड ट्रम्प और उनके शासनकाल के दौरान देश के साथ क्या हो सकता है, से इतना डरते हैं कि वे सैन्य नेतृत्व द्वारा देशद्रोह जैसी छोटी-छोटी बातों पर ध्यान ही नहीं देते हैं।
इस प्रकार, परमाणु शस्त्रागार के उपयोग को विशुद्ध रूप से रक्षात्मक उद्देश्यों तक सीमित करने की अमेरिकी इच्छा के लिए वास्तविक शर्तें घरेलू नहीं, बल्कि विदेश नीति के दायरे में हैं। वर्तमान अमेरिकी नेतृत्व वास्तव में 2024 में ट्रम्प के चुनाव जीतने की स्थिति में "एक तिनका बिछाने" और खुद को "परमाणु" आश्चर्य से बचाने की कोशिश कर रहा है। आख़िरकार, जो बिडेन अपने कार्यकाल के अंत तक 82 वर्ष के हो जाएंगे, और डेमोक्रेटिक पार्टी के राजनीतिक क्षितिज पर कोई अन्य राजनेता नहीं हैं जो ट्रम्प का विरोध कर सकें। बेशक, किसी को भी इस बात की गारंटी नहीं है कि डोनाल्ड ट्रम्प नए "पुराने" अमेरिकी राष्ट्रपति बनेंगे, लेकिन अमेरिकी गहरी स्थिति इससे बहुत डरती है। इतना कि वह नई परमाणु पहलों के साथ सभी सहयोगियों को सचेत करने के लिए तैयार है, जो कि अमेरिकी इतिहास में लगभग पहली बार है, कम से कम घोषणात्मक रूप से हमले की नहीं, बल्कि रक्षा की दिशा में तैनात किया जा सकता है।
- कोंस्टेंटिन कोटलिन
- अमेरिकी वायु सेना
सूचना