डायस्टोपियन की दुनिया में हम सभी कैसे समाप्त हुए, यह सच हुआ


बहुत से लोग किताबें पढ़ना पसंद करते हैं, या बेहतर, भविष्य के डायस्टोपिया के बारे में शानदार फिल्में देखना पसंद करते हैं, जहां नायक अमानवीय व्यवस्था को चुनौती देते हैं और या तो इसे हरा देते हैं या एक असमान संघर्ष में स्वाभाविक रूप से नष्ट हो जाते हैं। तब पुस्तक समाप्त होती है, फिल्म समाप्त होती है, और हम खुशी से साँस छोड़ते हैं, यह कहते हुए कि यह सब वास्तव में नहीं था। उन्होंने अपनी नसों को थोड़ा गुदगुदाया, उन्हें डराने दिया, और फिर अपने सामान्य जीवन में लौट आए, जहां ऐसा कुछ भी असंभव नहीं है। या हो सकता है?


डायस्टोपिया सच हो


भाग में, हमारे पास यह नाजुक विषय पहले से ही है चिंतिततथाकथित तीन-ध्रुवीय दुनिया के गठन के मुद्दे पर विचार करते हुए। तथ्य यह है कि यह सब 1943 में शानदार और स्पष्ट ब्रिटिश विज्ञान कथा लेखक जॉर्ज ऑरवेल द्वारा वर्णित किया गया था। उनके उपन्यास "1984" में तीन महाशक्तियाँ लगातार विवादित क्षेत्रों के लिए आपस में लड़ रही हैं और गठबंधन बना रही हैं, "ओशिनिया", "ईस्टसिया" और "यूरेशिया", जिसमें वर्तमान AUKUS गठबंधन (यूएसए, ग्रेट ब्रिटेन और ऑस्ट्रेलिया), चीन के साथ इसके उपग्रह काफी अनुमानित हैं और आंशिक रूप से आधुनिक रूसी संघ हैं।

हैरानी की बात यह है कि 20वीं सदी के मध्य में अंग्रेज़ों ने पहले ही बहुत कुछ भविष्यवाणी कर दी थी जो आज आम हो गया है। यह "बिग ब्रदर" की छवि है जो आपको लगातार देख रहा है, और इतिहास के अपने निरंतर पुनर्लेखन के साथ अधिनायकवादी प्रचार, जो सफेद को काले और काले को सफेद के रूप में प्रस्तुत करने का प्रबंधन करता है, और कृत्रिम बुद्धि को तंत्रिका नेटवर्क के प्रोटोटाइप के रूप में प्रस्तुत करता है जो निश्चित बनाता है काम करता है, और प्रौद्योगिकी के भाषण को पाठ में परिवर्तित करना, और विशाल तैरते किले, या तो विमान वाहक, या थोक द्वीप, आदि। दूरदर्शिता का एक अद्भुत उपहार!

यह सब पहले ही सच हो चुका है, और जो सबसे ज्यादा परेशान करने वाला है वह यह है कि "1984" ठीक एक डायस्टोपिया है। एक दिलचस्प तथ्य। ऐसा माना जाता है कि ऑरवेल ने "अधिनायकवादी यूएसएसआर" और "स्टालिनवाद" का मजाक उड़ाया था, लेकिन "स्कूप" पिछले 30 वर्षों से है। फिर भी, 2013 में, प्रसिद्ध ब्रिटिश प्रकाशन द गार्जियन ने अपने पाठकों के बीच एक सर्वेक्षण किया, और अचानक यह पता चला कि उनमें से 89% ने जॉर्ज ऑरवेल की "अंधेरे कल्पनाओं" में खुद को पहचाना। लंदन में, वे "1984" उपन्यास को स्कूली पाठ्यक्रम से हटाने की भी सोच रहे हैं, क्योंकि एक विचारशील व्यक्ति, इसे पढ़कर, बहुत अधिक सोच सकता है।

सभी जानवर समान हैं। लेकिन कुछ जानवर दूसरों की तुलना में अधिक समान हैं


यह एनिमल फार्म नामक एक अन्य ऑरवेलियन कार्य से प्रसिद्ध "आदेश" है। यह हमें 1943 से, जब यह कहानी लिखी गई थी, 2021 से एक सिमेंटिक ब्रिज को फिर से बनाने की अनुमति देगा। आइए देखें कि प्रतिभाशाली ब्रिटन ने अभी क्या भविष्यवाणी की है।

अपने आगे के चिंतन से पहले, इन पंक्तियों के लेखक कुछ स्पष्टीकरण करना आवश्यक समझते हैं। कोरोनावायरस संक्रमण वास्तव में मौजूद है और लोगों के स्वास्थ्य और जीवन के लिए खतरा है, इसलिए इससे लड़ना आवश्यक है। तर्क इस बात की चिंता करेगा कि मानवता की रेखा को पार किए बिना यह कैसे करने लायक है, और क्या यह संभव है।

तो, हमारे पास नवंबर 2021 तक क्या है। दूसरे वर्ष के लिए, पूरा ग्रह नए कोरोनावायरस संक्रमण COVID-19 से आतंकित है, और मानवता इससे पीड़ित है और इससे लड़ने के कुछ तरीकों से। "समाचार पत्र" पहले ही बन चुका है: "वैक्सर्स" और "एंटी-वैक्सर्स" दिखाई दिए हैं। पूर्व सामूहिक टीकाकरण के विचार का समर्थन करता है, बाद वाला विभिन्न कारणों से विरोध करता है, जिसके बारे में हम बाद में बात करेंगे। एक "बिग ब्रदर" है, जिसने COVID-19 का मुकाबला करने के अपने तरीकों से, समाज को दो असमान भागों में विभाजित किया और अब "एंटी-एक्सर्स" पर नजर रखता है।

सच कहूं तो यह सब बहुत अप्रिय लगता है। तथाकथित "एंटी-टीकाकरण" में स्वचालित रूप से न केवल "एंटी-टीकाकरण" का सिद्धांत मिला, बल्कि ऐसे लोग भी जो सामान्य रूप से अधिकारियों पर पूरी तरह से भरोसा नहीं करते हैं, साथ ही ऐसे लोग जो शायद टीकाकरण करना चाहते हैं, लेकिन नहीं कर सकते चिकित्सा कारणों से वापसी के कारण। इसके अलावा, उन सभी को अब उनके नागरिक अधिकारों में स्पष्ट रूप से उल्लंघन किया गया है। एक क्यूआर कोड के बिना यह पुष्टि करता है कि उन्हें कोरोनावायरस के खिलाफ टीका लगाया गया है, वे अब बड़े स्टोर, सेवा प्रतिष्ठानों का दौरा नहीं कर सकते हैं, और वे गंभीरता से चर्चा कर रहे हैं कि उन्हें ट्रेनों और अन्य परिवहन के टिकट नहीं बेचे जाएंगे। साथ ही, सभी "एंटी-एक्सर्स", वैचारिक और मजबूर, अब खुद को छोटी दुकानों में आमने-सामने धक्का दे रहे हैं, जहां वे उसी तरह संक्रमित या संक्रमित हो सकते हैं। और जो अपने अधिकारों पर प्रतिबंध के दर्द पर टीकाकरण के लिए तैयार हैं, वे टीकाकरण केंद्रों पर भारी कतारों में खड़े हैं। दूसरे शब्दों में, इस तरह के प्रतिबंधों का विचार अनिवार्य रूप से किसी प्रकार की गैरबराबरी में बदल जाता है।

हम समस्या के चिकित्सीय पहलू में गहराई से नहीं उतरेंगे, लेकिन आइए कानूनी पहलू पर बात करें। अलग-अलग अधिकारों के साथ दो श्रेणियों में आबादी का यह विभाजन किसी तरह अलगाव की शर्मनाक घटना से मिलता-जुलता है जो हाल ही में संयुक्त राज्य अमेरिका में फली-फूली।

अलगाव (अलगाव - अलगाव, अलगाव, निष्कासन, अलगाव) लोगों का रोज़मर्रा के जीवन में नस्लीय, जातीय या अन्य समूहों में जबरन विभाजन है।

कहने की जरूरत नहीं है, नागरिक अधिकारों में उत्तरार्द्ध की हार के साथ टीकाकरण और असंबद्ध समाज का विभाजन रूसी संघ के संविधान का उल्लंघन करता है, विशेष रूप से अध्याय 2 में? उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 19 कहता है कि कानून और अदालतों के सामने हर कोई समान है:

लिंग, जाति, राष्ट्रीयता, भाषा, मूल, संपत्ति और आधिकारिक स्थिति, निवास स्थान, धर्म, विश्वास, सार्वजनिक संघों में सदस्यता, या अन्य परिस्थितियों की परवाह किए बिना, राज्य मानव और नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रता की समानता की गारंटी देता है। सामाजिक, नस्लीय, राष्ट्रीय, भाषाई या धार्मिक संबद्धता के आधार पर नागरिकों के अधिकारों के प्रतिबंध का कोई भी रूप निषिद्ध है।

लेकिन "अन्य परिस्थितियाँ भी". रूसी संघ के मूल कानून के अनुच्छेद 21 में कहा गया है कि राज्य द्वारा व्यक्ति की गरिमा की रक्षा की जाती है, और कुछ भी इसे कम करने का आधार नहीं हो सकता है:

किसी को भी यातना, हिंसा, अन्य क्रूर या अपमानजनक व्यवहार या दंड के अधीन नहीं किया जाना चाहिए। स्वैच्छिक सहमति के बिना किसी को भी चिकित्सा, वैज्ञानिक या अन्य प्रयोगों के अधीन नहीं किया जा सकता है।

यह आंदोलन की स्वतंत्रता, विचार और भाषण की स्वतंत्रता आदि के बारे में भी कहता है। लेकिन, दूसरी ओर, रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 17 में कहा गया है कि एक नागरिक द्वारा अपने अधिकारों और स्वतंत्रता का प्रयोग अन्य नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन नहीं करना चाहिए। फिर हम खुद से सवाल पूछते हैं कि कौन किसके अधिकारों का उल्लंघन कर रहा है? क्या "वैक्सर्स" "एंटी-वैक्सर्स" के नागरिक अधिकारों को प्रतिबंधित करते हैं, या "वैक्सर्स" स्वास्थ्य और सुरक्षा के लिए "वैक्सर्स" के अधिकार का उल्लंघन कर रहे हैं?

सवाल बहुत विवादास्पद और विवादास्पद है। यह समझना और भी महत्वपूर्ण है कि यह कहाँ जा रहा है। आज हमने काफी अप्रत्याशित रूप से खुद को सबसे वास्तविक डायस्टोपिया की दुनिया में पाया। आगे क्या होगा? क्या हम कोरोनावायरस के संक्रमण को हरा देंगे और सब कुछ पहले जैसा कर देंगे? या यह अब है कि "डिजिटल एकाग्रता शिविर" कुल नियंत्रण और क्यूआर कोड के साथ, जिसके बारे में इतने सारे लोग बात कर रहे हैं, एक नई वास्तविकता बन जाएगी? क्या बिग ब्रदर हमें जाने देंगे?
24 टिप्पणियाँ
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. फिर हम खुद से सवाल पूछते हैं कि कौन किसके अधिकारों का उल्लंघन कर रहा है? क्या "वैक्सर्स" "एंटी-वैक्सर्स" के नागरिक अधिकारों को प्रतिबंधित करते हैं, या यह "वैक्सर्स" वैक्सर्स के स्वास्थ्य और सुरक्षा के अधिकार का उल्लंघन करते हैं?

    हो सकता है कि आप अपने आप को इस प्रश्न का उत्तर देने में सक्षम हों, यदि आप ऐसी स्थिति की कल्पना करते हैं जो आज के लिए काफी वास्तविक है: आप स्वयं, या (भगवान न करे!) आप, अपने बीमार बच्चे के साथ, किसी भी आपातकालीन सहायता के लिए अस्पताल आते हैं, लेकिन वे आपको बताते हैं: हम आपकी मदद नहीं कर सकते, क्योंकि अस्पताल पहले से ही कुख्यात "एंटी-एक्सर्स" के साथ क्षमता से भरा हुआ है, जो कोविद पर घुट रहा है। मुझे आश्चर्य है कि क्या इस समय आप उन लोगों के लिए "सार्वभौमिक प्रेम" की भावना का अनुभव करेंगे, जिन्होंने सचेत रूप से अपने लिए टीकाकरण नहीं करने का फैसला किया है, और इससे अस्पताल ढह गया हो सकता है, और आप स्वयं (या आपके बच्चे) ने नहीं किया है जीवित रहने का एक ही मौका छोड़ दिया है।

    आगे क्या होगा? क्या हम कोरोनावायरस के संक्रमण को हरा देंगे और सब कुछ पहले जैसा कर देंगे?

    ऐसा करने के लिए, अपने आप को उत्तर दें - कौन जीतेगा? यह जीत किसकी गर्दन पर "सवारी" होगी?
    यहां विजेता है और तय करें कि क्या और कहां रिवाइंड करना है।
    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 9 नवंबर 2021 14: 45
      0
      हो सकता है कि आप अपने आप को इस प्रश्न का उत्तर देने में सक्षम हों, यदि आप ऐसी स्थिति की कल्पना करते हैं जो आज के लिए काफी वास्तविक है: आप स्वयं, या (भगवान न करे!) आप, अपने बीमार बच्चे के साथ, किसी भी आपातकालीन सहायता के लिए अस्पताल आते हैं, लेकिन वे आपको बताते हैं: हम आपकी मदद नहीं कर सकते, क्योंकि अस्पताल पहले से ही कुख्यात "एंटी-एक्सर्स" के साथ क्षमता से भरा हुआ है, जो कोविद पर घुट रहा है। मुझे आश्चर्य है कि क्या इस समय आप उन लोगों के लिए "सार्वभौमिक प्रेम" की भावना का अनुभव करेंगे, जिन्होंने सचेत रूप से अपने लिए टीकाकरण नहीं करने का फैसला किया है, और इससे अस्पताल ढह गया हो सकता है, और आप स्वयं (या आपके बच्चे) ने नहीं किया है जीवित रहने का एक ही मौका छोड़ दिया है।

      मैं आपकी स्थिति को समझता हूं। आइए तर्क को और विकसित करने का प्रयास करें।
      आइए कल्पना करें कि 100% आबादी ने अधिकारियों और समाज के दबाव में जड़ें जमा लीं। लेकिन साथ ही, लोग अभी भी बीमार पड़ते हैं, भले ही वे हल्के रूप में हों। यहां आप एक बीमार बच्चे के साथ आते हैं, और आपको ठीक उसी तरह उत्तर दिया जाता है, कि कोई जगह नहीं है, और बुजुर्गों और गंभीर बीमारियों वाले लोगों को उनकी जरूरत है। आगे क्या होगा? किसे दोष देना है और क्या करना है?
      साथ ही, संविधान और व्यक्ति के अपरिहार्य अधिकारों का उल्लंघन किया गया है। मुद्दे के कानूनी और नैतिक पक्ष के बारे में क्या?

      ऐसा करने के लिए, अपने आप को उत्तर दें - कौन जीतेगा? यह जीत किसकी गर्दन पर "सवारी" होगी?

      मान लीजिए कि मेडिक्स ने कोविड को हरा दिया। और एक या दो साल में एक नया संक्रमण दिखाई देगा।
      1. आइए कल्पना करें कि 100% आबादी ने अधिकारियों और समाज के दबाव में जड़ें जमा लीं।

        यह आवश्यक रूप से दबाव में क्यों है?) और यदि आप कम से कम एक प्राथमिक नागरिक कर्तव्य के निष्पादन के साथ शुरू करते हैं? अंत में अपने ही बच्चों, रिश्तेदारों, मातृभूमि से पहले।
        जो सैनिक शत्रु से लड़ने से बचता है, उसे भगोड़ा कहा जाता है। महामारी एक ही युद्ध है, यहाँ का दुश्मन ही एक वायरस है। हर्ड इम्युनिटी खुद से नहीं, बल्कि "इम्युनिटी" के एक विशिष्ट स्तर से निर्मित होती है। और यह या तो बीमारी से बचे लोगों द्वारा, या टीका लगाए गए लोगों द्वारा बनाया जाता है।
        यह पता चला है, दूसरों को लड़ने दो, और मैं, स्मार्ट की तरह, किनारे पर बैठ जाता हूं?)
        बहुत अच्छी नागरिक स्थिति नहीं है, या?

        लेकिन साथ ही, लोग अभी भी बीमार पड़ते हैं, भले ही वे हल्के रूप में हों। यहां आप एक बीमार बच्चे के साथ आते हैं, और वे आपको ठीक उसी तरह उत्तर देते हैं कि कोई जगह नहीं है

        वे घर पर मामूली रूप से बीमार हैं, और गहन देखभाल इकाई के मूल्यवान बिस्तरों को बंद नहीं करते हैं।

        साथ ही, संविधान और व्यक्ति के अपरिहार्य अधिकारों का उल्लंघन किया गया है। मुद्दे के कानूनी और नैतिक पक्ष के बारे में क्या?

        बस, इतना ही। "वैक्सर्स" को "एंटी-एक्सर्स" की जरूरतों के अनुकूल क्यों होना चाहिए, और उन्हें गंभीर बीमारी से बचाना जारी रखना चाहिए?
        टीकाकरण नहीं करना चाहते थे? भगवान के लिए! बीमार - डॉक्टरों के पास मत जाओ, अपने शव के साथ अस्पताल के मूल्यवान बिस्तर न भरें, संक्रमण न फैलाएं, घर पर आत्म-अलगाव में बैठें और अपने लिए तय किए अनुसार जीवित रहें।)

        मान लीजिए कि मेडिक्स ने कोविड को हरा दिया।

        खैर, डॉक्टर नहीं जीतेंगे, बल्कि वे हैं जो डॉक्टरों की सिफारिशों का पालन करते हैं। )

        और एक या दो साल में एक नया संक्रमण दिखाई देगा।

        यह दिखाई देगा, जैसे ही यह उपलब्ध होगा, हम तय करेंगे।
        1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 9 नवंबर 2021 15: 38
          0
          यह आवश्यक रूप से दबाव में क्यों है?) और यदि आप कम से कम एक प्राथमिक नागरिक कर्तव्य के निष्पादन के साथ शुरू करते हैं? अंत में अपने ही बच्चों, रिश्तेदारों, मातृभूमि से पहले।
          जो सैनिक शत्रु से लड़ने से बचता है, उसे भगोड़ा कहा जाता है। महामारी एक ही युद्ध है, यहाँ का दुश्मन ही एक वायरस है।

          लोग सब अलग हैं। मेरे परिचित, शिक्षित लोग हैं जो टीका देने से साफ इनकार करते हैं। सोचना। कि इसी तरह वे अपना और अपने परिवार का ख्याल रखते हैं। इस प्रकार सं।

          बस, इतना ही। "वैक्सर्स" को "एंटी-एक्सर्स" की जरूरतों के अनुकूल क्यों होना चाहिए, और उन्हें गंभीर बीमारी से बचाना जारी रखना चाहिए?
          टीकाकरण नहीं करना चाहते थे? भगवान के लिए! बीमार - डॉक्टरों के पास मत जाओ, अपने शव के साथ अस्पताल के मूल्यवान बिस्तर न भरें, संक्रमण न फैलाएं, घर पर आत्म-अलगाव में बैठें और अपने लिए तय किए अनुसार जीवित रहें।)

          दुनिया में और कौन है, वैक्सर या एंटी-एक्सर्स? किसे किसकी बात माननी चाहिए, बहुसंख्यक या अल्पमत? मुस्कान
          1. लोग सब अलग हैं।

            यह सही है.

            मेरे परिचित, शिक्षित लोग हैं जो टीका देने से साफ इनकार करते हैं। सोचना। कि इसी तरह वे अपना और अपने परिवार का ख्याल रखते हैं।

            शिक्षित होना और शिक्षित होना एक ही बात नहीं है। सभी प्रकार के "षड्यंत्र सिद्धांतों" के साथ खुद को और इससे भी अधिक दूसरों को मूर्ख बनाना शिक्षा का संकेत नहीं है। बल्कि, यह प्राथमिक और गहरा अज्ञान है। )

            दुनिया में और कौन है, वैक्सर या एंटी-एक्सर्स? किसे किसकी बात माननी चाहिए, बहुसंख्यक या अल्पमत?

            लोकलुभावनवाद।
            दुनिया में एक टीके की सामान्य कमी अभी तक बहुमत और अल्पसंख्यक के स्तर का संकेतक नहीं है, हर किसी के व्यक्तिगत विश्वास के ढांचे के भीतर।
          2. दुनिया में कौन ज्यादा है वैक्सर या एंटी-एक्सर्स?

            वैसे। WHO के आधिकारिक आंकड़ों पर नजर डाली।
            अब तक, दुनिया में 7.306.942.772 टीके पहले ही वितरित किए जा चुके हैं।
            संख्या, जैसी भी थी, प्रभावशाली है। या?
            1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
              Marzhetsky (सेर्गेई) 9 नवंबर 2021 16: 32
              0
              आइए इसे रूस तक सीमित करें मुस्कान

              लोकलुभावनवाद।

              प्रजातंत्र मुस्कान
              1. आइए इसे रूस तक सीमित करें

                संकुचित करने का उद्देश्य क्या है?)
                1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
                  Marzhetsky (सेर्गेई) 9 नवंबर 2021 16: 46
                  +1
                  खैर, हमने, जैसे, रूस के बारे में बात की।
                  1. खैर, हमने, जैसे, रूस के बारे में बात की।

                    हाँ, रूस के बारे में। और इसलिए, मेरे लिए यह बहुत महत्वपूर्ण है कि रूसी आपके नकारात्मक, खराब छुपाए गए, और, स्पष्ट रूप से, हानिकारक टीकाकरण विरोधी प्रचार की तुलना में विश्व आँकड़ों के संकेतकों से एक सकारात्मक उदाहरण लें। प्रचार, वास्तव में, अश्लीलता और घोर अज्ञानता है।
                    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
                      Marzhetsky (सेर्गेई) 9 नवंबर 2021 17: 23
                      -2
                      खैर, असल में मैंने और मेरे पूरे परिवार ने जड़ जमा ली है। तो मेरे बहकावे में मत आना मुस्कान
                      एक बुनियादी वकील के रूप में, मुझे टीकाकरण अभियान के कानूनी पक्ष और मेरे देश में अक्षम्य मानवाधिकारों और स्वतंत्रता के उल्लंघन में दिलचस्पी है।
                      जिसका मैंने सीधे लेख के पाठ में संकेत दिया था। hi
                      1. एक बुनियादी वकील के रूप में, मुझे टीकाकरण अभियान के कानूनी पक्ष और मेरे देश में अक्षम्य मानवाधिकारों और स्वतंत्रता के उल्लंघन में दिलचस्पी है।

                        तो फिर सभी के अधिकारों की रक्षा करें, न कि केवल अशिक्षित लोगों के। कम से कम जो लोग राज्य टीकाकरण कार्यक्रम में भाग लेकर महामारी से लड़ने में मदद करते हैं, उनके पास भी उनके अधिकार और स्वतंत्रता हैं।
                        व्यक्तिगत रूप से, मैं (मैं पहले से ही, जैसा कि गोरेनिन ने कहा था))) यह करेंगे:
                        सभी प्रतिबंधों को पूरी तरह से हटा देंगे। आप चाहें तो टीका लगवाएं, चाहें तो रोग प्रतिरोधक क्षमता प्राप्त करें (यदि जीवित रहे तो)। प्राकृतिक चयन, इसलिए बोलने के लिए। नेफिग आपके व्यक्तिगत "विश्वासों" के साथ स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली पर बोझ डालता है।
                        अस्पतालों में, गैर-टीकाकरण वाले लोगों के लिए गहन देखभाल बिस्तरों के लिए एक सख्त कोटा शुरू करें, ताकि अन्य स्वास्थ्य समस्याओं वाले लोगों के लिए पर्याप्त जगह हो (उनके पास अधिकार और स्वतंत्रता भी है)।
                        वैसे, गैर-टीकाकरण चिकित्सा कर्मचारियों के स्वास्थ्य के लिए एक अनावश्यक खतरा नहीं होना चाहिए (उनके पास भी अधिकार और स्वतंत्रताएं हैं!), और केवल उन्हीं "आश्वस्त" डॉक्टरों से ही उपचार प्राप्त करना चाहिए, जैसे स्वयं। वे उन्हें कहां तलाशेंगे यह उनका अपना व्यवसाय है।
                        नर्सिंग स्टाफ को यह तय करने का व्यक्तिगत अधिकार होना चाहिए कि क्या ऐसे रोगियों को प्राप्त करना है या नहीं, अनावश्यक जोखिमों के लिए खुद को उजागर करना है या नहीं।
                        और कोई निषेध और उल्लंघन नहीं। एक वकील के रूप में आपको यह कैसा लगा?)
                      2. कंसूल ऑफ़लाइन कंसूल
                        कंसूल 10 नवंबर 2021 15: 59
                        0
                        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
                        एक बुनियादी वकील के रूप में, मुझे इस मुद्दे के कानूनी पक्ष में दिलचस्पी है ...

                        प्रश्न वास्तव में बहुत व्यापक है। सीट बेल्ट नहीं लगाने पर जुर्माने से कोई नाराज क्यों नहीं??? दरअसल, इस मामले में एक व्यक्ति केवल अपने (!) जीवन को नियंत्रित करता है। दूसरी ओर, एंटीवैक्सर्स कई लोगों के जीवन और स्वास्थ्य को खतरे में डालते हैं, लेकिन साथ ही वे अपने अधिकारों के लिए चिल्लाते हैं। इसलिए उन्हें दूसरों से अलगाव में महसूस किया जाए।
  2. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 9 नवंबर 2021 17: 49
    0
    उद्धरण: प्रिय सोफा विशेषज्ञ।
    तो फिर सभी के अधिकारों की रक्षा करें, न कि केवल अशिक्षित लोगों के। कम से कम जो लोग राज्य टीकाकरण कार्यक्रम में भाग लेकर महामारी से लड़ने में मदद करते हैं, उनके पास भी उनके अधिकार और स्वतंत्रता हैं।

    क्या मैंने इस अधिकार के बारे में लेख के पाठ में नहीं लिखा था?
    खुद को उद्धृत करें

    यह आंदोलन की स्वतंत्रता, विचार और भाषण की स्वतंत्रता आदि के बारे में भी कहता है। लेकिन, दूसरी ओर, रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 17 में कहा गया है कि एक नागरिक द्वारा अपने अधिकारों और स्वतंत्रता का प्रयोग अन्य नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन नहीं करना चाहिए। फिर हम खुद से सवाल पूछते हैं कि कौन किसके अधिकारों का उल्लंघन कर रहा है? क्या "वैक्सर्स" "एंटी-वैक्सर्स" के नागरिक अधिकारों को प्रतिबंधित करते हैं, या "वैक्सर्स" स्वास्थ्य और सुरक्षा के लिए "वैक्सर्स" के अधिकार का उल्लंघन कर रहे हैं?

    सवाल बहुत विवादास्पद और विवादास्पद है।

    तुम मुझे किस बात के लिए गाली देते हो?

    सभी प्रतिबंधों को पूरी तरह से हटा देंगे। आप चाहें तो टीका लगवाएं, चाहें तो रोग प्रतिरोधक क्षमता प्राप्त करें (यदि जीवित रहे तो)। नेफिग आपके व्यक्तिगत "विश्वासों" के साथ स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली पर बोझ डालता है।
    अस्पतालों में, गैर-टीकाकरण वाले लोगों के लिए गहन देखभाल बिस्तरों के लिए एक सख्त कोटा शुरू करें, ताकि अन्य स्वास्थ्य समस्याओं वाले लोगों के लिए पर्याप्त जगह हो (उनके पास अधिकार और स्वतंत्रता भी है)।
    वैसे, गैर-टीकाकरण चिकित्सा कर्मचारियों के स्वास्थ्य के लिए एक अनावश्यक खतरा नहीं होना चाहिए (उनके पास भी अधिकार और स्वतंत्रताएं हैं!), और केवल उन्हीं "आश्वस्त" डॉक्टरों से ही उपचार प्राप्त करना चाहिए, जैसे स्वयं। वे उन्हें कहां तलाशेंगे यह उनका अपना व्यवसाय है।
    नर्सिंग स्टाफ को यह तय करने का व्यक्तिगत अधिकार होना चाहिए कि क्या ऐसे रोगियों को प्राप्त करना है या नहीं, अनावश्यक जोखिमों के लिए खुद को उजागर करना है या नहीं।
    और कोई निषेध और उल्लंघन नहीं। एक वकील के रूप में आपको यह कैसा लगा?)

    यदि वे संघीय प्रवासन सेवा को करों और कटौतियों का भुगतान करते हैं, तो उन्हें चिकित्सा सहायता का पूरा अधिकार है। ऐसा नहीं है?
    आपकी राय में, यह पता चला है, भुगतान करने के लिए राज्य को भुगतान करें, लेकिन अपनी समस्याओं का समाधान स्वयं करें। यह मुझे एक वकील के रूप में शोभा नहीं देता। hi

    मैं एक अधिक वैध और साथ ही मानवीय दृष्टिकोण खोजने के पक्ष में हूं।
    1. तुम मुझे किस बात के लिए गाली देते हो?

      प्रारंभ में, स्पष्ट रूप से व्यक्त नागरिक स्थिति के अभाव में।

      सवाल बहुत विवादास्पद है।

      इसके अलावा, यह लोकतंत्र, एक ला: लड़ने के लिए जाना है या बाहर बैठना बेहतर है, दूसरों को मेरे लिए लड़ने दो ..

      अधिकारों और स्वतंत्रता का इससे कोई लेना-देना नहीं है।

      आपके संदेह भी इसी टीकाकरण के लाभों से संबंधित हैं:

      मेरे परिचित, शिक्षित लोग हैं जो टीका देने से साफ इनकार करते हैं। सोचना। कि इसी तरह वे अपना और अपने परिवार का ख्याल रखते हैं। इस प्रकार सं।

      यानी अपने परिचितों की "शिक्षा" की प्रशंसा करते हुए, आप परोक्ष रूप से अपने आप को उनके पक्ष में रखते हैं, उनकी बात साझा करते हैं, और इस तरह टीकाकरण के पक्ष में एक भावनात्मक प्रधानता पैदा करते हैं।

      साथ ही, आप पूरी तरह से अपने आप को एक रिपोर्ट नहीं देते (या क्या आप इसे अभी भी देते हैं?) कि आप बहुत व्यापक दर्शकों को लिख रहे हैं, और आपकी राय का उन लोगों पर सकारात्मक प्रभाव नहीं हो सकता है जो अभी भी अनिर्णीत हैं।
      1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 9 नवंबर 2021 18: 21
        +1
        प्रारंभ में, स्पष्ट रूप से व्यक्त नागरिक स्थिति के अभाव में।

        सभी प्रमुख मुद्दों पर मेरी अपनी नागरिक स्थिति है, लेकिन मैं इसे हमेशा व्यक्त नहीं करता। इस लेख में, मैंने इससे ऊपर रहने की कोशिश की है।

        इसके अलावा, यह लोकतंत्र, एक ला: लड़ने के लिए जाना है या बाहर बैठना बेहतर है, दूसरों को मेरे लिए लड़ने दो ..

        आपने लोकतंत्र के साथ युद्ध करना शुरू कर दिया, मैंने इसके बारे में एक शब्द भी नहीं लिखा।

        अधिकारों और स्वतंत्रता का इससे कोई लेना-देना नहीं है।

        लेख अधिकारों और स्वतंत्रता के बारे में है, फिर से पढ़ें

        आपके संदेह भी इसी टीकाकरण के लाभों से संबंधित हैं:

        लेख के पाठ में कहीं भी मैंने टीकाकरण के लाभों के बारे में संदेह व्यक्त नहीं किया है। इसके अलावा, कमेंट्री में, मैंने संकेत दिया कि मुझे स्वयं और मेरे परिवार के साथ टीका लगाया गया था।
        मैं आग्रह करता हूं कि आप उस उद्धरण का हवाला दें जहां मैं लेख में टीकाकरण के खिलाफ अभियान चला रहा हूं, या अपने शब्दों को लें।

        यानी अपने परिचितों की "शिक्षा" की प्रशंसा करते हुए, आप परोक्ष रूप से अपने आप को उनके पक्ष में रखते हैं, उनकी बात साझा करते हैं, और इस तरह टीकाकरण के पक्ष में एक भावनात्मक प्रधानता पैदा करते हैं।

        मेरे दोस्त अपनी निजी राय के हकदार हैं। उनकी शिक्षा का संकेत देने के बाद, मैंने इस बात पर जोर दिया कि ये अज्ञानी सीमांत नहीं हैं।

        साथ ही, आप पूरी तरह से अपने आप को एक रिपोर्ट नहीं देते (या क्या आप इसे अभी भी देते हैं?) कि आप बहुत व्यापक दर्शकों को लिख रहे हैं, और आपकी राय का उन लोगों पर सकारात्मक प्रभाव नहीं हो सकता है जो अभी भी अनिर्णीत हैं।

        मेरा लेख किसी को टीकाकरण से दूर करने के उद्देश्य से नहीं है, बल्कि मेरे साथी नागरिकों के संवैधानिक अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन करने और पाठ में उल्लिखित "डायस्टोपिया" में फिसलने से रोकने की कोशिश करना है। उल्लंघनों का सार क्या है, मैंने आपको विस्तार से समझाया। विशेष रूप से, आपने लोगों को चिकित्सा देखभाल से वंचित करने का प्रस्ताव रखा जिसके वे पूरी तरह से हकदार हैं। मैं इससे असहमत हूं।
      2. बीएमपी-2 ऑफ़लाइन बीएमपी-2
        बीएमपी-2 (व्लादिमीर वी।) 11 नवंबर 2021 01: 18
        -2
        आपके पास एक अजीब नागरिक स्थिति है: अनिर्णीत पर अपने विशेषज्ञ भ्रम को लागू करने के लिए! हंसी दोस्तों, मैं समझता हूं कि आप चिकित्सा, जीव विज्ञान, वायरोलॉजी से बहुत दूर हैं, क्योंकि आप व्यवहार संबंधी दुविधा पर चर्चा कर रहे हैं, "यह कैसे मदद करेगा?" मटेरियल को जानकर अब "किसी को प्रभावित करने" की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि इस मामले में आप समझते हैं कि आपको खुद क्या करना है। वास्तव में, इस स्थिति में कुछ भी जटिल नहीं है, बस दो सवालों के जवाब देने के लिए पर्याप्त है: 1) क्या यह वायरस अत्यधिक परिवर्तनशील है? (हां); 2) यदि हम यह मान लें कि टीका वास्तव में प्रभावी होगा (क्योंकि यदि प्रभावी नहीं है, तो परिभाषा के अनुसार इंजेक्शन लगाने का कोई मतलब नहीं है), तो इसकी (म्यूटेशन) की कौन सी प्रतियां बची रहेंगी? (टीके की कार्रवाई के अनुकूल होने में सबसे बड़ी सीमा तक, क्योंकि किसी ने भी वायरस के बीच प्राकृतिक चयन को रद्द नहीं किया है। यानी, डेल्टा की तुलना में नया, और भी अधिक आक्रामक और तेजी से गुणा करने वाले उपभेद दिखाई देंगे)। अभी भी प्रश्न हैं?
  3. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 9 नवंबर 2021 18: 30
    +1
    एक गढ़ा हुआ विषय।
    कई देशों में, महामारी के फॉसी और अधिक भयानक पैदा हुए, सख्त संगरोध ने सब कुछ तय कर दिया।

    यहां सरकार सिर्फ कमाई के लिए कांपती है, इसलिए कचरा बाहर आ जाता है।
    उदाहरण: हमारे देश में, सुदूर पूर्व में गरीब चीनी को तुरंत अलग किया जा सकता था, और संक्रमित इतालवी बुटीक से लौटे अमीर एलिटा को छुआ नहीं जा सकता था ...
    हां, और "अनुकूलन" न केवल हमारे साथ गुजरा ...
  4. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 9 नवंबर 2021 18: 33
    0
    उद्धरण: सर्गेई लाटशेव
    एक गढ़ा हुआ विषय।

    विशेष रूप से कृत्रिमता क्या है?
  5. आज मैंने समाचार देखा। रूस ने दस और देशों के साथ अपनी सीमाएं खोलीं। क्या यह अजीब है कि हमारी कोविड से किसी तरह की लड़ाई है?
    सरकार महंगाई से लड़ रही है, लेकिन साल में दो बार वह गैस, बिजली और गर्मी के दाम बढ़ा देती है। और साथ ही, वेतन और पेंशन व्यावहारिक रूप से नहीं बढ़ते हैं। क्या यह महंगाई के खिलाफ एक अजीब लड़ाई है?
    मानव स्वास्थ्य का 100% उचित पोषण पर निर्भर करता है! राज्यपाल क्या कर रहे हैं? वे दुकानों में प्रवेश प्रणाली बनाते हैं! सब कुछ जानबूझकर किया जाता है।
    जस्ता, पोटेशियम, विटामिन ए, बी 1, सी - हृदय प्रणाली को प्रभावित करते हैं।
    जिंक, सेलेनियम, आयरन - मानव प्रतिरक्षा प्रणाली पर।
    जिंक - प्रति दिन एक कप कोकोआ, प्याज - 100 ग्राम। प्रति दिन, बादाम 10 पीसी। या प्रति सप्ताह पाइन नट।
    लोहा - तिल का हलवा लोहे में अग्रणी है। सप्ताह में एक बार पर्याप्त समुद्री भोजन।
    सेलेनियम - दिन में एक अंडा, बीन्स, पिस्ता,
    पोटेशियम - 100 ग्राम। आलू में 500 मिली ग्राम - दैनिक आवश्यकता का 1/6 होता है।
    खजूर - इसमें 23 तरह के अमीनो एसिड होते हैं जो दूसरे फलों में नहीं पाए जाते हैं। 10 टुकड़े। मैग्नीशियम, तांबा, सल्फर, 50% लोहा, 25% कैल्शियम के दैनिक सेवन के लिए एक दिन पर्याप्त है।
    सही खाओ और आपको स्नोट नहीं होगा, अकेले वायरस! और यह मत भूलो कि 50 जीआर। कॉन्यैक एक दिन न केवल पर्याप्त है, बल्कि उपयोगी भी है!
  6. zenion ऑफ़लाइन zenion
    zenion (Zinovy) 10 नवंबर 2021 19: 52
    0
    यह सब पूरे ग्रह के लिए एक विशाल युद्ध की शुरुआत से पहले होता है। दोषी पाए गए, लेकिन कोई दोषी नहीं। थर्मोन्यूक्लियर बम सभी की तुलना करेगा। यह एक रिवाल्वर हुआ करती थी। और फिर वानरों का एक ग्रह होगा, जैसा कि भविष्यवाणी की गई थी। टीकाकरण के अवसर पर। यह सभी असंक्रमित लोगों को संक्रमित कर सकता है। और कोई भी गारंटी नहीं देता है कि टीकाकरण के साथ कोई मृत्यु नहीं होगी, लंबे समय तक कोई अमर नहीं होगा।
  7. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 11 नवंबर 2021 07: 26
    0
    उद्धरण: बीएमपी-एक्सएनयूएमएक्स
    आपके पास एक अजीब नागरिक स्थिति है: अनिर्णीत पर अपने विशेषज्ञ भ्रम को लागू करने के लिए!

    क्या आप इस बारे में अधिक विशिष्ट हो सकते हैं कि मैं किस पर और किस पर थोपता हूं?
    लेख में टीकाकरण के चिकित्सा पहलुओं को बिल्कुल भी संबोधित नहीं किया गया था। यह संवैधानिक अधिकारों और रूसी नागरिकों की स्वतंत्रता के उल्लंघन के लिए समर्पित है।
    तो इसे "विशेषज्ञ भ्रम" पर आसान बनाएं। मैं जो कुछ लिख रहा हूं, उसे मैं पूरी तरह से समझता हूं। और आप और मेरे विरोधी जैसे लोग अवधारणाओं के प्रतिस्थापन में लगे हुए हैं, लोकतंत्र का आयोजन करते हैं और कुछ रूसियों को चिकित्सा देखभाल तक पहुंच से वंचित करने की पेशकश करते हैं क्योंकि उनकी राय आपके साथ मेल नहीं खाती है।
  8. एक्वेरियस 580 ऑफ़लाइन एक्वेरियस 580
    एक्वेरियस 580 12 नवंबर 2021 14: 16
    0
    बहुत कठिन। चीजों को आसान देखें: प्रसिद्ध संयुक्त राष्ट्र दस्तावेजों के दृष्टिकोण से। उनमें से कम से कम दो हैं: नूर्नबर्ग कोडेक्स и नरसंहार की रोकथाम और सजा पर कन्वेंशन। तो.
    1) किसी भी चिकित्सा उत्पाद को उपयुक्त प्राधिकारी से अनुमोदन प्राप्त करना चाहिए। अनुमोदन पूर्ण या अनंतिम हो सकता है।
    कोई भी "कोविड वैक्सीन" टीके के परीक्षण के पूरे पाठ्यक्रम से नहीं गुजरा है और इसलिए यह एक प्रायोगिक दवा है।
    इसके बाद, हम नूर्नबर्ग कोड का पाठ पढ़ते हैं, जो बिंदु 1 से शुरू होता है। Google आपके हाथ में है; दस्तावेज़ एक बच्चे के आंसू की तरह स्पष्ट है।
    जो लोग इस संहिता के विपरीत कार्य करने का निर्णय लेते हैं, उनके लिए यात्रा के अंत में साबुन और रस्सी तैयार की जाती है। 1946 से व्यंजनों के अनुसार।
    2) उपरोक्त कन्वेंशन बराबर करता है लोगों को नरसंहार करने के प्रयास के रूप में जीविकोपार्जन के अवसर से वंचित करना... "टीकाकरण से इनकार" के झूठे बहाने लोगों की बड़े पैमाने पर छंटनी (ऊपर देखें: यह प्रयोगात्मक पदार्थ) - आजीविका से वंचित करके नरसंहार के प्रयास के बराबर... यानी, जैसा कि पैराग्राफ (1) में है, मानवता के खिलाफ अपराध। सड़क के अंत में - उसी तरह, "कोविड के खिलाफ अनिवार्य टीकाकरण" परियोजना के सभी कार्यान्वयनकर्ताओं के लिए साबुन और एक रस्सी।
  9. एवगेनी विनोखोदोव (एवगेनी विनोखोदोव) 13 नवंबर 2021 18: 09
    +1
    जॉर्ज ऑरवेल ने 1984 की किताब व्हाट ब्रिटेन इज टर्निंग इनटू लिखी।