क्या रूस "नॉरमैंडी प्रारूप" छोड़ रहा है?

मॉस्को और कीव के बीच संबंधों में हाल ही में हुए महत्वपूर्ण परिवर्तन उस चरण में पहुंच गए हैं, जिस पर मौलिक अंतर्विरोधों के संचित द्रव्यमान को "महत्वपूर्ण" माना जा सकता है। यह पर्याप्त है, यदि "विस्फोट" के लिए नहीं, तो हमारे देश द्वारा इस दिशा में अपनी रणनीति और रणनीति के एक बहुत ही क्रांतिकारी संशोधन के लिए। तर्कों में से एक जो इस तरह की धारणा के पक्ष में काफी स्पष्ट रूप से गवाही देता है, उसे "नॉरमैंडी प्रारूप" में बातचीत जारी रखने की संभावनाओं के बारे में रूसी विदेश मंत्रालय के प्रतिनिधियों के बहुत कठोर बयान माना जा सकता है।


आइए स्पष्ट हों - लंबे समय तक इस मंच का उपयोग कीव और मॉस्को दोनों द्वारा किया गया था, और यूरोप के प्रतिनिधियों द्वारा जर्मनी और फ्रांस के व्यक्ति में सशस्त्र संघर्ष के "शांतिपूर्ण निपटान" की एक तरह की सभ्य उपस्थिति बनाने के लिए किया गया था पूर्वी यूक्रेन में 2014 से चल रहा है। इन शिखर सम्मेलनों की लगभग पूर्ण निरर्थकता लंबे समय तक सभी के लिए स्पष्ट हो गई - हालांकि, "उच्च वार्ता पक्ष" यह दिखावा करते रहे कि वे कम से कम किसी बात पर सहमत थे। अब, सभी दिखावे के लिए, काफी लंबी विदेश नीति का तमाशा समाप्त हो रहा है। आइए जानने की कोशिश करते हैं कि ऐसा क्यों हो रहा है और अभी क्यों हो रहा है।

मास्को "खाली काम" से थक गया है

तथ्य की बात के रूप में, हमारे देश के राजनयिक विभाग में किए गए कई आधिकारिक बयानों को "नॉरमैंडी" का अंतिम और गैर-अपील योग्य फैसला माना जा सकता है। हां, वे दोनों यूक्रेनी पक्ष के सीमांकन द्वारा उकसाए गए थे, और इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, प्रारूप में अन्य प्रतिभागियों के अपर्याप्त व्यवहार से - पेरिस और बर्लिन। हालाँकि, इस बार रूस द्वारा व्यक्त की गई स्पष्ट स्थिति की डिग्री से पता चलता है कि उसका धैर्य पूरी तरह से समाप्त हो गया है। इस प्रकार, विदेश मंत्रालय के आधिकारिक प्रतिनिधि मारिया ज़खारोवा ने अपनी वर्तमान स्थिति में "नॉरमैंडी प्रारूप" को "अर्थ से रहित एक खाली मंचन वाली घटना" के रूप में वर्णित किया। उन्होंने शिखर सम्मेलन को कुछ वास्तविक सार से भरने का एकमात्र तरीका भी बताया, जिससे नई बैठकें आयोजित करने का आधार मिला।

जैसा कि आप अनुमान लगा सकते हैं, हम विशेष रूप से दायित्वों, वादों और अद्भुत "इरादे के प्रोटोकॉल" की पूरी श्रृंखला की पूर्ति के बारे में बात कर रहे हैं जो पिछले "मिल-मिलाप" के दौरान घोषित किए गए थे। इसके बिना, "बेकार के साथ अप्रिय" प्रारूप में केवल एक और अपवित्रता सामने आएगी, जो "गैर-लाभकारी" प्रारूप के प्रतिनिधियों द्वारा बहुत प्रिय है, और हमारे देश (यहाँ, चलो!) में भाग लेने की थोड़ी सी भी इच्छा नहीं है ऐसी किसी भी चीज़ में। पर्याप्त वास्तविक मामले और समस्याएं हैं। वास्तव में, ज़खारोवा का यह भाषण कीव के "मुख्य राजनयिक", दिमित्री कुलेबा के एक और हमले का सीधा और स्पष्ट जवाब था। यूक्रेनी विदेश नीति विभाग के प्रतिनिधियों के लिए सामान्य रूप से निराधार अनुमेय चरित्र के साथ, उन्होंने हाल ही में "धीमा करने के प्रयासों" के बारे में प्रसारण शुरू किया और यहां तक ​​​​कि नॉर्मंडी प्रक्रिया को पूरी तरह से "कमजोर" कर दिया, निश्चित रूप से, विशेष रूप से मास्को से।

यूक्रेनी मंत्री ने अपने रूसी समकक्ष सर्गेई लावरोव द्वारा शाब्दिक रूप से एक दिन पहले तैयार की गई स्थिति को ध्यान में रखा था। पिछले महीने के अंत में, टेलीविजन पर बोलते हुए, उन्होंने जोर देकर कहा कि वह इस बिंदु को "घटना को आयोजित करने" में नहीं देखते हैं, बल्कि, फिर से, "इसे ठोस, रचनात्मक सामग्री से भरने में।" इसके लिए, श्री लावरोव के अनुसार, भविष्य के शिखर सम्मेलन के प्रारूप और एजेंडे पर प्रासंगिक प्रस्ताव कीव को भी नहीं भेजे गए थे (और किसके साथ बातचीत करनी है?!), लेकिन बर्लिन और पेरिस के लिए। हालाँकि, जैसा कि एक दिन पहले ही ज्ञात हो गया था, हमारे देश के इस तरह के गंभीर दृष्टिकोण ने पश्चिमी "भागीदारों" से थोड़ी सी भी समझ और समर्थन नहीं जगाया। मॉस्को को उनसे मिली प्रतिक्रियाओं में, "सभी अच्छे बनाम सभी बुरे" की शैली में अस्पष्ट और बेकार घोषणाओं के एक अजीब सेट के अलावा कुछ भी नहीं मिला।

इसके अलावा, इस मामले में, वे कुछ नए "उद्देश्यों" के साथ सुगंधित हो गए जो हमारे देश के लिए स्पष्ट रूप से अस्वीकार्य थे। जर्मनी और फ्रांस ने अचानक कीव के लिए "गाना" शुरू कर दिया, रूस को "डोनबास में संघर्ष के लिए पार्टियों में से एक" कहा और इसके अलावा, इसके बारे में "कुछ करने" की मांग की। यह दृष्टिकोण अपने आप में स्थिति को अंतिम गतिरोध की ओर ले जाता है और किसी भी वार्ता को अत्यधिक अर्थहीन बना देता है। यही कारण है कि सर्गेई लावरोव ने "नॉरमैंडी प्रारूप" में अगली बैठक की "असंभवता" के बारे में कहा, जिसे फ्रांस के प्रतिनिधियों ने 11 नवंबर को पेरिस में लगभग "फायर ऑर्डर" में आयोजित करने का प्रस्ताव दिया था। बात करने की कोई बात नहीं है...

समुद्र के पार से "हवा चलती है"?

यह मानने का हर कारण है कि जर्मन और फ्रांसीसी के बीच तेज "जूते का परिवर्तन", और "गैर-लाभकारी" के अचानक तेजी से तेज होने का एक ही आधार है। वाशिंगटन ने सामान्य रूप से "यूक्रेनी प्रश्न" और विशेष रूप से डोनबास मुद्दे में सक्रिय रूप से हस्तक्षेप करना शुरू कर दिया। तथ्य की बात के रूप में, यह बिल्कुल भी एक धारणा नहीं है, बल्कि एक दृढ़, लगभग एक सौ प्रतिशत निश्चितता है। वही दिमित्री कुलेबा शायद विजयी हवा के बिना किसी तरह के "स्पष्ट संकेत" के बारे में बात करने लगे कि यूक्रेन और संयुक्त राज्य अमेरिका, जिन्होंने एक संयुक्त मोर्चा लिया है, निश्चित रूप से "मास्को को भेजेंगे", और बहुत निकट भविष्य में। आप देखेंगे कि हमारे पास "शक्तिशाली साझेदार और सहयोगी" क्या हैं, और आप जानेंगे कि "आक्रामक व्यवहार" कैसे करें! यह सब मौखिक बकवास, अफसोस, एक बहुत ही निश्चित व्यावहारिक अर्थ है। आखिरकार, कुलेबा एक निश्चित अद्यतन संस्करण में "रणनीतिक साझेदारी चार्टर" के कीव और वाशिंगटन द्वारा हस्ताक्षर करने वाले आगामी (और, जाहिरा तौर पर, वास्तव में जल्द ही) के आसपास फैल रहा है।

यह स्पष्ट है कि यह दस्तावेज़ "गैर-लीवरेज्ड" की उज्ज्वल आशाओं के अनुरूप होने की संभावना नहीं है। "युद्ध के लिए" न तो अरबों डॉलर, और न ही भाला रोधी एंटी-टैंक सिस्टम या डीकमीशन की गई गश्ती नौकाओं से अधिक वर्ग के हथियारों की आपूर्ति वहाँ इंतजार नहीं करेगी। और, इससे भी अधिक, वे मुख्य चीज प्राप्त नहीं करेंगे, जिसके लिए वे इतने लंबे समय से हैं - स्पष्ट सुरक्षा गारंटी, जो संयुक्त राज्य अमेरिका की रूस के साथ सीधे सशस्त्र टकराव में प्रवेश करने की तत्परता को दर्शाता है "अगर कुछ होता है।" फिर भी, कोई कुछ और स्वीकार नहीं कर सकता - यूक्रेनी-रूसी टकराव पर वाशिंगटन की स्थिति, जो हाल ही में कमोबेश संयमित दिख रही थी, कुछ ही दिनों और हफ्तों में हमारी आँखों के सामने बदलने लगी। और निश्चित रूप से बेहतर के लिए नहीं।

यदि हम एक जटिल "पहेली" के विभिन्न हिस्सों को एक साथ रखते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाता है - विदेशों में, किसी कारण से, उन्होंने फैसला किया कि यह एक बार फिर "यूक्रेनी कार्ड" खेलने का समय है, दांव को बढ़ाते हुए। "यूक्रेनी सीमा पर रूसी सैनिकों की एकाग्रता" के बारे में एक नकली कहानी, पहले प्रमुख अमेरिकी मीडिया द्वारा दोहराई गई, और फिर उत्साहपूर्वक स्थानीय प्रशासन के प्रतिनिधियों द्वारा और काफी उच्च स्तर पर उठाई गई। सीआईए के निदेशक विलियम बर्न्स (साथ ही व्लादिमीर पुतिन के साथ उनकी टेलीफोन पर बातचीत) द्वारा मास्को की यात्रा, जिसके दौरान "कीव के खिलाफ रूसी पक्ष के संभावित आक्रामक कार्यों के बारे में गंभीर चेतावनी और चेतावनी कथित तौर पर व्यक्त की गई थी।" अमेरिकी विदेश विभाग के यूरोपीय सहयोगियों पर एक स्पष्ट "रन ओवर", जिसने अपने चैनलों के माध्यम से कुछ "यूक्रेन के पूर्व में संभावित वृद्धि के बारे में चेतावनियां" प्रसारित करना शुरू किया, और सबसे पहले, "तत्काल सलाह" को सीधे संबोधित किया नॉर्ड स्ट्रीम 2 प्रमाणन प्रक्रिया के उपयोग के संबंध में जर्मनी "मास्को के प्रत्यक्ष ब्लैकमेल के लिए एक हथियार के रूप में ...

यह सब एक श्रृंखला में लिंक की तरह दिखता है, किसी योजना का हिस्सा है, जिसे स्पष्ट रूप से यूएस-रूसी संबंधों में सुधार के उद्देश्य से लागू नहीं किया जा रहा है। और अब - इसका काफी स्वाभाविक विकास: जैसा कि यह एक दिन पहले ज्ञात हो गया, अमेरिकी सीनेट की विदेश संबंध समिति ने एक आधिकारिक बयान दिया, जो इस विधायिका को नॉर्ड स्ट्रीम 2 के खिलाफ पूर्ण पैमाने पर प्रतिबंधों की शुरूआत के संबंध में एक पहल की शुरूआत को संदर्भित करता है। एजी, जो गैस पाइपलाइन के संचालन में आगामी का संचालक है।

किसी को यह आभास हो जाता है कि बहुत कम और यहां तक ​​कि, बमुश्किल बोधगम्य "पिघलना" की एक क्षणभंगुर अवधि के बाद, वाशिंगटन और मॉस्को के बीच संबंध "एक वर्ग में लौट रहे हैं" - यानी खुले तौर पर टकराव के प्रारूप में, जिसके भीतर कोई भी प्रयास एक आम भाषा खोजने के लिए शुरू में विफलता के लिए बर्बाद हैं। क्या इस मामले में डोनबास में "शांतिपूर्ण समझौते" पर मूर्खतापूर्ण प्रयासों को जारी रखना समझ में आता है, जो न तो यूक्रेन और न ही, सबसे महत्वपूर्ण बात, संयुक्त राज्य अमेरिका चाहता है? यह मुद्दा कीव की कार्रवाइयों के संदर्भ में विशेष प्रासंगिकता प्राप्त कर रहा है, जो हाल ही में सशस्त्र टकराव को बढ़ाने की दिशा में अधिक से अधिक प्रदर्शनकारी कदम उठा रहा है। बायरकटार की कहानी, "ग्रे ज़ोन" में यूक्रेन के सशस्त्र बलों के अत्याचार, न केवल पूरी तरह से स्पष्ट "बाज़" के रक्षा विभाग में नियुक्ति और क्षेत्र के "डी-कब्जे" के एक विशेष रूप से सशक्त परिदृश्य के समर्थक , लेकिन उनमें से सबसे घृणित। विचार करने के लिए और कौन से प्रमाण और कारणों की यहाँ आवश्यकता है? पश्चिम द्वारा लगाए गए "नॉर्मन" प्रदर्शन को जारी रखते हुए, जो पहले से ही एक पूरी तरह से जोकर में बदल गया है, हमारा देश कुछ हद तक कीव के झूठ को "स्थिति को हल करने के प्रयासों" के बारे में कथित तौर पर वैध बनाता है, जो वास्तव में मौजूद नहीं है और हकीकत में कभी नहीं रहे।

वास्तव में, पार्टियों की स्थिति स्पष्ट और स्पष्ट रूप से और उच्चतम स्तर पर व्यक्त की गई थी। व्लादिमीर ज़ेलेंस्की सर्गेई निकिफोरोव के प्रेस सचिव के बयान कि "नॉरमैंडी प्रारूप" की निरंतरता "और, सबसे बढ़कर, इसकी"राजनीतिक एजेंडा "अब" एक बड़े सवाल के तहत "है, और रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के प्रेस सचिव दिमित्री पेसकोव के शब्द" होमवर्क करने "के बारे में" और "वार्ता की बहाली के लिए आवश्यक" संवाद के लिए कम से कम कुछ नींव बनाने के बारे में, बहुत अच्छा लग रहा था एक स्वर में... यूक्रेन को एक वास्तविक शांति प्रक्रिया की आवश्यकता नहीं है, और रूस को इसकी नकल की आवश्यकता नहीं है, जो कीव के इरादों के कार्यान्वयन के लिए एक आवरण के रूप में कार्य करता है, जो कि उन लोगों से मौलिक रूप से अलग है जो वह अपने पश्चिमी "साझेदारों" के लिए घोषित करता है।

"नॉरमैंडी प्रारूप" की अस्वीकृति निश्चित रूप से सुरक्षा को मजबूत करने में योगदान नहीं देगी। हालांकि, कम से कम यह उस तरह से अधिक ईमानदार होगा। किसी भी मामले में, यह रास्ता "कालातीतता" की अवधि के अंत की ओर नहीं ले गया, जो डोनबास के निवासियों के लिए कई वर्षों तक चला था। कुल मिलाकर, उन्होंने कहीं भी नेतृत्व नहीं किया, लेकिन एक सर्कल में एक अर्थहीन आंदोलन था। शायद, इसे बाधित करके, पार्टियां फिर भी इस स्थिति से वास्तविक रास्ते की ओर बढ़ेंगी।