रूस अपने ऊर्जा क्षेत्र को "हरित" कैसे कर सकता है


प्रमुख विश्व शक्तियों द्वारा घोषित वैश्विक ऊर्जा संक्रमण रूस के लिए एक गंभीर चुनौती बन गया है। यह माना जाता है कि घरेलू ऊर्जा क्षेत्र "हरे" यूरोपीय या अमेरिकी की तुलना में उनके अंतहीन पवन टरबाइन और सौर पैनलों की तुलना में पिछड़ा और अप्रतिस्पर्धी है। लेकिन क्या वास्तव में सब कुछ इतना बुरा है, और क्या रूसी ऊर्जा क्षेत्र को "हरित" करना वास्तव में संभव है?


यदि आप पिछले वर्ष के आंकड़ों को देखें, तो यह पता चलता है कि देश के कुल ऊर्जा संतुलन में ताप विद्युत संयंत्रों की हिस्सेदारी 69,6%, जलविद्युत ऊर्जा संयंत्रों - 18,8%, परमाणु ऊर्जा संयंत्रों - 11%, विभिन्न अक्षय ऊर्जा संयंत्रों की हिस्सेदारी है। ऊर्जा स्रोत - लगभग 1%। यह पता चला है कि "विशुद्ध रूप से हरी" ऊर्जा, जिसके लिए यूरोपीय भी "नीचे तक नहीं पहुंचेंगे", हमारे पास शक्तिशाली पनबिजली संयंत्रों के कारण लगभग 20% है। और क्या सुधार और बदला जा सकता है?

मिनी हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन


ध्यान दें कि राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने व्यक्तिगत रूप से छोटे पनबिजली संयंत्रों के नेटवर्क को विकसित करने की आवश्यकता की घोषणा की थी। हमारे देश में दुनिया की दूसरी सबसे बड़ी पनबिजली क्षमता है, तो हम मिनी हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर प्लांट की बात क्यों कर रहे हैं?

तथ्य यह है कि विशाल जलविद्युत संयंत्रों के निर्माण का समय बीत चुका है। सबसे पहले, सभी बेहतरीन स्पॉट पहले ही उपयोग किए जा चुके हैं। दूसरे, यह मटमैला और बहुत महंगा है। तीसरा, इस तरह के बड़े पैमाने पर हाइड्रोलिक संरचनाओं के निर्माण से अनिवार्य रूप से विशाल आसन्न क्षेत्रों में माइक्रॉक्लाइमेट में बदलाव आएगा, जो अक्सर पारिस्थितिकीविदों की निष्पक्ष आलोचना का विषय होता है। अंत में, यह हमेशा आर्थिक रूप से व्यवहार्य नहीं होता है।

इस कारण से, मध्यम और छोटी नदियों पर स्थित मिनी-पनबिजली संयंत्रों पर भरोसा करना इष्टतम है, जिन्हें पर्यावरण में भारी निवेश और हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं होती है। रूसी संघ के ऊर्जा मंत्रालय ने 2023 तक 168 मेगावाट की कुल स्थापित क्षमता के साथ कई नए मिनी-एचपीपी चालू करने की योजना बनाई है। और यह केवल शुरुआत हो सकती है।

"ग्रीन" परमाणु ऊर्जा संयंत्र


कोई अन्य विषय यूरोपीय संघ में इस तरह के भयंकर विवाद का कारण नहीं बनता है कि क्या परमाणु ऊर्जा को "हरित" माना जा सकता है। वस्तुनिष्ठ रूप से, एनपीपी वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड के किसी भी महत्वपूर्ण उत्सर्जन का उत्सर्जन नहीं करते हैं। हालाँकि, जापानी "फुकुशिमा -1" की घटनाओं ने जर्मनी के नेतृत्व को इतना भयभीत कर दिया कि जर्मनी ने अपने परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के पूर्ण परित्याग पर दांव लगाया। बर्लिन का मानना ​​​​है कि एक शांतिपूर्ण परमाणु कार्बन-तटस्थ हो सकता है, लेकिन संभावित रूप से खतरनाक हो सकता है।

यह बल्कि विवादास्पद स्थिति पहले ही यूरोपीय संघ के भीतर एक विभाजन को जन्म दे चुकी है। बढ़ते ऊर्जा संकट की पृष्ठभूमि के खिलाफ, फ्रांस, हंगरी, बुल्गारिया, पोलैंड, क्रोएशिया, रोमानिया, फिनलैंड, स्लोवाकिया और स्लोवेनिया परमाणु ऊर्जा को सस्ती बिजली के विश्वसनीय स्रोतों में से एक के रूप में रखने के पक्ष में सामने आए हैं। पेरिस के लिए, यह आम तौर पर सिद्धांत का मामला है, क्योंकि पांचवें गणराज्य को परमाणु ऊर्जा संयंत्रों से अपने ऊर्जा संतुलन का लगभग 70% प्राप्त होगा। हालांकि, जर्मनी और बेल्जियम स्पष्ट रूप से परमाणु ऊर्जा के खिलाफ हैं। यह स्पष्ट है कि यूरोपीय संघ के दो स्तंभों की स्थिति पूरी तरह मेल नहीं खाती है।

मॉस्को इस मामले में पेरिस के पक्ष में है। रूसी ऊर्जा संतुलन में परमाणु ऊर्जा की हिस्सेदारी 11% तक पहुँच जाती है, और रोसाटॉम कई अन्य देशों में काम करता है। यदि यूरोप में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को कार्बन-तटस्थ के रूप में मान्यता प्राप्त करना संभव है, तो घरेलू बिजली उद्योग स्वचालित रूप से 30% से अधिक "हरित" हो जाएगा। ये पहले से ही बहुत महत्वपूर्ण संकेतक हैं।

TPP


यहां सब कुछ अधिक जटिल है। रूस की अधिकांश बिजली पारंपरिक रूप से थर्मल पावर प्लांट (टीपीपी) द्वारा उत्पन्न होती है। यह ईंधन के रूप में कोयले, तेल उत्पादों या गैस का उपयोग करता है। स्टीम टरबाइन प्लांट वाले थर्मल पावर प्लांट रूस की क्षमता का 79% हिस्सा हैं, संयुक्त चक्र संयंत्रों के साथ - 15,5%, गैस टरबाइन प्लांट के साथ - 4,8%, अन्य प्रकार के पौधों (डीजल, गैस पिस्टन) के साथ - 0,7%। टीपीपी आबादी को न केवल बिजली प्रदान करते हैं, बल्कि गर्मी और गर्म पानी भी प्रदान करते हैं। समस्या यह है कि एक दृढ़ इच्छाशक्ति वाले निर्णय से इतनी आसानी से कोयला छोड़ना संभव नहीं होगा।

प्राथमिक ऊर्जा स्रोतों के संदर्भ में, देश के कुल ऊर्जा संतुलन में कोयले की हिस्सेदारी 15% है, बिजली उत्पादन में - 16%, गर्मी उत्पादन में (बॉयलर हाउस और कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्रों में) - 21%। रूसी संघ के ऊर्जा मंत्रालय ने 2050 तक इस आंकड़े को 4-5% तक कम करने की योजना बनाई है, लेकिन यह एक मुश्किल काम है। हमें "नीले ईंधन" में संक्रमण के लिए वैकल्पिक गैस ट्रांसमिशन नेटवर्क का निर्माण करते हुए, पूरे क्षेत्रों में ऊर्जा आपूर्ति की स्थापित प्रणाली का पुनर्निर्माण करना होगा। साइबेरिया और सुदूर पूर्व में काम अंतहीन है, और इसमें दशकों लगेंगे।

बारीकियां यह है कि वैसे भी देश को पूरी तरह से गैसीकृत करना शायद ही संभव होगा। कई छोटी बस्तियां पीछे छूट जाएंगी, जहां पाइप खींचना आर्थिक रूप से लाभहीन है। सबसे अधिक संभावना है, वे कोयले पर बने रहेंगे और इस तरह "हरे" संकेतकों को खराब कर देंगे। क्या करें?

पीईएस


एक विकल्प तथाकथित ज्वारीय बिजली संयंत्रों का निर्माण होगा। तथ्य यह है कि रूस में तीन विशाल टीपीपी एक बार में दिखाई दे सकते हैं, हम विस्तार से बताया पहले। उनमें से एक देश के उत्तर-पश्चिमी भाग में सफेद सागर पर बनाया जा सकता है, और दो और - पूर्वी में, ओखोटस्क सागर के तट पर। Tugurskaya और Penzhinskaya TPP इतने "ग्रीन किलोवाट" उत्पन्न करने में सक्षम हैं कि वे न केवल पूरे रूसी सुदूर पूर्व के लिए पर्याप्त होंगे, बल्कि पड़ोसी देशों को निर्यात के लिए भी बने रहेंगे।

सच है, यह सब बहुत कठिन और महंगा है, और इस तरह के बड़े पैमाने पर परियोजना को बाहर निकालने के लिए शायद कुछ अंतरराष्ट्रीय संघ के गठन की आवश्यकता होगी। यह पता नहीं है कि विदेशी निवेशक इस पर सहमत होंगे या नहीं।

"ग्रह के फेफड़े"


मेगा-निर्माण परियोजना का एक विकल्प ग्रीनहाउस गैसों के अवशोषण में रूसी जंगलों की भूमिका की मान्यता हो सकती है। हमारे देश में विश्व के वन निधि का लगभग 20% है, जो निस्संदेह प्रतिस्पर्धात्मक लाभ है, अगर हम ईमानदारी से पर्यावरण की सुरक्षा में खेलते हैं: हाँ, हमने कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्रों से वातावरण में कुछ फेंक दिया, लेकिन इससे भी अधिक अवशोषित किया। लेकिन यूरोपीय साझेदार रूस में इस सकारात्मक जलवायु कारक को पहचानने से इनकार करके खुले तौर पर "धोखा" दे रहे हैं। उनकी "डबल-डेकर" गणना विधियों के अनुसार, एस्टोनियाई वन सीमा के पार स्थित पस्कोव क्षेत्र के जंगलों से दोगुना कार्बन अवशोषित करते हैं। ये रूसी...

यदि मॉस्को अभी भी ग्रीनहाउस प्रभाव के खिलाफ लड़ाई में हमारे जंगलों की भूमिका की मान्यता के माध्यम से आगे बढ़ने में सफल होता है, तो इससे कोटा के माध्यम से कोयला उत्पादन से होने वाले पर्यावरणीय नुकसान की भरपाई करना संभव हो जाएगा।
7 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. डब0वित्स्की ऑफ़लाइन डब0वित्स्की
    डब0वित्स्की (विक्टर) 10 नवंबर 2021 12: 45
    0
    यदि आप एक शक्तिशाली बांध और विशाल उपजाऊ भूमि (रूस सामान्य रूप से एक बहुत ही सपाट देश है) की बाढ़ के साथ नदी के पार एक जलविद्युत पावर स्टेशन का निर्माण करते हैं, लेकिन साथ ही, नदी के किनारे रस्सियों पर टर्बाइनों को बिखेरते हुए, इसके अलावा, यह हो सकता है लगभग हर गाँव में किया जाता है, तो आप प्रकृति में एक छोटे से हस्तक्षेप से प्राप्त कर सकते हैं, बिजली लाइनों की विशालता से छुटकारा पा सकते हैं जो हर चीज पर निर्भर करती हैं, और इस काम को बिना किसी रुकावट के, सदियों से, लगातार और नई जरूरतों के रूप में करती हैं। उठो।
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 11 नवंबर 2021 07: 52
      +1
      हां, दिलचस्प बहने वाले भंवर मिनी-हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर प्लांट हैं जिन्हें एक धारा पर भी स्थापित किया जा सकता है।
  2. जैक्स सेकावर ऑफ़लाइन जैक्स सेकावर
    जैक्स सेकावर (जैक्स सेकावर) 10 नवंबर 2021 17: 07
    -1
    यह विचार दिलचस्प है लेकिन तकनीकी और आर्थिक कारणों से अव्यवहारिक है।
  3. चेहरा ऑफ़लाइन चेहरा
    चेहरा (अलेक्जेंडर लाइक) 10 नवंबर 2021 17: 49
    +2
    यह पश्चिमी नियमों से खेलना बंद करने का समय है।
  4. डीवी तम २५ ऑफ़लाइन डीवी तम २५
    डीवी तम २५ (डीवी तम २५) 14 नवंबर 2021 14: 00
    -2
    रूस को अपने ऊर्जा उद्योग को "हरा" क्यों करना चाहिए ??? क्या देगा। जवाब एक है - कुछ नहीं देंगे। वैज्ञानिकों की बकवास (ब्रिटिश?)) वार्मिंग के बारे में (जैसा कि 2000 में एक कोल्ड स्नैप के बारे में) कुछ भी आधारित नहीं है! टी.एन. कोई वैज्ञानिक डेटा नहीं! जाहिर है, सभी तथाकथित के बारे में बात करते हैं। "हरित ऊर्जा" दुनिया के बाकी हिस्सों पर पश्चिम के प्रभाव के एक उपकरण के अलावा और कुछ नहीं है। कोयला, गैस, तेल, तेल शेल हमेशा आधुनिक दुनिया द्वारा उपयोग किया जाएगा। ये जीवाश्म कई हज़ार वर्षों तक सांसारिक सभ्यता (उत्पादन और खपत के मौजूदा स्तर पर) के लिए पर्याप्त होंगे! और फिर ऐसा लगता है कि सौ साल के कदम के साथ तेल एक अक्षय संसाधन है ... कोयले के साथ भी ... एक राय है ... उसी के बारे में गैस के बारे में)। बेशक, अभी भी नए ऊर्जा स्तरों (जैसा कि 70 और 80 के दशक में सपना देखा गया था) की ओर बढ़ना अच्छा होगा, लेकिन अभी तक यह भी सामान्य रूप से काम कर रहा है। यह सिर्फ इतना है कि जो भी असहमत है उसे प्रबंधित करने और दंडित करने के लिए ऊर्जा सबसे सुविधाजनक और गंभीर उपकरण है।
  5. अंद्रेश्को ऑफ़लाइन अंद्रेश्को
    अंद्रेश्को (एंड्रयू) 10 दिसंबर 2021 14: 38
    0
    एक दिलचस्प लेख।
  6. बीएसबी ऑफ़लाइन बीएसबी
    बीएसबी (बोरिस बैबिट्स्की) 10 जनवरी 2022 10: 02
    0
    प्रकृति द्वारा निर्मित बिजली का एक अटूट स्रोत आयनों और धनायनों के साथ विश्व महासागर है। उपयोग आविष्कार को परिभाषित करता है: "पानी के नीचे की समुद्री धाराओं (ईबस और प्रवाह सहित) से बिजली पैदा करने की विधि और इसके कार्यान्वयन के लिए एक उपकरण", आरएफ पेटेंट संख्या 2735039। मैग्नेट द्वारा निर्देशित आयन एक प्रत्यक्ष विद्युत प्रवाह है जिसे बारी-बारी से परिवर्तित किया जा सकता है वर्तमान। और कोई पानी के नीचे यांत्रिक घूर्णन टर्बाइन नहीं। यह सोचने और लागू करने के बारे में है।