वैश्विक जलवायु परिवर्तन की स्थिति में और ग्लासगो शिखर सम्मेलन की पृष्ठभूमि में, विश्व विशेषज्ञ परमाणु ऊर्जा की संभावनाओं के बारे में सोच रहे हैं। वैज्ञानिक अभी तक निश्चित रूप से नहीं जानते हैं कि क्या इस प्रकार का ईंधन "हरा" है, और क्या यह वैश्विक ऊर्जा संक्रमण के संदर्भ में इस पर उम्मीद लगाने लायक है।
संसाधन OilPrice के अनुसार, परमाणु ऊर्जा के आलोचक इसकी उच्च लागत, सरकारी सब्सिडी पर निर्भरता, संभावित दुर्घटना के जोखिम और सैकड़ों और हजारों वर्षों के लिए परमाणु कचरे के भंडारण और रखरखाव की लागत की ओर इशारा करते हैं।
परमाणु के समर्थक दुनिया को कार्बन उत्सर्जन से मुक्त करने के लिए इस उद्योग को विकसित करने की आवश्यकता की ओर इशारा करते हैं। उदाहरण के लिए, पिछले 50 वर्षों में, परमाणु ऊर्जा ने अनुमानित 74 Gt कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को रोका है जो अन्यथा जीवाश्म ईंधन के उपयोग से उत्पन्न होता।
किसके बारे में बहस अधिक खतरनाक है - परमाणु अपशिष्ट या जलवायु परिवर्तन, वर्तमान में यूरोपीय संघ में चल रहा है। यह एमईपी के निर्णय पर निर्भर करता है कि क्या परमाणु ऊर्जा को जलवायु में शामिल किया जाएगा की नीति यूरोपीय संघ और क्या वह आने वाले वर्षों में अरबों यूरो का वित्त पोषण प्राप्त करेगा।
शांतिपूर्ण परमाणु ऊर्जा के उपयोग का सबसे प्रबल समर्थक फ्रांस है। पेरिस परमाणु ऊर्जा को जलवायु परिवर्तन और एक विश्वसनीय ईंधन स्रोत से लड़ने के लिए एक हथियार के रूप में स्थान दे रहा है जो यूरोप को भविष्य के ऊर्जा संकटों से बचा सकता है। इस विचार के समर्थकों का तर्क है कि परमाणु कचरे से होने वाला नुकसान जलवायु परिवर्तन के जोखिमों की तुलना में कम होता है। पेरिस जलवायु समझौते द्वारा निर्धारित लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए नए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का निर्माण आवश्यक है।