क्या "लोकतंत्र का शिखर सम्मेलन" तृतीय विश्व युद्ध की ओर एक कदम होगा


एक महीने से भी कम समय में, इस साल 9-10 दिसंबर को, एक ऐसी घटना होनी चाहिए जो शुरू में "ऐतिहासिक" न हो, तो कम से कम पूरे "सामूहिक पश्चिम" के लिए बहुत महत्व की स्थिति का दावा करे। हम इन दिनों के लिए निर्धारित "लोकतंत्र के शिखर सम्मेलन" के बारे में बात कर रहे हैं (एक अन्य व्याख्या में - "लोकतंत्र के लिए शिखर सम्मेलन")। इसके प्रतिभागी दृढ़ता से इरादा रखते हैं, सबसे पहले, एक निश्चित स्पष्ट और स्पष्ट रेखा खींचना, यह दर्शाता है कि "मुक्त समाज" कहाँ समाप्त होता है और घने "सत्तावादी शासन" शुरू होते हैं। ठीक है, और, ज़ाहिर है, सबसे निर्णायक तरीके से उनसे "अलग"।


पहली नज़र में, इस आयोजन के आयोजक सबसे अच्छे और उज्ज्वल उद्देश्यों से प्रेरित होते हैं - "दुनिया की सभी" स्वस्थ ताकतों "को मजबूत करने के लिए ताकि वे लोकतंत्र, मानवाधिकार, निष्पक्ष जैसे मौलिक मूल्यों की रक्षा के लिए एक साथ खड़े हों। चुनाव ... , और, जैसा कि वे कहते हैं, सूची में और नीचे। साथ ही, गंभीर आशंकाएं हैं कि वास्तव में शिखर सम्मेलन एकीकरण और आपसी समझ को बढ़ावा नहीं देगा, बल्कि, इसके विपरीत, हमारे ग्रह पर मौजूद राज्यों के विभिन्न शिविरों में अगला (और बल्कि खतरनाक) विभाजन बन जाएगा। ऐसी धारणाएँ कहाँ से आती हैं और वास्तव में इन "लोकतांत्रिक सभाओं" के परिणाम क्या हो सकते हैं? आइए इसे जानने की कोशिश करते हैं।

पीआर बिडेन और अफगानिस्तान के लिए "बदला"


आज उपलब्ध आंकड़ों के अनुसार, "लोकतांत्रिक नेताओं" के अंतरंग संचार का पहला दौर एक आभासी प्रारूप में होगा जो कोरोनोवायरस महामारी के दौरान सभी के लिए परिचित हो गया है। हालाँकि, परेशानी शुरुआत है - अगर मामला ठीक रहा, तो एक या एक साल में "संविधान" सम्मेलन के प्रतिभागी, आप देखते हैं, एक वास्तविक लोकतांत्रिक आलिंगन में एक-दूसरे को गले लगाने के बिंदु पर आएंगे। जैसा भी हो, मुख्य बात यह नहीं है कि बातचीत "वास्तविक जीवन में" होगी या ऑनलाइन। यह महत्वपूर्ण है कि कौन बात करेगा और वास्तव में क्या। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि "शिखर" के सर्जक और मुख्य सर्जक संयुक्त राज्य अमेरिका हैं। या यों कहें, यहां तक ​​​​कि विशेष रूप से उनके वर्तमान राष्ट्रपति, जो बिडेन। पहली बार यह विचार, पहले से ही राज्य के प्रमुख की स्थिति में, उन्होंने आवाज उठाई, अगर स्मृति इस वर्ष की शुरुआत में, वास्तव में, चुनाव और उद्घाटन के तुरंत बाद काम करती है।

विदेश विभाग के कर्मचारियों में से आभारी श्रोताओं के लिए, जिन्होंने व्हाइट हाउस के नए मालिक को उत्सुकता से सुना, जिन्होंने उन्हें बाहरी के बारे में अपना दृष्टिकोण प्रस्तुत किया। की नीति देशों, यह सब डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा इस क्षेत्र में किए गए "सबसे खतरनाक भूलों और रणनीतिक गलत अनुमानों को ठीक करने की आवश्यकता" की चटनी के तहत परोसा गया था। ठीक है, आप जानते हैं - "अमेरिका वापस आ गया है" और इसी भावना में ब्ला ब्ला ब्ला। यदि आप राजनीति में "अंक स्कोर" करना चाहते हैं, अपने पूर्ववर्ती पर थूकना चाहते हैं, तो यह मूल बातें हैं। पुराने जो के अनुसार, यह वास्तव में इतनी जोरदार, दिखावा और वैश्विक घटना है जो वाशिंगटन को यथासंभव प्रभावी ढंग से अपनी "वापसी" प्रस्तुत करने की अनुमति देगी। और साथ ही, वैसे, यह हर किसी को विदेशों में "चतुर पुरुषों" की याद दिलाएगा, ट्रम्प के समय में काफी आराम से, कि नेता, मानक-वाहक, प्रमुख गायक और सामान्य रूप से "मुक्त दुनिया" का केंद्र है केवल संयुक्त राज्य अमेरिका और कोई नहीं।

इसके अलावा, मूल रूप से बिडेन और उनकी राजनीतिक ताकतों के लिए एक अंतरराष्ट्रीय पीआर कार्यक्रम के रूप में कल्पना की गई, शिखर सम्मेलन अंततः संयुक्त राज्य के लिए वास्तव में तत्काल आवश्यकता में बदल गया। अफ़ग़ानिस्तान के ड्रेप के साथ सब कुछ दर्दनाक रूप से खराब हो गया, जहां अमेरिकी (बाद में दिए गए अपने स्वयं के बयानों के विपरीत) सिर्फ "लोकतंत्र की स्थापना" और दाढ़ी वाले मुजाहिदीन से बचाव के लिए आए थे। खुद को न तो कान और न ही थूथन ने सामना नहीं किया, जिन अफगानों ने भोलेपन से उन पर भरोसा किया, उन्हें फंसाया गया, जैसा कि वे कहते हैं, "पूरे कार्यक्रम में", और यहां तक ​​\uXNUMXb\uXNUMXbकि नाटो के सहयोगी, चलो इसका सामना करते हैं, "फेंक दिया", यहां तक ​​​​कि तालिबान को आसन्न आत्मसमर्पण के बारे में बताए बिना। देश का। संक्षेप में, उन्हें प्रतिष्ठा का नुकसान हुआ, जिसके पैमाने का अनुमान लगाना भी मुश्किल है। सबसे अप्रिय बात यह है कि कुछ लोग, संयुक्त राज्य की दिशा में बग़ल में देखते हुए, इस तरह के संदेह में लिप्त होने लगे: "क्या वे निश्चित रूप से सबसे अच्छे हैं या अब नहीं हैं?" इस तरह के "भ्रम और उतार-चढ़ाव", "विश्व आधिपत्य" की छवि के लिए बेहद खतरनाक और आगामी शिखर सम्मेलन को दूर करना चाहिए।

हालाँकि, इसका "पवित्र अर्थ", ज़ाहिर है, केवल यही नहीं है। "विश्व समुदाय" और विशेष रूप से अमेरिकी हितों के लिए खतरा "अधिनायकवाद के आक्रामक" के साथ एक जुनून के साथ, बिडेन "बुराई की ताकतों" को "एक निर्णायक संकेत भेजना" चाहता है। खैर, रास्ते में, एक बार फिर से पूरी दुनिया को "भेड़ के बच्चे" और "बकरी", "धर्मी" और "पापी", "बुरे लोग" और "अच्छे" में उनका विरोध करते हुए विभाजित करें। सब कुछ मूल अमेरिकी की तरह है, अभिव्यक्ति के लिए खेद है, काले और सफेद कॉमिक्स की संस्कृति। लेकिन वास्तविक दुनिया कलाकार की पेंसिल से पैदा हुआ "ब्रह्मांड" नहीं है, और इसमें सब कुछ सरल और स्पष्ट से बहुत दूर है।

क्या यह एक नई "सभ्यतावादी दरार" पर आएगा?


यह अकारण नहीं है कि हमारे देश में "लोकतांत्रिक शिखर सम्मेलन" का विचार न केवल शत्रुता के साथ, बल्कि अत्यंत सावधानी और चिंता के साथ माना जाता था। उदाहरण के लिए, सर्गेई लावरोव ने इसमें वाशिंगटन के इरादों को देखा, कम से कम, संयुक्त राष्ट्र के "महत्व को कम" करने के लिए, या यहां तक ​​​​कि संयुक्त राष्ट्र के लिए एक प्रकार का सरोगेट प्रतिस्थापन बनाने का प्रयास भी किया। रूसी विदेश मंत्रालय के प्रमुख ने अपने दिल में "डेमोक्रेट्स" की नियोजित सभा को "शीत युद्ध" की सबसे खराब परंपराओं में एक "अलगाव" उपक्रम कहा। इस समय उसके साथ बहस करना मुश्किल है - आखिरकार, शिखर सम्मेलन के आरंभकर्ता वास्तव में "स्वतंत्र रूप से यह निर्धारित करेंगे कि कौन सा देश लोकतांत्रिक है और कौन सा नहीं है," कुछ द्वारा निर्देशित होने के कारण, केवल वे ही मानदंड जानते हैं और जानते हैं।

जहां तक ​​​​यह ज्ञात है (और कथित "आमंत्रित लोगों की सूची" पहले से ही पोलिटिको वेबसाइट पर "प्रकाशित" हो चुकी है), न केवल, कहते हैं, फ्रांसीसी के साथ स्वीडन, बल्कि, उदाहरण के लिए, इराक, पाकिस्तान, फिलीपींस, को "डेमोक्रेट्स" के रूप में पंजीकृत किया गया है। विशेष रूप से छूने वाले ऐसे राज्यों की "मुक्त दुनिया की रोशनी" की सूची में उपस्थिति है जिन्होंने कांगो और यूक्रेन जैसे लोकतांत्रिक क्षेत्र में वास्तव में उत्कृष्ट सफलता हासिल की है। हाँ, और ताइवान भी है। दूसरी ओर, हंगरी, तुर्की, वियतनाम, मिस्र और कई अन्य राज्य नहीं हैं जिन्हें आधिकारिक तौर पर "तानाशाही" के रूप में वर्गीकृत नहीं किया गया है। तथ्य यह है कि शिखर सम्मेलन के आभासी "दरवाजे" रूस, चीन, तुर्की, बेलारूस के लिए कसकर बंद हो जाएंगे, आश्चर्य की बात नहीं है। अन्यथा, "लोकतंत्र के दुश्मनों" की पहले से बनी और तैयार सूची के बिना, बगीचे में बाड़ लगाना क्यों आवश्यक था? कम से कम, पवित्र प्रश्न का उत्तर: "हम किसके विरुद्ध मित्र होंगे?" अब मैं तैयार हूं। यही परेशान कर रहा है। इस तरह के संदर्भ में बहुत अधिक "लोकतंत्र का शिखर" अगले धर्मयुद्ध की घोषणा करने के लिए एक मध्ययुगीन सम्मेलन जैसा दिखता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका के शांतिपूर्ण इरादों के बारे में हालिया संदेह उसी बिडेन के खुलासे को दूर करते हैं। बस दूसरे दिन, अमेरिकी राष्ट्रपति को अचानक याद आने लगा कि कैसे व्लादिमीर पुतिन और शी जिनपिंग दोनों ने उन्हें लगभग सर्वसम्मति से आश्वस्त किया कि "निरंकुशता जीतेगी", क्योंकि "XNUMX वीं सदी में, लोकतंत्र अप्रभावी हैं" क्योंकि उनकी "अनाड़ी" के कारण " आम सहमति तक पहुंचने में लंबा समय लगता है।" क्या वास्तव में ऐसा कुछ हुआ, यह कहना मुश्किल है - व्हाइट हाउस के वर्तमान प्रमुख के मानस की विशिष्ट स्थिति को देखते हुए, नाजुक रूप से बोलते हुए। हालांकि, जो कुछ कहा गया है उसके संबंध में उनके इरादों की दिशा को काफी स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है। काश, सबसे अधिक संभावना है, वे अमेरिकियों के लिए विशिष्ट के लिए उबालते हैं: "यहां हम उन्हें दिखाते हैं!" तीन मुख्य बिंदुओं में से एक, जैसा कि कहा गया है, शिखर सम्मेलन का एजेंडा "घूमेगा", काफी अपेक्षित "मानवाधिकारों की सुरक्षा" और "भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई" के अलावा, जहां अमेरिका आवश्यक है और आवश्यक नहीं, "अधिनायकवाद से सुरक्षा" भी होगी।

इस जगह से, आप जानते हैं, मैं और जानना चाहूंगा। आप अपना बचाव कैसे करेंगे, सज्जनों डेमोक्रेट्स?! यह मानने का कारण है कि इस प्रश्न का मुख्य उत्तर संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन और ऑस्ट्रेलिया द्वारा हाल ही में AUCUS सैन्य ब्लॉक का निर्माण है। मैं शर्त लगा सकता हूं कि आगे "सुरक्षा" का निर्माण इसी तरह से किया जाएगा। वास्तव में, इस तरह की "उच्च सभा" वास्तव में बाद में अपने प्रतिभागियों द्वारा आधिकारिक तौर पर "अधिनायकवादी" के रूप में मान्यता प्राप्त राज्यों के खिलाफ कुछ वैश्विक कार्रवाइयों को वैध बनाने के लिए उपयोग की जा सकती है। यही है, वे शत्रुतापूर्ण हैं और एक प्राथमिकता है जो उस रवैये के योग्य नहीं है जिसका दावा "लोकतंत्र" कर सकता है।

इस तरह के पक्ष में, आशावादी पूर्वानुमानों से दूर, सबसे पहले, शिखर सम्मेलन में प्रतिभागियों के बीच ताइवान और यूक्रेन की उपस्थिति का सबूत है। यह केवल बीजिंग और मास्को दोनों के लिए एक खुली चुनौती नहीं है। ताइवान को छोड़कर, मैं यह कहना चाहता हूं कि एक "लोकतांत्रिक देश" को "गैर-विदेशी" (विशेषकर इसकी वर्तमान स्थिति में) कहना या तो एक पूर्ण अंधा आदमी या एक कठोर निंदक और बदमाश हो सकता है। वाशिंगटन के लिए उपरोक्त दोनों "साझेदारों" का मुख्य मूल्य यह है कि वे रूस और चीन का सामना करने के लिए इसके स्प्रिंगबोर्ड हैं। और, जो अधिक महत्वपूर्ण है, उन जगहों पर जहां यह टकराव अच्छी तरह से सशस्त्र संघर्ष में विकसित हो सकता है। यानी तीसरे विश्व युद्ध में चीजों को उनके उचित नाम से पुकारना।

क्या यह "सत्तावादी बुराई के खिलाफ लोकतंत्र की महान लड़ाई" हो सकती है? क्यों नहीं? योजना जितनी भयानक होती है, उसे सही ठहराने और उसे सही ठहराने के लिए उतने ही ऊंचे और सुंदर शब्दों का चुनाव किया जाता है। हमारे देश के प्रति संयुक्त राज्य अमेरिका का पाठ्यक्रम सचमुच हमारी आंखों के सामने "नरम टकराव" की नीति से अत्यंत अहंकारी, उद्दंड और खुले तौर पर उत्तेजक व्यवहार में बदल रहा है। वाशिंगटन और कीव के बीच "रणनीतिक साझेदारी पर नवीनीकृत चार्टर" पर हस्ताक्षर, जो एक दिन पहले हुआ था, उसी दिशा में एक और कदम है, लेकिन एक बहुत ही महत्वपूर्ण कदम है। अमेरिकी विदेश मंत्री एंथनी ब्लिंकन, जिन्होंने इस दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर किए, ने विशेष रूप से हमारे देश से निकलने वाले कुछ "उकसाने" की घोषणा की, और इस पर "दबाव डालने" के लिए पूरी तत्परता व्यक्त की।

इन दोनों शब्दों और पेंटागन की घिनौनी बयानबाजी को देखते हुए, रूस की राष्ट्रीय सुरक्षा के हितों के लिए थोड़ी सी भी परवाह किए बिना कार्रवाई करने के अपने इरादों के बारे में, हम विदेशों से कुछ भी सकारात्मक की उम्मीद नहीं कर सकते। नतीजतन, किसी भी अमेरिकी वैश्विक पहल में स्पष्ट रूप से रूसी विरोधी उन्मुखता है, बिना सोचे-समझे, उन्हें बुजुर्ग राष्ट्रपति की "सनक" या संयुक्त राज्य अमेरिका की अपनी प्रतिष्ठा बढ़ाने के लिए प्रतिबंधात्मक इच्छा के लिए जिम्मेदार ठहराए बिना गंभीरता से लिया जाना चाहिए। यह कहना मुश्किल है कि आगामी शिखर सम्मेलन "विश्व लोकतंत्र" के लाभ की सेवा करेगा, लेकिन हमारे देश के लिए यह निश्चित रूप से एक वास्तविक खतरा है।
52 टिप्पणियाँ
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. क्या "लोकतंत्र का शिखर सम्मेलन" तृतीय विश्व युद्ध की ओर एक कदम होगा

    वे युद्ध क्यों शुरू करते हैं? जीतना - कब्जा करना - नष्ट करना। यूएसएसआर को नष्ट कर दिया गया, रूस को पकड़ लिया गया और जीत लिया गया। अगर रूस में सब कुछ विदेशी कंपनियों का है। इसे और क्या कहें? यदि यह नीति जारी रहती है, तो 20-30 वर्षों में रूस में जनसंख्या 90-100 मिलियन लोगों तक कम हो जाएगी। और यह, आधिकारिक तौर पर, हमारे बीच कोई युद्ध नहीं है! रूस में, कोई आर्थिक समृद्धि नहीं होगी, एक शांत जीवन होगा, जबकि कुछ मीठे रूप से खाएंगे और झूठ बोलेंगे, ताकि अन्य लोग अपनी जेब से "प्लेग के दौरान दावत" के लिए भुगतान करें, यह पता लगाने की कोशिश करें कि एक और दिन कैसे जीना है . रूस में जंगली सामाजिक असमानता केवल अंधे, बहुत मूर्ख या बहुत चालाक द्वारा नहीं देखी जाती है।
    इन सभी पश्चिमी सभाओं का नेतृत्व संयुक्त राज्य अमेरिका कर रहा है, और वे सब कुछ वैसा ही रखने जा रहे हैं जैसा वह है। ये सभी उकसावे सैन्य हैं और तनाव पैदा करने के लिए बनाए गए हैं, ताकि वर्तमान औसत दर्जे की सरकार अपरिवर्तनीय बनी रहे।
    पुतिन का रूस स्थिर विकास की गारंटी है: कीमतें, शुल्क, भ्रष्टाचार, गरीबी, सेवानिवृत्ति की आयु, मृत्यु दर। पश्चिम और संयुक्त राज्य अमेरिका को युद्ध की आवश्यकता क्यों है? वे पहले से ही इस पूरे झमेले से क्रीम निकाल रहे हैं !! गली में आम आदमी के लिए बस इतना ही है - "प्यारे पिता" को मत जाने दो!!!
  2. जैक्स सेकावर ऑफ़लाइन जैक्स सेकावर
    जैक्स सेकावर (जैक्स सेकावर) 12 नवंबर 2021 13: 31
    +2
    युद्ध का अग्रदूत नहीं, बल्कि संयुक्त राष्ट्र के लिए एक विकल्प बनाने की दिशा में पहला कदम, जिसके बारे में ट्रम्प ने बात की और उनके पूर्ववर्तियों ने पूरी दुनिया के लिए अपनी शर्तों को निर्धारित करने का सपना देखा और जो संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा में चीन और रूस की उपस्थिति से बहुत बाधित है। परिषद।
  3. सिरिल ऑफ़लाइन सिरिल
    सिरिल (सिरिल) 12 नवंबर 2021 14: 57
    -6
    सब कुछ अंतर्निहित अमेरिकी की तरह है, अभिव्यक्ति को क्षमा करें, ब्लैक एंड व्हाइट कॉमिक्स की संस्कृति।

    अमेरिकी संस्कृति के बारे में नेक्रोपनी के ज्ञान के बारे में आपको बस इतना ही पता होना चाहिए :) फिट्ज़जार्ल्ड, ट्वेन, बिअर्स, जेफरसन, किंग, लंदन, ऑरसन वेल्स, फॉल्कनर, स्टीनबेक, ड्रेइज़र, हेमिंग्वे, हिचकॉक, हॉथोर्न - लेकिन उन्हें किसकी ज़रूरत है :) मुख्य बात यह है कि नेक्रोपिक ने अमेरिकी कॉमिक्स में महारत हासिल कर ली है। आखिरकार। कम से कम उन्हें।

    अफ़ग़ानिस्तान के ड्रेप के साथ सब कुछ दर्दनाक रूप से खराब हो गया, जहां अमेरिकी (बाद में दिए गए अपने स्वयं के बयानों के विपरीत) सिर्फ "लोकतंत्र की स्थापना" और दाढ़ी वाले मुजाहिदीन से बचाव के लिए आए थे। खुद को न तो कान और न ही थूथन ने सामना नहीं किया, जिन अफगानों ने भोलेपन से उन पर भरोसा किया, उन्हें फंसाया गया, जैसा कि वे कहते हैं, "पूरे कार्यक्रम में", और यहां तक ​​\uXNUMXb\uXNUMXbकि नाटो के सहयोगी, चलो इसका सामना करते हैं, "फेंक दिया", यहां तक ​​​​कि तालिबान को आसन्न आत्मसमर्पण के बारे में बताए बिना। देश का।

    अजीब। अफ़ग़ानिस्तान से "उड़ान" करने वाले अमेरिकियों ने "ड्रेप" के दौरान 11 लोगों को खो दिया, और सोवियत सैनिकों ने "बैनरों के साथ विजयी मार्च" को छोड़कर 500 से अधिक लोगों को खो दिया।

    व्हाइट हाउस के वर्तमान प्रमुख के मानस की विशिष्ट स्थिति पर विचार करते हुए, नाजुक रूप से बोलते हुए।

    बिडेन, यहां तक ​​​​कि कुल मनोभ्रंश के साथ, यदि उनके पास कभी एक है, तो इस रचना के लेखक को बुद्धि के स्तर से दूर कर देगा।
    1. और ऑफ़लाइन और
      और 12 नवंबर 2021 16: 32
      +2
      हाय नवलनी! कृपया हमें मनोभ्रंश और बाइडेन की बुद्धि के बारे में और बताएं। मैं देख रहा हूं कि आप बहुत कुछ जानते हैं ...
      1. सिरिल ऑफ़लाइन सिरिल
        सिरिल (सिरिल) 12 नवंबर 2021 16: 38
        -3
        मनोभ्रंश के बारे में

        यह मेरे लिए कोई सवाल नहीं है, बल्कि नेक्रोपनी के लिए है - वह बिडेन की "मन की विशिष्ट स्थिति" के बारे में कुछ था

        बिडेन की बुद्धि

        मैं क्या कह सकता हूँ? वह एक अनुभवी अमेरिकी सरकारी अधिकारी हैं जिन्होंने बहुत समय पहले अपना करियर शुरू किया था। बुद्धि से सब ठीक है।
        1. और ऑफ़लाइन और
          और 12 नवंबर 2021 16: 57
          +3
          सब कहते हैं दादा बहुत कुछ भूल जाते हैं, गिर जाते हैं और अक्सर हवा खराब कर देते हैं। सोरोस भी पुराना है और आपका समय समाप्त हो रहा है, आपको एक नए राजा की आवश्यकता है। पढ़ने में बहुत मजेदार...
          1. सिरिल ऑफ़लाइन सिरिल
            सिरिल (सिरिल) 12 नवंबर 2021 17: 25
            -6
            सब कहते हैं दादा बहुत कुछ भूल जाते हैं, गिर जाते हैं और अक्सर हवा खराब कर देते हैं।

            हर कोई कौन है"? "सबको" ने "दादा" द्वारा खराब की गई हवा को सूंघा? तब आपको "सभी" के मानसिक स्वास्थ्य के बारे में सोचना चाहिए।
            1. और ऑफ़लाइन और
              और 12 नवंबर 2021 17: 41
              +3
              ब्रिटिश मीडिया को अमेरिकी राष्ट्रपति जो बाइडेन पर हंसने का एक कारण मिला, जो हाल ही में वैश्विक जलवायु परिवर्तन पर शिखर सम्मेलन में यूके गए थे। डचेस ऑफ कॉर्नवाल के साथ एक स्वागत समारोह में एक छोटी सी बात के दौरान, 78 वर्षीय अमेरिकी राष्ट्रपति ने प्रिंस चार्ल्स की पत्नी को शरमाकर "हवा उड़ा दी"।

              "ग्लासगो में COP26 शिखर सम्मेलन का उद्देश्य उत्सर्जन में कटौती करना था, लेकिन जब राष्ट्रपति जो बिडेन ने शिखर पर अपनी कुछ प्राकृतिक गैस का उत्पादन किया, तो यह डचेस ऑफ कॉर्नवाल को शरमाने के लिए पर्याप्त था।" मेल ने रविवार को उस शर्मनाक स्थिति का वर्णन किया जिसमें अमेरिकी राष्ट्रपति ने खुद को पाया।

              "यह लंबा और जोरदार था और इसे अनदेखा करना असंभव था। कैमिला ने इसके बारे में बात करना बंद नहीं किया, "- डेली मेल के मुखबिर को उद्धृत करता है।

              क्या निर्वात में बैठना अच्छा है? वैसे ही, आपका सोरोस अब वहां कैसा कर रहा है? क्या आपने अभी तक स्कूल बंद कर दिया है?
              1. सिरिल ऑफ़लाइन सिरिल
                सिरिल (सिरिल) 12 नवंबर 2021 18: 01
                -7
                ब्रिटिश अखबार डेली मेल "पीलिया" है, जिसकी तुलना में एनटीवी और रेन-टीवी भी उच्च पत्रकारिता के उदाहरण प्रतीत होते हैं। यह "घटना" किसी अन्य प्रकाशन द्वारा रिपोर्ट नहीं की गई है। तथ्य यह है कि यह कम मांग वाला नकली है, कम से कम इस तथ्य से प्रमाणित है कि ब्रिटिश शाही परिवार के सदस्य डचेस ऑफ कॉर्नवाल ने कभी पत्रकारों के साथ चर्चा नहीं की होगी, और इससे भी ज्यादा "पूरी शाम इसके बारे में बात करें" ( विशेष रूप से अपने परिवार के साथ नहीं, बल्कि आधिकारिक रिसेप्शन पर) ऐसी घटना, अगर वास्तव में ऐसा हुआ हो।

                क्या निर्वात में बैठना अच्छा है?

                मैं शून्य में नहीं बैठता, मेरे पास बस एक दिमाग है जो मुझे कम-मांग वाले नकली को तथ्यों से अलग करने की अनुमति देता है। मुझे खेद है कि आपके पास ऐसा कोई अंग नहीं है।
                1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
                  आइसोफ़ैट (Isofat) 12 नवंबर 2021 18: 55
                  -2
                  सायरिल, अगर आपके पास अभी भी दिमाग है, तो वह आपके साथ दोस्त नहीं है! हंसी


                  रेटिंग खराब नहीं है, आप खुद देख लीजिए।
                  1. सिरिल ऑफ़लाइन सिरिल
                    सिरिल (सिरिल) 12 नवंबर 2021 19: 04
                    -5
                    और आपने मुझे विकिपीडिया से स्क्रीन के लिए क्या भेजा? इसोफ़त, आपने पत्रकारिता की पढ़ाई नहीं की है, है ना? पढ़ाई नहीं की। और मेरे लिए स्वयं पत्रकारिता और पत्रकारिता के इतिहास को मेरी प्रोफाइल विशेषता में अनिवार्य पाठ्यक्रम में शामिल किया गया था।

                    निराधार न होने के लिए - यहाँ आपके लिए एक तथ्य है:

                    https://vc.ru/flood/21861-wiki-bans-daily-mail

                    विकिपीडिया के संपादकीय बोर्ड ने विश्वकोश के लिए जानकारी के स्रोतों की सूची से डेली मेल को हटाने के लिए मतदान किया, क्योंकि यह प्रकाशन के समाचार को "आम तौर पर अविश्वसनीय" मानता था। यह एक ऑनलाइन विश्वकोश के लिए एक अत्यंत असामान्य कदम है, जो शायद ही कभी स्रोतों के उपयोग पर और लिंक के माध्यम से उनके संक्रमण पर प्रतिबंध लगाता है, द गार्जियन नोट्स।

                    विकिपीडिया के संपादकों ने अपने निर्णय की व्याख्या की डेली मेल द्वारा "खराब तथ्य-जांच" और "सनसनीखेज और एकमुश्त निर्माण".

                    तो आप हर बार पोखर में बैठना पसंद करते हैं... क्या आप ठीक हैं? अजीब झुकाव सरल हैं।
                    1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
                      आइसोफ़ैट (Isofat) 12 नवंबर 2021 19: 21
                      -4
                      अखबार ने इस विषय पर एक लेख प्रकाशित किया - बिडेन का एक बड़ा समूह, यह एक सच्चाई है!

                      और वर्णित घटना के लिए विश्वकोश में आने के लिए, एक अतिरिक्त जांच की आवश्यकता है। विश्वकोश के साथ यह हमेशा ऐसा ही होता है। हंसी
                      1. सिरिल ऑफ़लाइन सिरिल
                        सिरिल (सिरिल) 12 नवंबर 2021 19: 25
                        -4
                        अखबार ने इस विषय पर एक लेख प्रकाशित किया - बिडेन्स बिग बंच, यह एक सच्चाई है!

                        अखबार ने इस विषय पर एक लेख प्रकाशित किया है, यह एक सच्चाई है।

                        कि "गुच्छा" वास्तव में हुआ - अज्ञात "विश्वसनीय स्रोत के शब्द" के अलावा कोई सबूत नहीं है।

                        अन्य प्रिंट मीडिया ने भी इस भयानक घटना पर अपनी सामग्री प्रकाशित नहीं की।

                        99,9 से 10वीं शक्ति की संभावना के साथ, यह एक सामान्य नकली है, जिसके बाद डेली मेल एक या दो बार से अधिक बार आता है।

                        लेकिन आप जैसे लोगों के साथ, उसके फेक पूरी तरह से लुढ़के हुए हैं, इसलिए अखबार फल-फूल रहा है :)
                      2. सिरिल ऑफ़लाइन सिरिल
                        सिरिल (सिरिल) 12 नवंबर 2021 19: 26
                        -4
                        और वर्णित घटना के लिए विश्वकोश में आने के लिए, एक चेक की आवश्यकता है। विश्वकोश के साथ यह हमेशा ऐसा ही होता है।

                        यह ठीक है कि डेली मेल के कई प्रकाशन इस कसौटी पर खरे नहीं उतरते।
                  2. सिरिल ऑफ़लाइन सिरिल
                    सिरिल (सिरिल) 12 नवंबर 2021 19: 06
                    -4
                    ठीक है, और, जैसा भी था, विकिपीडिया पर आपके द्वारा खोले गए लेख में "आलोचना" अनुभाग पढ़ें। मैं समझता हूं कि आप आमतौर पर पहले पैराग्राफ से आगे नहीं बढ़ते हैं, लेकिन फिर भी कोशिश करते हैं। यह मददगार होगा।
                    1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
                      आइसोफ़ैट (Isofat) 12 नवंबर 2021 19: 32
                      -2
                      वहाँ है, सबूत है! हंसी
                      1. सिरिल ऑफ़लाइन सिरिल
                        सिरिल (सिरिल) 12 नवंबर 2021 19: 36
                        -7
                        कहा पे? प्रदर्शन। क्या आप भी उन लोगों में शामिल थे जिन्होंने व्यक्तिगत रूप से बाइडेन की गैसों को सूंघा? विशेष जानकारी?
                      2. और ऑफ़लाइन और
                        और 12 नवंबर 2021 19: 57
                        +2
                        हम विषय से थोड़ा दूर चले गए हैं ... सोरोस कैसा कर रहा है? जहां वह अब है? मैं आपके पाठ्यक्रमों में कैसे नामांकन करूं? मैं वास्तव में आपके स्कूल जाना चाहता हूं, इतनी कुतिया ...
                      3. टिप्पणी हटा दी गई है।
                      4. टिप्पणी हटा दी गई है।
                      5. टिप्पणी हटा दी गई है।
                      6. टिप्पणी हटा दी गई है।
                      7. टिप्पणी हटा दी गई है।
            2. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
              आइसोफ़ैट (Isofat) 12 नवंबर 2021 20: 12
              -3
              उद्धरण: सिरिल
              कहा पे? प्रदर्शन।

              इस संस्करण के पक्ष में परिस्थितिजन्य साक्ष्य को "देखने" के लिए, आपको तर्क से परिचित होने की आवश्यकता है। हंसी
            3. सिरिल ऑफ़लाइन सिरिल
              सिरिल (सिरिल) 12 नवंबर 2021 20: 13
              -5
              आपको तर्क से परिचित होने की आवश्यकता है।

              मैं उसे तुमसे बहुत बेहतर जानता हूं।

              परिस्थितिजन्य साक्ष्य को "देखने" के लिए

              यानी आप सबूत के तौर पर कुछ ठोस नहीं दे सकते? यह स्पष्ट है।
            4. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
              आइसोफ़ैट (Isofat) 12 नवंबर 2021 20: 23
              -3
              आज आपने सीखा कि सबूत परिस्थितिजन्य होते हैं, लेकिन आपके दिमाग ने अभी तक इस अवधारणा का उपयोग करना नहीं सीखा है। हंसी
            5. सिरिल ऑफ़लाइन सिरिल
              सिरिल (सिरिल) 12 नवंबर 2021 20: 25
              -4
              वह सबूत परिस्थितिजन्य है,

              तो आपने कोई परिस्थितिजन्य साक्ष्य नहीं दिया :)

              आप देखते हैं, आइसोफैट, एक पीलियाग्रस्त टैब्लॉइड में एक लेख जो कुछ "अज्ञात स्रोत" के शब्दों को संदर्भित करता है, न तो प्रत्यक्ष और न ही अप्रत्यक्ष सबूत हो सकता है :)

              और आप जानते होंगे कि यदि आप वास्तव में तर्क से परिचित होते।
            6. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
              आइसोफ़ैट (Isofat) 12 नवंबर 2021 20: 37
              -5
              और मानव शरीर क्रिया विज्ञान, क्या यह ऐसी घटना का अप्रत्यक्ष प्रमाण हो सकता है? वह, शरीर क्रिया विज्ञान, आपकी तरह स्पष्ट नहीं है।
            7. सिरिल ऑफ़लाइन सिरिल
              सिरिल (सिरिल) 12 नवंबर 2021 20: 48
              -3
              और मानव शरीर क्रिया विज्ञान ऐसी घटना का अप्रत्यक्ष प्रमाण हो सकता है?

              नहीं, यह नहीं हो सकता :) मानव शरीर क्रिया विज्ञान केवल किसी भी व्यक्ति के लिए ऐसी संभावना को स्वीकार करता है, लेकिन यह बिल्कुल भी साबित नहीं करता है कि चर्चा के तहत घटना में बाइडेन के साथ ऐसा हुआ था।
            8. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
              आइसोफ़ैट (Isofat) 12 नवंबर 2021 21: 04
              -5
              आपने एक परिस्थितिजन्य साक्ष्य सुना है। आइए दूसरी आवाज लगाते हैं, यह है बिडेन की नींद। क्या आप जानते हैं कि सोए हुए व्यक्ति का अपने आप पर नियंत्रण नहीं होता है? हंसी
            9. सिरिल ऑफ़लाइन सिरिल
              सिरिल (सिरिल) 12 नवंबर 2021 21: 07
              -3
              आपने एक परिस्थितिजन्य साक्ष्य सुना है।

              नहीं :) आप कोई सबूत नहीं दे पाए हैं।

              आइए दूसरी आवाज लगाते हैं, यह है बिडेन की नींद। क्या आप जानते हैं कि सोए हुए व्यक्ति का अपने आप पर नियंत्रण नहीं होता है?

              क्या वह बैठक में सो गया था?

              उद्धृत और नकली में, यह कहा जाता है कि डचेस के साथ छोटी सी बातचीत के दौरान बिडेन ने "हवा उड़ा दी" :)

              इसोफ़ैट, तुम तो पहले से ही अपने ही नकली में उलझे हुए हो। हालाँकि, यह आपके लिए आश्चर्यजनक नहीं है।
            10. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
              आइसोफ़ैट (Isofat) 12 नवंबर 2021 21: 10
              -6
              मैं कहता हूं कि खुद बाइडेन खराब नियंत्रण, क्या आपने नहीं देखा कि बिडेन कितनी मीठी नींद सोते हैं? यह दिखाया गया था।
            11. सिरिल ऑफ़लाइन सिरिल
              सिरिल (सिरिल) 12 नवंबर 2021 21: 16
              -3
              मैं कहता हूं कि बाइडेन अपने आप पर काबू में नहीं है, क्या आपने नहीं देखा कि बिडेन कितनी मीठी नींद सोते हैं? यह दिखाया गया था।

              पफ्फ्फ, सभी उम्र के आधे राजनेता कार्यक्रमों में सोते हैं। इस चयन का आनंद लें :)

              https://www.peoples.ru/friday/sleeping_global_policy.html

              लेकिन मेदवेदेव भी घटनाओं में सो गए - क्या वह भी "खुद को खराब नियंत्रित करते हैं और पादते हैं"?)

              इसोफैट, बेशक, आप मजाकिया हैं, लेकिन तर्क-वितर्क के अपने बचकाने प्रयासों से मुझे निराश न करें। उनके साथ और - वह निश्चित रूप से काटेगा :)
            12. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
              आइसोफ़ैट (Isofat) 12 नवंबर 2021 21: 31
              -6
              आप नहीं समझते कि परिस्थितिजन्य साक्ष्य क्या है। मैंने बहुत पहले आपके इस कथन का खंडन किया है कि नहीं नहीं सबूत। अप्रत्यक्ष होते हैं।

              उद्धरण: सिरिल
              कि "गुच्छा" वास्तव में हुआ था - नहीं अज्ञात "विश्वसनीय स्रोत के शब्द" के अलावा कोई सबूत नहीं है।

              मुझे उस स्रोत पर विश्वास है जिसने यह जानकारी पोस्ट की है। उच्च संभावना के साथ। आप भी मानते हैं, लेकिन बहुत कम के साथ। हंसी

              लॉजिक पर ज्यादा ध्यान दें। hi
            13. सिरिल ऑफ़लाइन सिरिल
              सिरिल (सिरिल) 12 नवंबर 2021 22: 09
              -4
              मैंने बहुत पहले आपके इस दावे का खंडन किया है कि कोई सबूत नहीं है।

              नहीं, उन्होंने इसका खंडन नहीं किया - और वीवीपी के उदाहरण के साथ, जिसने मर्केल के साथ एक बैठक में सुखद संवेदनाओं का अनुभव किया, मैंने आपको आपके "तर्क" की शातिरता दिखाई :)

              किसी घटना की संभावना किसी भी तरह से, परोक्ष या प्रत्यक्ष रूप से यह साबित नहीं करती है कि घटना वास्तव में हुई थी।

              मुझे उस स्रोत पर विश्वास है जिसने यह जानकारी पोस्ट की है। उच्च संभावना के साथ।

              तो मैं कहता हूँ - डेली मेल तुम जैसे लोगों पर खिल गया :)

              आप भी मानते हैं, लेकिन बहुत कम के साथ। हस रहा

              निजी तौर पर, मैं इस स्रोत पर बिल्कुल भी विश्वास नहीं करता। 100%। स्रोत की बल्कि खराब हुई प्रतिष्ठा और चर्चा के तहत घटना के कम से कम कुछ सबूतों की कमी के कारण।

              लॉजिक पर ज्यादा ध्यान दें।

              मैं हमेशा आपके विपरीत ऐसा करता हूं :)
  4. चौथा ऑफ़लाइन चौथा
    चौथा (चौथा) 12 नवंबर 2021 23: 39
    -2
    एक सच्चे सज्जन, बिडेन, ने डचेस को "स्मीयर" किया और "दोष" अपने ऊपर ले लिया। आपको अपने राष्ट्रपति पर गर्व हो सकता है। क्या यह आपके लिए आसान है?
  • और ऑफ़लाइन और
    और 12 नवंबर 2021 20: 24
    +1
    उद्धरण: isofat
    उद्धरण: सिरिल
    कहा पे? प्रदर्शन।

    इस संस्करण के पक्ष में परिस्थितिजन्य साक्ष्य को "देखने" के लिए, आपको तर्क से परिचित होने की आवश्यकता है। हंसी

    उसे प्रिंस चार्ल्स और डचेस ऑफ कॉर्नवाल कैमिला, राजकुमार की पत्नी से व्यक्तिगत रूप से जांच करने की जरूरत है ... वह पूरी तरह से बेशर्म आदमी है।
    1. सिरिल ऑफ़लाइन सिरिल
      सिरिल (सिरिल) 12 नवंबर 2021 20: 28
      -3
      उसे प्रिंस चार्ल्स और डचेस ऑफ कॉर्नवाल कैमिला, राजकुमार की पत्नी से व्यक्तिगत रूप से जांच करने की जरूरत है ... वह पूरी तरह से बेशर्म आदमी है।

      ओह, आपने पूरी शाम के लिए अपना पहला समझदार विचार रखा है! वास्तव में, कथित घटना में प्रत्यक्ष सहभागी के रूप में उनके शब्द महत्वपूर्ण सबूत होंगे। लेकिन न तो प्रिंस चार्ल्स और न ही डचेस ऑफ कॉर्नवाल ने इसके बारे में कुछ कहा :)
  • टिप्पणी हटा दी गई है।
  • टिप्पणी हटा दी गई है।
  • और ऑफ़लाइन और
    और 12 नवंबर 2021 20: 36
    +1
    उद्धरण: सिरिल
    उसे प्रिंस चार्ल्स और डचेस ऑफ कॉर्नवाल कैमिला, राजकुमार की पत्नी से व्यक्तिगत रूप से जांच करने की जरूरत है ... वह पूरी तरह से बेशर्म आदमी है।

    ओह, आपने पूरी शाम के लिए अपना पहला समझदार विचार रखा है! वास्तव में, कथित घटना में प्रत्यक्ष सहभागी के रूप में उनके शब्द महत्वपूर्ण सबूत होंगे। लेकिन न तो प्रिंस चार्ल्स और न ही डचेस ऑफ कॉर्नवाल ने इसके बारे में कुछ कहा :)

    कृपया सूत्रों का कहना है कि इस बारे में न तो प्रिंस चार्ल्स और न ही डचेस ऑफ कॉर्नवाल ने कुछ कहा। और फिर वे चारों ओर, सभी अखबारों, इंटरनेट, टीवी को धोखा देते हैं। बेचारा बिडेन। और अमेरिका में, बिडेन के पीछे गुप्त सेवाएं साफ हो रही हैं, अब सभी टीवी बात कर रहे हैं। ऐ याय शायद कोई झूठ बोल रहा है।
    1. सिरिल ऑफ़लाइन सिरिल
      सिरिल (सिरिल) 12 नवंबर 2021 20: 50
      -4
      कृपया सूत्रों का कहना है कि इस बारे में न तो प्रिंस चार्ल्स और न ही डचेस ऑफ कॉर्नवाल ने कुछ कहा।

      हंसी हंसी

      लड़के, यह आप ही हैं जो साबित करते हैं कि प्रिंस चार्ल्स और उनकी पत्नी ने ऐसा कहा था, और मेरे विपरीत नहीं :) सबूत का बोझ अनुमोदक के पास है। आप दावा करते हैं, मैं नहीं।
  • और ऑफ़लाइन और
    और 12 नवंबर 2021 21: 01
    +1
    उद्धरण: सिरिल
    कृपया सूत्रों का कहना है कि इस बारे में न तो प्रिंस चार्ल्स और न ही डचेस ऑफ कॉर्नवाल ने कुछ कहा।

    हंसी हंसी

    लड़के, यह आप ही हैं जो साबित करते हैं कि प्रिंस चार्ल्स और उनकी पत्नी ने ऐसा कहा था, और मेरे विपरीत नहीं :) सबूत का बोझ अनुमोदक के पास है। आप दावा करते हैं, मैं नहीं।

    अभिनेता? समाचार पत्रों और सभी मीडिया सहित, हर कोई अनुमोदन करता है। शायद आपके पास अंतरिक्ष के माध्यम से जानकारी है। चूंकि आप यहां बैठे हैं, इसलिए शायद आपके लिए इंटरनेट पर टाइप करना मुश्किल नहीं होगा, "क्या बिडेन फार्ट। (या, इतनी सफलता के साथ, आप उस बच्चों के प्रचार और बकवास पर भी विश्वास कर सकते हैं जो आप यहां लिखते हैं?)
    1. सिरिल ऑफ़लाइन सिरिल
      सिरिल (सिरिल) 12 नवंबर 2021 21: 09
      -5
      समाचार पत्रों और सहित, हर कोई अनुमोदन करता है सब संचार मीडिया।

      चूंकि आप यहां बैठे हैं, इसलिए शायद आपके लिए इंटरनेट पर टाइप करना मुश्किल नहीं होगा कि क्या बाइडेन ने फ़ार्ट किया है।

      बिल्कुल सही लड़का, मैंने ठीक यही किया - और खोज परिणामों में बिल्कुल सब कुछ परिणाम डेली मेल के एक लेख को संदर्भित करते हैं - एक अखबार जिसे कई दशकों से एक प्रतिष्ठित नकली धूमकेतु का दर्जा प्राप्त है :)
  • और ऑफ़लाइन और
    और 12 नवंबर 2021 22: 09
    +2
    उद्धरण: सिरिल
    समाचार पत्रों और सहित, हर कोई अनुमोदन करता है सब संचार मीडिया।

    चूंकि आप यहां बैठे हैं, इसलिए शायद आपके लिए इंटरनेट पर टाइप करना मुश्किल नहीं होगा कि क्या बाइडेन ने फ़ार्ट किया है।

    बिल्कुल सही लड़का, मैंने ठीक यही किया - और खोज परिणामों में बिल्कुल सब कुछ परिणाम डेली मेल के एक लेख को संदर्भित करते हैं - एक अखबार जिसे कई दशकों से एक प्रतिष्ठित नकली धूमकेतु का दर्जा प्राप्त है :)

    लड़का? आपको मौन दादा से ईर्ष्या करने की आवश्यकता है। ऐसा कैसे, केवल एक ही लेख है? क्या दादा भी अंधे हैं? मैंने एक मिनट में दो लेख यहां फेंके। बूढ़ा काठिन्य फिर से? निश्चित रूप से मनोभ्रंश। तुम बिलकुल उस मछली की तरह हो जो पानी में है, तीन सेकंड के बाद तुम भूल गए कि क्या हुआ था।
    1. सिरिल ऑफ़लाइन सिरिल
      सिरिल (सिरिल) 13 नवंबर 2021 03: 40
      -4
      लड़का?

      आपके तर्क के स्तर को देखते हुए - आप आम तौर पर एक बच्चे हैं, मैं आपकी चापलूसी करता हूँ :)

      ऐसा कैसे, केवल एक ही लेख है? क्या दादा भी अंधे हैं? मैंने एक मिनट में दो लेख यहां फेंके।

      आप दोनों लेख लिंक एक (डेली मेल लेख देखें :) क्या आप इसे अभी प्राप्त करते हैं?)
      1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
        आइसोफ़ैट (Isofat) 13 नवंबर 2021 12: 08
        -4


        सायरिल! निष्पक्ष होने के लिए, उन्होंने 2020 में बिडेन के गोज़ बैक के बारे में वीडियो बनाना शुरू कर दिया। हंसी

        आपने इस घटना पर अन्य विदेशी सूचना स्रोतों की प्रतिक्रिया दिखाने के लिए कहा।
        https://nypost.com/2021/11/07/camilla-parker-bowles-keeps-talking-about-biden-fart-at-cop26/
        1. सिरिल ऑफ़लाइन सिरिल
          सिरिल (सिरिल) 13 नवंबर 2021 17: 14
          -2
          क्या आप एक तर्क के रूप में आउटहाउस हास्य और आंतों के गैसों की सुपरइम्पोज़्ड ध्वनि वाले वीडियो का गंभीरता से उपयोग कर रहे हैं? इसोफ़ैट, यहाँ आपने खुद को भी पार कर लिया है - या यों कहें, आपने अपनी ही तह में छेद कर दिया है। हालाँकि, यह आपका स्तर है, हाँ।

          आपने इस घटना पर अन्य विदेशी सूचना स्रोतों की प्रतिक्रिया दिखाने के लिए कहा।

          आइसोफैट, ठीक है, आप कम से कम अपने "सबूत" पढ़ें:

          यह जोड़ी पिछले हफ्ते स्कॉटलैंड में वैश्विक जलवायु परिवर्तन सभा में छोटी सी बात कर रही थी जब राष्ट्रपति ने हवा को तोड़ दिया, रविवार को मेल से बात करने वाले एक जानकार सूत्र के अनुसार.

          अगर आपकी अंग्रेजी खराब है, तो मैं अनुवाद करूंगा:

          दंपति पिछले हफ्ते स्कॉटलैंड में वैश्विक जलवायु परिवर्तन पर एक बैठक में छोटी सी बात कर रहे थे जब राष्ट्रपति शांत हो गए, एक सूचित सूत्र के अनुसार, जिन्होंने रविवार के मेल से बात की थी।

          रविवार का मेल उसी डेली मेल का रविवार का संस्करण है

          इस प्रकार, आपने अन्य मीडिया द्वारा अपने स्रोतों से प्राप्त "घटना" के बारे में मूल सामग्री नहीं दिखाई, बल्कि डेली मेल / में प्रकाशित उसी नकली का एक और पुनर्मुद्रण दिखाया।
          1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
            आइसोफ़ैट (Isofat) 13 नवंबर 2021 17: 45
            -6
            सायरिल, आप बहुत ही भोले व्यक्ति हैं, जो आपको कुछ साबित करते हैं? और पत्रकार भी। इस जानकारी के स्रोत और हमारी शंकाओं को दूर करने वाले व्यक्तियों का दायरा सीमित है। उनमें से कौन गोज़? यह हम उनके संस्मरणों से सीखेंगे, इसमें काफी समय लगेगा। जानकारी के स्रोत ने बिडेन की ओर इशारा किया। पाठकों ने बिडेन को वोट दिया। या शायद सब कुछ आसान है, और ग्रेट ब्रिटेन पुराने से नाराज है? वे बन जाएंगे ... हंसी
            1. सिरिल ऑफ़लाइन सिरिल
              सिरिल (सिरिल) 13 नवंबर 2021 21: 36
              -1
              आप बहुत भोले व्यक्ति हैं, जो आपको कुछ साबित करते हैं?

              तो आप साबित करने की कोशिश कर रहे हैं :) सच है, आप इसे एक जगह से प्राप्त करते हैं, इसलिए अब आप पीछे की ओर मुड़ें और एक अच्छे चेहरे को खराब गेम पर डालने का प्रयास करें :)

              इस जानकारी के स्रोत और हमारी शंकाओं को दूर करने वाले व्यक्तियों का दायरा सीमित है। उनमें से कौन गोज़? यह हम उनके संस्मरणों से सीखेंगे, इसमें काफी समय लगेगा। जानकारी के स्रोत ने बिडेन की ओर इशारा किया। पाठकों ने बिडेन को वोट दिया। या शायद सब कुछ आसान है, और ग्रेट ब्रिटेन पुराने से नाराज है? वो बन जायेंगे...हँसते हुए

              सब कुछ वास्तव में सरल है, आइसोफैट एक ब्रिटिश समाचार पत्र है जो आप जैसे पाठकों की कीमत पर मौजूद है जो सस्ते संवेदनाओं, नकली और धोखाधड़ी के लालची हैं, उन्हें नकली खिलाते हैं, और आप और आपके जैसे खुशी से खुद को धुंधला करते हैं और अधिक मांगते हैं :) हर कोई ख़ुश है।
              1. टिप्पणी हटा दी गई है।
                1. टिप्पणी हटा दी गई है।
                  1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
                    आइसोफ़ैट (Isofat) 13 नवंबर 2021 22: 30
                    -5
                    और आप मुझे बताएं कि संयोजन आपके लिए बहुत कठिन क्यों है? मैं सुनूंगा। हंसी
                    1. सिरिल ऑफ़लाइन सिरिल
                      सिरिल (सिरिल) 14 नवंबर 2021 03: 59
                      -1
                      और आप मुझे बताएं कि संयोजन आपके लिए बहुत कठिन क्यों है?

                      और आपने संयोजन का उपयोग कहाँ किया था, क्या आप दिखा सकते हैं?) चलो, अचानक मैं वास्तव में गलत था।
                      1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
                        आइसोफ़ैट (Isofat) 14 नवंबर 2021 10: 17
                        -5
                        सायरिल, तर्कशास्त्र के पारखी और पत्रकार, आप और किया था! विशेष रूप से परेशान नहीं। और अपने आत्म-सम्मान को बढ़ाने के लिए, आप सामान्य अपमान में डूब गए हैं। का अनुरोध

                        हाँ, और तर्क में एक शैक्षिक कार्यक्रम, हमेशा की तरह।
                        अक्सर, एक तार्किक संक्रिया जिसे संयोजन कहा जाता है, को निरूपित किया जाता है और.

                        आप अच्छी तरह जानते हैं कि आगे क्या करना है, मुझे बात करने का कोई मतलब नहीं है, वे इसे वैसे भी हटा देंगे। इसके अलावा, आपको पहले से ही एक आदत विकसित करनी चाहिए, नहीं? फिर आदत डालें! हंसी hi
                      2. सिरिल ऑफ़लाइन सिरिल
                        सिरिल (सिरिल) 14 नवंबर 2021 12: 44
                        -1
                        पफ्फ्फ, हाहाहा हंसी

                        अच्छा, सब लोग, मुझे छोड़ दो, आइसोफैट, अच्छा किया! तार्किक संचालन के अंकन में महारत हासिल है, सुंदर!

                        हालाँकि, यह अफ़सोस की बात है कि तार्किक संचालन स्वयं आपके लिए काम नहीं करते हैं, लेकिन इतनी गति से, आप देखते हैं, और आप बढ़ेंगे :)

                        आपने और किया! विशेष रूप से परेशान नहीं।

                        और, आप की तरह, वास्तव में ज्यादा परेशान नहीं किया, "सबूत" के रूप में एक पीलियाग्रस्त ब्रिटिश अखबार में एक लेख, बार-बार झूठ में पकड़ा गया। आप वास्तव में एक जोड़ी के दो जूते हैं।

                        आगे क्या करना है ये आप अच्छी तरह से जानते हैं

                        आपको सच्चाई में एक पग डुबाने के लिए? हाँ, मैं इसे हर समय करता हूँ :) सच है, यह हाल ही में उबाऊ हो रहा है।
  • टिप्पणी हटा दी गई है।
    1. टिप्पणी हटा दी गई है।
  • टिप्पणी हटा दी गई है।
  • ओलेग वेलेव्स्की 13 नवंबर 2021 20: 44
    -3
    एक "लोकतांत्रिक देश" को "गैर-लाभकारी" (विशेष रूप से इसकी वर्तमान स्थिति में) कहने के लिए या तो एक पूर्ण अंधा आदमी या एक कठोर निंदक और बदमाश हो सकता है

    लेखक ने विषय का खुलासा नहीं किया ..

    सनकी बदमाशों और उन लोगों के बीच संबंध जो यह मानते हैं कि यूक्रेन में अन्य पड़ोसी देशों की तुलना में अधिक लोकतंत्र है, उत्सुक है।
    विशिष्टता अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं होगी, और न ही हिंसक पैरॉक्सिज्म।
    1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
      आइसोफ़ैट (Isofat) 14 नवंबर 2021 10: 26
      -5
      उद्धरण: ओलेग वेलेव्स्की
      लेखक ने विषय का खुलासा नहीं किया

      पता चला, तुम पढ़ना नहीं जानते। हंसी
  • और ऑफ़लाइन और
    और 14 नवंबर 2021 17: 47
    +1
    उद्धरण: सिरिल
    पफ्फ्फ, हाहाहा हंसी

    अच्छा, सब लोग, मुझे छोड़ दो, आइसोफैट, अच्छा किया! तार्किक संचालन के अंकन में महारत हासिल है, सुंदर!

    हालाँकि, यह अफ़सोस की बात है कि तार्किक संचालन स्वयं आपके लिए काम नहीं करते हैं, लेकिन इतनी गति से, आप देखते हैं, और आप बढ़ेंगे :)

    आपने और किया! विशेष रूप से परेशान नहीं।

    और, आप की तरह, वास्तव में ज्यादा परेशान नहीं किया, "सबूत" के रूप में एक पीलियाग्रस्त ब्रिटिश अखबार में एक लेख, बार-बार झूठ में पकड़ा गया। आप वास्तव में एक जोड़ी के दो जूते हैं।

    आगे क्या करना है ये आप अच्छी तरह से जानते हैं

    आपको सच्चाई में एक पग डुबाने के लिए? हाँ, मैं इसे हर समय करता हूँ :) सच है, यह हाल ही में उबाऊ हो रहा है।

    आप हमेशा एक ऐसे व्यक्ति को देख सकते हैं जो अपने देश की मदद करता है। आपका सच यहाँ अकेला है, रूसी सफलताएँ आपके गले में एक गांठ की तरह हैं। ओह, कैसे वह एक मील दूर ("देशभक्त") को मारता है।
    1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
      आइसोफ़ैट (Isofat) 14 नवंबर 2021 18: 01
      -5
      औरजब सायरिल बताता है कि कैसे मैं वर्चुअल, कहीं डूबा हुआ हूं, यह उसके लिए आसान हो जाता है। साथ ही, "पत्रकार" शर्मिंदा नहीं है कि उसके व्यवहार के गवाह हैं। हंसी

      वह अब दूसरों को ठीक करने और खुद पर जोर देने की कोशिश कर रहा है। कमज़ोर! हंसी
  • और ऑफ़लाइन और
    और 14 नवंबर 2021 20: 22
    0
    उद्धरण: isofat
    औरजब सायरिल बताता है कि कैसे मैं वर्चुअल, कहीं डूबा हुआ हूं, यह उसके लिए आसान हो जाता है। साथ ही, "पत्रकार" शर्मिंदा नहीं है कि उसके व्यवहार के गवाह हैं। हंसी

    वह अब दूसरों को ठीक करने और खुद पर जोर देने की कोशिश कर रहा है। कमज़ोर! हंसी

    आइसोफैट कोई विंप नहीं है। वह एक चतुर व्यक्ति है, केवल वह अभी तक अपनी मातृभूमि के साथ बिल्कुल भी मित्र नहीं है, और शिक्षकों ने उसे कुछ और सिखाया है।