"वे अपने दिनों के अंत तक दुखी और अकेले रहेंगे": पश्चिम में उन्होंने COVID स्थिति के अनुसार लोगों के अलगाव के बारे में बात करना शुरू कर दिया

49

ऑस्ट्रेलिया के नाममात्र अधिकारियों ने रोजमर्रा की जिंदगी में निवासियों को समूहों में विभाजित करना शुरू कर दिया, अर्थात्। वास्तविक पृथक्करण. हालाँकि, मानवाधिकारों का उल्लंघन नस्लीय या जातीय आधार पर नहीं, बल्कि मौजूदा COVID स्थिति के आधार पर किया जाएगा। व्यक्ति को टीका लगाया गया है या नहीं। संभवतः, ब्रिटिश ताज ने एक दूरदराज के इलाके की आबादी पर एक प्रयोग करने का फैसला किया, जहां एक समय में उन्होंने अपने दोषी विषयों को कड़ी मेहनत के लिए भेजा था।

क्वींसलैंड (महाद्वीप के उत्तर-पूर्व में एक राज्य) में ऑस्ट्रेलियाई मेडिकल एसोसिएशन के अध्यक्ष, डॉ. क्रिस पेरी ने स्थानीय टेलीविजन पर बात की। उन्होंने आशाजनक रूप से साथी देशवासियों और सामान्य रूप से साथी नागरिकों से कहा कि उनमें से जिन लोगों को पूर्ण टीकाकरण (कोरोनावायरस के खिलाफ दो इंजेक्शन) नहीं मिला है, वे बहुत जल्दी खुद को एक असहज स्थिति में पाएंगे। स्वास्थ्य कार्यकर्ता ने यह स्पष्ट कर दिया कि जिन लोगों को टीका नहीं लगाया गया वे दूसरे दर्जे के नागरिक बन जाएंगे।



ओह, वे पागल हैं, अगर वे टीका नहीं लगवाते हैं, तो टीकाकरण के बिना उनका जीवन निराशाजनक होगा। वे अपने शेष दिनों में दुखी और अकेले रहेंगे।

उन्होंने कहा।

पेरी ने बताया कि टीकाकरण से वंचित लोगों का जीवन जल्द ही सभी क्षेत्रों में और अधिक कठिन हो जाएगा। जो लोग "सिस्टम से बचने" की कोशिश करेंगे उन्हें दंडित किया जाएगा। उदाहरण के लिए, टीकाकरण डेटा को गलत साबित करने के लिए, उन पर धोखाधड़ी का मुकदमा चलाया जाएगा। वहीं, नियमों का उल्लंघन करने वाले डॉक्टरों पर जुर्माना लगाया जाएगा, नौकरी से निकाला जाएगा और विभिन्न प्रकार की देनदारी भी दी जाएगी।

आप छुप नहीं सकते, आप किसी डॉक्टर से ऐसे कागज़ पर हस्ताक्षर नहीं करवा सकते कि आपको अपवाद मिला हो, क्योंकि इस पर काफी सख्त नियम हैं, और डॉक्टरों की जाँच की जाएगी, उनके प्रत्येक अपवाद पर बहुत सावधानी से विचार किया जाएगा।

- उन्होंने कहा।

पदाधिकारी ने यह भी वादा किया कि बिना टीकाकरण वाले लोगों के लिए नौकरी रखना और किसी संस्थान, संगठन, मनोरंजन के स्थानों, दुकानों में जाना और सेवाएं प्राप्त करना मुश्किल होगा। हालाँकि, इसके लिए उनके पास वैसे भी पैसे नहीं होंगे और अगर होंगे भी तो वे इसे खर्च नहीं कर पाएंगे। ऑस्ट्रेलियाई जनता की प्रतिक्रिया अभी भी अज्ञात है।

यूरोपीय ऑस्ट्रिया के अधिकारियों ने एक अलग रास्ता अपनाने का फैसला किया। अलेक्जेंडर शालेनबर्ग, जो हाल ही में इस देश के चांसलर बने हैं, ने कहा कि बिना टीकाकरण वाले नागरिकों के लिए अलगाव व्यवस्था की शुरुआत से पहले "कुछ ही दिनों की बात" बाकी थी। अल्पाइन गणराज्य के बिना टीकाकरण वाले निवासियों को "हाउस अरेस्ट" के तहत रखा जा सकता है, क्योंकि देश में 30% गहन देखभाल बिस्तरों पर सीओवीआईडी ​​​​-19 के रोगियों का कब्जा है। अब इनमें से 20% बेड भरे हुए हैं, लेकिन मरीजों की संख्या तेजी से बढ़ रही है। उनके अनुसार, ऑस्ट्रिया में कोरोनोवायरस की वर्तमान घटना बहुत अधिक है। यह ब्रिटेन में घटना दर से भी अधिक है।
  • https://pixabay.com/
हमारे समाचार चैनल

सदस्यता लें और नवीनतम समाचारों और दिन की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं से अपडेट रहें।

49 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. +1
    14 नवंबर 2021 13: 46
    ओपस केवल दो शॉट्स के सामान्य टीकाकरण को संदर्भित करता है।
    रूसी शिक्षाविद् गुंज़बर्ग ने कहा कि हर छह महीने में री-वैक्सीनेशन (यानी दोबारा टीकाकरण) जरूरी है, हालांकि सैद्धांतिक तौर पर भी यह असंभव है। आइए गुंजबर्ग के शब्दों पर बेहतर चर्चा करें: वह कुछ ऑस्ट्रेलियाई की तुलना में हमारे बहुत करीब है।

    पीएस पूर्व बाल्टिक सोवियत गणराज्यों में से एक में मारे गए लोगों के मामले के इतिहास के अध्ययन से पता चला है मृतकों में से 40% को टीका लगाया गया था.
    1. +2
      14 नवंबर 2021 13: 58
      और रूस में, क्यूआर कोड द्वारा पृथक्करण पेश नहीं किया गया है। हाँ।
    2. +1
      14 नवंबर 2021 16: 22
      खरीदे गए प्रमाणपत्रों के साथ टीका लगाया गया, हाँ, हम ऐसा जानते हैं।
  2. +2
    14 नवंबर 2021 13: 59
    अजीब बात है, लेखक ऑस्ट्रेलिया में "कोविड स्थिति के आधार पर अलगाव" से नाराज है, लेकिन किसी कारण से वह बिना टीकाकरण वाले लोगों के लिए विधायी प्रतिबंधों के बारे में कुछ भी नहीं लिखता है, जिन्हें रूस में पेश करने की योजना है :)

    आँख में एक लॉग - यह, हाँ, अदृश्य है ...
    1. -1
      14 नवंबर 2021 16: 25
      जिन लोगों को टीका लगाया गया है उनमें पहले से ही वायरस होता है। इस बात का बड़ा ख़तरा है कि टीका लगाए गए लोग बिना टीकाकरण वाले लोगों को संक्रमित कर सकते हैं।
      1. -2
        14 नवंबर 2021 17: 02
        टीका लगाए गए लोगों में यह वायरस क्यों होता है?
    2. -2
      14 नवंबर 2021 17: 18
      समीचीनता, कौन से विधायी प्रतिबंध "योजना" करने जा रहे हैं और कौन?

      उद्धरण: सिरिल (सिरिल)
      किसी राज्य में "कोविड पृथक्करण" की शुरूआत के बारे में बात करें प्रासंगिक विधायी अधिनियम को अपनाने के बाद ही संभव है या कम से कम संसद में इस पर विचार की शुरुआत।

      आँख में एक लॉग - यह, हाँ, अदृश्य है ...
      1. 0
        14 नवंबर 2021 17: 39
        समीचीनता, कौन से विधायी प्रतिबंध "योजना" करने जा रहे हैं और कौन?

        Здесь подробно - https://www.rbc.ru/society/12/11/2021/618d153c9a79470dd58ebe0d

        1 फरवरी 2022 से

        आँख में एक लॉग - यह, हाँ, अदृश्य है ...

        इसे आप ही बाहर निकालो.
        1. 0
          14 नवंबर 2021 19: 15
          यह आप ही हैं जो उस विधेयक पर हंगामा कर रहे हैं जो पारित नहीं हुआ है। विचित्र!
          1. -3
            14 नवंबर 2021 19: 23
            सबसे पहले, मैंने यह नहीं कहा कि रूस में प्रतिबंध पहले ही लागू किए जा चुके हैं। मैंने लिखा कि उनका परिचय कराया जा रहा है. और इससे भी अधिक, सरकार द्वारा औपचारिक रूप से और संसद में प्रस्तुत की गई एक पहल एक गैर-सरकारी ट्रेड यूनियन के प्रमुख के बयानों या चांसलर के एक निजी बयान की तुलना में कहीं अधिक महत्वपूर्ण है।

            दूसरे, क्या आपको सरकार द्वारा राज्य ड्यूमा को प्रस्तुत किए गए कम से कम एक मसौदा कानून याद है, जिसे राज्य ड्यूमा ने स्वीकार नहीं किया होगा?
  3. -2
    14 नवंबर 2021 14: 09
    और फिर, प्रचार शीर्षक की कला:

    पश्चिम में परिचय देना कोविड स्थिति के आधार पर लोगों का पृथक्करण

    लेख में ऑस्ट्रेलियन मेडिकल एसोसिएशन (एएमए) के अध्यक्ष के भाषण का भी उल्लेख किया गया है, जो एक सरकारी विधायी या कार्यकारी निकाय नहीं है।

    एएमए एक मेडिकल ट्रेड यूनियन है जो डॉक्टरों का प्रमाणीकरण और लाइसेंसिंग भी नहीं करता है।

    एएमए के आधिकारिक तौर पर घोषित कार्यों में से एक इस प्रकार है:

    नीतियों को विकसित और बढ़ावा देकर स्वास्थ्य नीति पर बहस का नेतृत्व करें, सार्वजनिक नीति का एक विकल्प जिसे एएमए गलत लक्षित या अपर्याप्त जानकारी वाला मानता है; समस्याओं पर प्रतिक्रिया विशेषज्ञ संसाधनों की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान करके स्वास्थ्य बहस में। ; साथ ही स्वास्थ्य संबंधी मुद्दों पर अनुसंधान का आदेश देना और संचालन करना। "विकिपीडिया साइट:buildwiki.ru

    दूसरे शब्दों में, स्थानीय स्वास्थ्य कर्मचारी संघ के प्रमुख, जिसके पास कोई कानूनी अधिकार नहीं है, ने ऑस्ट्रेलियाई टीवी पर बात की। लेकिन इस समाचार का लेखक पहले से ही "पश्चिम में कोविड अलगाव" के बारे में चिल्ला रहा है!

    उसी समय रूस में:

    रूसी संघ की सरकार राज्य ड्यूमा को प्रस्तुत किया गया परिवहन और सार्वजनिक स्थानों पर क्यूआर कोड के उपयोग पर मसौदा संशोधन. आइए जानते हैं क्या अतिरिक्त उपाय पेश किए जाएंगे।

    सार्वजनिक स्थानों पर जाने के नियम

    पहले बिल को "जनसंख्या के स्वच्छता और महामारी विज्ञान कल्याण पर संघीय कानून में संशोधन पर" कहा जाता है।

    1 फरवरी, 2022 से, नागरिक सार्वजनिक कार्यक्रमों, सांस्कृतिक संस्थानों, खानपान और खुदरा सुविधाओं के लिए स्थानों पर जा सकेंगे: एक टीकाकरण क्यूआर कोड, एक दस्तावेज जो पुष्टि करता है कि कोई व्यक्ति कोरोनोवायरस से बीमार है, या चिकित्सा छूट से टीकाकरण।

    1 फरवरी तक, यदि किसी व्यक्ति के पास इन सुविधाओं का दौरा करने के लिए आवश्यक दस्तावेज नहीं हैं, तो वह नकारात्मक पीसीआर परीक्षण प्रस्तुत कर सकेगा। 1 फरवरी के बाद केवल मेडिकल टैप वाले नागरिकों को ही ऐसा मौका मिलेगा।

    कानून Rospotrebnadzor की सामान्य प्रणाली में परीक्षणों के बारे में प्रयोगशालाओं और अन्य चिकित्सा संगठनों से डेटा स्थानांतरित करने के लिए अधिकतम 24 घंटे की अवधि स्थापित करता है।

    फिर यह क्या है?) कोविड-नरसंहार?)
    1. +4
      14 नवंबर 2021 14: 36
      और निश्चित रूप से, आप ऑस्ट्रिया से समाचार के बारे में विनम्रतापूर्वक चुप रहे ...
      1. -1
        14 नवंबर 2021 14: 53
        और निश्चित रूप से, आप ऑस्ट्रिया से समाचार के बारे में विनम्रतापूर्वक चुप रहे ...

        लेकिन हमने शुरुआत ऑस्ट्रेलिया की ख़बरों से की, है ना? और यह वह थी जिसे लेख का 80% दिया गया था।

        ऑस्ट्रिया के संबंध में. चांसलर के शब्द, निस्संदेह, एक सिविल सेवक के शब्द हैं, लेकिन अभी तक कानून नहीं हैं। यह कहना संभव है कि प्रासंगिक विधायी अधिनियम को अपनाने या कम से कम संसद में इस पर विचार शुरू होने के बाद ही किसी राज्य में "कोविड अलगाव" पेश किया जा रहा है।

        खैर, यह लेख रूस, चीन और अन्य "गैर-पश्चिमी" देशों में पहले से ही लागू और (विधायी स्तर पर) "अलगाव" प्रतिबंधों को प्रतिबिंबित नहीं करता है। उदाहरण के लिए, बश्किरिया में, बिना क्यूआर कोड वाले नागरिकों के लिए सार्वजनिक परिवहन सेवाओं के उपयोग पर प्रतिबंध लगाया गया है।

        "केवल टीकाकरण वाले लोगों के लिए स्थान!" यह लगभग "केवल अश्वेतों के लिए स्थान" जैसा लगता है, लेकिन समाचार के लेखक शायद इसे "कोविड अलगाव" नहीं मानते हैं?)
        1. +4
          14 नवंबर 2021 14: 54
          लेकिन हमने शुरुआत ऑस्ट्रेलिया की ख़बरों से की

          अभूतपूर्व तर्क. हालाँकि, आपके सभी अतीत की तरह...
          1. -1
            14 नवंबर 2021 14: 57
            हंसी

            मेरा तर्क अभूतपूर्व नहीं है (हालाँकि इस तरह के मूल्यांकन के लिए धन्यवाद) - मेरा तर्क बिल्कुल सही है। जैसे ही यह पता चला कि "ऑस्ट्रेलिया में अलगाव की शुरूआत" स्थानीय टीवी पर एक ऐसे संगठन के अध्यक्ष का भाषण मात्र था, जिसकी देश में कोई शक्ति नहीं है - क्या आपको इस तरह से जवाब देने से बेहतर कुछ मिला? ?)
            1. +3
              14 नवंबर 2021 14: 58
              आप राज्य, घरेलू, सार्वजनिक स्तर पर प्रवेश कर सकते हैं। यहां पहले से ही किसी का दिमाग काम कर रहा है...
              1. 0
                14 नवंबर 2021 15: 01
                नहीं, आप केवल "पृथक्करण का परिचय दे सकते हैं" विधायी स्तर पर. संयुक्त राज्य अमेरिका, तीसरे रैह या दक्षिण अफ्रीका में समान नस्लीय अलगाव कानून बिल्कुल विधायी स्तर पर पेश किए गए थे।

                पर विधायी रूस में कोविड पर प्रतिबंध लगाने का स्तर।

                और स्थानीय टीवी पर एक भी निजी व्यक्ति की उपस्थिति का मतलब यह नहीं है कि ऐसी राय "सार्वजनिक और घरेलू स्तर पर" भी व्यापक है। यह केवल एक निजी व्यक्ति की राय है, यद्यपि कुछ प्रचार के साथ।
  4. टिप्पणी हटा दी गई है।
  5. -1
    14 नवंबर 2021 14: 46
    और हमारे पास संपत्ति की स्थिति के आधार पर अलगाव है। आइए अभियानों की तुलना अदालत, पुलिस, एक साधारण मेहनती कार्यकर्ता या पेंशनभोगी के अधिकारियों, और किसी विधान सभा के किसी भी डिप्टी, एक उच्च रैंकिंग पुलिस अधिकारी या अभियोजक, संयुक्त रूस के एक अधिकारी, बस एक के बयानों से करें। बहुत अमीर व्यक्ति, और सब कुछ स्पष्ट हो जाएगा।
  6. +1
    14 नवंबर 2021 15: 02
    अधिकांश टिप्पणियाँ इस तथ्य के बारे में थीं कि उन्होंने देशों की तुलना करना शुरू कर दिया।
    मुद्दे का मूल पक्ष एक तरफ चला गया है. दुनिया के अधिकांश देशों में प्रतिबंध लगाए जा रहे हैं। किसी भी स्थिति में, वे देश जो टीकाकरण करते हैं। यह मानवाधिकारों और स्वतंत्रता का सरासर उल्लंघन है। चाहे देश कोई भी हो. क्या हमें पहले ही किसी यातना शिविर में भेज दिया गया है?


    रूस के लिए, "पेपर" शब्द अप्रासंगिक है। जल्द ही सड़कों पर पुलिसकर्मी ऑस्विस की मांग करेंगे.
    1. -2
      14 नवंबर 2021 15: 07
      यदि हम मुद्दे के सैद्धांतिक पक्ष को देखें, तो यह दोधारी तलवार है:

      एक ओर - हाँ, टीकाकरण न कराने वालों के लिए प्रतिबंध उनके नागरिक अधिकारों का उल्लंघन है

      दूसरी ओर, टीकाकरण से इनकार, वस्तुनिष्ठ कारणों से नहीं, एक व्यक्ति को पूरे समाज के लिए संभावित रूप से खतरनाक बनाता है।

      इसलिए तीसरे रैह से तुलना गलत है। जाति समाज के लिए खतरनाक नहीं है.
      1. -1
        14 नवंबर 2021 15: 11
        वे तेजी से लिखते हैं कि टीका लगाया गया व्यक्ति ही समाज के लिए खतरनाक है।
        कोई सच्चे आँकड़े नहीं हैं और चर्चा करने के लिए कुछ भी नहीं है। लेकिन अगर आपको लगता है कि मानव जाति की भलाई के नाम पर मानवाधिकारों का उल्लंघन किया जा सकता है, तो मैं आपको बधाई देता हूं। अंदाज़ा लगाओ किसके साथ?

        तीसरे रैह से तुलना बिल्कुल सही है। इससे क्या फर्क पड़ता है कि किस आधार पर किसी व्यक्ति को उसके अधिकारों से वंचित किया जाए?
        1. -1
          14 नवंबर 2021 15: 23
          वे तेजी से लिखते हैं कि टीका लगाया गया व्यक्ति ही समाज के लिए खतरनाक है।

          आइए एक नज़र डालें।

          पहला- कौन लिखता है?

          दूसरा, किस आधार पर?

          यह मानने का कारण कि बिना टीकाकरण वाला व्यक्ति ही खतरनाक है, उसमें रोग प्रतिरोधक क्षमता की कमी है। बिना टीकाकरण वाले व्यक्ति में वायरस से संक्रमित होने की संभावना अधिक होती है और इसलिए वह इसका वाहक बन जाता है।

          इस राय का तार्किक आधार क्या है कि टीका लगाया गया व्यक्ति ही ख़तरा है?

          कोई सच्चे आँकड़े नहीं हैं और चर्चा करने के लिए कुछ भी नहीं है।

          क्यों नहीं?

          लेकिन अगर आप सोचते हैं कि मानव जाति की भलाई के नाम पर मानवाधिकारों का उल्लंघन किया जा सकता है,

          एक अभिव्यक्ति है: "एक व्यक्ति की स्वतंत्रता (अर्थात अधिकार) वहीं समाप्त हो जाती है जहां दूसरे की स्वतंत्रता (अधिकार) शुरू होती है।"

          क्या मुझे लगता है कि कुछ मामलों में (उदाहरण के लिए, जब कोई खतरनाक बीमारी फैलती है), सार्वजनिक सुरक्षा बनाए रखने के लिए लोगों के एक निश्चित समूह के अधिकारों को प्रतिबंधित करना संभव है? हां, लेकिन एक चेतावनी के साथ - इस प्रतिबंध को वस्तुनिष्ठ कारणों से स्पष्ट रूप से उचित ठहराया जाना चाहिए। और वस्तुनिष्ठ कारणों से ऐसे प्रतिबंधों की कठोरता की डिग्री को उचित ठहराया जाना चाहिए।

          तो फिर मैं तुम्हें बधाई देता हूं. अंदाज़ा लगाओ किसके साथ?

          किसके साथ?
          1. +1
            14 नवंबर 2021 16: 20
            बहुत कुछ लिखा जा चुका है.
            इसलिए। मेरी राय। टीकाकरण अनिवार्य नहीं है. यह एक ऐसा तथ्य है जिसकी अधिकारियों और दस्तावेजों द्वारा बार-बार पुष्टि की गई है। इसलिए, जबरन टीकाकरण और मताधिकार से वंचित करना अवैध है।
            टीकाकरण से नुकसान काफी संभव है। किसी भी मामले में, ऐसी जानकारी है कि बीमा कंपनियां हमेशा ऐसे समझौतों पर हस्ताक्षर नहीं करती हैं।
            यह बात प्रमाण से परे है कि टीकाकरण न कराने वाले लोग ख़तरा हैं। प्रकाशित आंकड़ों के अनुसार - 80% आम तौर पर स्पर्शोन्मुख हैं, अन्य 15% हल्के रूप में हैं। और केवल 6% ही अस्पतालों में पहुँचते हैं। मैं आम तौर पर "स्पर्शोन्मुख" शब्द को बिना किसी अर्थ के मानता हूँ। तो ये सबसे खतरनाक बीमारी नहीं है. यदि किसी व्यक्ति का इलाज न किया जाए या गलत इलाज किया जाए तो उसकी मृत्यु हो सकती है।
            यह तथ्य ज्ञात है कि कैटरिंग कर्मियों को चिकित्सीय परीक्षण से गुजरना होगा। लेकिन मैंने कभी नहीं सुना है कि अगर कोई नागरिक किसी कैफे में कुछ खाने का फैसला करता है तो उसे मेडिकल जांच से गुजरना पड़ता है। तले हुए अंडे के साथ भगवान के उपहार को भ्रमित न करें। रोजगार अनुबंध में जो लिखा है उसका पालन किया जाना चाहिए। बिल्कुल वैसा ही जैसा संविधान में लिखा है.
            मैं आपको किस बात के लिए बधाई देता हूँ? आप मानवता की भलाई के लिए काम कर रहे हैं। बिल्कुल कम्युनिस्टों की तरह. और अगर मेरी स्थिति नहीं बदली है, तो आप एक क्लब के साथ सभी को बेस्कोविड्नी स्वर्ग में ले जाने के लिए तैयार हैं। मानवाधिकारों का उल्लंघन. वैसे, मेरा मानना ​​है कि यूएसएसआर के अधिकांश नागरिकों के अधिकारों का सम्मान किया गया था। इसलिए मैंने आपको इस मान्यता के लिए बधाई दी कि स्टालिन सही थे।
            जहाँ तक स्टालिन की बात है, मैंने अपना रवैया कभी नहीं छिपाया। लेकिन आपने सिर्फ अधिनायकवादी तरीकों का पक्ष लिया। जिसके साथ मैंने आपको बधाई दी. और तुम्हारी आज़ादी मेरे घर की दहलीज पर ख़त्म होनी चाहिए।

            ओलेग रामबोवर के अलावा। आप अभी भी आदेश 227 का अर्थ नहीं समझ सकते। यह एक पुराना तर्क है और मुझे डर है कि आप इसे कभी नहीं समझ पाएंगे।
            1. +1
              14 नवंबर 2021 17: 26
              बहुत कुछ लिखा जा चुका है.

              मेरी टिप्पणी में 139 शब्द थे - क्या यह आपके लिए "बहुत ज़्यादा" है? आपने प्राथमिक विद्यालय में प्राइमर में कैसे महारत हासिल की?)

              टीकाकरण से नुकसान काफी संभव है। किसी भी मामले में, ऐसी जानकारी है कि बीमा कंपनियां हमेशा ऐसे समझौतों पर हस्ताक्षर नहीं करती हैं।

              मैंने आपसे टीका लगवाने वालों के लिए टीके के संभावित नुकसान के बारे में नहीं, बल्कि अन्य लोगों के लिए टीके के खतरे के बारे में पूछा था। आपको फर्क महसूस नहीं होता क्या?

              यह बात प्रमाण से परे है कि टीकाकरण न कराने वाले लोग ख़तरा हैं। प्रकाशित आंकड़ों के अनुसार - 80% आम तौर पर स्पर्शोन्मुख हैं, अन्य 15% हल्के रूप में हैं। और केवल 6% ही अस्पतालों में पहुँचते हैं। मैं आम तौर पर "स्पर्शोन्मुख" शब्द को बिना किसी अर्थ के मानता हूँ। तो ये सबसे खतरनाक बीमारी नहीं है. यदि किसी व्यक्ति का इलाज न किया जाए या गलत इलाज किया जाए तो उसकी मृत्यु हो सकती है।

              मदाआ... आप "वाहक" जैसे शब्द से अवगत नहीं हैं, है ना? मैं समझाता हूं। "वाहक" वह व्यक्ति (या कोई अन्य जीवित प्राणी) होता है जिसके शरीर में एक सक्रिय वायरस होता है। इस मामले में, वाहक बीमार हो सकता है (अर्थात रोग के लक्षण दिखा सकता है) और बीमार नहीं पड़ सकता (बीमारी के लक्षण नहीं दिखा सकता) - लेकिन किसी भी मामले में, वह अन्य लोगों में वायरस फैलाने में सक्षम है।

              तले हुए अंडे के साथ भगवान के उपहार को भ्रमित न करें। रोजगार अनुबंध में जो लिखा है उसका पालन किया जाना चाहिए। बिल्कुल वैसा ही जैसा संविधान में लिखा है.

              ओह, आइए संविधान की ओर मुड़ें, मैं इसके लिए पूरी तरह तैयार हूं! हम अनुच्छेद 37, अनुच्छेद 1 को देखते हैं:

              1. श्रम निःशुल्क है. हर किसी के पास बिल्कुल स्वतंत्र रूप से अपनी कार्य क्षमता का प्रबंधन करें, गतिविधि और पेशे का प्रकार चुनें.

              यहां किसी स्कूल में शिक्षक पद पर नौकरी पाने के लिए आवेदक आते हैं। और वे उससे कहते हैं - क्षमा करें, लेकिन आपको तपेदिक का टीका नहीं लगा है। हम इसे आपके टीकाकरण के बाद ही ले सकते हैं।

              क्या यह संविधान में प्रदत्त आवेदक के अधिकारों का उल्लंघन है? बस सीधे उत्तर दें - हाँ या नहीं।

              और यह भी उत्तर दें कि आप स्कूलों और किंडरगार्टन में बच्चों को तपेदिक के खिलाफ अनिवार्य टीकाकरण के बारे में कैसा महसूस करते हैं।

              आप मानव जाति की भलाई के लिए काम कर रहे हैं। बिल्कुल कम्युनिस्टों की तरह.

              फासीवादी, उदारवादी, राजतंत्रवादी, अराजकतावादी और सैकड़ों विभिन्न राजनीतिक आंदोलनों के अन्य अनुयायी भी (उनकी समझ में) मानवता की भलाई का ख्याल रखते हैं।

              वैसे, मेरा मानना ​​है कि यूएसएसआर के अधिकांश नागरिकों के अधिकारों का सम्मान किया गया था।

              कोई बहुसंख्यक अधिकार या अल्पसंख्यक अधिकार नहीं हैं। वहां सिर्फ मानवाधिकार और सब कुछ है. यूएसएसआर में, "बहुमत के अधिकारों" का ठीक उसी तरह उल्लंघन किया गया जैसे "अल्पसंख्यक के अधिकारों" का - "बहुमत" ने बस अपने अधिकारों के उल्लंघन को स्वीकार या सहमत किया।

              इसलिए मैंने आपको इस मान्यता के लिए बधाई दी कि स्टालिन सही थे।

              आपने एक उल्लू को ग्लोब पर खींच लिया। मैंने किसी भी "स्टालिन की शुद्धता" को नहीं पहचाना। आपके अनमोल मूंछों ने जो किया वह समाज के अस्तित्व और समृद्धि के लिए नहीं, बल्कि अपनी व्यक्तिगत शक्ति को मजबूत करने के लिए किया।

              और तुम्हारी आज़ादी मेरे घर की दहलीज पर ख़त्म होनी चाहिए।

              हाँ, और अपने घर में उनके अधिकारों और उनकी स्वतंत्रता को आप पर थोपने के बारे में नहीं सोचा। भगवान न करे। अपने घर में आप कम से कम अपने आप को कोविड चमगादड़ों से लटका सकते हैं, अपने आप को इबोला के खून से सना सकते हैं और नाश्ते के लिए प्लेग के छाले से निकला मवाद खा सकते हैं, एक नाबदान की सामग्री से कॉकटेल पी सकते हैं। अगर तुम जिंदा सड़ जाओ तो मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता आपके घर में।

              लेकिन जैसे ही आप, कोविड चूहों से लटके हुए और इबोला वायरस के खून से सने हुए हों, बाहर निकलें अपने घर की दहलीज से परे, आप मेरे (और न केवल मेरे) जीवन के लिए खतरा पैदा करने लगे हैं। और ऐसा करके, आप सार्वजनिक परिवहन का सुरक्षित रूप से उपयोग करने, सार्वजनिक स्थानों पर जाने आदि के अन्य लोगों (मेरे सहित) के अधिकार का उल्लंघन करते हैं।
              1. -2
                14 नवंबर 2021 17: 59
                मैं पहले ही वह सब कुछ कह चुका हूँ जो मैं कहना चाहता था।
                कोविड वायरस घातक नहीं है और इसके लिए टीकाकरण की आवश्यकता नहीं है। हम सभी में हर्पीस या सिफलिस वायरस होता है। और कई अन्य वायरस। लेकिन कोई यह नहीं कह सकता कि हम बीमार हैं.
                मुझे आपके जीवन को कोई ख़तरा नहीं है, क्योंकि आपको टीका लगाया गया है। और यदि आप बीमार भी पड़ते हैं तो हल्के रूप में। और मैं किस रूप में बीमार पड़ता हूं यह मेरा अपना मामला है।
                1. 0
                  14 नवंबर 2021 18: 34
                  कोविड वायरस जानलेवा नहीं है

                  अधिकांश वायरस घातक नहीं होते. लेकिन वे ऐसी जटिलताएँ पैदा कर सकते हैं जिनका उपचार न किए जाने पर मृत्यु हो सकती है।

                  हम सभी में हर्पीस या सिफलिस वायरस होता है।

                  सबसे पहले, सिफलिस किसी वायरस के कारण नहीं होता है, बल्कि ट्रेपोनेमा पैलिडम नामक जीवाणु के कारण होता है। इस समय।

                  दूसरे, नहीं, हर व्यक्ति सिफलिस से पीड़ित नहीं होता है। आपका यह कथन केवल हर्पीस सिम्प्लेक्स वायरस के लिए सत्य है - लेकिन इसका रोगजनन कोरोना वायरस से बिल्कुल अलग है। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि दाद एक लंबे समय से चली आ रही और अच्छी तरह से अध्ययन की गई बीमारी है, जिसके लिए प्रभावी दवाएं हैं और जिसके लिए मानवता में सामूहिक प्रतिरक्षा पहले ही बन चुकी है।

                  कोरोना वायरस के लिए अभी तक कोई कारगर दवा नहीं बनी है. यह एक नई बीमारी है, और किसी भी नई बीमारी की तरह, पहले जोड़े में यह बहुत से लोगों को "नष्ट" कर देती है। और जबकि उपचार के कोई विश्वसनीय तरीके नहीं हैं, टीकाकरण ही बड़े नुकसान से बचने का एकमात्र तरीका है।

                  लेकिन कोई यह नहीं कह सकता कि हम बीमार हैं.

                  सही। रोग संक्रामक एजेंटों के कारण होने वाली शरीर की एक रोग संबंधी स्थिति है। यदि कोई रोग संबंधी स्थिति नहीं है, लेकिन मानव शरीर में एक सक्रिय वायरस मौजूद है, तो व्यक्ति "वाहक" है, "बीमार" नहीं।

                  मुझे आपके जीवन को कोई ख़तरा नहीं है, क्योंकि आपको टीका लगाया गया है। और यदि आप बीमार भी पड़ते हैं तो हल्के रूप में।

                  सबसे पहले, टीकाकरण बीमारी से 100% सुरक्षा प्रदान नहीं करता है। यदि मुझे टीका लगाया जाता है, तो मैं संक्रमित हो सकता हूं और बीमार हो सकता हूं (गंभीर सहित)। बात बस इतनी है कि इसकी संभावना टीकाकरण के बिना की तुलना में काफी कम है।

                  दूसरे, मेरे अलावा, ऐसे लोग भी हैं जिनके पास समय नहीं था या वस्तुनिष्ठ कारणों (उम्र, स्वास्थ्य स्थिति, आदि) के कारण टीका नहीं लगवा सकते थे। तुम उनके लिए ख़तरा बनोगे.
            2. -2
              14 नवंबर 2021 17: 27
              उद्धरण: बख्त
              यह तथ्य ज्ञात है कि कैटरिंग कर्मियों को चिकित्सीय परीक्षण से गुजरना होगा। लेकिन मैंने कभी नहीं सुना है कि अगर कोई नागरिक किसी कैफे में कुछ खाने का फैसला करता है तो उसे मेडिकल जांच से गुजरना पड़ता है।

              लेकिन अगर आप अपने बच्चे को किंडरगार्टन भेजने की कोशिश कर रहे हैं, तो वे उसे ढेर सारे टीकाकरण के बिना नहीं लेंगे। क्या यह अलग है?

              उद्धरण: बख्त
              तले हुए अंडे के साथ भगवान के उपहार को भ्रमित न करें। रोजगार अनुबंध में जो लिखा है उसका पालन किया जाना चाहिए।

              अगर रेस्टोरेंट के नियमों में टाई पहनकर ही सर्व करना लिखा है तो क्या यह मानवाधिकार का उल्लंघन है? क्या कोई कंपनी केवल कुछ श्रेणियों के नागरिकों को ही सेवा प्रदान कर सकती है? उदाहरण के लिए केवल टीका लगाया गया?

              उद्धरण: बख्त
              और अगर मेरी स्थिति नहीं बदली है, तो आप एक क्लब के साथ सभी को बेस्कोविड्नी स्वर्ग में ले जाने के लिए तैयार हैं।

              क्लब क्यों? यह नशे में गाड़ी चलाने जैसा है. आप अपनी पसंद से या तो संयम से गाड़ी चला सकते हैं या शराब पीकर गाड़ी नहीं चला सकते।
              सामूहिक खेत स्वैच्छिक है। अगर तुम चाहो तो अंदर आ जाओ. यदि तुम नहीं चाहोगे तो हम तुम्हें गोली मार देंगे।

              उद्धरण: बख्त
              वैसे, मेरा मानना ​​है कि यूएसएसआर के अधिकांश नागरिकों के अधिकारों का सम्मान किया गया था।

              आप गलत हैं, 50 के दशक के मध्य तक यूएसएसआर के अधिकांश नागरिक किसान थे, जिनके लिए मौलिक मानवाधिकारों में से एक, आंदोलन की स्वतंत्रता का अधिकार सीमित था। उनके पास पासपोर्ट नहीं थे.

              आरएसएफएसआर का आपराधिक संहिता (1926)
              अनुच्छेद 192-ए.
              जिस क्षेत्र में पासपोर्ट प्रणाली शुरू की गई है, वहां स्थापित दस्तावेजों के साथ आने वाले व्यक्तियों द्वारा पासपोर्ट या अस्थायी प्रमाणपत्रों के पंजीकरण के लिए स्थापित नियमों का बार-बार उल्लंघन
              जिस क्षेत्र में पासपोर्ट प्रणाली शुरू की गई है, वहां स्थापित दस्तावेजों के साथ आने वाले व्यक्तियों द्वारा पासपोर्ट या अस्थायी प्रमाणपत्रों के पंजीकरण के लिए स्थापित नियमों का बार-बार उल्लंघन -
              छह महीने तक सुधारात्मक श्रम।
              उन व्यक्तियों के समान क्षेत्रों में रहना जिनके पास पासपोर्ट या अस्थायी प्रमाण पत्र नहीं है और पहले से ही उक्त उल्लंघन के लिए प्रशासनिक दंड के अधीन हैं, -
              दो साल तक की कैद।

              उद्धरण: बख्त
              आप अभी भी आदेश 227 का अर्थ नहीं समझ सकते। यह एक पुराना तर्क है और मुझे डर है कि आप इसे कभी नहीं समझ पाएंगे।

              निःसंदेह मैं नहीं समझता, मैं चमत्कारों में विश्वास नहीं करता।
              1. -1
                14 नवंबर 2021 18: 02
                मैं यह कह रहा हूं कि आप आदेश का मतलब नहीं समझते. आइए बताते हैं फ्रांस की हार के बाद चर्चिल ने आख़िर क्या कहा? यहां आपके लिए एक छोटी सी कहानी है. क्या आप कोई कनेक्शन ढूंढ सकते हैं

                ...एक बार लोग पहाड़ों के बीच से कठिन रास्ता तय करते थे। दिन में सूरज दिखाई नहीं देता था और रात में तारे दिखाई नहीं देते थे, बादल चोटियों पर चिपके रहते थे। यात्रियों में एक ऐसा भी था जो खुद को गाइड कहता था और उनका नेतृत्व करता था।
                यात्री थक गए थे और अक्सर गिर जाते थे; वे बहुत पहले ही अपनी आखिरी रोटी खा चुके थे। और गाइड ने प्रोत्साहित करने के लिए कहा: “वहां, पहाड़ देखें? उसके पीछे सड़क का अंत है।"
                और जो गिरे, वे प्रसन्न होकर उठ खड़े हुए। उस पर्वत पर गाइड ने उनसे कहा, “मुझसे गलती हो गयी। रास्ते का अंत अगले पहाड़ पर है।" और वे अगले पहाड़ पर चले गये। और गाइड ने इसके शीर्ष पर कहा: “मैंने तुमसे झूठ बोला है ताकि जो लोग गिरे हैं उन्हें प्रोत्साहित किया जा सके। रास्ते का अंत अगले पहाड़ के ठीक ऊपर है।
                और यात्रियों ने बहुत समय तक उसका झूठ क्षमा किया, क्योंकि इससे उन्हें जाने में सहायता मिली। लेकिन आख़िरकार निराशा का बोझ असहनीय हो गया। और यहां तक ​​कि सबसे मजबूत भी निराशा में पड़ गया और जमीन पर लेट गया। तब गाइड ने कहा: “तुम्हें विश्वास नहीं है कि रास्ते का अंत निकट है, क्योंकि मैंने तुम्हें कई बार धोखा दिया है। परन्तु अब मैं झूठ नहीं बोलता और आप मुझ पर विश्वास करें, इसके लिये मैं अपनी जान लेने को तैयार हूं। और वह खुद को उसमें फेंकने के लिए रसातल के किनारे पर गया।
                लेकिन अब भी किसी को उठने की ताकत नहीं मिली.
                "लोग," गाइड ने तब कहा। - माफ़ करें। मैंने तुमसे फिर झूठ बोला. सड़क का अंत अभी भी बहुत दूर है. सबसे दूर की चोटी से आगे, अभी आधा रास्ता भी नहीं है।”
                तभी एक साथी ज़मीन से उठा और बोला: “नेतृत्व करो। मैं जाउंगा"। और दूसरे ने खड़े होकर कहा, "मैं भी चलूँगा।" और सभी मजबूत आत्माएं यह निर्णय लेकर उठे कि रास्ते में ही मर जाना बेहतर होगा। लेकिन आत्मा में कमज़ोर बने रहे, और इस तरह मजबूत भावना के साथ रास्ता आसान हो गया, क्योंकि उन्होंने संदेह और निराशा के शब्दों से अपनी आत्माओं को नहीं फाड़ा।
                और गाइड, आगे भटकते हुए, अभी भी समझ नहीं पा रहा था कि रास्ते के निकट अंत के बारे में झूठ, वह झूठ कि वह वास्तव में अपनी मृत्यु की पुष्टि करने के लिए तैयार था, ने लोगों को खुश क्यों नहीं किया। और सड़क के अनंत दूर के अंत के बारे में सच्चाई ने लोगों को सड़क के किनारे से उठा दिया है।
                और वे उसके पीछे हो लेते हैं, और उस ने आंसू और कराह नहीं सुनी, जैसा उस ने पहिले सुना था। और उन्होंने इसके लिए ताकत और धैर्य तलाशते हुए एक गाना भी गाया। और गाइड ने उनके साथ गाया: "जो चलेगा वह सड़क पर महारत हासिल करेगा, हालाँकि सड़कों का कोई अंत नहीं है..."

                वी.कोनेत्स्की "स्माइल ऑफ़ कोलिमा"
                1. 0
                  14 नवंबर 2021 18: 38
                  आप यह क्यों नहीं कह सकते कि, आपकी राय में, आदेश 227 का "सही" अर्थ क्या था?) पहेलियों, दृष्टान्तों, कहावतों और कहावतों में क्यों बोलें?
                2. -1
                  14 नवंबर 2021 19: 10
                  यहां आपके लिए एक छोटी सी कहानी है. क्या आप कोई कनेक्शन ढूंढ सकते हैं

                  मैंने दृष्टांत पढ़ा :) इसका तर्क और नैतिक मूल्य क्या है? थोड़ा विश्लेषण.

                  सबसे पहले, दृष्टांत इस बारे में कुछ नहीं कहता है कि आम तौर पर लोगों को इस लंबे और कठिन रास्ते पर जाने के लिए क्या करना पड़ा, जिसके लिए उन्होंने यह निर्णय लिया। इसके बिना कहानी का कोई मतलब नहीं है. ठीक उसी तरह, बिना किसी उद्देश्य के लोग कष्ट नहीं सहेंगे और मौत के लिए तैयार नहीं होंगे।

                  दूसरे, एक्सप्लोरर पूरी तरह से मैल है। सबसे पहले, उन्होंने लोगों को झूठी आशा दी कि सड़क जल्द ही खत्म हो जाएगी। उन्होंने कई बार अपने ही वादे तोड़े। और कहानी के बीच में, जब लोग पहले से ही इस बात के प्रति उदासीन थे कि वह खुद को पहाड़ से नीचे फेंक देगा या नहीं, उसने अपने वादे के विपरीत, $$al के लिए ऐसा नहीं किया।

                  दूसरी बात. इस दृष्टान्त के लेखक ने ऐसे आज्ञाकारी यात्रियों को कहाँ देखा? वास्तव में, जैसे ही गाइड उनके सामने स्वीकार करता कि वह इस समय लगातार झूठ बोल रहा है, और रास्ते का अंत अभी तक दिखाई नहीं दे रहा है, उसके साथी खुद ही उसे चप्पल की पट्टियों में काट देते।

                  तभी एक साथी ज़मीन से उठा और बोला: “नेतृत्व करो। मैं जाउंगा"। और दूसरे ने खड़े होकर कहा, "मैं भी चलूँगा।" और सभी मजबूत आत्माएं यह निर्णय लेकर उठे कि रास्ते में ही मर जाना बेहतर होगा।

                  वे "आत्मा में मजबूत" नहीं हैं, लेकिन दिमाग से मूर्ख हैं। भेड़ की तरह गूंगा और विनम्र।

                  हालाँकि सामान्य तौर पर, आप जानते हैं, यह दृष्टांत स्टालिन और सोवियत समाज के बीच संबंधों को अच्छी तरह से दर्शाता है। उन्होंने "उज्ज्वल कम्युनिस्ट भविष्य" की शुरुआत के बारे में उनके लिए नूडल्स भी लटकाए।

                  सच है, आपके दृष्टांत के मार्गदर्शक के विपरीत, स्टालिन के पास सेना और विशेष सेवाओं के रूप में इतना अच्छा तर्क था, जिसकी मदद से उन्होंने उन लोगों पर आसानी से चुटकी ली, जो वादा किए गए साम्यवाद के बजाय, देश में अकाल पड़ने पर बड़बड़ा रहे थे। कृषि योग्य भूमि और जमा संसाधनों के सबसे बड़े भंडार के साथ :) यह वास्तविकता कल्पना से भिन्न थी।
                3. -2
                  14 नवंबर 2021 20: 38
                  उद्धरण: बख्त
                  मैं यह कह रहा हूं कि आप आदेश का मतलब नहीं समझते.

                  मैं संभवतः समझ गया हूँ कि आपने इस क्रम में क्या अर्थ रखा है, और मुझे यह अर्थ पसंद नहीं है। आपकी राय में, यह पता चला है कि लाल सेना में दुश्मन का विरोध करने के साहस की कमी थी, लेकिन स्टालिन (और टुकड़ियों) के लगभग दिव्य शब्द ने लाल सेना के सेनानियों और कमांडरों को यह साहस लौटा दिया। मेरे लिए, सबसे पहले, यह एक ख़राब सिर से स्वस्थ सिर की ओर बढ़ने जैसा लगता है, जब खार्कोव के पास तबाही पूरी तरह से देश के शीर्ष नेतृत्व की अंतरात्मा पर थी, जिसमें स्वयं जोसेफ विसारियोनोविच भी शामिल थे, न कि सामान्य सैनिकों और सेना कमांडरों की तरह। दूसरी बात, मैं नहीं मानता कि पहले तो इन सैनिकों में साहस चला गया और फिर, जैसे ही उन्होंने यह आदेश पढ़ा, यह तुरंत उनके पास लौट आया, ऐसा परियों की कहानियों में होता है, शायद बाइबिल में भी, लेकिन जीवन कोई परी नहीं है कहानी।

                  उद्धरण: बख्त
                  आइए बताते हैं फ्रांस की हार के बाद चर्चिल ने आख़िर क्या कहा?

                  क्या यह

                  फ्रांस के पतन, फ्रांसीसी सेनाओं की हार और पश्चिम में हर असंतुलन के विनाश से स्टालिन में कुछ प्रतिक्रिया होनी चाहिए थी, लेकिन सोवियत नेताओं को खतरे की गंभीर प्रकृति के बारे में चेतावनी देने वाला कुछ भी नहीं लगा जिससे उन्हें खतरा था। 18 जून को, जब फ्रांस की हार पूरी हो गई, शुलेनबर्ग ने बताया: "मोलोतोव ने मुझे आज रात अपने कार्यालय में आमंत्रित किया और जर्मन सशस्त्र बलों की शानदार सफलता पर सोवियत सरकार की ओर से मुझे हार्दिक बधाई दी।" लगभग ठीक एक साल पहले उन्हीं सशस्त्र बलों ने, सोवियत सरकार के लिए अप्रत्याशित रूप से, रूस पर आग और स्टील का हिमस्खलन शुरू कर दिया था। अब हम जानते हैं कि केवल चार महीने बाद, उसी वर्ष 1940 में, हिटलर ने अंततः सोवियत संघ के खिलाफ विनाश का युद्ध छेड़ने का फैसला किया और उन्हीं जर्मन सेनाओं को पूर्व में एक लंबा, चौड़ा और गुप्त स्थानांतरण शुरू किया, जिनके लिए ये हार्दिक बधाईयाँ थीं। संबोधित.

                  उद्धरण: बख्त
                  यहां आपके लिए एक छोटी सी कहानी है. क्या आप कोई कनेक्शन ढूंढ सकते हैं

                  इन सबमें किसी न किसी प्रकार की धार्मिकता की बू आती है। ऐसा लगता है कि स्टालिन आपके लिए भगवान हैं. मेरे लिए, स्टालिन सिर्फ एक आदमी है, और उस पर एक भयानक बुरा आदमी है।

                  दरअसल, हमने इस पर एक से अधिक बार चर्चा की और हर कोई अपने-अपने भ्रम में रहा।
                  1. -4
                    14 नवंबर 2021 21: 07
                    Oleg, आप शायद जानबूझकर आदेश का मतलब नहीं समझते। और, संभवतः, आप जानबूझकर अपने प्रतिद्वंद्वी के शब्दों का अर्थ विकृत करते हैं।

                    अब बीमार सिर से स्वस्थ सिर में स्थानांतरित होने की कीमत पर। आप खार्कोव के पास हुई तबाही को पूरी तरह से देश के शीर्ष नेतृत्व की अंतरात्मा पर डाल देते हैं। तुम्हारा विवेक कहाँ है? आप यह क्यों नहीं कहते कि इसके लिए केवल जर्मन आक्रमणकारी ही दोषी हैं? या फिर वे दोषी नहीं हैं?

                    आप कभी भी नाज़ियों को दोष नहीं देते। इसके बजाय, आप हमारे देश के इतिहास को नष्ट करना जारी रखें, मैं आपकी "ऐतिहासिक" चालों को नहीं भूला हूँ।
                    1. -2
                      14 नवंबर 2021 21: 44
                      उद्धरण: isofat
                      ओलेग, आप शायद जानबूझकर आदेश का अर्थ नहीं समझते हैं।

                      आप शायद जान-बूझकर यह नहीं समझते कि आप क्या लिखते हैं।

                      उद्धरण: isofat
                      अब बीमार सिर से स्वस्थ सिर में स्थानांतरित होने की कीमत पर। आप खार्कोव के पास हुई तबाही को पूरी तरह से देश के शीर्ष नेतृत्व की अंतरात्मा पर डाल देते हैं। तुम्हारा विवेक कहाँ है? आप यह क्यों नहीं कहते कि इसके लिए केवल जर्मन आक्रमणकारी ही दोषी हैं? या फिर वे दोषी नहीं हैं?
                      आप कभी भी नाज़ियों को दोष नहीं देते। इसके बजाय, आप हमारे देश के इतिहास को नष्ट करना जारी रखें, मैं आपकी "ऐतिहासिक" चालों को नहीं भूला हूँ।

                      आप हर समय बकवास क्यों लिखते हैं? आपका मत यह है कि यदि आपने एक दिन में कोई पागलपन भरी टिप्पणी नहीं लिखी, तो वह दिन व्यर्थ गया?
                      1. -2
                        14 नवंबर 2021 22: 16
                        ओलेग, तुम क्या नहीं समझते? आप शायद भूल गये कि किसने किस पर हमला किया, किसने हमारे लाखों नागरिकों को मार डाला?

                        आप हर चीज़ के लिए स्टालिन और शीर्ष नेतृत्व को दोषी ठहराना पसंद करते हैं। लेकिन एक मजबूत और चतुर आक्रामक का इससे कोई लेना-देना नहीं है? ग़लतियाँ तो हो ही नहीं सकती थीं, दुश्मन तो ताकतवर और चालाक निकला।

                        क्या आप सोवियत लोगों द्वारा झेले गए भारी बलिदानों के लिए जर्मनों को दोषी ठहराएंगे?
            3. +1
              14 नवंबर 2021 19: 36
              प्रकाशित आंकड़ों के अनुसार 80% तक आम तौर पर लक्षण रहित होते हैं, 15% तक हल्के रूप में. लेकिन केवल 6% अस्पतालों में ख़त्म

              80 + 15 + 6 = 101%, जो बिल्कुल नहीं हो सकता
        2. -1
          14 नवंबर 2021 15: 42
          तीसरे रैह से तुलना बिल्कुल सही है। इससे क्या फर्क पड़ता है कि किस आधार पर किसी व्यक्ति को उसके अधिकारों से वंचित किया जाए?

          तीसरे रैह में नस्ल और नस्ल के आधार पर लोगों के साथ भेदभाव किया जाता था। नस्ल और नस्ल के लोग नहीं चुनते. नस्ल और जातीयता खतरनाक नहीं हैं. कोई व्यक्ति समाज के लिए इसलिए ख़तरा नहीं है क्योंकि वह यहूदी, जिप्सी या स्लाव है।

          आज, टीकाकरण से अनुचित इनकार करने के अधिकार सीमित हैं। टीकाकरण से इंकार करना किसी व्यक्ति द्वारा किया गया एक सचेत निर्णय है। टीकाकरण में विफलता एक व्यक्ति को ऐसे संक्रमण का संभावित प्रसारक बनाती है जो अन्य लोगों के लिए खतरनाक है।

          यदि आप इन दोनों मामलों के बीच अंतर नहीं देखते हैं... ठीक है, तो मैं नहीं जानता। मैं केवल सहानुभूति व्यक्त कर सकता हूं.
        3. -1
          14 नवंबर 2021 15: 42
          मुझे बताएं, क्या आप खानपान कर्मियों के अलगाव और अधिकारों के उल्लंघन के खिलाफ हैं? तपेदिक के परीक्षण और टीकाकरण के बिना, उन्हें काम करने की अनुमति नहीं है। या बच्चों के शिक्षण संस्थानों के कर्मचारी।
          शायद ड्राइवर बहुत सख्त हैं? नशे में होने पर वे वाहन चलाने के अधिकार से वंचित हो जाते हैं. क्या यह मानवाधिकार का उल्लंघन है?
          1. -1
            14 नवंबर 2021 15: 50
            वैसे, बहुत अच्छे उदाहरण हैं।

            सबसे मजेदार बात स्टालिन के प्रशंसकों से "मानवाधिकारों के उल्लंघन" के बारे में सुनना है :) यह एक विरोधाभास है, इसलिए एक विरोधाभास है। यह बख्त पर लागू नहीं है, मुझे नहीं पता कि वह स्टालिन का मूल्यांकन कैसे करते हैं, लेकिन रिपोर्टर या वीओ पर कुछ उत्साही स्टालिनवादी किसी भी स्वतंत्रतावादी की तुलना में अपने अधिकारों की अधिक परवाह करते हैं :)
            1. -1
              14 नवंबर 2021 15: 56
              प्रिय बख्त सिर्फ एक स्टालिनवादी हैं, उन्हें यकीन है कि स्टालिन शब्द ने अद्भुत काम किया।
              1. 0
                14 नवंबर 2021 15: 59
                आह हाँ? तब तो दोगुना मज़ा है :)
  7. -3
    14 नवंबर 2021 15: 08
    यह केवल यह पता लगाना बाकी है कि लेखक क्यों मानता है कि "कोविड अलगाव" के बारे में केवल पश्चिम में बात की गई थी :)
  8. 0
    14 नवंबर 2021 15: 09
    यूरोप की परिषद (पेस) की संसदीय सभा का संकल्प संख्या 2361 (2021)
    https://european-court-help.ru/rezoljucija-2361-2021-parlamentskoj-assamblei-soveta-evropy-pase-vakciny-protiv-covid-19-jeticheskie-pravovye-i-prakticheskie-soobrazhenija/

    7.3.1. सुनिश्चित करें कि नागरिकों को इसके बारे में सूचित किया जाए टीकाकरण अनिवार्य नहीं हैकि किसी पर टीकाकरण के लिए राजनीतिक, सामाजिक या अन्य दबाव नहीं डाला जा सकता जब तक कि वह ऐसा न चाहे;

    7.3.2. यह सुनिश्चित करें कि किसी के साथ भेदभाव नहीं किया गया संभावित स्वास्थ्य जोखिम या टीका लगवाने की अनिच्छा के कारण टीका न लगवाने के लिए;
  9. -1
    14 नवंबर 2021 15: 53
    वैसे, मैं संपादकों को इस पैराग्राफ को लेख से बाहर करने की सलाह दूंगा:

    ऑस्ट्रेलिया के नाममात्र अधिकारियों ने रोजमर्रा की जिंदगी में निवासियों को समूहों में विभाजित करना शुरू कर दिया, अर्थात्। वास्तविक पृथक्करण. हालाँकि, मानवाधिकारों का उल्लंघन नस्लीय या जातीय आधार पर नहीं, बल्कि मौजूदा COVID स्थिति के आधार पर किया जाएगा। व्यक्ति को टीका लगाया गया है या नहीं। संभवतः, ब्रिटिश ताज ने एक दूरदराज के इलाके की आबादी पर एक प्रयोग करने का फैसला किया, जहां एक समय में उन्होंने अपने दोषी विषयों को कड़ी मेहनत के लिए भेजा था।

    आख़िरकार, यह पता चला कि एएमए एक गैर-सरकारी संगठन है जिसके पास कोई विधायी शक्ति नहीं है, और इसका प्रमुख कोई राज्य व्यक्ति नहीं है :)
  10. -2
    14 नवंबर 2021 16: 21
    वहाँ कुष्ठरोगियों की बस्तियाँ हुआ करती थीं। और अब कोई हिटलर नहीं है, लेकिन एक शक्तिशाली बदलाव बढ़ गया है और कोढ़ी उपनिवेश होंगे। वहाँ द्वीप होंगे, यातना शिविर होंगे और अलाव जलेंगे। यदि क्रांतियाँ न होतीं, तो हर बार आम लोगों के लिए कुछ न कुछ आविष्कार किया जाता। लेकिन यदि कोई ग्रह क्रांति हुई तो पृथ्वी पर बंदरों का राज हो जाएगा। पहले, शुरुआत में ही लोगों की बलि दी जाती थी। फिर वे धर्माधिकरण और सौ साल के युद्ध लेकर आये। फिर प्लेग और हैजा आया। और अंत में, विनाश का शिखर - गैस कक्ष। लेकिन पूंजीपतियों द्वारा विनाश और गुलामी की ओर लौटने के लिए बनाए गए कोविड मुकुट ने सभी को पीछे छोड़ दिया। लोग प्रार्थना करेंगे और परमाणु युद्ध शुरू करने का प्रयास करेंगे, ताकि एलियंस बेकार और हानिकारक मानवता को नष्ट कर दें।
  11. +1
    14 नवंबर 2021 16: 38
    प्राथमिक बातों पर चर्चा करने के लिए मेरे पास न तो समय है और न ही रुचि।
    केवल सामान्य जानकारी के लिए.
    यह पता चला है कि ऐसे लोग हैं जो मानते हैं कि यदि कंपनी सभी मानव जाति के लाभ के लिए की जाती है तो किसी व्यक्ति के अधिकार और स्वतंत्रता कोई मायने नहीं रखती हैं। और जो मानते हैं कि लोगों को अलग करने के सिद्धांत (जाति, भाषा या कोविड के अनुसार (कोई अंतर नहीं)) पूरी तरह से उचित हैं।
    और सबसे विरोधाभासी बात यह है कि ये लोग खुद को डेमोक्रेट मानते हैं जो स्टालिन के तरीकों से नफरत करते हैं। मेरा हमेशा से मानना ​​रहा है कि डेमोक्रेट जीवन के सबसे बड़े पाखंडी हैं।
    1. -1
      14 नवंबर 2021 17: 32
      यह पता चला है कि ऐसे लोग हैं जो मानते हैं कि यदि कंपनी सभी मानव जाति के लाभ के लिए की जाती है तो किसी व्यक्ति के अधिकार और स्वतंत्रता कोई मायने नहीं रखती हैं।

      यदि किसी व्यक्ति के अधिकार और स्वतंत्रताएं पूरे समाज (सबसे अधिक उल्लंघन किए गए लोगों सहित) के लिए खतरा पैदा करने लगें - हाँ, उचित सीमा तक उन्हें नुकसान हो सकता है.

      और जो मानते हैं कि लोगों को अलग करने के सिद्धांत (जाति, भाषा या कोविड के अनुसार (कोई अंतर नहीं)) पूरी तरह से उचित हैं।

      यदि आप किसी व्यक्ति की जाति और किसी खतरनाक बीमारी के खिलाफ टीका लगवाने के उसके सचेत निर्णय के बीच अंतर नहीं देखते हैं, जो न केवल उसके लिए, बल्कि अन्य लोगों के लिए भी खतरनाक है, तो यह आपकी समस्या है।

      और सबसे विरोधाभासी बात यह है कि ये लोग खुद को डेमोक्रेट मानते हैं जो स्टालिन के तरीकों से नफरत करते हैं। मेरा हमेशा से मानना ​​रहा है कि डेमोक्रेट जीवन के सबसे बड़े पाखंडी हैं।

      एक और पुष्टि कि किसी को स्टालिनवादी से तर्क में किसी तर्क की उम्मीद नहीं करनी चाहिए :)
      1. 0
        14 नवंबर 2021 18: 04
        क्षमा करें, आपके पास उन पर चर्चा करने के लिए दिमाग नहीं है।

        मैं क्षमा नहीं करता।
        इस बात की अधिक पुष्टि कि मैं लोगों के मामले में ग़लत नहीं हूँ। यहां तक ​​कि इंटरनेट पर भी. यानी अनुपस्थिति में. आपके पास न केवल मस्तिष्क है, बल्कि आपके पास संस्कृति भी नहीं है।
        1. टिप्पणी हटा दी गई है।
          1. टिप्पणी हटा दी गई है।
            1. टिप्पणी हटा दी गई है।
              1. टिप्पणी हटा दी गई है।
                1. टिप्पणी हटा दी गई है।
    2. 0
      14 नवंबर 2021 20: 55
      उद्धरण: बख्त
      यह पता चला है कि ऐसे लोग हैं जो मानते हैं कि यदि कंपनी सभी मानव जाति के लाभ के लिए की जाती है तो किसी व्यक्ति के अधिकार और स्वतंत्रता कोई मायने नहीं रखती हैं।

      तो आपने फिर भी उत्तर नहीं दिया. किंडरगार्टन में प्रवेश के लिए अनिवार्य टीकाकरण कार्यक्रम क्या मानवाधिकार का उल्लंघन है? मुझे लगता है कि सबसे अच्छा उदाहरण गाड़ी चलाना या शराब पीना है। क्या नशे में धुत ड्राइवर किसी को भी कुचल देगा? नहीं। क्या वह दूसरों के लिए खतरा पैदा करता है? हाँ। क्या कोई व्यक्ति पी सकता है? हाँ, लेकिन फिर गाड़ी मत चलाओ। वैक्सीन के साथ भी ऐसा ही है, मैं विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन डॉक्टरों का कहना है कि एंटीवैक्सर्स सार्वजनिक खतरा पैदा करते हैं, मेरे पास उन पर विश्वास न करने का कोई कारण नहीं है। क्या कोई व्यक्ति किसी टीके को लेने से इंकार कर सकता है? हाँ। लेकिन फिर सार्वजनिक परिवहन में नहीं, बल्कि अपनी कार में जाएं।
  12. -1
    16 नवंबर 2021 07: 16
    "यह हमारे साथ भी ऐसा ही है। इसलिए, हम आस्ट्रेलियाई लोगों से बदतर नहीं हैं। गर्व करने लायक कुछ है। हमारी कुरूपता उनकी तुलना में अधिक नहीं है। इसलिए हमने उन्हें पकड़ लिया।
    संक्षेप में लेख का पूरा सार यही है।