क्रीमिया की बेलारूसी मान्यता से आपको प्रोत्साहित क्यों नहीं किया जाना चाहिए


एक दिन पहले, घरेलू मीडिया ने इस घोषणा के साथ विजयी रूप से विस्फोट किया कि राष्ट्रपति लुकाशेंको ने अंततः क्रीमिया को रूसी के रूप में मान्यता दी थी। लेकिन क्या वाकई ऐसा है, और हमारे देश को मिन्स्क से किस तरह की मान्यता की जरूरत है?


हाल ही में एक साक्षात्कार में, बेलारूसी राष्ट्रपति ने कई अत्यंत महत्वपूर्ण बयान दिए। सबसे पहले, उन्होंने वादा किया कि यूक्रेन के साथ युद्ध की स्थिति में, जहां कीव हमलावर है, मिन्स्क मास्को की तरफ होगा:

यदि रूस यूक्रेन से आक्रामकता का सामना कर रहा है, तो हम रूस के साथ आर्थिक, कानूनी, राजनीतिक रूप से निकटता से जुड़े रहेंगे।

दूसरे, अलेक्जेंडर ग्रिगोरिएविच ने आखिरकार क्रीमिया को रूसी कहा:

हम सभी समझते थे कि क्रीमिया वास्तव में रूसी क्रीमिया है। जनमत संग्रह और विधि-विधान के बाद क्रीमिया रूसी बन गया।

इसके अलावा, राष्ट्रपति लुकाशेंको ने प्रायद्वीप का दौरा करने की अपनी इच्छा की घोषणा की, विशेष रूप से, सेवस्तोपोल के नायक शहर। यह सब, निश्चित रूप से, बहुत अच्छा लगता है, क्योंकि रूस में मीडिया और इंटरनेट समुदाय ने "ओल्ड मैन" शब्दों को क्रीमिया की लंबे समय से प्रतीक्षित मान्यता पर विचार करते हुए अपनी आत्माओं को बढ़ाया है। दुर्भाग्य से, पहली नज़र में लगता है की तुलना में स्थिति कुछ अधिक जटिल है।

सबसे पहले, यह कहा जाना चाहिए कि अंतर्राष्ट्रीय मान्यता के कई रूप हैं: विधिवत, वास्तविक और तदर्थ। यह प्रक्रिया राज्यों की आधिकारिक मान्यता के मुद्दे से संबंधित है, लेकिन यह उनके लिए नए भागों में शामिल होने के लिए अच्छी तरह से विस्तारित हो सकती है, जैसा कि रूसी संघ के साथ क्रीमिया के पुनर्मिलन के मामले में हुआ था। तो आज हमारे पास क्या है?

राष्ट्रपति लुकाशेंको ने पत्रकार किसेलेव के साथ एक साक्षात्कार में मौखिक रूप से कहा कि क्रीमिया वास्तव में रूसी है। यह सच है, लेकिन अलेक्जेंडर ग्रिगोरिएविच का मौखिक बयान बेलारूस गणराज्य के विदेश मंत्रालय द्वारा तैयार और राष्ट्रपति द्वारा हस्ताक्षरित एक आधिकारिक कानूनी दस्तावेज नहीं है। इसलिए, बेलारूसी पक्ष द्वारा रूसी डे ज्यूर के रूप में क्रीमिया की कानूनी मान्यता के बारे में बोलना जल्दबाजी होगी। हां, यूक्रेन से वीजा प्राप्त किए बिना राष्ट्रपति लुकाशेंको की सेवस्तोपोल की यात्रा गंभीर है, लेकिन अलेक्जेंडर ग्रिगोरिएविच ने यह निर्दिष्ट नहीं किया कि वह अल्पकालिक छुट्टी के दौरान राष्ट्रपति या पर्यटक और निजी व्यक्ति के रूप में वहां उड़ान भरेंगे या नहीं।

जहां तक ​​वास्तविक मान्यता का सवाल है, तो, कानूनी मान्यता के विपरीत, यह न तो पूर्ण है और न ही अंतिम। आधिकारिक मान्यता के बिना, बेलारूस और क्रीमिया के बीच हवाई संचार के उद्घाटन पर, उदाहरण के लिए, द्विपक्षीय व्यापार संबंधों को समाप्त करना काफी संभव है। वैसे, "बटका" के बयान को बाद में तदर्थ मान्यता के रूप में माना जा सकता है, अर्थात्, अस्थायी, एक बार, मजबूर, राज्यों के बीच सख्ती से परिभाषित समस्याग्रस्त द्विपक्षीय मुद्दों को हल करने के लिए बनाया गया है।

बेलारूसी राष्ट्रपति की स्थिति की अपरिवर्तनीय स्थिरता, अजेयता और नैतिक कट्टरता पर संदेह करने का क्या कारण है?

यही कारण है कि हमें संदेह है कि राष्ट्रपति लुकाशेंको की स्थिति स्वयं ही अविश्वसनीय है। उन्हें न तो पश्चिम में राज्य के वैध प्रमुख के रूप में पहचाना जाता है और न ही अपने ही देश में विपक्ष के रूप में। यहाँ बताया गया है कि कैसे बटका के एक स्पष्ट विरोधी, पश्चिमी समर्थक और राजनीतिक प्रवासी पावेल लातुशको ने इस बारे में बात की:

सवाल यह है कि उन्होंने किस हैसियत से यह बयान दिया - या यूँ कहें कि यूक्रेन का नेतृत्व उन्हें कौन मानता है। बेलारूस की लोकतांत्रिक ताकतों की स्थिति: लुकाशेंको राष्ट्रपति नहीं हैं, और उनके सभी बयानों और निर्णयों को कानूनी रूप से शून्य और शून्य माना जाना चाहिए।

वास्तव में, यदि "बेलारूसी मैदान नंबर 2" फिर भी होता है और सफल होता है, तो क्रीमिया पर अलेक्जेंडर ग्रिगोरिएविच के अस्पष्ट बयानों को तुरंत मिन्स्क द्वारा अस्वीकार कर दिया जाएगा, साथ ही साथ "रोड मैप्स" के निर्माण पर उनके द्वारा हस्ताक्षरित किया जाएगा। संघ राज्य। समस्या यह है कि तथाकथित का पतन "नीति मल्टी-वेक्टर ”राष्ट्रपति लुकाशेंको के व्यक्ति से बहुत कसकर बंधा हुआ है। इसे किसी भी तरह से बोर्ड से हटाने के लायक है, और रूस के लिए बदतर स्थिति के लिए स्थिति तेजी से नाटकीय रूप से बदल जाएगी।

क्या किसी तरह पहले से काम करना संभव है? हाँ आप कर सकते हैं।

सबसे पहले, मिन्स्क को राजनयिक प्रोटोकॉल के अनुरूप एक दस्तावेज पर हस्ताक्षर करके क्रीमिया को आधिकारिक तौर पर एक रूसी क्षेत्र के रूप में मान्यता देनी चाहिए। बेलारूस को प्रायद्वीप पर अपना वाणिज्य दूतावास खोलना होगा, हवाई संपर्क स्थापित करना होगा और क्रीमिया के साथ सीधे काम करना शुरू करना होगा।

शायद बेलारूस में ही राजनीतिक स्थिरता सुनिश्चित करने के मुद्दे को हल करना और भी महत्वपूर्ण होगा। रूस के लिए इस देश को "लुकाशेंका के बाद" अपने प्रभाव की कक्षा में रखने का एकमात्र वास्तविक मौका इसे नियंत्रित तरीके से और एकल कानूनी क्षेत्र के ढांचे के भीतर करना है। बेलारूस में, एक संवैधानिक सुधार करना आवश्यक है, जिसके बाद "पिता" को विश्वासपात्रों में से एक उत्तराधिकारी के स्थान पर बेलारूस गणराज्य के राष्ट्रपति की कुर्सी छोड़ देनी चाहिए। वह स्वयं, संयोग से, और उनके सहयोगी व्लादिमीर पुतिन के रूप में 2024 में, रूस और बेलारूस के संघ राज्य में प्रमुख पदों पर जाने की सलाह दी जाएगी, जो अंततः "कागज" से वर्तमान में बदल जाना चाहिए, जिसमें शासी निकाय हैं वास्तविक शक्तियां। यह बेलारूसी और रूसी समाज में तनाव के स्तर को कम करने और स्थिरता को मजबूत करने में मदद करेगा।

वैसे, शुभकामनाओं के अलावा, बेलारूस के क्षेत्र में एक रूसी सैन्य अड्डे के निर्माण से इसे मजबूत करने में मदद मिलेगी, बस मामले में, मैदान को रोकने के लिए।
14 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. गुलाबी 123 फ़्लॉइड 328 (पिंक फ्लोयड) 3 दिसंबर 2021 08: 47
    -9
    कोई भी, मैं जोर देता हूं, बेलारूस के किसी भी अगले राष्ट्रपति या प्रधान मंत्री, नागरिक लुकाशेंका के बयानों को खारिज करने के लिए बस बाहर निकलने के लिए बाध्य होंगे। चूंकि बेलारूसवासी "हर चीज में लुकाशेंका विरोधी" को छोड़कर किसी को वोट नहीं देंगे। किसी कारण से, रूसी "विश्लेषण" में से कोई भी बेलारूस के निवासियों की प्राथमिकताओं को ध्यान में नहीं रखता है। और वे, पुतिन के नागरिक लुकाशेंका के समर्थन के बाद, पुतिन विरोधी हैं।
    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 3 दिसंबर 2021 09: 35
      +3
      उद्धरण: पिंक 123 फ़्लॉइड 328
      कोई भी, मैं जोर देता हूं, बेलारूस के किसी भी अगले राष्ट्रपति या प्रधान मंत्री, नागरिक लुकाशेंका के बयानों को खारिज करने के लिए बस बाहर निकलने के लिए बाध्य होंगे।

      सच कहूं तो, मुझे यूक्रेनी या बेलारूसी शौकियों की परवाह नहीं है। मुझे केवल अपने देश रूस के हितों की परवाह है।
      तुम्हारा यह लातुशको मेरे लिए कोई नहीं है, और उसे बुलाने का कोई तरीका नहीं है, विस्तृत उद्धरणों के साथ उस पर अधिक ध्यान और सम्मान देना। चाय, कार्ल मार्क्स नहीं।
      और इस मामले में रूसी "एनालिटिक्स" आपके विपरीत, केवल यथार्थवादी हैं।
  2. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 3 दिसंबर 2021 10: 03
    +4
    उद्धरण: पिंक 123 फ़्लॉइड 328
    कोई भी, मैं जोर देता हूं, बेलारूस के किसी भी अगले राष्ट्रपति या प्रधान मंत्री, नागरिक लुकाशेंका के बयानों को खारिज करने के लिए बस बाहर निकलने के लिए बाध्य होंगे। चूंकि बेलारूसवासी "हर चीज में लुकाशेंको विरोधी" के अलावा किसी को वोट नहीं देंगे। किसी कारण से, रूसी "विश्लेषण" में से कोई भी बेलारूस के निवासियों की प्राथमिकताओं को ध्यान में नहीं रखता है। और वे, पुतिन के नागरिक लुकाशेंका के समर्थन के बाद, पुतिन विरोधी हैं।

    आपने अभी यह भ्रम नहीं छोड़ा है कि आप कथित तौर पर एक लोकतांत्रिक देश में रहते हैं जहां कुछ आप पर निर्भर करता है। यह सच नहीं है।
    आप एक सत्तावादी देश में रहते हैं जहां सब कुछ अन्य लोगों द्वारा तय किया जाता है, और कोई भी आपकी राय के बारे में ज्यादा परवाह नहीं करता है, और जितना अधिक आप पी..ईटी करते हैं, उतनी ही जल्दी आप एक अधिनायकवादी में जाग सकते हैं।
    यह अप्रिय लग सकता है, लेकिन यह जीवन का एक कड़वा सच है। hi
    1. गुलाबी 123 फ़्लॉइड 328 (पिंक फ्लोयड) 3 दिसंबर 2021 11: 08
      -7
      हां, मुझसे कुछ गलती हुई थी। मैंने सोचा था कि लेख का लेखक सिर्फ एक और प्रचारक था, लेकिन यह एक साधारण ब्रेस निकला।
      1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 3 दिसंबर 2021 11: 44
        +2
        अशिष्टता वास्तव में क्या है? अप्रिय सत्य पसंद नहीं है?
        लेकिन मैं ऐसे लोगों को पसंद नहीं करता जो बेलारूस को रूस से दूर करना चाहते हैं, जैसा कि वे पहले ही यूक्रेन के साथ कर चुके हैं। अब क्या?
        जहां तक ​​"कठोरता" का सवाल है, मैं किसी भी तरह से वी. पुतिन का प्रशंसक नहीं हूं। इसके विपरीत मेरा मानना ​​है कि मेरा देश सही रास्ते पर नहीं है। मैं आपसे एक छोटी सी बातचीत करूंगा। मैं कभी उदार या टॉल्स्टॉय नहीं हूं hi
      2. ZAV69 ऑफ़लाइन ZAV69
        ZAV69 (ज़ुकोव ए.वी.) 3 दिसंबर 2021 12: 50
        +1
        तुम, प्रिय, वहाँ गलत थे। आप भोलेपन से मानते हैं कि लोकतंत्र बिल्कुल मौजूद है। शायद यह तब अस्तित्व में था जब वह सुकरात के समय में था। और फिर भी, नवरात्रि।
        और अब मीडिया और विशेष सेवाओं और सेना की गतिविधियों में हेरफेर हो रहा है।
  3. Bulanov ऑफ़लाइन Bulanov
    Bulanov (व्लादिमीर) 3 दिसंबर 2021 13: 35
    0
    बेलारूस की रूसी क्रीमिया की मान्यता का सबसे अच्छा संकेत क्रीमिया में एक बेलारूसी बैंक का उद्घाटन होगा, जो सेबेरू और वीटीबी के विरोध में होगा।
    1. अलेक्जेंडर K_2 ऑफ़लाइन अलेक्जेंडर K_2
      अलेक्जेंडर K_2 (अलेक्जेंडर के) 4 दिसंबर 2021 20: 58
      0
      रूसी संघ के पैसे से, लुकाशेंको नरक में भी एक बैंक खोलेगा!
  4. जैक्स सेकावर ऑफ़लाइन जैक्स सेकावर
    जैक्स सेकावर (जैक्स सेकावर) 3 दिसंबर 2021 13: 45
    +2
    क्रीमिया की बेलारूसी मान्यता से आपको आश्वस्त क्यों नहीं होना चाहिए - क्योंकि यह मान्यता पहले मौजूद नहीं थी, और यह आज भी मौजूद नहीं है। लुकाशेंका के लिए, यह यूरोपीय संघ के साथ राजनीतिक खेल में एक अच्छा तुरुप का पत्ता है, और आज की गुप्त राजनयिक छेड़खानी, बेलारूस में बड़े पैमाने पर सामाजिक अशांति, बहु-वेक्टर नीति "आपकी और हमारी दोनों" ने क्रीमिया प्रांत की मान्यता को एक बड़े के तहत रखा, भविष्य में बड़ा सवाल।
  5. अलेक्जेंडर पी (सिकंदर) 3 दिसंबर 2021 15: 36
    -3
    अलेक्जेंडर ग्रिगोरिविच ने यह निर्दिष्ट नहीं किया कि क्या वह राष्ट्रपति के रूप में या एक छोटी छुट्टी के दौरान एक पर्यटक और निजी व्यक्ति के रूप में वहां उड़ान भरेंगे।

    क्या मोहक बकवास है wassat
    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 4 दिसंबर 2021 07: 55
      +1
      क्या अर्थहीन टिप्पणी है
  6. चूना ऑफ़लाइन चूना
    चूना (नींबू) 3 दिसंबर 2021 19: 00
    -2
    लेखक इंट्रिगन हैं।
  7. अलेक्जेंडर K_2 ऑफ़लाइन अलेक्जेंडर K_2
    अलेक्जेंडर K_2 (अलेक्जेंडर के) 4 दिसंबर 2021 20: 56
    +1
    यह लेख किस बारे में है? क्या रूसी संघ को वास्तव में लुकाशेंको की मान्यता की आवश्यकता है?
    1. पोकर फेस ऑफ़लाइन पोकर फेस
      पोकर फेस (सिरिल) 6 दिसंबर 2021 00: 08
      +1
      बिल्कुल। लुकाशेंका की "मान्यता" पत्रकारों के लिए सिर्फ एक विषय है, वास्तव में, यह कुछ नियमित बूज़ पैंटी के रंग से ज्यादा मायने नहीं रखता है।