राहर ने रूस के बारे में तीन पश्चिमी भ्रांतियों का नाम दिया जिससे युद्ध हो सकता है


पिछली शताब्दी के 80 के दशक के उत्तरार्ध में यूएसएसआर में "आयरन कर्टन" के पतन के बाद रूस के खुलेपन के बावजूद, पश्चिमी देशों में रूसियों को खराब समझा जाता है और वास्तविकताओं की बहुत कम समझ होती है। राजनीतिक и आर्थिक रूसी संघ में जीवन। और यह एक बार फिर पश्चिम को अपने पूर्वी पड़ोसी के साथ युद्ध के लिए प्रेरित कर सकता है। यह बात जर्मन राजनीतिक वैज्ञानिक एलेक्जेंडर राहर ने अपने टेलीग्राम चैनल में व्यक्त की थी।


इस संबंध में, विशेषज्ञ रूसी संघ के बारे में सामूहिक पश्चिम की तीन गलत धारणाओं की पहचान करता है।

सबसे पहले, किसी कारण से यह माना जाता है कि रूस के पास परमाणु हथियारों को छोड़कर कोई शक्तिशाली हथियार नहीं है। इसके कारण कथित बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार और चोरी के साथ-साथ अर्थव्यवस्था का अविकसित होना है। कई पश्चिमी विश्लेषकों का मानना ​​​​है कि ऊर्जा व्यापार की संभावना को काटकर ही रूसी संघ की हार हासिल की जा सकती है।

रूस में "विशेषज्ञों" का एक और गलत अनुमान इस विश्वास में निहित है कि व्लादिमीर पुतिन और उनके द्वारा बनाए गए शासन को सामान्य आबादी से बहुत कम समर्थन प्राप्त है। वे कहते हैं कि सशस्त्र संघर्ष की स्थिति में, रूसी बड़े पैमाने पर विजेताओं के पक्ष में चले जाएंगे, और देश पराजित हो जाएगा। नेपोलियन और हिटलर ने अपने समय में यही सोचा था - क्या वे रूस को जीतने में सफल हुए?

राहर यह भी नोट करता है कि पश्चिम गंभीरता से इसके महत्व को कम कर रहा है। कई पश्चिमी देशों के शासक अभिजात वर्ग को यकीन है कि दुनिया में जो हो रहा है, उसके बारे में उनका दृष्टिकोण प्राथमिक है, और माना जाता है कि सभी देश राजनीति, अर्थव्यवस्था और संस्कृति के विकास के लिए पश्चिमी पैटर्न के अनुरूप होने की कोशिश कर रहे हैं।

इस तरह की गलत धारणाएं पश्चिमी दुनिया के नेताओं पर एक बुरा मजाक खेल सकती हैं जो रूस को कम आंकते हैं, और एक निश्चित परिप्रेक्ष्य में, इससे एक नया युद्ध हो सकता है।
4 टिप्पणियाँ
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. अकल २ ऑफ़लाइन अकल २
    अकल २ (अलेक्जेंडर जेड।) 3 दिसंबर 2021 17: 27
    0
    आखिरकार, लोकतंत्र के लिए अमेरिकी मानक पहले बहुत लचीले थे। यहां आप याद कर सकते हैं कि कैसे उस समय पुर्तगाल पर शासन करने वाले एंटोनियो डी सालाजार की फासीवादी तानाशाही 1949 में नाटो के संस्थापक देशों में से एक बन गई।
  2. akarfoxhound ऑफ़लाइन akarfoxhound
    akarfoxhound 4 दिसंबर 2021 16: 38
    +1
    अधिकारियों के प्रति रूसियों का रवैया उनका व्यक्तिगत रवैया है! और इस संबंध का वजनदार लोगों को बिन बुलाए "मेहमानों" के वितरण के लिए लोगों के एकीकरण से कोई संबंध नहीं है। और पश्चिमी ओलिगोफ्रेनिक्स, एक अजनबी के भूखे, नियमित रूप से इस स्वयंसिद्ध को भूल जाते हैं, हर 100 साल में एक बार वे खुद को एक अनुस्मारक के लिए हमारे पास धकेलते हैं।
    1. बोरिज़ ऑफ़लाइन बोरिज़
      बोरिज़ (Boriz) 4 दिसंबर 2021 18: 17
      +1
      ... हर 100 साल में एक बार, वे हमें एक अनुस्मारक के लिए धक्का देते हैं।

      हां, अधिक बार यह पता चला है कि स्मृति कम है ...
  3. ओटविंटा ऑफ़लाइन ओटविंटा
    ओटविंटा (ओटविंटा) 5 दिसंबर 2021 17: 11
    0
    मुझे ऐसा लगता है कि वास्तव में हमारे ग्रह पर परमाणु शक्ति के साथ युद्ध शुरू करने के लिए कोई बेवकूफ नहीं हैं।
    मीडिया सूचना के बड़े पैमाने पर, कई प्रमुख बिंदुओं पर ध्यान दिया जा सकता है:

    1. अमेरिकोसोव के प्रशांत बेड़े के जहाजों का एक हिस्सा टहलने (आराम) लेने के लिए सप्ताहांत पर हवाई द्वीप पर आता है।
    और हमने 12 मील क्षेत्र में प्रवेश किए बिना वहां एक प्रमुख अभ्यास का मंचन किया, यह देखते हुए कि समुद्र क्षितिज 15 मील है। वे। मिसाइल की उड़ानें और लक्ष्य विस्फोट बिना दूरबीन के किनारे से देखे जा सकते हैं।
    खैर, बेशक, वे काला सागर में हमारे पास तैर रहे हैं।
    अंतर यह है कि वे हमें हवाई युद्धाभ्यास के लिए उकसाने के लिए तैरते हैं और एक बार फिर बाद में कटौती के लिए सैन्य बजट बढ़ाते हैं, और हम "अपमानित और अपमानित" जैसा व्यवहार करते हैं।
    उसी समय, प्रशांत महासागर या अलास्का में हमारे "युद्धाभ्यास" केवल उन्हें सीनेट में हथियारों की खरीद के लिए अतिरिक्त धन प्राप्त करने में मदद करते हैं।
    उदाहरण:
    वे कैसे लड़ेंगे? हवाई जहाज वाहक? इसलिए आपको इन्हें गर्म करने की भी जरूरत नहीं है। यह एक रॉकेट के साथ गुलेल को निष्क्रिय करने के लिए पर्याप्त है और वह है - धातु का एक तैरता ढेर और "युद्ध" का अंत।
    और अगर आप मानते हैं कि सभी विमान वाहक पर अगले 4-6 टेक-ऑफ करने के लिए गुलेल को कुछ घंटों के लिए "आराम" करना चाहिए, तो आप स्वयं समझते हैं कि यह हमारे लिए एक "खतरा" के रूप में है हवाई जहाज वाहक।
    केवल अगर आप बुरुंडी से लड़ते हैं। अफ्रीका में एक ऐसा देश है: लक्जमबर्ग से भी कम।

    2. किसी ने ध्यान दिया तो 1945 के बाद धरती पर एक भी "विश्व युद्ध" नहीं हुआ।
    जैसा कि मार्गरेट थैचर ने कहा: "परमाणु हथियार वैश्विक युद्धों के प्रकोप के लिए मुख्य निवारक हैं।"
    हिरोशिमा और नागासाकी पर केवल एक परमाणु बम गिराने के बाद कौन से युद्ध हुए?
    परमाणु हथियारों के उपयोग के बिना गैर-परमाणु देशों या परमाणु हमले वाले गैर-परमाणु देशों के बीच। लेकिन एक परमाणु देश ने कभी परमाणु से लड़ाई नहीं की! यहां तक ​​​​कि उनके बीच मामूली सशस्त्र संघर्ष भी नहीं हुआ।
    यहां तक ​​​​कि अफगानिस्तान में यूएसएसआर के युद्ध ने दिखाया कि परमाणु हथियारों के अलावा, गैर-परमाणु हथियारों और गैर-परमाणु युद्ध के लिए एक सेना की आवश्यकता होती है, जो "भागीदारों" की तुलना में अधिक प्रभावी होती है।
    उदाहरण के लिए, जॉर्जिया की तरह उक्रोव "शांति के लिए मजबूर" कैसे हो सकता है, यदि कुछ भी हो?
    आखिरकार, हमारे पास उनके पास लगभग एक ही क्षेत्र का हथियार है।
    जैसा कि उन्होंने "पेरेस्त्रोइका" से पहले विश्वविद्यालय में सैन्य विभाग में हमें समझाया, अमेरिका के साथ कभी युद्ध नहीं होगा, क्योंकि तब न तो अमेरिका होगा और न ही यूएसएसआर, और बाकी रहेगा।
    और यह तर्कहीन है।
    पेरेस्त्रोइका से पहले चीन को असली दुश्मन माना जाता था।
    उनमें से बहुत सारे थे, हालांकि वे केवल नदियों के किनारे रहते थे। लेकिन ख्रुश्चेव के स्टालिन पर चलने के कारण, चीनी नेतृत्व के हमारे साथ "तनावपूर्ण संबंध" थे।
    इसलिए, इरकुत्स्क से व्लादिक तक डोमनस्कॉय की घटनाओं के बाद पेरेस्त्रोइका से पहले सेनाओं और वाहिनी के पैमाने की इतनी सैन्य इकाइयाँ थीं कि इरकुत्स्क में, एक नागरिक हवाई अड्डे की तरह, "सैन्य विमानन" यात्रियों के दृश्य क्षेत्र में पार्क किया गया था। . मैंने इसे खुद देखा।

    3. इलेक्ट्रॉनिक युद्ध।
    यदि ये प्रणालियाँ वास्तव में काम कर रही हैं, जैसा कि वे मीडिया में कहते हैं, तो हवाई द्वीप के पास युद्ध से मूल निवासियों को डराना आवश्यक नहीं था, बल्कि व्यापार मार्गों से दूर, प्रशांत महासागर के बीच में युद्धाभ्यास शुरू करना था, ऐसे फेंकना अमेरिकोस पर शरारत ताकि उनके 5 जहाज ज़ोन अभ्यास में "चढ़ गए" और इलेक्ट्रॉनिक युद्ध उन सभी इलेक्ट्रॉनिक्स को "नॉक आउट" कर दिया।
    यह पता चला है कि हम सभी शांतिपूर्ण हैं, हम बहुत दूर युद्धाभ्यास करते हैं ताकि मछली को डरा न सकें, और ये बेवकूफ लोग आधिकारिक सूचनाओं के बावजूद "खुदाई की बाल्टी के नीचे चढ़ते हैं"।
    उनके लिए अपनी सीनेट में यह साबित करना ज्यादा मुश्किल होगा कि हम उन्हें किसी चीज से धमकी दे रहे हैं।
    लेकिन साथ ही, हम यह प्रदर्शित करेंगे कि हमारे पास "उन्हें बुझाने" के लिए कुछ है, और उनकी ओर से कोई प्रतिक्रिया नहीं है।
    मेरी राय में, वास्तव में काम कर रहे इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणालियों के मामले में, डोनेट्स्क के साथ क्या करना है, इसके बारे में बैठकर सोचना बेहतर नहीं है, लेकिन जर्मनी और फ्रांस से "दबाव के आगे झुकना" है, यह मांग करते हुए कि रूस "मिन्स्क समझौतों को पूरा करता है" "(एमसी), अर्थात्:
    यह देखते हुए कि एमएस शांति से यूक्रेन को एक महासंघ बनाने का इरादा रखता है, तो सभी इलेक्ट्रॉनिक युद्ध को चालू करना और अमेरिकी उपग्रहों को बुझाना आवश्यक है, कम से कम कुछ इलेक्ट्रॉनिक्स के साथ गोला-बारूद को रोकना, यूएवी और अमेरिकी उपग्रहों से मिसाइलों और गोले के मार्गदर्शन को बेअसर करना, नष्ट करना "संपर्क के क्षेत्र" के बाहर 100 किमी की दूरी पर सभी संचार और जीपीएस ताकि उनका कोई भी हेलीकॉप्टर न तो मारियुपोल में, न ही खार्कोव में, न ही ओडेसा में उतर सके और न ही उतर सके और डीपीआर और एलपीआर को एक मौका दे सके। गॉज" उक्रोव की सभी सैन्य सुविधाएं और उपकरण और किसी भी चीज के लिए वोट, चुनाव या जनमत संग्रह आयोजित करें।

    4. यूरोपीय संघ में गैस अधिकारियों के एक समूह के व्यक्तिगत हितों और अमेरिकियों के अहंकार के क्षेत्र से भी है।
    "हेजहोग" के लिए यह स्पष्ट था कि अमेरिकी कभी भी गज़प्रोम को कीमत पर नहीं मारेंगे, लेकिन वे कोशिश करना चाहते थे।
    $ 2000 x 170 बिलियन क्यूबिक मीटर (ईयू खपत प्रति वर्ष) /1000=340 बिलियन डॉलर - खराब पैसा नहीं ताकि उनके लिए प्रतिस्पर्धा न करें।
    नतीजतन, यह दूसरी तरफ निकला:
    छह महीनों में, गज़प्रोम ने एसपी -2,5 की तुलना में 2 गुना अधिक कमाया, जो पहले ही पाइप की लागत को कम कर चुका है।
    और गर्मियों में, यूरोपीय संघ अभी भी "पाइप" को प्रमाणित करेगा, और हम, यदि हम चाहें, तो उक्रोव पर "स्कोर" कर सकते हैं।
    लेकिन हम शायद ही चाहते हैं।
    तथ्य यह है कि यूक्रेन का बजट गैस पारगमन से होने वाली आय से 30 गुना अधिक है।
    इसलिए, "कुछ और kopecks बाहर खराब और निचोड़" के क्षेत्र से यह सब उपद्रव।
    लेकिन नई कीमतों ने इस सारे उपद्रव को बेअसर कर दिया।
    और हमें यूरोप द्वारा खपत होने वाली 2% से अधिक गैस की आपूर्ति करने में सक्षम होने के लिए SP-70 की आवश्यकता है।
    "स्वच्छ व्यवसाय" और कोई राजनीति नहीं, जैसा कि वीवीपी ने कहा।
    "लोकतांत्रिक सिद्धांतों" का सबसे अच्छा पर्यवेक्षक वह है जो अपने लाभ के लिए बाकी को खा जाने में सक्षम होगा।