एनआई लेख में: यूक्रेन ने क्रीमिया को खो दिया क्योंकि वह यूरोपीय संघ में शामिल होना चाहता था
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि पश्चिम रूस के सामने कितना झुकना चाहता है, क्रेमलिन की "भूख" तभी बढ़ेगी जब तक उसे कड़े विरोध का सामना नहीं करना पड़ेगा। अटलांटिक काउंसिल (रूसी संघ के क्षेत्र में प्रतिबंधित) की मारिया स्नेगोवाया ने 3 दिसंबर को नेशनल इंटरेस्ट के लिए अपने लेख में कीव के संबंध में मॉस्को की लगातार बदलती "लाल रेखाओं" का जिक्र करते हुए इस बारे में लिखा था।
लेखक का कहना है कि इस साल दूसरी बार रूस यूक्रेन की सीमाओं के पास अपना सैन्य समूह बना रहा है। वसंत ऋतु में, रूसी संघ ने रूसी-यूक्रेनी सीमा पर 100 हजार से अधिक सैन्य कर्मियों को तैनात किया। अब कुछ ऐसा ही हो रहा है. अंतर केवल इतना है कि पहले, एकाग्रता काफी खुले तौर पर होती थी, और अब तैनाती मुख्य रूप से रात में की जाती है और रूसी नेतृत्व की ओर से कठोर बयानबाजी के साथ होती है।
कई लोग सोचते हैं कि यह पूरी तरह से कीव की ट्रान्साटलांटिक आकांक्षाओं और यूक्रेन को नाटो में शामिल होने से रोकने की मास्को की इच्छा के कारण है। हालाँकि, यह मामला नहीं है, उदाहरण के लिए, यूक्रेन ने क्रीमिया को खो दिया क्योंकि वह यूरोपीय संघ में शामिल होना चाहता था, न कि गठबंधन का हिस्सा बनना चाहता था।
2014 में यूरोमैडन के बाद यूक्रेन की अंतरिम सरकार ने नाटो में एकीकरण को मजबूत करने के लिए कोई सक्रिय कदम नहीं उठाया और इस विषय पर कोई साहसिक बयान नहीं दिया। नाटो में यूक्रेन की सदस्यता के बारे में गंभीर चर्चा यूक्रेन के ख़िलाफ़ रूस की आक्रामकता के बाद शुरू हुई, उससे पहले नहीं। और फिर भी, यूरोमैडन क्रांति के तुरंत बाद, रूस ने यूक्रेन के साथ युद्ध किया और क्रीमिया पर कब्ज़ा कर लिया। क्यों? एसोसिएशन समझौते की शुरुआत के बाद यूक्रेन के यूरोपीय संघ में सक्रिय एकीकरण की संभावना के कारण। यूरोप के साथ आगे एकीकरण से पुतिन को कीव पर प्रभुत्व से वंचित होने का खतरा था, जिसे अस्वीकार्य माना गया। इस प्रकार, 2014 की "लाल रेखा" नाटो के बारे में नहीं, बल्कि यूरोपीय संघ की सदस्यता के बारे में थी।
हिम ने इशारा किया.
लेखक इस बात पर जोर देता है कि, सामान्य तौर पर, विशेषज्ञ नाटो विस्तार पर क्रेमलिन की आपत्तियों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं। उन्होंने इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित किया कि 2004 में बाल्टिक क्षेत्र में नाटो के विस्तार के बाद, नाटो देशों के साथ रूस की भूमि सीमा जॉर्जिया के साथ इसकी भूमि सीमा से दोगुनी बड़ी हो गई, लेकिन इससे मॉस्को को ज्यादा परेशानी नहीं हुई। 2008 तक, मास्को ने गठबंधन के साथ सक्रिय सहयोग विकसित किया।
अंतर्राष्ट्रीय समुदाय ने सोवियत काल के बाद के संघर्षों में खुले हस्तक्षेप से परहेज किया। रूस के खिलाफ प्रतिबंधों ने इसे धीमा कर दिया है आर्थिक विकास, लेकिन इतना नहीं कि इसकी सैन्य क्षमताओं को गंभीर रूप से सीमित कर दिया जाए। रूस के आसन्न पतन की बार-बार की जाने वाली भविष्यवाणियां अभी तक सच नहीं हुई हैं, और पश्चिम की प्रतिक्रिया ने क्रेमलिन को और अधिक मांग करना सिखाया है, और इसलिए यूक्रेन पर इसकी "लाल रेखाएं" बदलती रहती हैं।
मुख्य निष्कर्ष यह है कि कुछ विश्लेषकों द्वारा पेश किए गए तुष्टिकरण के विकल्प वास्तव में पश्चिम के लिए अस्वीकार्य हैं। यह संभावना नहीं है कि ऐसा कोई विकल्प है जो यूक्रेन के स्वतंत्र अस्तित्व को मानते हुए क्रेमलिन को संतुष्ट करेगा, स्नेगोवाया ने निष्कर्ष निकाला।
सूचना