एनआई लेख में: यूक्रेन ने क्रीमिया को खो दिया क्योंकि वह यूरोपीय संघ में शामिल होना चाहता था

6

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि पश्चिम रूस के सामने कितना झुकना चाहता है, क्रेमलिन की "भूख" तभी बढ़ेगी जब तक उसे कड़े विरोध का सामना नहीं करना पड़ेगा। अटलांटिक काउंसिल (रूसी संघ के क्षेत्र में प्रतिबंधित) की मारिया स्नेगोवाया ने 3 दिसंबर को नेशनल इंटरेस्ट के लिए अपने लेख में कीव के संबंध में मॉस्को की लगातार बदलती "लाल रेखाओं" का जिक्र करते हुए इस बारे में लिखा था।

लेखक का कहना है कि इस साल दूसरी बार रूस यूक्रेन की सीमाओं के पास अपना सैन्य समूह बना रहा है। वसंत ऋतु में, रूसी संघ ने रूसी-यूक्रेनी सीमा पर 100 हजार से अधिक सैन्य कर्मियों को तैनात किया। अब कुछ ऐसा ही हो रहा है. अंतर केवल इतना है कि पहले, एकाग्रता काफी खुले तौर पर होती थी, और अब तैनाती मुख्य रूप से रात में की जाती है और रूसी नेतृत्व की ओर से कठोर बयानबाजी के साथ होती है।



कई लोग सोचते हैं कि यह पूरी तरह से कीव की ट्रान्साटलांटिक आकांक्षाओं और यूक्रेन को नाटो में शामिल होने से रोकने की मास्को की इच्छा के कारण है। हालाँकि, यह मामला नहीं है, उदाहरण के लिए, यूक्रेन ने क्रीमिया को खो दिया क्योंकि वह यूरोपीय संघ में शामिल होना चाहता था, न कि गठबंधन का हिस्सा बनना चाहता था।

2014 में यूरोमैडन के बाद यूक्रेन की अंतरिम सरकार ने नाटो में एकीकरण को मजबूत करने के लिए कोई सक्रिय कदम नहीं उठाया और इस विषय पर कोई साहसिक बयान नहीं दिया। नाटो में यूक्रेन की सदस्यता के बारे में गंभीर चर्चा यूक्रेन के ख़िलाफ़ रूस की आक्रामकता के बाद शुरू हुई, उससे पहले नहीं। और फिर भी, यूरोमैडन क्रांति के तुरंत बाद, रूस ने यूक्रेन के साथ युद्ध किया और क्रीमिया पर कब्ज़ा कर लिया। क्यों? एसोसिएशन समझौते की शुरुआत के बाद यूक्रेन के यूरोपीय संघ में सक्रिय एकीकरण की संभावना के कारण। यूरोप के साथ आगे एकीकरण से पुतिन को कीव पर प्रभुत्व से वंचित होने का खतरा था, जिसे अस्वीकार्य माना गया। इस प्रकार, 2014 की "लाल रेखा" नाटो के बारे में नहीं, बल्कि यूरोपीय संघ की सदस्यता के बारे में थी।

हिम ने इशारा किया.

लेखक इस बात पर जोर देता है कि, सामान्य तौर पर, विशेषज्ञ नाटो विस्तार पर क्रेमलिन की आपत्तियों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं। उन्होंने इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित किया कि 2004 में बाल्टिक क्षेत्र में नाटो के विस्तार के बाद, नाटो देशों के साथ रूस की भूमि सीमा जॉर्जिया के साथ इसकी भूमि सीमा से दोगुनी बड़ी हो गई, लेकिन इससे मॉस्को को ज्यादा परेशानी नहीं हुई। 2008 तक, मास्को ने गठबंधन के साथ सक्रिय सहयोग विकसित किया।

अंतर्राष्ट्रीय समुदाय ने सोवियत काल के बाद के संघर्षों में खुले हस्तक्षेप से परहेज किया। रूस के खिलाफ प्रतिबंधों ने इसे धीमा कर दिया है आर्थिक विकास, लेकिन इतना नहीं कि इसकी सैन्य क्षमताओं को गंभीर रूप से सीमित कर दिया जाए। रूस के आसन्न पतन की बार-बार की जाने वाली भविष्यवाणियां अभी तक सच नहीं हुई हैं, और पश्चिम की प्रतिक्रिया ने क्रेमलिन को और अधिक मांग करना सिखाया है, और इसलिए यूक्रेन पर इसकी "लाल रेखाएं" बदलती रहती हैं।

मुख्य निष्कर्ष यह है कि कुछ विश्लेषकों द्वारा पेश किए गए तुष्टिकरण के विकल्प वास्तव में पश्चिम के लिए अस्वीकार्य हैं। यह संभावना नहीं है कि ऐसा कोई विकल्प है जो यूक्रेन के स्वतंत्र अस्तित्व को मानते हुए क्रेमलिन को संतुष्ट करेगा, स्नेगोवाया ने निष्कर्ष निकाला।
    हमारे समाचार चैनल

    सदस्यता लें और नवीनतम समाचारों और दिन की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं से अपडेट रहें।

    6 टिप्पणियां
    सूचना
    प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
    1. +2
      4 दिसंबर 2021 17: 44
      उदाहरण के लिए, यूक्रेन ने क्रीमिया को खो दिया क्योंकि वह यूरोपीय संघ में शामिल होना चाहता था, न कि गठबंधन का हिस्सा बनना चाहता था।

      इस स्नेगोवा को अमेरिकी अखबार न पढ़ने की सलाह दी जा सकती है!
      सबसे पहले, यहां तक ​​कि राष्ट्रपति युशचेंको ने भी तिमोशेंको के साथ मिलकर यूक्रेन को नाटो में शामिल करने की पुरजोर मांग शुरू कर दी।
      दूसरे, यूक्रेन ने क्रीमिया को खो दिया जब फरवरी 2014 में चर्कासी क्षेत्र में उसके राष्ट्रवादियों ने क्रीमिया के साथ आठ बसों को गोली मार दी और जला दिया, जो काम के आदेश के अनुसार, कीव में विरोधी मैदान से लौट रहे थे। अभी तक किसी भी राष्ट्रवादी पर मुकदमा नहीं चलाया गया है। यह तब था जब क्रीमिया के निवासियों ने यूक्रेन से हटने का फैसला किया।
    2. 123
      +1
      4 दिसंबर 2021 17: 49
      क्या वे फिर से कैद की मांग कर रहे हैं?
    3. +3
      5 दिसंबर 2021 00: 13
      किसी तरह यह स्नोबॉल धीरे-धीरे इस तथ्य की ओर ले जाता है कि आक्रामक मास्को के साथ यूक्रेन पर सहमत होना संभव नहीं होगा।
      खैर, सामान्य तौर पर, ब्लिंकेन और स्टोलटेनबर्ग के वही अंडे, केवल प्रोफ़ाइल में।
      यहां एक उद्धरण है, किसी और ने पहले ही कहा है - "यूक्रेन ने क्रीमिया को खो दिया क्योंकि वह यूरोपीय संघ में शामिल होना चाहता था" - यह आम तौर पर सिर का डंप है। खैर, शायद, उन्होंने मैदान पर जोर से छलांग लगाई - इसलिए वह गिर गए ... उन्हें यूरोपीय संघ में शामिल होने से किसने रोका? रूसी भाषा के उत्पीड़न के बारे में, वासनाओं के बारे में, वे शोकपूर्वक चुप रहते हैं? ओह, इसे यूरोपीय संघ में शामिल होने की अनुमति नहीं थी! क्या इसीलिए रूसी इतने आक्रामक हो गये हैं? वे, पिशाचों की तरह, गरीब यूक्रेन की आबादी का खून चूसना चाहते थे, जो धन्य यूरोपीय संघ में भागने की पूरी कोशिश कर रही थी...
      खैर, काउंट ड्रैकुला अब रूसी बन गया है, मोर्डोर - यह स्पष्ट है कि कहाँ। आप और मैं अनटर्मेंसचेन हैं जिनके पास कोई अधिकार नहीं है। और परमाणु हथियार वाले नाटो बमवर्षक हमारे लिए केवल एक वरदान होंगे, क्योंकि हम स्वयं, उनकी राय में, अमानवीय हैं ...
    4. 0
      5 दिसंबर 2021 10: 46
      क्या कहा जा सकता है? नाटो में आदिवासियों का प्रवेश पहले ही हो चुका है। नमक हराम। लेकिन पहले से ही. और फिर भी, इसके स्थान को देखते हुए, यह रूस के खिलाफ एक सुविधाजनक नाटो सैन्य चौकी नहीं हो सकती है। यहां तक ​​कि नाटो के लिए इसकी सुरक्षा भी इसके स्थान के कारण एक गंभीर समस्या है।

      यूक्रेन बिल्कुल अलग मामला है! एक देश, चाहे आप कुछ भी गिनें, लेकिन 30 मिलियन से अधिक की आबादी के साथ, और, इसके अलावा, रूस के प्रति शत्रुतापूर्ण, वास्तव में, यूएसएसआर के समय में भी, मैंने उसी सीमा पर, टैगान्रोग में अध्ययन किया - एक पूरी तरह से अलग मामला! इसलिए, इस देश का नाटो में परिवर्तन बिल्कुल महत्वपूर्ण है, और यदि हम विशाल क्षेत्रीय समस्याओं को भी ध्यान में रखते हैं, तो हम समझते हैं कि रूस के क्षेत्रों को अलग-अलग समय पर दुर्कन में स्थानांतरित कर दिया गया था, जो विवादास्पद नहीं हो सकता है? इसलिए कोई विकल्प नहीं है - जैसा कि वे कहते हैं, यदि लड़ाई अपरिहार्य है, तो आपको पहले मारना होगा!
    5. +1
      5 दिसंबर 2021 15: 18
      आप उस चीज़ को कैसे खो सकते हैं जो कभी आपकी थी ही नहीं? यह पूरे क्षेत्र पर लागू होता है जिसे रूसी लिटिल रूस कहा जाता है, डिल एक राष्ट्र नहीं है, यह एक चीर है जिसके नीचे ज़ियोनिस्ट ज़ेलेंस्की वाल्ट्समैन-पोरोशेंको, यात्सेन्युक, टिमोशेंको, यरोश-अरोश और पादरी-रब्बी तुर्चिनोव जैसे कढ़ाई वाले शर्ट में छिपते हैं और अन्य, वे लंबे समय से इज़राइल के रेगिस्तान से स्थानांतरित होने के लिए एक क्षेत्र की तलाश कर रहे हैं, और यदि उन्होंने रूसी भूमि पर अपनी नज़र डाली, तो यह आंख उनके सिर के साथ फट जाएगी, मैं उन्हें सलाह देता हूं कि यदि वे ऐसा नहीं करते हैं तो कनाडा चले जाएं मैं उस यहूदी राज्य में नहीं रहना चाहता जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका कहा जाता है - ज़ायोनीवादियों का ऐस्पन घोंसला
    6. 0
      5 दिसंबर 2021 17: 56
      और क्रीमिया को यूक्रेन की कोई परवाह नहीं थी, इसलिए वह यूरोपीय संघ में शामिल नहीं होना चाहता था, बल्कि रूस में शामिल होना चाहता था। मुझे ऐसा लगता है कि क्रीमिया अधिक भाग्यशाली था।