रूस की रेड लाइन नीति काम क्यों नहीं करती

यह जितना ठंडा होता है, यूक्रेन के आसपास की स्थिति उतनी ही गर्म होती जाती है। पश्चिमी पत्रकार रूसी सैनिकों के सैन्य आक्रमण के परिदृश्यों के साथ मुख्य और मुख्य मानचित्र बनाते हैं, और मॉस्को में वे "लाल रेखाओं" के बारे में कुछ कहते हैं जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो ब्लॉक द्वारा पार नहीं किया जा सकता है। यह ठीक "लाल रेखाओं" के बारे में है जिसके बारे में मैं अधिक विस्तार से बात करना चाहूंगा।


राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने कुछ समय पहले कहा था कि उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंधों में "रेड लाइन" पर विचार किया है ताकि नाटो ब्लॉक के सैन्य बुनियादी ढांचे को रूसी सीमाओं तक पहुंचाया जा सके, साथ ही यूक्रेन में हाइपरसोनिक सहित स्ट्राइक हथियारों की तैनाती की जा सके। (यह पता चला है कि न केवल हम अप्रतिरोध्य मौजूदा वायु रक्षा / मिसाइल रक्षा "हाइपरसाउंड" से डरने के लिए गठबंधन कर सकते हैं)। इस पर उनके अमेरिकी सहयोगी जो बाइडेन ने कहा:


तो, संक्षिप्त और स्पष्ट। "रेड लाइन्स" की रूसी कूटनीति क्यों काम नहीं कर रही है? आइए इसका पता लगाते हैं।

सबसे पहले, आपको परिभाषित करके शुरू करने की आवश्यकता है:


तुरंत, हम ध्यान दें कि परिभाषा में ही इस दृष्टिकोण की कमजोरी है:

प्रथमतः, वह वास्तव में प्रतिद्वंद्वी के किसी भी व्यवहार को वैध बनाता है, जो इस "लाल रेखा" को प्रभावित नहीं करता है, अर्थात वह अपने हाथों को खोल देता है।

दूसरे, "लाल रेखा" के उल्लंघन, संक्रमण के मामले में प्रतिक्रिया कार्यों का कोई ठोसकरण नहीं है। क्रेमलिन वास्तव में क्या करेगा, यह घोषणा करते हुए कि यूक्रेन में अमेरिकी हाइपरसोनिक हथियारों को तैनात करना अस्वीकार्य है, अगर पेंटागन उन्हें वहां रखता है? वाशिंगटन पर तत्काल परमाणु हमला? कीव पर कब्जा? संयुक्त राज्य अमेरिका को रूसी ईंधन तेल और डीजल ईंधन पर छूट दें? बस नाराज? वास्तव में क्या और किससे डरना चाहिए?

क्षमा करें, बिल्कुल, लेकिन अगर आप यूरोप में संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके जागीरदारों को डराने जा रहे हैं, तो आपको कठोर और लगातार जवाब देना होगा, और हमें इससे समस्या है। आखिरी बार रूस 2008 में लगभग आश्वस्त रूप से बाहर आया था। हमारे शांति सैनिकों के खिलाफ जॉर्जियाई आक्रमण के जवाब में, आरएफ सशस्त्र बलों ने, हालांकि काफी कठिनाइयों के साथ, जीत हासिल की और राजधानी से केवल 40 किलोमीटर की दूरी पर रुकते हुए, त्बिलिसी पहुंच गए। सच है, इसके बाद सैन्य जीत के सभी परिणाम तुरंत पार हो गए जब रूसी सैनिकों को वापस लौटने का आदेश दिया गया। और अब जॉर्जिया सोवियत संघ के बाद के अंतरिक्ष में सबसे रूसी विरोधी देशों में से एक है और निस्संदेह पश्चिमी नाटो ब्लॉक में शामिल हो जाएगा।

यूक्रेन में पहले ही कितनी बोधगम्य और अकल्पनीय "लाल रेखाएँ" पार की जा चुकी हैं, यह याद रखना डरावना है। जब 2 मई 2014 को ओडेसा में नाजी मैल ने लोगों को जिंदा जला दिया, और विजय दिवस पर वे मारियुपोल में टैंकों से लोगों को कुचल रहे थे, तो आप कैसे शांति से देख सकते थे और प्रतिक्रिया नहीं दे सकते थे? डोनबास में शांतिपूर्ण शहरों और कस्बों में यूक्रेनी सशस्त्र बलों की गोलाबारी के दौरान कितने रूसी लोग, वयस्क और बच्चे मारे गए? राष्ट्रपति पुतिन ने इस तथ्य के बारे में कुछ कहा कि रूसी सेना महिलाओं और बच्चों की पीठ के पीछे खड़ी होगी:


सो वे आठवें वर्ष से आगे नहीं, वरन पीछे खड़े रहे। हमारे पास "बहु-मार्ग" है। और यूक्रेनी सैनिक अभी भी शूटिंग कर रहे हैं। ईमानदार होने के लिए, यूक्रेन की सीमा पर रूसी सैनिकों की ये सभी सभाएं, दोनों वसंत और शरद ऋतु, मुख्य, सुस्त जलन में कारण हैं। 99% संभावना के साथ कोई "आक्रमण" और "क्षेत्र के दो-तिहाई पर कब्जा" नहीं होगा। और इसलिए नहीं कि हमें कथित तौर पर यूक्रेन की जरूरत नहीं है, बल्कि पूरी तरह से अलग कारणों से।

दुर्भाग्य से, क्रेमलिन के इस तरह के अस्पष्ट और मृदुभाषी दृष्टिकोण के बहुत गंभीर परिणाम हो सकते हैं। तथ्य यह है कि हमारे "पश्चिमी और पूर्वी सहयोगी" राष्ट्रपति पुतिन की विदेश नीति की शैली का अध्ययन कर रहे हैं और निस्संदेह, बहुत पहले हमारे सर्वोच्च कमांडर का एक मनोवैज्ञानिक चित्र संकलित किया है और "गलियारों" की पहचान की है जिसके भीतर वह अपने निर्णय लेते हैं। वैसे, प्रसिद्ध अमेरिकी विशेषज्ञ पॉल रॉबर्ट्स, सबसे पर्याप्त विदेशी विश्लेषकों में से एक, ने हाल ही में इस बारे में लिखा, जिससे यह स्पष्ट हो गया कि रूसी राष्ट्रपति की कई गलतियाँ एक बड़े युद्ध का कारण बन सकती हैं। और, अफसोस, यह वास्तव में है।

कितनी "लाल रेखाएँ" पहले ही हमारे "भागीदारों" को पार कर चुकी हैं? तुर्कों ने एक रूसी बमवर्षक को मार गिराया, और अब हम उनके लिए दो और नए परमाणु ऊर्जा संयंत्र बनाएंगे। अमेरिकियों ने हिशाम के पास रेगिस्तान में वैगनराइट्स पर बमबारी की, और हम उन्हें ईंधन तेल और डीजल ईंधन बेचते हैं। अज़रबैजानी सेना ने एक रूसी हेलीकॉप्टर को मार गिराया, और हम निश्चित रूप से ट्रांस-कैस्पियन गैस पाइपलाइन के निर्माण के लिए पर्यावरणीय प्रभाव आकलन का सकारात्मक निष्कर्ष देंगे। यूक्रेनी दिशा में असंगत घरेलू नीति के उलटफेर के बारे में बात करना और भी अप्रिय है। आइए ईमानदारी से स्वीकार करें: कोई भी विशेष रूप से अस्पष्ट रूसी "लाल रेखाओं" से डरता नहीं है।

और यह बहुत बुरा है। उदाहरण के लिए, जापान को कुरील द्वीपों पर कब्ज़ा करने से क्या रोक सकता है? केवल अपने क्षेत्र पर परमाणु हमले का डर, क्योंकि रूसी प्रशांत बेड़े कार्य का सामना करने में सक्षम नहीं होंगे। लेकिन क्या रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय को ऐसा कट्टरपंथी आदेश दिया जाएगा जो हमारे देश के इतिहास को "पहले" और "बाद" में अपरिवर्तनीय रूप से विभाजित करेगा? क्या मास्को नाटो के साथ परमाणु युद्ध शुरू करेगा अगर यह लेता है आर्थिक कैलिनिनग्राद क्षेत्र की नाकाबंदी? क्या राष्ट्रपति पुतिन वाशिंगटन पर ICBM स्ट्राइक शुरू करने का आदेश देंगे या यूक्रेन में अमेरिकी हाइपरसोनिक मिसाइलों को तैनात करने पर सेना भेजेंगे?

क्रेमलिन द्वारा घोषित "लाल रेखाओं" से इनमें से कोई भी स्पष्ट नहीं है, इसलिए हर कोई उन्हें अपने तरीके से व्याख्या कर सकता है। हुर्रे देशभक्त विश्वास कर सकते हैं कि किसी भी क्षण हम संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके जागीरदारों को "चमकने" के लिए तैयार हैं। लेकिन राष्ट्रपति बिडेन, जाहिरा तौर पर, किसी कारण से, यह संभावना विशेष रूप से प्रभावशाली नहीं है, और यूक्रेन को नाटो ब्लॉक में स्वीकार करने और वहां परमाणु और हाइपरसोनिक हथियारों को तैनात करने का निर्णय उनके द्वारा किया जाएगा। रूसी विदेश नीति की अस्पष्टता, जिसे सभी प्रकार की "चालाक योजनाओं" के साथ कवर किया जा सकता है, हमारे लिए वास्तव में बड़ी समस्याओं के लिए पूर्व शर्त छुपाती है।

क्या बहुत देर होने से पहले कुछ बदला जा सकता है? यह संभव है, लेकिन इसके लिए किसी को "मल्टी-पास" के बारे में भूलना चाहिए और स्थिरता और कठोरता दिखानी चाहिए, जहां से यह सब शुरू हुआ, मूल पर लौटना चाहिए। यदि यूक्रेनी समस्या का समाधान यहां और अभी हमेशा के लिए हो जाता है, तो यह हमें जापान और नाटो गुट के साथ और अधिक गंभीर संघर्षों से बचाएगा। लेकिन 99% की संभावना के साथ हम कुछ नहीं करेंगे।