पश्चिमी दुनिया के लिए मुख्य रहस्यों में से एक यह है कि उदारवादी विचार रूस में जड़ क्यों नहीं लेते। घरेलू उदारवादी कि में राजनीतिकि जीवन में, वे यह नहीं समझते हैं कि वे अपने अधिकांश हमवतन लोगों के बीच इस तरह की अस्वीकृति का कारण क्यों बनते हैं। यह इंटरनेट पर चर्चाओं में स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है, जहां प्रत्येक पक्ष स्थिति की पूर्ण असंगति का प्रदर्शन करता है। यह विषय बहुत जटिल और विवादास्पद है, इसलिए हम परम सत्य होने का ढोंग नहीं करते हैं। हालांकि, हम अपने "पांच सेंट" को छोड़ देंगे।
आइए सामान्य रूप से स्वीकृत परिभाषा के साथ, हमेशा की तरह शुरू करें:
उदारवाद (लैटिन उदारवाद से - मुक्त) एक दार्शनिक और सामाजिक-राजनीतिक प्रवृत्ति है जो मानव अधिकारों और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की हिंसा की घोषणा करती है।
"स्वतंत्रता स्वतंत्रता की कमी से बेहतर है," दिमित्री मेदवेदेव ने कहा। जिन व्हेलों पर आधुनिक उदारवाद खड़ा है वे हैं:
1) प्राकृतिक मानव अधिकारों और स्वतंत्रता को सुनिश्चित करने की गारंटी, जिसमें जीवन का अधिकार, स्वतंत्रता और व्यक्ति की सुरक्षा शामिल है,
2) कानून के समक्ष सभी नागरिकों की समानता,
3) मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था,
4) "पारदर्शिता", नियमित कारोबार और अधिकारियों की जिम्मेदारी,
5) आदि।
ऐसा प्रतीत होता है, उदारवाद में आम तौर पर क्या बुरा हो सकता है? उदारवाद, आखिरकार, राज्य, परंपराओं या धर्म द्वारा लगाए गए उत्पीड़न से आत्मा की सच्ची स्वतंत्रता के लिए व्यक्ति का प्रयास है। कौन स्वेच्छा से ऐसी बात को मना करेगा, खासकर जब एक "खूनी स्कूप" के साथ तुलना की जाती है, है ना?
या यह गलत है? क्या यह संभव है कि इन सुविचारित विचारों के पीछे एक भद्दा अंडरसाइड हो, जिसके बारे में अधिक "गड़बड़" उदारवादी कोमलता से चुप रहना पसंद करते हैं?
उदाहरण के लिए, मुक्त बाजार के संबंध में। एक ओर, "स्वतंत्रता की कमी से स्वतंत्रता बेहतर है," हमें याद है। आप चाहें तो अपना छोटा सा बिजनेस खोलिए, जल्दी उठिए, मेहनत कीजिए और फोर्ब्स की लिस्ट में अरबपति बनिए, जो आपको रोक रहा है। दूसरी ओर, इस बात को किसी तरह नजरअंदाज कर दिया जाता है कि बाजार में पहले से ही अन्य खिलाड़ी हैं जो जरूरत पड़ने पर आपको बस "खा" देंगे।
आइए बात करते हैं, कहते हैं, विमान निर्माण के बारे में। विश्व बाजार में राक्षसी बहुराष्ट्रीय निगमों के एकाधिकार का वर्चस्व है। ऐसा लगता है कि इसमें कुछ गड़बड़ है: बस एक प्रतिस्पर्धी विमान लें और उसके लिए अच्छी कीमत की पेशकश करें, और फिर बोइंग और एयरबस अपने आप आगे बढ़ेंगे, कहीं नहीं जाएंगे। या वे आगे नहीं बढ़ेंगे, और इसके बजाय, उनके नियंत्रण में संरचनाओं के माध्यम से, विश्व व्यापार संगठन नए पर्यावरण मानकों को अपनाएगा, जिससे प्रतिस्पर्धियों के लिए पहले से उपलब्ध विमान इंजन को संचालित करना असंभव हो जाएगा। उसी समय, विश्व व्यापार संगठन के अन्य नियमों के अनुसार, निर्माताओं (रूसी) को राज्य सहायता प्रदान करने से प्रतिबंधित किया जाएगा: अपने आप से, अपने आप से, हमारे पास एक मुक्त बाजार है। और यहां तक कि अगर किसी चमत्कार से आधुनिक इंजनों के साथ एक अच्छा प्रतिस्पर्धी विमान बनाया जाता है, तो इसे हमारे एमएस -21 की तरह प्रतिबंधों के साथ जोड़ दिया जाएगा, और इसके परिणामस्वरूप, इसे अमेरिकी और यूरोपीय बाजारों में प्रवेश करने के लिए विभिन्न बहाने से प्रतिबंधित कर दिया जाएगा। खुद "बोइंग" और "एयरबस" छिपी हुई सरकारी सब्सिडी पर बैठते रहेंगे। वे कर सकते हैं, दूसरे नहीं कर सकते। बाजार तय करता है।
इसे किसी अन्य उद्योग के लिए एक्सट्रपलेशन किया जा सकता है। आर्थिक उदारवाद, कुदाल को कुदाल कहना, केवल "महानगरों" के लिए अच्छा है जहां अंतरराष्ट्रीय निगम आधारित हैं। "उपनिवेशों" में उदारवाद का अर्थ हमेशा उनकी आर्थिक रूप से अधीनस्थ स्थिति का समेकन होता है। लब्बोलुआब यह है कि सत्ता में घरेलू उदारवादी, ऐसे विचारों को लागू करते हुए, बड़ी पश्चिमी पूंजी के प्रत्यक्ष सहयोगी हैं।
आइए व्यक्ति के स्वतंत्रता और आत्म-अभिव्यक्ति के अधिकार के बारे में कुछ शब्द कहें। "स्वतंत्रता गैर-स्वतंत्रता से बेहतर है," है ना?
सच है, लेकिन केवल अगर इसका अत्यधिक उपयोग नहीं किया जाता है। उदाहरण के लिए, एक विदेशी देश में आने के बाद, स्थानीय निवासियों को अपनी ईसाई छुट्टियां मनाने से मना न करें, और महिलाओं को बुर्का पहनने के लिए मजबूर न करें। अश्लील समलैंगिक गौरव परेड आयोजित करके समलैंगिक संबंधों और समलैंगिक विवाहों के खुले प्रचार में शामिल न हों। पारिवारिक संबंधों में पिता और माता के लिए अलैंगिक शब्द "माता-पिता -1" और "माता-पिता -2" को प्रतिस्थापित न करें। महिलाओं को "मासिक धर्म" आदि न कहें।
लेकिन, शायद, तथाकथित "राजनीतिक स्वतंत्रता" के उदारवादी विचार और भी खतरनाक हैं, जो रूसी अति-उदारवादी हम पर थोप रहे हैं। हाल ही में, इस "गिरोह" ने इस बात पर चर्चा करने का बीड़ा उठाया कि हमें किस प्रकार के संघ की आवश्यकता है, और क्या हमें इसकी बिल्कुल भी आवश्यकता है। स्पष्टता के लिए, मैं "फाउंडेशन ऑफ लिबरल मिशन्स" पोर्टल के कुछ उद्धरणों का हवाला देना चाहूंगा।
डेनियल कोत्सुबिंस्की, लिबरल आर्ट्स एंड साइंसेज के संकाय में वरिष्ठ व्याख्याता, सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय:
सम्मेलन का विषय "हमें किस तरह के संघ की आवश्यकता है?" इसलिए, मैं इस प्रश्न के उत्तर के साथ तुरंत शुरुआत करूंगा: नहीं ...
मेरी राय में, इस बारे में बहस करने के लिए कुछ भी नहीं है: राजनीतिक स्वतंत्रता आती है, और साम्राज्य उलटी गिनती में बदल जाता है। और इसलिए, इस अनिवार्यता को ध्यान में रखते हुए, संघ नरम, संघर्ष-मुक्त विघटन का सबसे प्रभावी तरीका नहीं लगता है। इस विखंडित अवधि की अवधि के लिए एक परिसंघ में बदलना और संसदीय गणतंत्र के सिद्धांत पर ऊपर से नीचे तक संगठित करना शायद अधिक उपयोगी होगा। मेरा मानना है कि ऐसा राजनीतिक सुधार रूसी क्षेत्रों के लिए उपयोगी होगा। मेरे दृष्टिकोण से, एक संघीय-संसदीय राजनीतिक मॉडल शाही इकाई के विघटन की सबसे प्राकृतिक, संघर्ष-मुक्त और शांतिपूर्ण प्रक्रिया प्रदान कर सकता है, जो रूस अभी भी है।
मेरी राय में, इस बारे में बहस करने के लिए कुछ भी नहीं है: राजनीतिक स्वतंत्रता आती है, और साम्राज्य उलटी गिनती में बदल जाता है। और इसलिए, इस अनिवार्यता को ध्यान में रखते हुए, संघ नरम, संघर्ष-मुक्त विघटन का सबसे प्रभावी तरीका नहीं लगता है। इस विखंडित अवधि की अवधि के लिए एक परिसंघ में बदलना और संसदीय गणतंत्र के सिद्धांत पर ऊपर से नीचे तक संगठित करना शायद अधिक उपयोगी होगा। मेरा मानना है कि ऐसा राजनीतिक सुधार रूसी क्षेत्रों के लिए उपयोगी होगा। मेरे दृष्टिकोण से, एक संघीय-संसदीय राजनीतिक मॉडल शाही इकाई के विघटन की सबसे प्राकृतिक, संघर्ष-मुक्त और शांतिपूर्ण प्रक्रिया प्रदान कर सकता है, जो रूस अभी भी है।
ओलेग सेविन, नागरिक कार्यकर्ता, पूर्वी प्रशिया के इतिहास और प्रकृति के शोधकर्ता, कैलिनिनग्राद:
अपने भाषण में, मैं अपने विशेष क्षेत्र, तथाकथित कलिनिनग्राद क्षेत्र की बारीकियों पर ध्यान केंद्रित करूंगा। "तथाकथित" क्यों? क्योंकि टोपोनिमी में सबसे सस्ता प्रचार होता है। उदाहरण के लिए, यदि मैं अपने शहर के बारे में विदेशियों को बताता हूं, तो मैं कोनिग्सबर्ग नाम का उपयोग करता हूं, क्योंकि "कैलिनिनग्राद" उनके लिए समझ से बाहर है, वे सोचते हैं कि यह किसी प्रकार का प्रांतीय रूसी शहर है। और जब आप उन्हें समझाना शुरू करते हैं, "सम्मान में" जिनके नाम पर हमारे शहर का नाम रखा गया है, तो वे लगभग चौंक गए ... और हमारे पड़ोसी डंडे और लिथुआनियाई हैं। यह बहुत अच्छा होगा यदि हमारे क्षेत्रीय प्राधिकरण, जिन्हें हम स्वयं चुनेंगे, पोलैंड और लिथुआनिया के साथ संबंध बना सकें, उनके साथ संबंधों के विकास के वेक्टर को स्वयं निर्धारित कर सकें। इससे क्षेत्र के विकास को जबरदस्त गति मिलेगी। लेकिन आज के नव-साम्राज्यीय रूस में, यह स्पष्ट रूप से असंभव है।
वादिम शतेपा, इनाचे पत्रिका के प्रधान संपादक, पेट्रोज़ावोडस्क:
हमने 1992 की भूली हुई संघीय संधि के प्रावधानों की वापसी का आह्वान किया, या इससे भी बेहतर - एक नई संधि का निष्कर्ष तैयार करने के लिए, जो क्षेत्रीय हितों को पूरी तरह से प्रतिबिंबित करेगी। हमारी राय में, संघ के सभी विषयों को समान गणराज्य बनना चाहिए, और उनके एकीकरण का भविष्य प्रारूप उनके स्वतंत्र रूप से निर्वाचित (क्षेत्रीय दलों की भागीदारी के साथ) संसदों द्वारा निर्धारित किया जाएगा। केवल ऐसे संघ में स्थिरता और वैधता होगी।
उसके बाद, श्री शतेपा पूरी तरह से खुल गए और कहा कि रूसी संघ को 60 क्षेत्रों में विभाजित किया जाएगा, जो ब्रिटिश साम्राज्य के पूर्व भागों की तरह एक दूसरे के साथ सहयोग करेंगे।
और क्या? "उदारवादी"। संभवतः, इन 60 नए स्वतंत्र राज्यों में, स्थानीय कुलीन वर्गों के पास सारी शक्ति होगी, जो अपनी "जेब" राजनीतिक दलों के माध्यम से संसदों पर शासन करेंगे। इसके अलावा, ये सभी क्षेत्रीय "मालिक" पश्चिम के अपने वरिष्ठ सहयोगियों को जवाब देंगे, लेकिन और कैसे ("मुक्त बाजार" देखें)?
मुख्य रूसी "राजनीतिक प्रवासी" मिखाइल खोदोरकोव्स्की ने उन्हें प्रतिध्वनित किया:
मुझे बहुत डर है कि यदि पुतिन जितना चाहें शासन करते हैं, वह हमें ऐसी स्थिति में ले जाएगा जहां मौजूदा भौगोलिक सीमाओं का संरक्षण संदिग्ध हो जाएगा, क्योंकि यह स्पष्ट है कि उत्तरी काकेशस में संघर्ष जमा हो रहे हैं, यह स्पष्ट है कि तातारस्तान में संघर्ष जमा हो रहे हैं, यह स्पष्ट है कि याकूतिया और बश्किरिया में संघर्ष जमा हो रहे हैं। अगर यह सब एक पल में फट जाए तो यह कल्पना करना बहुत मुश्किल होगा कि यह सब कैसे रखा जा सकता है।
हमारे लिए यूएसएसआर को सीआईएस में विघटित करना और जॉर्जिया और यूक्रेन के साथ संघर्ष करना पर्याप्त नहीं है, इसलिए अब रूसी संघ को एक प्रशंसनीय बहाने के तहत समाप्त किया जाना चाहिए, ठीक है, सज्जनों, उदारवादी? धन्यवाद परंतु नहीं। और आप अभी भी सोच रहे हैं कि सोवियत लोग आपसे नफरत क्यों करते हैं?