रूस कैसे आसानी से एक नया बहुउद्देशीय विध्वंसक प्राप्त कर सकता है


आज, रूसी नौसेना की मुख्य समस्या, लगभग पूर्ण अनुपस्थिति के अलावा (आधे-मृत TAVRK "एडमिरल कुज़नेत्सोव" और निर्माणाधीन दो UDC के अपवाद के साथ) विमान ले जाने वाले जहाज, बड़े सतह के जहाजों की तीव्र कमी है पहली रैंक का, सुदूर समुद्री क्षेत्र में काम करने में सक्षम। ये समस्याएं सीधे आपस में जुड़ी हुई हैं: एक "स्वच्छ" विमान वाहक या एक वास्तविक युद्ध में बिना कवर ऑर्डर के हेलीकॉप्टर वाहक एक किरायेदार नहीं है, बल्कि एक जहाज समूह भी है जिसके पास अपने वाहक-आधारित विमान के लिए विमान-रोधी कवर नहीं है और विरोधी- लड़ाकू विमानों, विध्वंसक और यूआरओ क्रूजर के साथ-साथ बहुउद्देशीय पनडुब्बियों एयूजी के खिलाफ पनडुब्बी हेलीकॉप्टर ऐसे विरोधी के खिलाफ खड़े नहीं होंगे। यह एक साथ नृत्य करने वाला नृत्य है। आइए बहुउद्देशीय फ्रिगेट और विध्वंसक के बारे में बात करते हैं, जिनकी रूसी नौसेना को बुरी तरह से जरूरत है।


रूसी विरोधी प्रचार के हठपूर्वक प्रचारित सिद्धांतों में से एक यह है कि हमारा देश कथित तौर पर एक फ्रिगेट से बड़ा जहाज बनाने में असमर्थ है। काश, इसमें कुछ सच्चाई होती, लेकिन यह पूरी सच्चाई से कोसों दूर है। यूक्रेन और उसके जहाज निर्माण उद्यमों का नुकसान घरेलू बेड़े के लिए एक बड़ा झटका था। रूसी नौसेना के सभी महत्वपूर्ण कार्यक्रम बाधित हो गए, बिजली संयंत्रों और अन्य उपकरणों के प्रतिस्थापन को आयात करने की आवश्यकता के कारण समय सीमा को तेजी से दाईं ओर स्थानांतरित कर दिया गया। फिर भी, प्रोजेक्ट 22350 के युद्धपोत के साथ, चीजें जमीन पर उतर गईं, और यह अतिशयोक्ति के बिना, एक महत्वपूर्ण सफलता है।

वस्तुनिष्ठ रूप से, यह प्रोजेक्ट 22350 के फ्रिगेट हैं जो दूर के समुद्र और महासागर क्षेत्रों में रूसी नौसेना का मुख्य "वर्कहॉर्स" बनना चाहिए। जहाज आधुनिक मिसाइल और पनडुब्बी रोधी हथियारों, वायु रक्षा प्रणालियों से लैस हैं। साथ ही, परियोजना को लगातार अंतिम रूप दिया जा रहा है और सुधार किया जा रहा है। इसलिए, श्रृंखला के पांचवें और छठे युद्धपोत को पहले चार पर 32 के बजाय यूकेएसके परिसर के 16 ऊर्ध्वाधर लांचर प्राप्त होंगे, जो उनकी हड़ताल क्षमता को दोगुना कर देगा।

हालाँकि, एक फ्रिगेट एक फ्रिगेट है, और बेड़े को एक विध्वंसक की भी आवश्यकता होती है। सबसे आसान तरीका मूल परियोजना का 22350M के स्तर तक आधुनिकीकरण करना प्रतीत होता है। नया जहाज आकार में बढ़ेगा (फ्रिगेट के लिए 8000 के मुकाबले 5400 टन पूर्ण विस्थापन), क्रूज़िंग रेंज 4500 मील से 6000 तक बढ़ जाएगी, हथियार अधिक शक्तिशाली हो जाएंगे: मिसाइल "गोमेद", "ज़िक्रोन" के लिए 48 सार्वभौमिक लॉन्च सेल , "कैलिबर", वायु रक्षा वायु रक्षा प्रणाली "पॉलीमेंट-रेडट" विमान-रोधी मिसाइलों के लिए 64 कोशिकाओं के लिए, डेक हैंगर में एक और दो यूएवी के बजाय दो हेलीकॉप्टर। यह एक बहुत ही गंभीर युद्धपोत होगा, जो विध्वंसक वर्ग के अनुरूप होगा।

केवल एक "लेकिन" है। प्रोजेक्ट 22350M का पहला "सुपरफ्रिगेट" केवल 2024 में ही निर्धारित किया जाएगा, जैसा कि यूएससी के प्रमुख व्लादिमीर कोरोलेव ने हाल ही में घोषणा की थी:

2024 से हम हेड मॉडर्नाइज्ड फ्रिगेट का निर्माण शुरू करेंगे। हम जानते हैं कि बड़े विस्थापन और आयुध के साथ एक आधुनिक युद्धपोत को नौसेना की बहुत आवश्यकता है। वर्तमान में, इस मुद्दे पर रक्षा मंत्रालय में सक्रिय रूप से काम किया जा रहा है।

यही है, रूसी नौसेना को बुकमार्क के साथ भी शालीनता से इंतजार करना होगा। प्लस निर्माण समय। आपको याद दिला दें कि सेंट पीटर्सबर्ग के सेवरनाया वर्फ में बड़ी सीरीज में फ्रिगेट बनाए जा रहे हैं। क्या कम समय सीमा में शक्तिशाली नए बहुउद्देशीय विध्वंसक-श्रेणी के जहाजों के साथ हमारे बेड़े को फिर से भरने का कोई तरीका है?

आधुनिकीकरण


यहां 1155 और 1155.1 परियोजनाओं के बड़े पनडुब्बी रोधी जहाजों की सबसे बड़ी श्रृंखला को याद करना आवश्यक है, जो अभी भी आठ टुकड़ों की मात्रा में रूसी नौसेना में संरक्षित हैं। बीओडी का कुल विस्थापन 7620 टन है, जो व्यावहारिक रूप से आधुनिक विध्वंसक से मेल खाता है। 1155 परियोजना के जहाजों को विशेष रूप से दुश्मन की पनडुब्बियों का मुकाबला करने के लिए बनाया गया था, जबकि कमजोर विमान-रोधी और तोपखाने के हथियार, जहाज-रोधी मिसाइलों की अनुपस्थिति को उनकी कमियों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। इसके लिए क्षतिपूर्ति करने के लिए, बीओडी को प्रोजेक्ट 956 "सरिच" के विध्वंसक के साथ मिलकर काम करने के लिए मजबूर किया गया था, जो वास्तव में हल्के क्रूजर के वर्ग से संबंधित था।


अलग-अलग, हम ध्यान दें और जोर दें कि मूल परियोजना की अधिकांश कमियों को इसके आधुनिक संस्करण 1155.1 में समाप्त कर दिया गया था, जिसके अनुसार केवल एक बीओडी "एडमिरल चबानेंको" बनाया गया था। पनडुब्बी रोधी हथियारों को बनाए रखते हुए, उन्होंने शक्तिशाली तोपखाने और जहाज-रोधी मिसाइलों के साथ-साथ एक के बजाय दो Ka-27P पनडुब्बी रोधी हेलीकॉप्टर प्राप्त किए। शायद इसमें अंतिम अपेक्षाकृत कमजोर बिंदु प्रभावी मध्यम और लंबी दूरी की वायु रक्षा प्रणालियों की कमी थी। सामान्य तौर पर, "एडमिरल चबानेंको", अपनी उम्र के बावजूद, आज भी लगभग एक पूर्ण विध्वंसक है, जिसके लिए यह पश्चिमी वर्गीकरण में है।

सुदूर समुद्री क्षेत्र में बड़े सतह के जहाजों की तीव्र कमी का अनुभव करते हुए, रूसी नौसेना ने परियोजना 1155 बीओडी के नियोजित आधुनिकीकरण की शुरुआत की जो सेवा में बने रहे। पहला एडमिरल शापोशनिकोव था, लेकिन प्रयोग पूरी तरह से सफल नहीं माना जाता है। एक ओर, कैलिबर, गोमेद या जिरकोन मिसाइलों को ले जाने में सक्षम 16 सार्वभौमिक लॉन्च सेल, एक अधिक शक्तिशाली ए-190-01 आर्टिलरी माउंट और 8 यूरेनस एंटी-शिप की प्राप्ति के कारण पनडुब्बी रोधी पोत एक फ्रिगेट में बदल गया है। मिसाइलें। दूसरी ओर, किसी कारण से, इसने अप्रचलित और भारी टारपीडो ट्यूब ChTA-53 को बरकरार रखा, अप्रभावी किंजल वायु रक्षा प्रणाली, वास्तव में, कोई एंटी-टारपीडो आयुध नहीं है। अर्थात्, पूर्व बीओडी औपचारिक रूप से अधिक शक्तिशाली हो गया, लेकिन दुश्मन के विमानों और पनडुब्बियों के खिलाफ लगभग पहले की तरह रक्षाहीन रहा।


रूसी नौसेना ने परियोजना 1155 "एडमिरल विनोग्रादोव" के दूसरे जहाज पर त्रुटियों पर काम करने का फैसला किया। यह कहा गया है कि 16 के बजाय, नव-निर्मित "फ्रिगेट" को 32 मिसाइलें प्राप्त होंगी, और एंटी-शिप "यूरेनस" की संख्या 8 से बढ़कर 16 हो जाएगी। आधुनिक वायु रक्षा प्रणाली "शिटिल -1" जिम्मेदार होगी। विमान-रोधी रक्षा के लिए - GAS "Polynom", जटिल "पैकेट", मिसाइल "उत्तर", साथ ही साथ दो Ka-27P पनडुब्बी रोधी हेलीकाप्टरों का एक हवाई समूह। अब यह पूरी तरह से अलग मामला है! अंतिम परिणाम या तो एक विध्वंसक या एक हल्का क्रूजर है। जाहिर है, एक समान आधुनिकीकरण परियोजना के लिए, सभी उपलब्ध बीओडी को बाहर निकालना आवश्यक है। और यह सही फैसला है।

लेकिन चलो उम्र के बारे में मत भूलना। अब पहले से ही सोवियत पनडुब्बी रोधी योद्धाओं की औसत आयु 30-40 वर्ष है। आधुनिकीकरण इसे 15 साल और बढ़ा देगा तो क्या? 22350M प्रोजेक्ट के "सुपरफ्रिगेट्स"? यह अच्छा होगा यदि सभी जहाज निर्माण योजनाओं को लागू किया जाए और विफल न हों। लेकिन शायद एक और विकल्प है।

उत्पादन की बहाली?


जैसा कि आप देख सकते हैं, प्रोजेक्ट 1155 आधुनिकीकरण के लिए एक बहुत विशाल स्थान का प्रतिनिधित्व करता है, इसकी मुख्य समस्या केवल जहाजों की पुरानी उम्र है। लेकिन क्या होगा यदि आप आधुनिकीकृत परियोजना के अनुसार तुरंत उनका उत्पादन फिर से शुरू करें? अब कज़ान में Tu-160M ​​सामरिक मिसाइल वाहक का उत्पादन शुरू हो गया है, तो क्यों न नौसेना में भी इस दृष्टिकोण को लागू किया जाए?

आइए याद करें कि प्रोजेक्ट 1155.1 कितना अच्छा था, और एडमिरल चाबनेंको ने आज भी अपनी प्रासंगिकता नहीं खोई है। इस श्रृंखला के जहाजों को सेंट पीटर्सबर्ग में नहीं बनाया गया था, लेकिन कलिनिनग्राद यंतर शिपयार्ड में, यानी इसके लिए ऑर्डर सेवर्नया वर्फ के साथ नहीं, बल्कि एक अन्य जहाज निर्माण उद्यम के साथ लोड किए जा सकते हैं। रूस में खरोंच से निर्मित एक अद्यतन और आधुनिक विध्वंसक कैसा दिख सकता है?

प्रथमतः, अद्यतन जहाज को आकार में बढ़ाया जाना चाहिए, कुल विस्थापन को 9000 टन तक लाया जाना चाहिए, जो इसमें और अधिक हथियारों को रटने की अनुमति देगा, और चुपके का उपयोग करके पतवार को बाहर ले जाएगा।प्रौद्योगिकी.

दूसरे, बिजली संयंत्र के संदर्भ में, इसे M22350FR गैस टरबाइन इंजन स्थापित करके परियोजना 90M के फ्रिगेट के साथ एकीकृत किया जाना चाहिए। यह इंजनों की श्रृंखला को बढ़ाएगा, लागत कम करेगा और उनके बाद के रखरखाव को सरल करेगा।

तीसरे, एक बड़े जहाज पर, 60 से 80 सार्वभौमिक लॉन्च सेल स्थापित करना संभव होगा, उन्हें धनुष में और किनारे पर रखकर। यह व्यावहारिक रूप से हड़ताली शक्ति के मामले में अमेरिकी आर्ले बर्क के साथ रूसी विध्वंसक के बराबर है।

चौथी बात यह कि, एक वायु रक्षा प्रणाली के रूप में, अधिक शक्तिशाली एंटी-एयरक्राफ्ट मिसाइल सिस्टम "पॉलीमेंट-रेडट", साथ ही साथ ZRPK "पैंटिर-एम" का उपयोग करना संभव होगा।

पांचवां, पनडुब्बियों का मुकाबला करने के लिए, एक आधुनिक GAK, पैकेट-एनके पनडुब्बी रोधी रक्षा और एंटी-टारपीडो रक्षा परिसर, साथ ही साथ दो Ka-27P पनडुब्बी रोधी हेलीकॉप्टरों को जोड़ना संभव है।

दूसरे शब्दों में, परियोजना 1155.1 के न्यूनतम संशोधन के साथ, रूस एक उत्कृष्ट आधुनिक बहुउद्देशीय विध्वंसक प्राप्त कर सकता है। सभी तकनीकी दस्तावेज और घटक आधार पहले से ही उपलब्ध हैं, जहाज के लिए एक नया आयात-प्रतिस्थापित इंजन है। इसका मतलब यह है कि रूसी नौसेना अधिक पर्याप्त शर्तों में प्राप्त कर सकती है और 22350 फ्रिगेट प्रोजेक्ट कर सकती है, और प्रोजेक्ट 22350M "सुपरफ्रिगेट्स" सेवरनाया वर्फ़ में बनाया गया है, और प्रोजेक्ट 1155.1 पर आधारित शक्तिशाली विध्वंसक, और कैलिनिनग्राद शिपयार्ड यंतर केवल इससे खुश होंगे। आदेश।

शायद यह विचार करने लायक है?
107 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. व्लादिस्लाव एन. (Vlad) 10 दिसंबर 2021 13: 00
    +2
    यूक्रेन और उसके जहाज निर्माण उद्यमों का नुकसान घरेलू बेड़े के लिए एक बड़ा झटका था। रूसी नौसेना के सभी महत्वपूर्ण कार्यक्रम बाधित हो गए, बिजली संयंत्रों और अन्य उपकरणों के प्रतिस्थापन को आयात करने की आवश्यकता के कारण समय सीमा को तेजी से दाईं ओर स्थानांतरित कर दिया गया।

    किसी भी तरह यह याद नहीं रखना असुविधाजनक है कि वास्तव में ऐसी स्थिति किसने बनाई जिसमें रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण, महत्वपूर्ण उद्योग, अपने स्वयं के उत्पादकों की हानि के लिए, अस्थिर राजनीतिक स्थिति वाले दूसरे राज्य में थे।
    1. TermiNahTer ऑफ़लाइन TermiNahTer
      TermiNahTer (निकोलस) 10 दिसंबर 2021 13: 39
      -2
      00 के दशक की शुरुआत में, प्रमुख साथियों की एक निश्चित दूरदर्शिता और सही कार्यों के साथ, इस स्थिति को रोका जा सकता था। लेकिन अफसोस, जो बड़ा हो गया, वह बढ़ गया।
      1. व्लादिस्लाव एन. (Vlad) 10 दिसंबर 2021 13: 43
        0
        उद्धरण: टर्मनर
        00 के दशक की शुरुआत में, प्रमुख साथियों की एक निश्चित दूरदर्शिता और सही कार्यों के साथ, इस स्थिति को रोका जा सकता था। लेकिन अफसोस, जो बड़ा हो गया, वह बढ़ गया।

        यदि उत्पादन सुविधाओं को स्थानांतरित करने के उपायों को अस्वीकार करने का उद्देश्य स्वार्थी था, तो इस मामले में भी, ये युद्ध की तत्परता को कम करने के उद्देश्य से की जाने वाली क्रियाएं हैं। और अगर जानबूझकर ...
        1. TermiNahTer ऑफ़लाइन TermiNahTer
          TermiNahTer (निकोलस) 10 दिसंबर 2021 13: 46
          -1
          2014 में कीव में जो हुआ उसे रोकने के लिए रूस के पास अवसर थे। यूक्रेन रूस के प्रति तटस्थ - मित्रवत रह सकता है, या इसे लुकाशेंको की तरह एक संघ राज्य में संचालित किया जाएगा। लेकिन क्रेमलिन ने किसी कारण से यूक्रेनी घटनाओं को अपना काम करने दिया। हालांकि, शायद यह एक लंबी बहु-चाल है।
          1. व्लादिस्लाव एन. (Vlad) 10 दिसंबर 2021 13: 52
            +2
            उद्धरण: टर्मनर
            हालांकि, शायद यह एक लंबी बहु-चाल है।

            Mnogohodovka यह है कि अगर 14 साल में यूक्रेन के पूर्व-रूसी पूर्व ने बांदेरा बुरी आत्माओं को कैश में डाल दिया होता और मानवाधिकारों के बारे में पश्चिम की चीख के तहत हथगोले के साथ इसे व्यवस्थित रूप से धूम्रपान किया।
            और इसलिए, सबसे बढ़कर यह स्वार्थ के नोटों के साथ तोड़फोड़ जैसा दिखता है।
            1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
              Marzhetsky (सेर्गेई) 10 दिसंबर 2021 13: 54
              +1
              मुझे लगता है कि यह बहु-चाल के बारे में विडंबना थी।
              1. व्लादिस्लाव एन. (Vlad) 10 दिसंबर 2021 13: 54
                0
                बल्कि एक उपहास।
                1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
                  Marzhetsky (सेर्गेई) 10 दिसंबर 2021 13: 55
                  0
                  हम किसी तरह लेख के मुख्य विषय से विचलित हो गए। विषय बहुत प्रासंगिक है। रूसी बेड़े के बिना कोई रास्ता नहीं है।
                  1. व्लादिस्लाव एन. (Vlad) 10 दिसंबर 2021 13: 57
                    0
                    हाल ही में मैंने टॉपवार पर जापानी आत्मरक्षा बलों के प्रशांत बेड़े और वीएम घटक के बारे में एक लेख पढ़ा।
                    यह खराब है!!!
                    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
                      Marzhetsky (सेर्गेई) 10 दिसंबर 2021 13: 59
                      0
                      हां, मुझे लंबे समय से बेड़े के विषय में दिलचस्पी है। हमारे पास w..e में एक बेड़ा है। हमें जहाज, युद्धपोत, विध्वंसक, हेलीकॉप्टर वाहक, विमान वाहक पोत चाहिए। उनके बिना, हम कम से कम त्सुशिमा -2 के लिए बर्बाद हैं।
                      अधिकतम के रूप में, हम नाटो के परमाणु त्रय के नौसैनिक घटक को रोकने और वास्तविक परमाणु युद्ध की स्थिति में अपनी रक्षा करने के लिए कुछ भी नहीं कर सकते हैं। बस लगभग कुछ भी नहीं है।
                      1. व्लादिस्लाव एन. (Vlad) 10 दिसंबर 2021 14: 04
                        +1
                        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
                        हां, मुझे लंबे समय से बेड़े के विषय में दिलचस्पी है। हमारे पास w..e में एक बेड़ा है।

                        और अगर t 72AV और BMP 1 दुर्लभ नहीं हैं तो चॉकलेट में सुखवो का क्या?
                        और बीटीए किस पदार्थ में है यदि मंत्री प्रति वर्ष कम से कम 10 आईएल-76 देने का अनुरोध करता है और पिछले वर्ष 4 में उड़ाया और वितरित किया गया है।
                        एह्ह्ह्ह, कड़वा और अपमानजनक!
                      2. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
                        Marzhetsky (सेर्गेई) 10 दिसंबर 2021 14: 52
                        +1
                        हर जगह कई समस्याएं हैं। यह सिर्फ इतना है कि देश की सुरक्षा के लिए बेड़े के महत्वपूर्ण महत्व को कम करके आंका जाता है। उसी समय, सबसे वास्तविक और भयानक खतरों में से एक समुद्र से आता है, ओहियो की रणनीतिक परमाणु पनडुब्बियों से, और इसी तरह।
                        इसके बजाय, हमारे पास "हाइपरसाउंड" के साथ असममित प्रतिक्रियाओं के बारे में निरंतर अपवित्रता है।
                      3. व्लादिस्लाव एन. (Vlad) 10 दिसंबर 2021 14: 58
                        0
                        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
                        पनडुब्बी ओहियो और इतने पर।

                        और ओहियो के बिना पर्याप्त।
                        जब डिफर्डर क्रीमिया के लिए रवाना हुए, तो धीमी गति से चलने वाली लाइबा को छोड़कर, कुछ भी नहीं भेजा गया था क्योंकि जो कुछ भी उपयुक्त था वह भूमध्य सागर में चला गया।
                      4. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
                        Marzhetsky (सेर्गेई) 10 दिसंबर 2021 15: 07
                        0
                        ओहियो ट्राइडेंट्स -2 पर। एक भयानक बात। डिफेंडर सिर्फ एक तैरती हुई एंटीएयरक्राफ्ट गन है।
                      5. व्लादिस्लाव एन. (Vlad) 10 दिसंबर 2021 15: 19
                        0
                        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
                        ओहियो ट्राइडेंट्स -2 पर। एक भयानक बात। डिफेंडर सिर्फ एक तैरती हुई एंटीएयरक्राफ्ट गन है।

                        एक शक्ति घटक है, और यहाँ चेहरे पर एक मनोबल गिराने वाला प्रचार तमाचा है।
                        जाहिर है एक ही श्रृंखला में लिंक।
                      6. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
                        Marzhetsky (सेर्गेई) 10 दिसंबर 2021 15: 28
                        0
                        काश, कमजोरी भड़काती। नाटो हमारे देश की वास्तविक स्थिति से अच्छी तरह वाकिफ है। बहुत कुछ बदलने की जरूरत है।
                        बेड़े के लिए, मुझे लगता है कि 22350M और 1151.1M के समानांतर उत्पादन से सतह घटक की लड़ाकू प्रभावशीलता को अपेक्षाकृत जल्दी बहाल करना संभव हो जाएगा। दशक के अंत तक, 2 और यूडीसी पकड़ में आ जाएंगे।
                        फिर, हो सकता है, वे खुद को खरोंच कर लें और विमानवाहक पोत ले लें। उनके बिना, AUG के खिलाफ DMZ में पकड़ने के लिए कुछ खास नहीं है। और पनडुब्बी रोधी खोज और हड़ताल समूह के मूल के रूप में, वे, हेलीकॉप्टर वाहक के साथ, अपूरणीय हैं।
                      7. व्लादिस्लाव एन. (Vlad) 10 दिसंबर 2021 15: 33
                        +1
                        वे वहाँ अपके शत्रुओं की मांद में कैसे आनन्द करते हैं! जब भी हमारा दीपक घमण्ड करे, जाओ और जोर से हंसो।
                      8. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                        gunnerminer (गनरमिनर) 10 दिसंबर 2021 17: 16
                        -5
                        K-141 आपदा से पहले, विशेष रूप से पनडुब्बियों के साथ, बहुत डींग मारना भी था। अपने डाइविंग युद्धाभ्यास के प्रदर्शन के साथ, सरफेसिंग। भावनाओं की अधिक स्पष्ट अभिव्यक्ति के लिए प्रमुख राजनीतिक कार्यकर्ताओं को हेलीकॉप्टरों में रखा गया था (कप्तान प्रथम रैंक इवान निदज़ेव) .
                    2. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                      gunnerminer (गनरमिनर) 10 दिसंबर 2021 17: 12
                      -5
                      बेड़े के लिए, मुझे लगता है कि समानांतर उत्पादन 22350M और 1151

                      फ्रिगेट 22350M को KSF और KTOF के लिए कम से कम पांच इकाइयों की आवश्यकता होती है।

                      दशक के अंत तक, 2 और यूडीसी पकड़ में आ जाएंगे।

                      यदि वे विमान-रोधी और विमान-रोधी रक्षा से न्यूनतम अनुरक्षण के बिना छह महीने तक बने रहते हैं, तो वे सबसे अधिक शत्रु दल के लिए आसान लक्ष्य बन जाएंगे। बोल्शोई यूलिसिस और विल्युचिन्स्क के पास उनके लिए दो सुसज्जित बर्थ होने चाहिए, न कि फैलाव बिंदुओं की गिनती .

                      फिर, हो सकता है, वे खुद को खरोंच कर लें और विमानवाहक पोत ले लें।

                      इस तरह के निष्कर्ष के आधार क्या हैं?यहां तक ​​​​कि होनहार विमान वाहक के मॉडल के प्रदर्शन की संभावना बहुत कम हो गई है।

                      उनके बिना, AUG के खिलाफ DMZ में पकड़ने के लिए कुछ खास नहीं है।

                      AUG या AMS के विरुद्ध, वे प्रोजेक्ट 22M SSGN डिवीजन (जो मौजूद)।
                    3. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
                      Marzhetsky (सेर्गेई) 10 दिसंबर 2021 17: 25
                      0
                      इस तरह के निष्कर्ष के आधार क्या हैं?यहां तक ​​​​कि होनहार विमान वाहक के मॉडल के प्रदर्शन की संभावना बहुत कम हो गई है।

                      केवल आशा है।

                      AUG या AMS के विरुद्ध, वे प्रोजेक्ट 22M SSGN डिवीजन (जो मौजूद)।

                      यह अमेरिकी नौसेना AUG के खिलाफ आक्रामकता के बारे में नहीं है, बल्कि इसके KUG की वायु रक्षा और SSBN तैनाती क्षेत्र की सुरक्षा के बारे में है। यह सच्चाई है।
                    4. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                      gunnerminer (गनरमिनर) 10 दिसंबर 2021 18: 02
                      -5
                      यह अमेरिकी नौसेना AUG के खिलाफ आक्रामकता के बारे में नहीं है, बल्कि इसके KUG की वायु रक्षा और SSBN तैनाती क्षेत्र की सुरक्षा के बारे में है। यह सच्चाई है।

                      यह AUG से सुरक्षा के बारे में है जिसके बारे में हम बात कर रहे हैं। यदि AUG कमांडर को अस्वीकार्य क्षति की संभावना नहीं दिखाई देती है, तो वह दुश्मन के KUG पर और SSBN की संभावित तैनाती के क्षेत्रों के करीब पहुंच जाएगा। ऐसा एक शैक्षिक कार्यक्रम है। विधि नौसेना के अनुसंधान कार्यों के लिए।
                    5. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
                      Marzhetsky (सेर्गेई) 10 दिसंबर 2021 18: 05
                      +1
                      यही कारण है कि उनके AUG पर हमें अपनी जरूरत है: वाहक-आधारित लड़ाकू विमानों के साथ, मिसाइलों को लक्ष्य पदनाम जारी करने के लिए AWACS विमान, पनडुब्बी रोधी हेलीकॉप्टर, आदि।
                    6. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                      gunnerminer (गनरमिनर) 10 दिसंबर 2021 18: 21
                      -5
                      जरूरत है। लेकिन इच्छाएं उत्पादन के साथ, कर्मियों के साथ, तकनीकी क्षमताओं के साथ मेल नहीं खाती हैं। AWACS और U के साथ एक लंबी समस्या है, वेगा AFAR के साथ रडार के अपने शस्त्रीकरण की योजना भी नहीं बनाता है। योजनाओं में भी कोई PLO विमान नहीं हैं। और वहाँ अब इन विमानों के विमान वाहक संस्करणों के बारे में अफवाहें भी नहीं हैं। ...
                    7. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
                      Marzhetsky (सेर्गेई) 10 दिसंबर 2021 18: 24
                      +1
                      अब क्या? दीवार के खिलाफ खुद को मार डालो? या इन समस्याओं को धीरे-धीरे सुलझाना है?
                    8. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                      gunnerminer (गनरमिनर) 10 दिसंबर 2021 18: 57
                      -5
                      अब क्या? दीवार के खिलाफ खुद को मार डालो? या इन समस्याओं को धीरे-धीरे सुलझाना है?

                      रूस सरकार में, रक्षा मंत्रालय में, निगमों में जिम्मेदार व्यक्तियों की योजनाएं, इरादे स्पष्ट नहीं हैं। धीरे-धीरे 20 साल पहले गणना करना संभव हो गया था। अब काउंटर बहुत तेजी से घूमने लगा है। राज्य विभाग की कुछ योजनाएं हैं नाटकीय रूप से बदल गया।
                    9. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
                      Marzhetsky (सेर्गेई) 10 दिसंबर 2021 19: 03
                      -1
                      इसका मतलब है कि कोई विध्वंसक या बेड़ा नहीं होगा। बस इतना ही। त्सुशिमा-2 होगा।
                    10. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                      gunnerminer (गनरमिनर) 10 दिसंबर 2021 20: 34
                      -5
                      नए भवनों की डिलीवरी की समय सीमा, मरम्मत किए जा रहे जहाजों को लगातार दाईं ओर स्थानांतरित किया जा रहा है। यह बहुत संभावना है कि श्री रखमनोव को धमकाया जा रहा है। साथ ही, एक महत्वपूर्ण व्यक्ति की विदेश में अप्रत्याशित उड़ान के रूप में ऐसी कार्रवाइयां, ओजेएससी नोविक लयाशेंको के निदेशक, खतरनाक हैं। ड्राप से एक साल पहले, उन्होंने एक साल के लिए 72 मिलियन रूबल के श्रमिकों के वेतन का भुगतान नहीं किया। जहाज की मरम्मत के लिए कूल विशेषज्ञ खो गए थे। जहाजों और पनडुब्बियों की मरम्मत के लिए समय सीमा बाधित थी। पीडी -50 आपदा ने केएसएफ में रैंक 1 जहाजों के लिए मरम्मत कार्यक्रम को पूरी तरह से तोड़ दिया। कानून प्रवर्तन एजेंसियों की शून्य प्रतिक्रिया। लेकिन सभी कुत्तों को किसी स्मारक पर छोड़ दिया गया। अब नायकों रेजनिक और सोकुरोव। और जहाज की मरम्मत की परवाह नहीं करते।
                    11. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                      gunnerminer (गनरमिनर) 10 दिसंबर 2021 23: 26
                      -4
                      त्सुशिमा -2, सौभाग्य से, मानव हताहतों के बिना।
    2. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
      यूरी वी.ए. (यूरी) 11 दिसंबर 2021 04: 06
      +1
      आइए यथार्थवादी बनें: विनोग्रादोव के ध्वनि उपकरण अधिकतम संभव हैं, जो कि शापोशनिकोव को देखते हुए, तीन या चार साल का सबसे अच्छा समय लगेगा। इसलिए, शेष आठ उडली में से, आप उत्तरी बेड़े और प्रशांत बेड़े के लिए एक जोड़ी पर भरोसा कर सकते हैं। और उन्हें निश्चित रूप से आधुनिक नहीं माना जा सकता।
    3. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 11 दिसंबर 2021 08: 08
      0
      हाँ यह सही है। इसलिए, आपको फ्रिगेट के समानांतर नए जहाजों के निर्माण के बारे में सोचने की जरूरत है।
    4. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
      gunnerminer (गनरमिनर) 11 दिसंबर 2021 11: 18
      -3
      सही निष्कर्ष: ये सैन्य जहाज की मरम्मत की संभावनाएं हैं।
  2. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
    gunnerminer (गनरमिनर) 10 दिसंबर 2021 15: 55
    -2
    डिफेंडर के चालक दल से पहले, आपको झूठ और धोखाधड़ी के धुएं को बाहर निकालने के लिए अपनी टोपी उतारनी होगी। त्वरित प्रतिक्रिया के लिए KChF की कमान में एक भी लड़ाकू-तैयार हेलीकॉप्टर KA-52 या Mi-28NM नहीं था। आने वाले डिफेंडर। Su-24M पर, भ्रम में, वे FAB-250 जमा करना भूल गए। यह स्पष्ट रूप से वीडियो में देखा जा सकता है कि पंखों के नीचे गाइड पर कोई गोला-बारूद नहीं है। हाल ही में भूस्खलन संगठनात्मक उपाय , जिसके परिणामस्वरूप फ्लीट इंटेलिजेंस निदेशालय एक विकट टोही विभाग में बदल गया। ...
  3. अंतरिक्ष यात्री (सान सांच) 11 दिसंबर 2021 21: 18
    +1
    उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
    इसके बजाय, हमारे पास "हाइपरसाउंड" के साथ असममित प्रतिक्रियाओं के बारे में निरंतर अपवित्रता है।

    आपको हाइपरसाउंड क्यों पसंद नहीं है? इसके अलावा, विषय यूएसएसआर में वापस शुरू किया गया था।
  4. अंतरिक्ष यात्री (सान सांच) 11 दिसंबर 2021 21: 16
    -1
    जहां तक ​​एयरक्राफ्ट कैरियर्स का सवाल है, मैं उत्साहित नहीं होऊंगा, यूडीसी - हां, फ्रिगेट्स, डिस्ट्रॉयर्स - बिल्कुल। और सबसे महत्वपूर्ण नाव। सोवियत संघ में, अमेरिकियों की तुलना में अधिक नावें थीं, इस अनुपात को वापस करना होगा।
  • 123 ऑफ़लाइन 123
    123 (123) 10 दिसंबर 2021 15: 29
    -1
    2014 में कीव में जो हुआ उसे रोकने के लिए रूस के पास अवसर थे।

    सत्य? और वो क्या है? क्या 2014 में सेना भेजना संभव है?
    1. व्लादिस्लाव एन. (Vlad) 10 दिसंबर 2021 15: 37
      +2
      उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
      और कौन सा?

      कि आप 2014 में और सत्ता के परिदृश्य में शामिल हुए?
      शैली संकट?
      500 से 700 अरब तक अनुमानित राशि में गैस पर कुछ छूट।
      यह अन्य प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष संक्रमणों की गिनती नहीं कर रहा है।
      उस तरह के पैसे के लिए, आपके पास न केवल मैनुअल पावर हो सकती है - प्लूटो की कक्षा से परे सभी रसोफोबिक और यूक्रेनियन को फिर से बसाने के लिए।
      1. 123 ऑफ़लाइन 123
        123 (123) 10 दिसंबर 2021 15: 52
        0
        कि आप 2014 में और सत्ता के परिदृश्य में शामिल हुए?
        शैली संकट?
        500 से 700 अरब तक अनुमानित राशि में गैस पर कुछ छूट।
        यह अन्य प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष संक्रमणों की गिनती नहीं कर रहा है।
        उस तरह के पैसे के लिए, आपके पास न केवल मैनुअल पावर हो सकती है - प्लूटो की कक्षा से परे सभी रसोफोबिक और यूक्रेनियन को फिर से बसाने के लिए।

        तो रेसिपी इस प्रकार है। तब भी जरूरी था:
        1) गैस पर छूट को रद्द करें, इसे यूरोपीय कीमतों पर बेचें।
        2) एक पैसा भी निवेश नहीं, उनके लिए कुछ भी न खरीदें।
        3) सभी रसोफोबिक और यूक्रेनियन को प्लूटो की कक्षा से बाहर ले जाएं।
        क्या मैं सही से समझ पा रहा हूं?

        पहले दो बिंदुओं के कार्यान्वयन के साथ, तीसरा असंभव है। वह उनके साथ परस्पर अनन्य है। इसलिए, हम इस पर विचार नहीं करेंगे।
        क्या तब भी आपके मन में गैस के परिवहन के लिए बाईपास मार्ग था या यूरोप में एक ग्राम गैस भी नहीं थी?
        क्या आपने देखा कि हमने उनसे क्या और कितना खरीदा? क्या पहले से ही इसे बदलने के लिए कुछ था? और पैसा यह था कि तब भी इस सब के लिए "यूरोपीय" कीमतों पर भुगतान करना था? या केवल हम उनके पति की कीमत बढ़ाएंगे, लेकिन हम यह हमारे लिए नहीं कर सकते। यह हमारे सिद्धांत के अनुसार है, किस लिए?
        1. व्लादिस्लाव एन. (Vlad) 10 दिसंबर 2021 15: 59
          +1
          बिंदु स्पष्ट प्रतिक्रिया में हवा को स्कोर करने के अलावा एक मोगोबुकाफ नियाबकेम को दस्तक देना था?
          आप एक व्यस्त व्यक्ति हैं, आपके साथ संवाद एक खाली अभ्यास है।
          1. 123 ऑफ़लाइन 123
            123 (123) 10 दिसंबर 2021 16: 03
            0
            आप एक व्यस्त व्यक्ति हैं, आपके साथ संवाद एक खाली अभ्यास है।

            दूसरे शब्दों में, आपके पास बहस करने के लिए कुछ नहीं है, और वास्तविकता में डूबना अप्रिय है?
            1. व्लादिस्लाव एन. (Vlad) 10 दिसंबर 2021 16: 04
              -1
              बिल्कुल! हवा को बंद करने के अलावा आपसे बहस करने के लिए कुछ भी नहीं है।
              1. 123 ऑफ़लाइन 123
                123 (123) 10 दिसंबर 2021 16: 07
                0
                बिल्कुल! हवा को बंद करने के अलावा आपसे बहस करने के लिए कुछ भी नहीं है।

                आपके साथ सब कुछ स्पष्ट है। मैं विचलित करने की हिम्मत नहीं करता, शायद आपको रैली के लिए देर हो गई है। hi
              2. व्लादिस्लाव एन. (Vlad) 10 दिसंबर 2021 16: 10
                -1
                आख़िर तुमने क्या समझा?
                आपका उपद्रव?
                और रैली के लिए क्या?)) या तो आपकी पुस्तिका में, Ge66els के कार्यों के आधार पर, क्या यह विषय छोड़ने के लिए लिखा गया है?
              3. 123 ऑफ़लाइन 123
                123 (123) 10 दिसंबर 2021 16: 15
                0
                आख़िर तुमने क्या समझा?

                तथ्य यह है कि आप सवालों के जवाब नहीं दे सकते हैं, बस नारे बहुत पढ़ें।

                आपका उपद्रव?

                काफी सही हाँ इसमें मेरा आपसे कोई मुकाबला नहीं है का अनुरोध तुकबंदी और नारे मेरे नहीं हैं। नहीं
              4. टिप्पणी हटा दी गई है।
              5. टिप्पणी हटा दी गई है।
  • gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
    gunnerminer (गनरमिनर) 10 दिसंबर 2021 18: 08
    -4
    अगर हम धन देकर राइट सेक्टर और अवाकोव द्वारा नियोजित सक्रिय उपायों को बाधित करना चाहते हैं। तब पुतिन द्वारा प्रस्तावित 18 बिलियन डॉलर से अधिक मामूली रकम खर्च होगी। यूक्रेन के एक हिस्से पर भी कब्जा करने के लिए, हमारे पास एक नहीं है पर्याप्त संख्या में जुटाए गए ग्राउंड फोर्स। जैसा कि ज़ार साल्टन की कहानी में है। संगठनात्मक रूप से, यूक्रेन, पूर्व एसएआर, ट्रांसनिस्ट्रिया, ताजिकिस्तान, कुरील और आर्कटिक सर्कल को रूसी सशस्त्र बलों के एनजीएसएच द्वारा नहीं खींचा जा सकता है। नकद बल केवल उपयुक्त हैं संचालन के एक स्थानीय थिएटर के लिए।
  • gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
    gunnerminer (गनरमिनर) 10 दिसंबर 2021 15: 48
    -3
    यूक्रेनी उद्यमों में गैस टर्बाइन और गियरबॉक्स के ऑर्डर की संभावना पर चर्चा करते समय, "बचाव पर विजय प्राप्त करने" का सिद्धांत प्रबल हुआ। नतीजतन, उन्होंने कीमती हॉवेल खो दिया, बेड़े ने अपनी लड़ाकू तत्परता को काफी कम कर दिया। इस निर्णय की जाँच करने वाले सीआईए गोल्ड के लायक हैं पदक लेकिन उन्हें पदोन्नति, ठोस मौद्रिक प्रोत्साहन भी मिला।
  • maiman61 ऑफ़लाइन maiman61
    maiman61 (यूरी) 11 दिसंबर 2021 12: 53
    0
    थानेदार? आप पूछते हैं कि तीसवें वर्ष से कौन सत्ता में है?
  • 123 ऑफ़लाइन 123
    123 (123) 10 दिसंबर 2021 15: 30
    0
    यह विचार करने योग्य हो सकता है, लेकिन निर्माण नहीं।
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 10 दिसंबर 2021 15: 41
      0
      वैसे कोई रास्ता नहीं है। सहारा हमें इन विध्वंसक की जरूरत है।
      1. व्लादिस्लाव एन. (Vlad) 10 दिसंबर 2021 15: 55
        0
        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        वैसे कोई रास्ता नहीं है। सहारा हमें इन विध्वंसक की जरूरत है।

        कॉमरेड गहरा और अटूट विश्वास व्यक्त करते हैं कि 15-दिनों में गर्भपात 3 अंकों की समुद्री योग्यता के साथ होता है, लेकिन सीडी के साथ, लेकिन वायु रक्षा के बिना, आप जिहादी बरमेली की खोह को तोड़ने के अलावा कुछ भी कर सकते हैं। नहीं
        1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 10 दिसंबर 2021 15: 58
          +1
          कार्वेट ज्यादा नहीं लड़ेंगे ...
      2. 123 ऑफ़लाइन 123
        123 (123) 10 दिसंबर 2021 15: 57
        +2
        खैर कोई रास्ता नहीं है। हमें इन विध्वंसक की जरूरत है।

        आप अनिवार्य रूप से एक अनिवार्य रूप से नए जहाज को पुराने पतवार में भरने की पेशकश कर रहे हैं।
        उदाहरण के लिए, क्या आपके पास नए विध्वंसक के लिए इंजन हैं? क्या उद्योग की क्षमता उन्हें उनके और युद्धपोतों के लिए एक साथ उत्पादन करने की अनुमति देती है? या युद्धपोत इंतजार करेंगे? वही हथियारों के लिए जाता है।
        सामान्य तौर पर, यह तर्क से ज्यादा कुछ नहीं है, लेकिन अगर मेरे पास एक नारंगी था।
        चूँकि हम अभी तक विध्वंसक नहीं बना सकते हैं, आइए विध्वंसक का निर्माण करें।
        1. व्लादिस्लाव एन. (Vlad) 10 दिसंबर 2021 16: 01
          -1
          उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
          आप अनिवार्य रूप से एक अनिवार्य रूप से नए जहाज को पुराने पतवार में भरने की पेशकश कर रहे हैं।

          लंबी सड़क पहले कदम के साथ शुरू होती है।
          यदि हम साइनस की सामग्री को चबाते हैं, तो हमें अनिवार्य रूप से क्षेत्रीय नुकसान होगा।
          1. 123 ऑफ़लाइन 123
            123 (123) 10 दिसंबर 2021 16: 06
            0
            लंबी सड़क पहले कदम के साथ शुरू होती है।

            शाबाश हाँ केवल कदम एक पैर से शुरू होता है, अलग-अलग दिशाओं में नहीं। या सुतली काम करेगी।

            यदि हम साइनस की सामग्री को चबाते हैं, तो हमें अनिवार्य रूप से क्षेत्रीय नुकसान होगा।

            मैं साइनस की सामग्री का ध्यान रखने की सलाह देता हूं। काम आएगा। हाँ सुतली पर बैठकर, जो कुछ बचा है, वह उन्हें चबाना है।
        2. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 10 दिसंबर 2021 16: 16
          +3
          क्या आपने लेख बिल्कुल पढ़ा है? मुस्कान
          एक सफल परियोजना है जिस पर लंबे समय से काम किया गया है और इसमें कुछ सुधार की आवश्यकता है।
          ऑपरेटिंग अनुभव और आधुनिकीकरण के आधार पर मामला पुराना नहीं है, बल्कि फिलिंग की तरह नया है।
          एक नया इंजन है। अधिक जहाजों की मांग होगी, उनके उत्पादन को बढ़ाया जा सकता है और बढ़ाया जाना चाहिए। हमें इसकी लंबे समय से जरूरत है।
          एक मुफ्त उत्पादन साइट है। कैलिनिनग्राद क्षेत्र, करों के लिए आदेश होंगे।
          निष्कर्ष: जिस थीसिस को हम विध्वंसक नहीं बना सकते, वह झूठी है। हमारे पास वह सब कुछ है जो इसके लिए जरूरी है।
          1. 123 ऑफ़लाइन 123
            123 (123) 10 दिसंबर 2021 16: 42
            -1
            क्या आपने लेख बिल्कुल पढ़ा है?

            विश्वास नहीं होता, पढ़ें हाँ

            एक सफल परियोजना है जिस पर लंबे समय से काम किया गया है और इसमें कुछ सुधार की आवश्यकता है।

            और लंबे समय तक।
            बीओडी पीआर 1155.1 के विकास का इतिहास 1970 के दशक के मध्य का है .... कुछ सुधार मामले को छोड़कर सब कुछ प्रभावित करेंगे?

            ऑपरेटिंग अनुभव और आधुनिकीकरण के आधार पर मामला पुराना नहीं है, बल्कि फिलिंग की तरह नया है।
            एक नया इंजन है। अधिक जहाजों की मांग होगी, उनके उत्पादन को बढ़ाया जा सकता है और बढ़ाया जाना चाहिए। हमें इसकी लंबे समय से जरूरत है।
            एक मुफ्त उत्पादन साइट है। कैलिनिनग्राद क्षेत्र, करों के लिए आदेश होंगे।
            निष्कर्ष: जिस थीसिस को हम विध्वंसक नहीं बना सकते, वह झूठी है। हमारे पास वह सब कुछ है जो इसके लिए जरूरी है।

            नया क्या आपका मतलब हाल ही में बनाया गया है? तथ्य यह है कि इसे हमारी सदी की शुरुआत से बहुत पहले विकसित किया गया था, इस पर ध्यान नहीं दिया जाता है? नया इंजन? और मेरी जिज्ञासा को क्षमा करें, उनमें से कितने प्रति वर्ष उत्पादित होते हैं? क्या आपकी सभी नेपोलियन योजनाओं के लिए पर्याप्त है? हमने अप्रैल के लिए एक लेख तैयार करना शुरू किया ... लेकिन जहां तक ​​​​मैं समझता हूं, एक साल में दर्जनों नहीं। हम 2014 से काम कर रहे हैं, आवेदकों की सूची संलग्न है। या वे इंतजार करेंगे?

            आयात प्रतिस्थापन के हिस्से के रूप में, NPO सैटर्न 2014 से M90FR, Agregat-DKVP और M70FRU-R इंजन पर तीन R&D प्रोजेक्ट चला रहा है। 22350 और 11356 परियोजनाओं के फ्रिगेट, ज़ुब्र छोटे एयर-कुशन लैंडिंग क्राफ्ट, साथ ही साथ रूसी नौसेना के अन्य जहाज और जहाज नए रूसी-निर्मित इंजनों से लैस होंगे।

            https://www.turbinist.ru/53062-pochemu-gazoturbinnyy-dvigatel-ot-saturna-luchshe-gtd-ot-zorya-mashproekt.html
            1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
              Marzhetsky (सेर्गेई) 10 दिसंबर 2021 16: 44
              0
              नया क्या आपका मतलब हाल ही में बनाया गया है? तथ्य यह है कि इसे हमारी सदी की शुरुआत से बहुत पहले विकसित किया गया था, इस पर ध्यान नहीं दिया जाता है? नया इंजन? और मेरी जिज्ञासा को क्षमा करें, उनमें से कितने प्रति वर्ष उत्पादित होते हैं? क्या आपकी सभी नेपोलियन योजनाओं के लिए पर्याप्त है? हमने अप्रैल के लिए एक लेख तैयार करना शुरू किया ... लेकिन जहां तक ​​​​मैं समझता हूं, एक साल में दर्जनों नहीं। हम 2014 से काम कर रहे हैं, आवेदकों की सूची संलग्न है। या वे इंतजार करेंगे?

              मैं जवाब देता हूं
              जो पहले ही कहा जा चुका है, उसके अनुसरण में:
              बड़े 23500M के लिए इंजनों को वैसे भी मजबूर करना होगा। विध्वंसक 1155.1M का उपयोग करके श्रृंखला को बढ़ाने से केवल परियोजना को लाभ होगा। उत्पादन को स्केल करने की क्षमता के कारण। इंजनों की एक बड़ी श्रृंखला यूएससी के लिए वरदान है। उत्पादन की मात्रा बढ़ाने के लिए निवेश आकर्षित करने की संभावना।
              हथियारों के बारे में भी यही कहा जा सकता है।

              बीओडी पीआर 1155.1 के विकास का इतिहास 1970 के दशक के मध्य का है .... कुछ सुधार मामले को छोड़कर सब कुछ प्रभावित करेंगे?

              दुर्भाग्य क्या है? वर्तमान में, पुरानी इमारत पर शापोशनिकोव के आधुनिकीकरण का अनुभव पहले से ही है। जल्द ही विनोग्रादोव और अन्य होंगे। वे सुदूर पूर्व में सामना करने लगते हैं।
              यंतर में, जहां बीओडी का उत्पादन किया गया था, वे इसे और अधिक संभाल सकते हैं।

              आईएमएचओ: आपकी आपत्तियां दूर की कौड़ी हैं। hi

              सही निष्कर्ष इस तरह लगता है: हम वास्तव में दो शिपयार्ड में समानांतर में फ्रिगेट और विध्वंसक दोनों का उत्पादन कर सकते हैं।
              1. 123 ऑफ़लाइन 123
                123 (123) 10 दिसंबर 2021 16: 55
                -1
                मैं जवाब देता हूं
                जो पहले ही कहा जा चुका है, उसके अनुसरण में:
                बड़े 23500M के लिए इंजनों को वैसे भी मजबूर करना होगा। विध्वंसक 1155.1M का उपयोग करके श्रृंखला को बढ़ाने से केवल परियोजना को लाभ होगा।

                श्रृंखला को बढ़ाना कीबोर्ड पर दबाने के लिए एक बटन नहीं है। जहाजों को उनकी उपलब्ध क्षमताओं के आधार पर बनाया जाता है और वे हमेशा इच्छा के अनुरूप नहीं होते हैं।

                सही निष्कर्ष इस तरह लगता है: हम वास्तव में दो शिपयार्ड में समानांतर में फ्रिगेट और विध्वंसक दोनों का उत्पादन कर सकते हैं।

                घटकों की उपस्थिति में। और आप बस उन्हें "निर्माण" करने की योजना बना रहे हैं। यह शर्म की बात है कि आपके पास संतरा नहीं है। रो

                दुर्भाग्य क्या है? वर्तमान में, पुरानी इमारत पर शापोशनिकोव के आधुनिकीकरण का अनुभव पहले से ही है। जल्द ही विनोग्रादोव और अन्य होंगे।
                आईएमएचओ: आपकी आपत्तियां दूर की कौड़ी हैं

                आधुनिकीकरण कुछ अलग है। आप उनका निर्माण भी करने जा रहे हैं। या पहले से नहीं?
                वह पहले से ही रास्ते में है, "मार्शल शापोशनिकोव" बीत चुका है, "एडमिरल विनोग्रादोव" अगला है।
                1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
                  Marzhetsky (सेर्गेई) 10 दिसंबर 2021 17: 25
                  +1
                  ठीक है, यह पहले से ही लोकतंत्र है। hi
                2. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                  gunnerminer (गनरमिनर) 11 दिसंबर 2021 00: 00
                  -4
                  रूस में, एक संगठित बल के रूप में कोई नौसेना नहीं है। नौसेना के उड्डयन के बिना, कमजोर रियर वाले जहाजों के कई फ्लोटिला और टुकड़ी हैं।
                  यूएससी इसे सौंपे गए सभी कार्यक्रमों और लेखक की इच्छाओं को पूरा करने की अनिश्चितता में विफल रहता है।
                  अब तक, फ्रिगेट "एडमिरल गोलोव्को" के परीक्षणों के बारे में कुछ भी नहीं सुना गया है, और वास्तव में इसका पहला घरेलू बिजली संयंत्र है (पहले मारे गए एक की गिनती नहीं)।
                  इस प्रबंधन (पूरे वर्टिकल के साथ) को निश्चित रूप से एक आधुनिक बेड़े की आवश्यकता नहीं है। आदेशों के लिए समय सीमा को पूरा करने में विफलता के लिए कोई भी प्रशासनिक दंड वहन नहीं करता है।
                  अन्यथा सब कुछ अलग होता।शिपयार्ड के उपकरणों के आधुनिकीकरण के बारे में वे चुप हैं।
              2. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                gunnerminer (गनरमिनर) 10 दिसंबर 2021 18: 12
                -4
                सही निष्कर्ष इस तरह लगता है: हम वास्तव में दो शिपयार्ड में समानांतर में फ्रिगेट और विध्वंसक दोनों का उत्पादन कर सकते हैं।

                किस शिपयार्ड में? किस समय सीमा में? क्या हम एक साथ इन नई इमारतों के चालक दल के लिए तटीय और समुद्री बुनियादी ढांचे का निर्माण कर सकते हैं? क्या उपलब्ध सुपरमोड टोही संपत्ति, बल और क्षमताएं इन जहाजों के कमांडरों के संचालन समर्थन के लिए पर्याप्त हैं, संरचनाओं की कमान ?

                यंतर में, जहां बीओडी का उत्पादन किया गया था, वे इसे और अधिक संभाल सकते हैं।

                चूतड़ के विकल्प के अनुसार, उसने मुश्किल से टीएफआर को अदम्य धक्का दिया।
                1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
                  Marzhetsky (सेर्गेई) 10 दिसंबर 2021 18: 14
                  +2
                  क्या हम एक साथ इन नई इमारतों के कर्मचारियों के लिए तटीय और नौसैनिक बुनियादी ढांचे का निर्माण कर सकते हैं? क्या इन जहाजों के कमांडरों के परिचालन समर्थन के लिए सुपरमोड टोही संपत्ति, बल और क्षमताएं उपलब्ध हैं, संरचनाओं की कमान पर्याप्त है?

                  आपने पहले ही तय कर लिया है कि आपको बेड़े की जरूरत है या नहीं। कोई बेड़ा नहीं, कोई समस्या नहीं। अगर हम बेड़े का निर्माण कर रहे हैं, तो हमें बुनियादी ढांचे का भी निर्माण करना होगा।

                  चूतड़ के विकल्प के अनुसार, उसने मुश्किल से टीएफआर को अदम्य धक्का दिया।

                  बीओडी उनके दिमाग की उपज है। यदि वो नहीं तो कौन? अगर कुछ भी नहीं बनाया गया है, तो आखिरी दक्षताएं खो जाएंगी।
                  1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                    gunnerminer (गनरमिनर) 10 दिसंबर 2021 18: 54
                    -5
                    आपने पहले ही तय कर लिया है कि आपको बेड़े की जरूरत है या नहीं। कोई बेड़ा नहीं, कोई समस्या नहीं। अगर हम बेड़े का निर्माण कर रहे हैं, तो हमें बुनियादी ढांचे का भी निर्माण करना होगा।

                    मैंने अपना मन बना लिया है इसलिए मैंने पूछा, समुद्र के बिना एक बेड़ा और तटीय बुनियादी ढांचे के बिना, बेड़ा पोटकोवस्की रेक पर जाएगा। सीपीसी की केंद्रीय समिति ने नौसैनिक शैक्षिक के साथ व्यापारी बेड़े के विकास के साथ नौसैनिक निर्माण शुरू किया टीटीबी और टीआरबी के नेटवर्क के साथ एक सहायक बेड़े के साथ संस्थान।

                    बीओडी उनके दिमाग की उपज है। यदि वो नहीं तो कौन? अगर कुछ भी नहीं बनाया गया है, तो आखिरी दक्षताएं खो जाएंगी।

                    60 साल पुराने उपकरणों पर, श्रमिकों की कमी के साथ, वे अस्वीकार्य शर्तों पर निर्माण करेंगे। विरोधियों ने सदस्यता नहीं दी कि वे रूसी नौसेना को कम से कम अपने घुटनों पर लाने के लिए दशकों तक इंतजार करेंगे। 1945 के बाद से, अधिकांश संघर्ष समुद्र में शुरू हुआ विमानन का उपयोग।
                    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
                      Marzhetsky (सेर्गेई) 10 दिसंबर 2021 18: 58
                      +1
                      मैंने अपना मन बना लिया है इसलिए मैंने पूछा, समुद्र के बिना एक बेड़ा और तटीय बुनियादी ढांचे के बिना, बेड़ा पोटकोवस्की रेक पर जाएगा। सीपीसी की केंद्रीय समिति ने नौसैनिक शैक्षिक के साथ व्यापारी बेड़े के विकास के साथ नौसैनिक निर्माण शुरू किया टीटीबी और टीआरबी के नेटवर्क के साथ एक सहायक बेड़े के साथ संस्थान।

                      हमारे पास वह शक्ति है जो हमारे पास है।

                      60 साल पुराने उपकरणों पर, श्रमिकों की कमी के साथ, वे अस्वीकार्य शर्तों पर निर्माण करेंगे। विरोधियों ने सदस्यता नहीं दी कि वे रूसी नौसेना को कम से कम अपने घुटनों पर लाने के लिए दशकों तक इंतजार करेंगे। 1945 के बाद से, अधिकांश संघर्ष समुद्र में शुरू हुआ विमानन का उपयोग।

                      वे जैसा बनेंगे वैसा निर्माण करेंगे। या वे नहीं करेंगे, और कोई नया विध्वंसक नहीं होगा।
                      1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                        gunnerminer (गनरमिनर) 10 दिसंबर 2021 20: 28
                        -4
                        इंफ्रास्ट्रक्चर ऑनशोर (TRB, TTB, berbaza, वेयरहाउस, शेल्टर, एक्सेस रोड, शस्त्रागार, वर्कशॉप, ड्राई डॉक और फ्लोटिंग डॉक, बर्थ) और मैरीटाइम (सहायक जहाज, बचाव जहाज, टोही जहाज, यूनिवर्सल ट्रांसपोर्ट, फ्लोटिंग बेस, PRTB (फ्लोटिंग रॉकेट) -तकनीकी आधार) पहले से बनाए जा रहे हैं। दुर्घटना, परमाणु वैज्ञानिकों के आयोग ने 80 पर परमाणु ऊर्जा संयंत्र की जाँच की, और 675 में अन्य परियोजनाओं की जाँच की। परिणामस्वरूप, 3 परियोजना की सभी नावों को ओएफआई को भेजा गया। फिर यह 8, 675 परियोजनाओं की बारी थी। 1987 में, अंतिम युद्ध सेवा के बाद, उन्हें ओएफआई टीएवीकेआर कीव भेजा गया था। और इसी तरह। यही पर्याप्त तटीय बुनियादी ढांचे की कमी है। इस तथ्य के बावजूद कि औसत मरम्मत KFOR, टोही जहाज, OVS और GA, डीजल इंजन के हिस्से 675, 941, RZK, SS, GS, PM प्रोजेक्ट विदेशों में किए गए। अब डॉक निरीक्षण की भी कोई संभावना नहीं है विदेश में रहते हैं।
                        जब टीएवीकेआर केएसएफ और केटीओएफ में आए तो वे बेड़े की कमान के लिए एक बड़ी समस्या बन गए, खासकर बेड़े के पीछे के लिए। यह ऐसे जहाजों का समर्थन और आपूर्ति करने के लिए तैयार नहीं था। जब टीएआरकेआर किरोव केएसएफ में पहुंचे 1980, पीछे का मुखिया स्तब्ध था। डीकेबीएफ के साथ उसके सहयोगी ने उसे डीकेबीएफ के लिए टीएआरकेआर की प्रबलता के बारे में कॉल के साथ प्रताड़ित किया। यहां तक ​​​​कि संयंत्र और मंत्रालय के पूर्ण समर्थन के साथ। यह तब है जब यूएसएसआर ने नहीं किया था केटीओएफ के लिए यूराल बीआरजेडके वही आश्चर्य था।
          2. नाविक ऑफ़लाइन नाविक
            नाविक (एंड्रयू) 10 दिसंबर 2021 21: 46
            0
            लेख काफी हद तक वास्तविकता के विपरीत है। सबसे पहले, आप तय करेंगे कि कलिनिनग्राद में कौन सा संयंत्र जहाजों का निर्माण करेगा। "ज़ालिव" (जो उसके जन्म के समय नहीं था) या अभी भी "यंतर"। और विस्थापन को 9000 टन तक बढ़ाने का क्या मतलब है। यह फुलाने के लिए गुब्बारा नहीं है। मैं इसे चाहता था, इसे छोटा कर दिया, इसे पसंद नहीं किया, और अधिक उड़ा दिया और यह बड़ा हो गया। यह सभी परिणामों के साथ एक पूरी तरह से नई परियोजना है। आप केवल 11-55 परियोजना पर पुराने दस्तावेजों को आधार के रूप में ले सकते हैं और रचनात्मक परिवर्तन कर सकते हैं जो आधुनिकीकरण के दौरान इस परियोजना के अन्य बीओडी (फ्रिगेट्स) पर पहले ही किए जा चुके हैं। तब यह वास्तविक है। और जो आप प्रस्तावित करते हैं वह एक स्वप्नलोक है। और आपको उद्यम की क्षमता को भी ध्यान में रखना होगा, जो अधिकतम ऑर्डर के साथ भरी हुई है। आपने शुभकामनाएँ व्यक्त की हैं, लेकिन यह वास्तविकता से कोसों दूर है।
            1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
              gunnerminer (गनरमिनर) 10 दिसंबर 2021 23: 22
              -3
              और विस्थापन को 9000 टन तक बढ़ाने का क्या मतलब है। यह फुलाने के लिए गुब्बारा नहीं है। मैं इसे चाहता था, इसे छोटा कर दिया, इसे पसंद नहीं किया, और अधिक उड़ा दिया और यह बड़ा हो गया। यह सभी परिणामों के साथ एक पूरी तरह से नई परियोजना है।

              +100 !!! अपने गुलाब के रंग के चश्मे को उतारने का समय आ गया है। वे एक खतरनाक उपकरण हैं। ठीक 1905 के कैप की तरह।
            2. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
              Marzhetsky (सेर्गेई) 11 दिसंबर 2021 07: 55
              0
              एक टाइपो है, खाड़ी नहीं, लेकिन एम्बर, बिल्कुल।

              जिसका अर्थ है विस्थापन को बढ़ाकर 9000 टन करना। यह फुलाने के लिए गुब्बारा नहीं है। मैं इसे चाहता था, इसे छोटा कर दिया, इसे पसंद नहीं किया, और अधिक उड़ा दिया और यह बड़ा हो गया। यह सभी परिणामों के साथ एक पूरी तरह से नई परियोजना है।

              यह बीओडी के आधुनिकीकरण में मौजूदा और अनुभव पर आधारित एक नई परियोजना है। 22350M - यह 22350 है जो डेढ़ गुना बढ़ा है।

              आप केवल 11-55 परियोजना पर पुराने दस्तावेजों को आधार के रूप में ले सकते हैं और रचनात्मक परिवर्तन कर सकते हैं जो आधुनिकीकरण के दौरान इस परियोजना के अन्य बीओडी (फ्रिगेट्स) पर पहले ही किए जा चुके हैं। तब यह वास्तविक है।

              यह हम बात कर रहे हैं

              और जो आप प्रस्तावित करते हैं वह एक स्वप्नलोक है।

              यूटोपिया बिल्कुल नहीं। और यह या वह क्यों नहीं किया जाना चाहिए की भावना में सिर्फ बहाने। जो चाहता है, वह लेता है और करता है, बिना चीर-फाड़ के। फिर पैसा मिल जाएगा, और विशेषज्ञों को लाया जाएगा।
              मतलब, यह बस जरूरी नहीं है।

              और जो आप प्रस्तावित करते हैं वह एक स्वप्नलोक है। और आपको उद्यम की क्षमता को भी ध्यान में रखना होगा, जो अधिकतम ऑर्डर के साथ भरी हुई है।

              अब अंबर का विशिष्ट भार क्या है कि उस पर बीओडी का आदेश देना असंभव है? ग्रेन और अन्य। वे हाल ही में मर गए थे।
              प्राथमिकता जैसी कोई चीज होती है।
        3. टिप्पणी हटा दी गई है।
  • gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
    gunnerminer (गनरमिनर) 10 दिसंबर 2021 15: 44
    -2
    सबसे पहले, अद्यतन जहाज को आकार में बढ़ाया जाना चाहिए, कुल विस्थापन को 9000 टन तक लाया जाना चाहिए, जो इसमें और अधिक हथियारों को रटने की अनुमति देगा, और चुपके प्रौद्योगिकियों का उपयोग करके पतवार को बाहर निकालने की अनुमति देगा।

    AFAR के साथ राडार के साथ वायु रक्षा के आयुध पर मुख्य जोर दिया जाना चाहिए। ये रडार परमाणु वारहेड के हवाई विस्फोटों के प्रभावों के लिए कम संवेदनशील होते हैं, आर्कटिक में अपने गुणों को खोने वाले टर्निंग नोड्स नहीं होते हैं। एनके टीपी के अनुसार, पहली रैंक के जहाजों का उपयोग टुकड़ियों (इकाइयों के एक जोड़े) द्वारा किया जाता है। विमान-रोधी रक्षा का कार्य, दूसरा नौसेना के थिएटरों के सभी क्षेत्रों में नाटो विमानन की श्रेष्ठता को ध्यान में रखते हुए, टुकड़ी की वायु रक्षा प्रदान करता है।

    दूसरे, बिजली संयंत्र के संदर्भ में, इसे M22350FR गैस टरबाइन इंजन स्थापित करके परियोजना 90M फ्रिगेट के साथ एकीकृत किया जाना चाहिए। यह इंजनों की श्रृंखला को बढ़ाएगा, लागत कम करेगा और उनके बाद के रखरखाव को सरल करेगा।

    बिजली संयंत्र को एक नया, अधिक शक्तिशाली बनाना होगा। हेलीकॉप्टर के लिए गोला-बारूद, विमानन ईंधन और स्नेहक की संख्या और सीमा में वृद्धि के साथ, पाइपलाइनों, टैंकों, बिंदुओं और अग्निशमन प्रणालियों के एक्चुएटर्स की संख्या भी बढ़ जाएगी वृद्धि, जो जहाज के वजन वितरण को प्रभावित करेगी।

    तीसरा, एक बड़े जहाज पर, 60 से 80 सार्वभौमिक लॉन्च सेल स्थापित करना संभव होगा, उन्हें धनुष में और किनारे पर रखकर। यह व्यावहारिक रूप से हड़ताली शक्ति के मामले में अमेरिकी आर्ले बर्क के साथ रूसी विध्वंसक के बराबर है।

    लेकिन परिचालन क्षमताओं के मामले में, यह बराबर नहीं है। 30 और 40 के दशक में घोड़े से घोड़े, घोड़े से घोड़े, घोड़े से घोड़े तक नहीं हुए, और अब नाटो, जापान, पीएलए नौसेना के आधुनिक खुफिया साधनों के साथ, यहां तक ​​​​कि तो और अधिक।

    चौथा, वायु रक्षा प्रणाली के रूप में, अधिक शक्तिशाली एंटी-एयरक्राफ्ट मिसाइल सिस्टम पॉलीमेंट-रेडट, साथ ही पैंटिर-एम वायु रक्षा मिसाइल प्रणाली का उपयोग करना संभव होगा।

    आधुनिक नौसैनिक युद्ध की स्थितियों के लिए उनकी प्रदर्शन विशेषताओं के अधीन। लगभग 5 मीटर की ऊँचाई पर नाटो एंटी-शिप मिसाइलों की उड़ान की ऊँचाई को ध्यान में रखते हुए, उनके परावर्तक सतह क्षेत्र में कमी को ध्यान में रखते हुए, में उल्लेखनीय वृद्धि के साथ प्रत्येक साल्वो में एंटी-शिप मिसाइलें नौसेना के कॉम्बैट मैनुअल में, सतह के जहाजों के लड़ाकू प्रशिक्षण के पाठ्यक्रम में, और अन्य महत्वपूर्ण दस्तावेजों में, कोई भी युद्ध अभ्यास नहीं है जिसमें पनडुब्बी विमानन द्वारा संयुक्त हमलों की शर्तें निर्धारित की जाएंगी साथ - साथ। दुश्मन द्वारा इलेक्ट्रॉनिक युद्ध के बड़े पैमाने पर व्यापक प्रारूप के उपयोग की स्थितियों में।

    पांचवां, पनडुब्बियों का मुकाबला करने के लिए, एक आधुनिक GAK, पैकेट-एनके पनडुब्बी रोधी रक्षा और एंटी-टारपीडो रक्षा प्रणाली और दो Ka-27P पनडुब्बी रोधी हेलीकॉप्टरों को संयोजित करना संभव है।

    एक होनहार जहाज की वायु रक्षा की तुलना में यहां लगभग अधिक समस्याएं हैं।
    हेलीकॉप्टर 40 साल पुराना है और जहाज के संचालन के क्षेत्र में दुश्मन के विमानों की अनुपस्थिति में इस्तेमाल किया जा सकता है, जिसकी संभावना नहीं है। और KA-27pl पर हवा से हवा में मार करने वाली मिसाइल मार्गदर्शन प्रणाली में हस्तक्षेप करने के लिए इलेक्ट्रॉनिक युद्ध उपकरण भी नहीं है। टॉरपीडो को टेलीकंट्रोल किया जाना चाहिए, इसलिए दुश्मन इलेक्ट्रॉनिक युद्ध उपकरण का उपयोग करेगा।

    22350M फ्रिगेट बिछाने के मुद्दे पर अधिकारियों के साथ-साथ पीआरसी में केटीओएफ के लिए कार्वेट, पेट्रोलमैन, पीएम, यूनिवर्सल सप्लाई ट्रांसपोर्ट, माइंसवीपर्स ऑर्डर करने के मुद्दे पर जोरदार चर्चा हुई।
  • Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 10 दिसंबर 2021 15: 57
    0
    भाव: बंदूक चलाने वाला
    22350M फ्रिगेट बिछाने के मुद्दे पर अधिकारियों के साथ-साथ पीआरसी में केटीओएफ के लिए कार्वेट, पेट्रोलमैन, पीएम, यूनिवर्सल सप्लाई ट्रांसपोर्ट, माइंसवीपर्स ऑर्डर करने के मुद्दे पर जोरदार चर्चा हुई।

    हम 2023 की बात करते थे, अब 2024 है। मुझे लगता है कि हमें अभी भी अंडे को अलग-अलग टोकरियों में रखने की जरूरत है।

    लेकिन परिचालन क्षमताओं के मामले में, यह बराबर नहीं है। 30 और 40 के दशक में घोड़े से घोड़े, घोड़े से घोड़े, घोड़े से घोड़े तक नहीं हुए, और अब नाटो, जापान, पीएलए नौसेना के आधुनिक खुफिया साधनों के साथ, यहां तक ​​​​कि तो और अधिक।

    हमें कहीं से शुरुआत करनी होगी। ऐसी परियोजना काफी यथार्थवादी है और निकट भविष्य में परिणाम दे सकती है, न कि तीस के दशक तक।
    1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
      gunnerminer (गनरमिनर) 10 दिसंबर 2021 16: 40
      -2
      मुझे लगता है कि हमें अभी भी अंडे को अलग-अलग टोकरियों में रखने की जरूरत है।

      ऐसा लगता है कि एमओ बजट में एक कमजोर कटौती की धमकी नहीं दी जा रही है। साथ ही परियोजना 677 के भाग्य की एक गर्म चर्चा, जो एसईडी -1 के साथ गैर-मर्मज्ञ आड़ू के साथ विचारों के खराब-गुणवत्ता के कार्यान्वयन के कारण बोझ बन गई। , सैक के साथ, बीआईयूएस और अन्य के साथ।

      हमें कहीं से शुरुआत करनी होगी। ऐसी परियोजना काफी यथार्थवादी है और निकट भविष्य में परिणाम दे सकती है, न कि तीस के दशक तक।

      नए मुख्य इंजन के साथ समस्या, वायु रक्षा के साथ, रडार के साथ (कम-उड़ान, अगोचर विमान-रोधी मिसाइलों के लिए लेखांकन)। साथ ही, शिपयार्ड की क्षमताएं बेहतर के लिए नहीं बदल रही हैं।
  • gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
    gunnerminer (गनरमिनर) 10 दिसंबर 2021 16: 35
    -1
    पहला "एडमिरल शापोशनिकोव" था, लेकिन प्रयोग पूरी तरह से सफल नहीं माना जाता है।

    जहाज को मुख्य पनडुब्बी रोधी हथियार के बिना, बिना टेलीकंट्रोल टॉरपीडो के छोड़ दिया गया था। SET-65III टॉरपीडो 80 के दशक की शुरुआत में पुराने थे। उनकी मार्गदर्शन प्रणाली को 60 के दशक की शुरुआत में अमेरिकी से कॉपी किया गया था। 53-65K टॉरपीडो आधुनिक युद्ध के लिए एक छोटी सी रेंज के साथ, केवल 19 किमी। और अगर टारपीडो विकलांगों के साथ नहीं जाता है मार्गदर्शन प्रणाली, और लक्ष्य जहाज के मद्देनजर, सीमा लगभग 4 किमी कम हो जाएगी।
  • Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 10 दिसंबर 2021 16: 49
    0
    भाव: बंदूक चलाने वाला
    नए मुख्य इंजन के साथ समस्या, वायु रक्षा के साथ, रडार के साथ (कम-उड़ान, अगोचर विमान-रोधी मिसाइलों के लिए लेखांकन)। साथ ही, शिपयार्ड की क्षमताएं बेहतर के लिए नहीं बदल रही हैं।

    इंजन को वैसे भी 23500M के तहत अपग्रेड करना होगा।
    वायु रक्षा और रडार स्टेशन पर काम करना आवश्यक है, भविष्य में जहाजों के आधुनिकीकरण के अधिकार को अभी तक रद्द नहीं किया गया है।
    शिपयार्ड की क्षमताएं सीधे ऑर्डर पर निर्भर करती हैं। कोई आदेश नहीं, कोई काम नहीं। एक आदेश है, एक नौकरी है।
    यदि यंतर पर एक दर्जन विध्वंसक का आदेश दिया जाता है, तो उद्यम काम करना शुरू कर देगा। क्या आप जुड़ाव महसूस करते हैं?
    1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
      gunnerminer (गनरमिनर) 10 दिसंबर 2021 18: 17
      -4
      शिपयार्ड की क्षमताएं सीधे ऑर्डर पर निर्भर करती हैं। कोई आदेश नहीं, कोई काम नहीं। एक आदेश है, एक नौकरी है।

      कुशल श्रमिकों की संख्या से। ग्रेड 4 से कम नहीं। आधुनिक उपकरणों से, कम से कम 90 के दशक के जापानी और दक्षिण कोरियाई शिपयार्ड के स्तर से।

      यदि यंतर पर एक दर्जन विध्वंसक का आदेश दिया जाता है, तो उद्यम काम करना शुरू कर देगा। क्या आप जुड़ाव महसूस करते हैं?

      मुझे यह महसूस नहीं होता है कई हजार कुशल श्रमिकों की भर्ती के लिए एम्बर के प्रबंधन के लिए कहीं नहीं है।

      इंजन को वैसे भी 23500M के तहत अपग्रेड करना होगा।
      वायु रक्षा और रडार स्टेशन पर काम करना आवश्यक है, भविष्य में जहाजों के आधुनिकीकरण के अधिकार को अभी तक रद्द नहीं किया गया है।

      संक्षेप में, कोहरा अभेद्य है। यदि आर्थिक प्रतिबंध तेज होते हैं, तो यह सब कोहरे में रहेगा।
  • gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
    gunnerminer (गनरमिनर) 10 दिसंबर 2021 17: 24
    -3
    रूस कैसे आसानी से एक नया बहुउद्देशीय विध्वंसक प्राप्त कर सकता है

    रूस को यह आसानी से नहीं मिलेगी। 2022 तक गलत औद्योगिक क्षमता प्राप्त कर ली गई थी।
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 10 दिसंबर 2021 18: 09
      0
      खरोंच से डिजाइन करने की तुलना में आसान।
      एक लंबे समय से स्थापित परियोजना है जिसमें कुछ सुधार की आवश्यकता है, होनहार इंजन हैं, शापोशनिकोव के आधुनिकीकरण का अनुभव है (विनोग्रादोव रास्ते में है), मुफ्त उत्पादन क्षमता है - एक वास्तविक विध्वंसक पर काम शुरू करने के लिए आवश्यक सब कुछ।
      1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
        gunnerminer (गनरमिनर) 10 दिसंबर 2021 18: 48
        -2
        शापोशनिकोव के अनुभव को शायद ही सफल कहा जा सकता है। बेघर संस्करण के अनुसार आधुनिकीकरण। पुराने टॉरपीडो के साथ,
        आरबीयू के साथ, सबसे अप्रभावी पीएलओ हथियार। उन्होंने काम पूरा करने की घोषणा की, फिर छह महीने बाद उन्हें इसका एहसास हुआ, वायु रक्षा के साथ काम करना शुरू किया। बुगास के बिना, एक पुराना बहुपद, थोड़ा आधुनिक।

        मुफ्त उत्पादन क्षमता है - एक वास्तविक विध्वंसक पर काम शुरू करने के लिए आपको जो कुछ भी चाहिए वह सब कुछ।

        किस प्रकार की क्षमताएँ प्रकट हुई हैं, और वे मरम्मत की सकारात्मक दिशा में समय को प्रभावित क्यों नहीं करती हैं?
        1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 10 दिसंबर 2021 18: 50
          0
          मैंने लेख में शापोशनिकोव के बारे में लिखा था। यंतर में क्षमता।
          1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
            gunnerminer (गनरमिनर) 10 दिसंबर 2021 19: 07
            -3
            अगर वे सात साल से एसकेआर फियरलेस की मरम्मत कर रहे हैं, तो बड़ी संख्या में जहाजों की लंबी अवधि खर्च होगी। यह इस तरह की मरम्मत की कीमत को गंभीरता से प्रभावित करेगा। काफी मुद्रास्फीति को ध्यान में रखते हुए। इतनी क्षमता, ध्यान में रखते हुए एम्बर की समस्याएं। नागरिक जहाज के मालिक, विशेष रूप से मछली पकड़ने वाली कंपनियां, इसलिए डांस्क की मरम्मत के लिए अपने जहाजों को चलाती हैं। स्टोचनिया ज़ोटोका संयंत्र के लिए। अप्रैल 2009 में, मैंने वहां संयुक्त राज्य अमेरिका के एक बड़े उत्पाद टैंकर डेनवर को भी देखा। अमेरिकियों को कीमत / गुणवत्ता / समय से आकर्षित किया गया था अनुपात। प्रसिद्ध इतालवी शिपिंग कंपनी सिनर्जी ने अपने कई एथिलीन वाहकों को साज़ के लिए स्टोचनु ज़ातोका लाया। और यह सबसे जटिल पोत परियोजनाओं में से एक है। रूसी जहाजों अकादमिक इओफे और अकादमिक बर्ग की भी उसी समय मरम्मत की जा रही थी। कोला शिपिंग कंपनी के थोक वाहक, मरमंस्क के रूसी फ्रीजर ट्रॉलर भी मरमंस्क से हैं। पर नहीं यंतर।
  • zz810 ऑफ़लाइन zz810
    zz810 (Zz810) 10 दिसंबर 2021 17: 39
    -1
    उद्धरण: व्लादिस्लाव एन।
    यूक्रेन और उसके जहाज निर्माण उद्यमों का नुकसान घरेलू बेड़े के लिए एक बड़ा झटका था। रूसी नौसेना के सभी महत्वपूर्ण कार्यक्रम बाधित हो गए, बिजली संयंत्रों और अन्य उपकरणों के प्रतिस्थापन को आयात करने की आवश्यकता के कारण समय सीमा को तेजी से दाईं ओर स्थानांतरित कर दिया गया।

    किसी भी तरह यह याद नहीं रखना असुविधाजनक है कि वास्तव में ऐसी स्थिति किसने बनाई जिसमें रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण, महत्वपूर्ण उद्योग, अपने स्वयं के उत्पादकों की हानि के लिए, अस्थिर राजनीतिक स्थिति वाले दूसरे राज्य में थे।

    CPSU की केंद्रीय समिति
  • गोरेनिना91 ऑफ़लाइन गोरेनिना91
    गोरेनिना91 (इरीना) 10 दिसंबर 2021 17: 56
    -5
    रूस कैसे आसानी से एक नया बहुउद्देशीय विध्वंसक प्राप्त कर सकता है

    - हा ... - बहुत पहले नहीं, रूस वास्तव में दो नए मिस्ट्रल प्राप्त कर सकता था ...
    - और मैं पहले ही भोज के लिए भुगतान कर चुका हूं ...
    - लेकिन ... - "मौका ने हस्तक्षेप किया ... - और" भोज "नहीं हुआ ...
    - विषय का लेखक उसकी "धारणाओं" से प्रभावित नहीं था ... - जाहिर है - वह प्रभावित नहीं था और "मेरे प्लसस" ("शुरुआती") ... "... - व्यर्थ ... - लेकिन यह 'खास' है...
    - लेकिन एक "नया बहुउद्देशीय विध्वंसक" प्राप्त करने के लिए - यह कहानी जानने के लिए पर्याप्त नहीं है कि एक सैनिक सूप कैसे पकाता है ... - "कुल्हाड़ी सूप" ... - यह कैसा है ... - "वह" जोड़ें; "इस" के साथ मौसम; नमक अच्छी तरह से और ... और इसी तरह ... - आप देखते हैं और यह काफी "खाद्य" होगा ... - मुख्य बात = ताकि केवल "जल न जाए" ...
    - लेकिन यह "हॉजपॉज" - सभी समान - अच्छा नहीं है ... - "आधुनिक भोज" में इस तरह के "काढ़ा" को बस शेफ के सिर पर डाला जाएगा ... और वाइपर में पदावनत किया जाएगा ...
    - काश ... - "भोज" में रूस ने मिस्ट्रल को ऑर्डर करने का प्रबंधन नहीं किया - क्षमा करें ...
    - लेकिन लेखक द्वारा सुझाया गया यह "मनगढ़ंत" भी दयनीय लगता है ...
    - लेखक के लिए मेरा विपक्ष ...
  • Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 10 दिसंबर 2021 18: 07
    0
    उद्धरण: gorenina91
    - लेकिन लेखक द्वारा सुझाया गया यह "मनगढ़ंत" भी दयनीय लगता है ...
    - लेखक के लिए मेरा विपक्ष ...

    - विषय का लेखक उसकी "धारणाओं" से प्रभावित नहीं था ... - जाहिर है - वह प्रभावित नहीं था और "मेरे प्लसस" ("शुरुआती") ... "... - व्यर्थ ... - लेकिन यह 'खास' है...

    यहाँ क्या हो रहा है?
  • gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
    gunnerminer (गनरमिनर) 10 दिसंबर 2021 20: 48
    -3
    अधिक नागरिक जहाज की मरम्मत के लिए, यह चाचा वास्या के गैरेज के स्तर पर है।

    अपनी विशाल नदी प्रणाली और विशाल समुद्री तट के साथ हमारे देश के लिए जल और समुद्री परिवहन का बहुत महत्व है। इस संबंध में, जहाज निर्माण और जहाज मरम्मत उद्योग का महत्व भी बढ़ रहा है। लेकिन बाहरी दुनिया के लिए रूसी बाजार के खुलने और साथ ही रक्षा और नागरिक सरकारी आदेशों में तेज कमी, घरेलू जहाज निर्माण और जहाज मरम्मत उद्यमों ने सरकारी लाभों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा खो दिया और प्रमुख विदेशी के साथ कड़ी प्रतिस्पर्धा के लिए तैयार नहीं थे। कंपनियां।
    रूसी जहाज निर्माण उद्योग वर्तमान में नागरिक जहाजों के विश्व बाजार में व्यावहारिक रूप से अनुपस्थित है, न केवल एशियाई दिग्गजों - चीन, दक्षिण कोरिया और ताइवान, बल्कि क्रोएशिया या वियतनाम जैसे देशों से भी हार रहा है। दुर्भाग्य से, विश्व बाजार में रूस का हिस्सा केवल 1-2% का प्रतिनिधित्व करता है, जो मुख्य रूप से जहाजों और जहाजों के निर्माण के समय और उनकी लागत, मरम्मत की लागत जैसे महत्वपूर्ण आर्थिक संकेतकों में अंतराल के कारण है। काम।
    आर्थिक संकट के संदर्भ में, रूसी जहाज निर्माण और जहाज की मरम्मत की समस्याएं इस प्रकार हैं:
    - जहाज के उपकरण का एक महत्वपूर्ण हिस्सा रूस में उत्पादित नहीं होता है। उदाहरण के लिए, आधुनिक समुद्री इंजन रूसी संघ में निर्मित नहीं होते हैं। विदेशों में खरीदे जाने पर, घटक आयात सीमा शुल्क (30% तक) के अधीन होते हैं। नतीजतन, घरेलू बाजार के लिए जहाजों के निर्माण के दौरान, जहाज के मूल्य में लगभग 10% की वृद्धि हो सकती है। जबकि जब कोई जहाज निर्यात के लिए बनाया जाता है, तो घटकों पर आयात शुल्क नहीं लगाया जाता है। परीक्षण के परिणामस्वरूप
    रूसी उत्पादन लागत रूसी शिपिंग कंपनियों को विदेशी लोगों की तुलना में 10% अधिक है। और अगर एक रूसी जहाज का मालिक एक जहाज का आयात करता है और इसे रूसी समुद्री जहाज रजिस्टर में रिकॉर्ड करता है, तो यह जहाज भी कर्तव्यों के अधीन नहीं है।
    - ऋण और सब्सिडी। जहाज निर्माण एक ऐसा उद्योग है जिसमें बड़े निवेश की आवश्यकता होती है, जिसका भुगतान लंबी अवधि में किया जाता है। इसीलिए दुनिया में इस प्रथा को स्वीकार किया जाता है जब जहाज के संचालन से प्राप्त आय की कीमत पर उनके बाद के भुगतान के साथ बैंक ऋण का उपयोग करके जहाजों का निर्माण किया जाता है। रूस में जहाज निर्माण क्षेत्र में उधार देने की कोई अच्छी तरह से कार्य प्रणाली नहीं है।
    - तकनीकी पिछड़ापन। जहाज निर्माण उद्यमों में, समस्या यह नहीं है कि मरम्मत के कारण उपकरण खराब हो गए हैं, इसे कार्य क्रम में बनाए रखा गया है। समस्या यह है कि यह उपकरण नैतिक रूप से पुराना है। पिछड़े सामग्री और तकनीकी आधार के कारण, जहाज निर्माण की श्रम तीव्रता के मामले में रूसी जहाज निर्माता जहाज निर्माण में दुनिया के नेताओं से काफी नीच हैं।
    - उद्यमों का प्रबंधन, एक नियम के रूप में, व्यक्तिगत संकीर्ण समस्याओं पर विचार करता है और संबंधित उद्योगों में स्थिति नहीं देखता है जो जहाज की मरम्मत और जहाज निर्माण उद्योगों के काम को प्रभावित करता है, हालांकि उन्हें व्यापक विचार और समाधान की आवश्यकता होती है।
    उपरोक्त के आधार पर, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि बाजार में कड़ी प्रतिस्पर्धा की स्थितियों में, उत्पादन क्षमता बढ़ाने के लिए जहाज निर्माण उन्नत प्रौद्योगिकियों और आधुनिक तकनीकी उपकरणों की शुरूआत के बिना नहीं कर सकता।

    क्रास्नोवा नादिया सर्गेवना / क्रास्नोवा नादिया सर्गेवना की सामग्री के आधार पर - छात्र, मास्टर छात्र,
    नवाचार, गुणवत्ता, मानकीकरण और प्रमाणन विभाग,
    सुदूर पूर्वी संघीय विश्वविद्यालय, व्लादिवोस्तोक।
  • नाविक ऑफ़लाइन नाविक
    नाविक (एंड्रयू) 10 दिसंबर 2021 22: 02
    +2
    लेख के लेखक को। आपने अभी तक हमारे बेड़े - लक्ष्य पदनाम के लिए एक बहुत ही जरूरी समस्या का उल्लेख नहीं किया है। आप इसे सीडी के साथ 100 सेल के लिए रख सकते हैं, केवल इससे सीडी के बिना कोई मतलब नहीं होगा। जहाजों के निर्माण में हवाई जहाजों की तुलना में अधिक समय लगता है। हमारी सीमाओं की रक्षा के लिए सीडी के हवाई वाहकों की संख्या में वृद्धि करना आसान है। लेकिन फिर से कंट्रोल सेंटर की समस्या जस की तस बनी हुई है। इसलिए, जब तक हम इस समस्या को हल नहीं करते, तब तक रैंक 1 जहाजों में कोई विशेष बिंदु नहीं होता है।
    1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
      gunnerminer (गनरमिनर) 10 दिसंबर 2021 23: 19
      -2
      सच है। और कोई संगठित टोही नहीं है। और कोई आधुनिक नौसैनिक उड्डयन नहीं है। पूरा पृष्ठ "नहीं" है।
    2. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 11 दिसंबर 2021 07: 57
      +2
      मैं पहले ही लक्ष्य पदनाम और AWACS विमान के बारे में इतना लिख ​​चुका हूँ कि मैं इसके बारे में लिखते-लिखते थक गया हूँ।
      मैंने बार-बार पाठकों को यह समझाने की कोशिश की है कि नियंत्रण केंद्र के बिना, हमारे सभी कैलिबर और जिरकोन व्यावहारिक रूप से बेकार हैं। समझ में नहीं आता। वे समझना नहीं चाहते।
      इसलिए, लेख केवल युद्धपोत और विध्वंसक के बारे में है। सीयू एक अलग विषय है, सब कुछ एक पाठ में मिलाने का कोई मतलब नहीं है, इसे अनावश्यक रूप से फुलाते हुए।
      मुझे नहीं लगता कि यह विषय यूटोपियन है। सब कुछ काफी साध्य है। वैकल्पिक रूप से।
      परियोजना को फिर से काम करके बीओडी को बढ़ाना संभव है, आप इसे जटिल किए बिना वर्तमान आयाम के भीतर छोड़ सकते हैं। सच है, तब अवसर कम होंगे, लेकिन बुरा भी नहीं।
    3. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 11 दिसंबर 2021 11: 44
      +1
      लेख के लेखक को। आपने अभी तक हमारे बेड़े - लक्ष्य पदनाम के लिए एक बहुत ही जरूरी समस्या का उल्लेख नहीं किया है। आप इसे सीडी के साथ 100 सेल के लिए रख सकते हैं, केवल इससे सीडी के बिना कोई मतलब नहीं होगा। जहाजों के निर्माण में हवाई जहाजों की तुलना में अधिक समय लगता है। हमारी सीमाओं की रक्षा के लिए सीडी के हवाई वाहकों की संख्या में वृद्धि करना आसान है। लेकिन फिर से कंट्रोल सेंटर की समस्या जस की तस बनी हुई है। इसलिए, जब तक हम इस समस्या को हल नहीं करते, तब तक रैंक 1 जहाजों में कोई विशेष बिंदु नहीं होता है।

      यहाँ, उदाहरण के लिए
      https://topcor.ru/21511-pochemu-giperzvukovye-kinzhaly-i-cirkony-bespolezny-protiv-aug-vms-ssha.html
      या
      https://topcor.ru/22573-tu-214-ms-21-ili-jak-44-kakim-dolzhen-byt-rossijskij-samolet-drloiu.html
      AWACS विमान को अभी भी पहली रैंक के एक दर्जन जहाजों के निर्माण की तुलना में तेज बनाया जा सकता है।
  • ग्रिब विक्टर ऑफ़लाइन ग्रिब विक्टर
    ग्रिब विक्टर (वेक्टर ग्रीब) 10 दिसंबर 2021 22: 06
    0
    काले के साथ खेलना समाप्त करने का समय आ गया है! रूस और उसकी नौसेना के पास अब पर्याप्त समय सीमा में प्राप्त करने के लिए सब कुछ है, दोनों प्रोजेक्ट 22350 फ्रिगेट, और प्रोजेक्ट 22350M "सुपरफ्रिगेट्स" सेवरनाया वर्फ़ में निर्मित, और कलिनिनग्राद में यंतर शिपयार्ड के प्रोजेक्ट 1155.1 पर आधारित शक्तिशाली विध्वंसक!
    1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
      gunnerminer (गनरमिनर) 10 दिसंबर 2021 23: 18
      -2
      कोई मुख्य बात नहीं है, हजारों योग्य शिपबिल्डर और जहाज मरम्मत करने वाले, पर्याप्त समय सीमा में प्राप्त करने के लिए आधुनिक उपकरण और प्रोजेक्ट 22350 फ्रिगेट्स, और प्रोजेक्ट 22350M "सुपरफ्रिगेट्स" सेवरनाया वर्फ में बनाया गया है, और कलिनिनग्राद शिपयार्ड यंतर के प्रोजेक्ट 1155.1 पर आधारित शक्तिशाली विध्वंसक हैं। !
      1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 11 दिसंबर 2021 08: 04
        +1
        खैर, इसका मतलब कुछ नहीं होगा। पहले से ही शांत हो जाओ।
        1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
          gunnerminer (गनरमिनर) 11 दिसंबर 2021 11: 22
          -3
          यदि स्कोल्कोवो, अनापा में युग केंद्र, और उन्नत विकास क्षेत्र जहाज मरम्मत उद्यमों के लिए बड़े पैमाने पर उत्पादन करने वाले रोबोट थे, तो कोई भी शांत हो सकता है।
          1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
            Marzhetsky (सेर्गेई) 11 दिसंबर 2021 11: 36
            +1
            अच्छा तो चिंता करो।
            1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
              gunnerminer (गनरमिनर) 11 दिसंबर 2021 12: 36
              -4
              किसी की व्यक्तिगत चिंता यूएससी प्रबंधन की प्रभावशीलता को नहीं बढ़ाएगी।
  • Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 11 दिसंबर 2021 08: 23
    +2
    उद्धरण: नेविगेटर
    और विस्थापन को 9000 टन तक बढ़ाने का क्या मतलब है। यह फुलाने के लिए गुब्बारा नहीं है। मैं इसे चाहता था, इसे छोटा कर दिया, इसे पसंद नहीं किया, और अधिक उड़ा दिया और यह बड़ा हो गया। यह सभी परिणामों के साथ एक पूरी तरह से नई परियोजना है। आप केवल 11-55 परियोजना पर पुराने दस्तावेजों को आधार के रूप में ले सकते हैं और रचनात्मक परिवर्तन कर सकते हैं जो आधुनिकीकरण के दौरान इस परियोजना के अन्य बीओडी (फ्रिगेट्स) पर पहले ही किए जा चुके हैं। तब यह वास्तविक है। और जो आप प्रस्तावित करते हैं वह एक स्वप्नलोक है।

    उदाहरण के लिए, आप मौजूदा आयाम में आधुनिक परियोजना 1155.1M के आधार पर विध्वंसक की एक जोड़ी ऑर्डर कर सकते हैं। समानांतर में, बढ़े हुए टन भार के लिए एक परियोजना पर काम शुरू करें। जिस तरह से यह 22350 और 22350M के लिए किया जाता है।
    कोई यूटोपिया नहीं।
    1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
      gunnerminer (गनरमिनर) 11 दिसंबर 2021 11: 27
      -1
      22350M तक। कुछ नहीं किया जा रहा है। बुकमार्क को स्थगित करने के अलावा। 22350 के बाद से, चीजें शांत हो गई हैं। 1155 परियोजना के आधुनिकीकरण के लिए कागजी कार्रवाई में एक वर्ष से अधिक समय लगेगा।
      1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 11 दिसंबर 2021 11: 37
        +2
        ठीक है, मैं इसे लेता हूं। हम सब मर जाएंगे और डगमगाने का कोई मतलब नहीं है। जैसा तुम कहो वैसा ही रहने दो।
        आप संतुष्ट हैं?
        1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
          gunnerminer (गनरमिनर) 11 दिसंबर 2021 12: 49
          -2
          मैं इस तथ्य से असंतुष्ट हूं कि रूसी नौसेना अपने मुख्य परिचालन मानकों के मामले में अपमानजनक है।

          हम सब मर जाएंगे और डगमगाने का कोई मतलब नहीं है

          यह इस दिशा में है कि यूएससी और यूएसी का नेतृत्व परिणामों के आधार पर कार्य कर रहा है, न कि मंचों पर वे क्या कहते हैं।

          जापानी नौसेना की बढ़ती हड़ताल क्षमताओं को देखते हुए, समुद्री क्षेत्रों से नाटो की हड़ताल अधिक से अधिक होने की संभावना है। रूसी नौसेना की मुख्य कमान में कई दिशाओं में तेजी से बलों का निर्माण करने की क्षमता नहीं है। इसमें कम से कम 30 Tu-160M2s की कमी है, और कम से कम एक Tu-22M3M डिवीजन। टैंकरों की एक रेजिमेंट Il-78MD-90A (अनुपस्थित) के समर्थन से, वे KTOF से KSF, या इसके विपरीत, और टोही रेजिमेंट MA Tu-22M3MR की मदद से स्थानांतरित हो सकते हैं ( अनुपस्थित), एएफएआर (अनुपस्थित) के साथ रडार के साथ रेजिमेंट ए -100, और एसकेटीएस लियाना (युद्ध के लिए तैयार नहीं) खुद को विश्वसनीय लक्ष्य पदनाम और मार्गदर्शन प्रदान कर सकते हैं। हमें इन विमानों के लिए प्रशिक्षित और स्वीकृत चालक दल और कहां मिल सकते हैं, साथ ही साथ टुकड़ियों, स्क्वाड्रनों, रेजिमेंटों की कमान (गहन प्रशिक्षण के 15 वर्ष की अवधि)?
          1. Scharnhorst ऑफ़लाइन Scharnhorst
            Scharnhorst (शार्नरहस्ट) 11 दिसंबर 2021 22: 38
            +1
            मैंने लेख और विवाद पढ़ा। फिर भी, लेखक की स्थिति मेरे शरीर के करीब है (क्योंकि उनकी अपनी शर्ट, पिछले साल नवंबर में, उन्होंने खुद वीओ "रूसी नौसेना के विध्वंसक 2030" पर एक लेख में इसी तरह के दृष्टिकोण को रेखांकित किया था)।
            और अगर आप विपरीत से जाते हैं। यहां, एकल अमेरिकी विध्वंसक गहरी नियमितता के साथ काला सागर में प्रवेश करते हैं, और यहां तक ​​​​कि अंग्रेजों ने भी दौरा किया है। क्या उनके पास विशेष लक्ष्य पदनाम है, एक विमान वाहक की तरह एक वायु रक्षा छतरी, एक विमान-रोधी रक्षा प्रणाली हमारे बीओडी या 22350 से बेहतर है? यह सिर्फ इतना है कि रणनीतिक बुनियादी ढांचे की स्थिर तटीय वस्तुओं के पहले से खोजे गए निर्देशांक पर हमलों के लिए बोर्ड पर एक केआरएसडी हो सकता है (अंग्रेज के पास भी नहीं है)। यदि हम दो सप्ताह में अपने तटों पर एक विदेशी विध्वंसक की उपस्थिति की लागत और उसके "एस्कॉर्ट" के लिए हमारे खर्चों की गणना करते हैं, तो रेडियो तकनीकी पदों से शुरू होकर, उड़ानें और जहाज रूसियों की देशभक्ति की भावनाओं को नैतिक क्षति के लिए बाहर निकलते हैं, फिर हम आर्थिक नुकसान में हैं। विशुद्ध रूप से एक समता प्रतिक्रिया और अमेरिकी सैन्य बजट की बर्बादी से बाहर, कैलिफोर्निया या फ्लोरिडा से "कैलिबर" के साथ एक विध्वंसक की जरूरत है। अच्छा
            1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
              gunnerminer (गनरमिनर) 11 दिसंबर 2021 23: 23
              -4
              ग्रेट ब्रिटेन नाटो का सदस्य है। और इसके जहाजों के चालक दल नाटो के एकल सूचना क्षेत्र का उपयोग करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो देशों का उपग्रह समूह रूसी की तुलना में बहुत बड़ा है। टोही विमान काला सागर के ऊपर हवाई क्षेत्र में गश्त करता है घड़ी, और अपने कर्मचारियों को विश्वसनीय प्रदान करें
              वास्तविक समय में जानकारी।

              तो हम आर्थिक नुकसान में हैं। विशुद्ध रूप से एक समता प्रतिक्रिया और अमेरिकी सैन्य बजट की बर्बादी से बाहर, कैलिफोर्निया या फ्लोरिडा से कैलिबर के साथ एक विध्वंसक की जरूरत है।

              यह नौसैनिक संचालन कला का एक ऐसा नवाचार है। हंसी
  • सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 11 दिसंबर 2021 14: 41
    0
    सिद्धांत रूप में, यह तार्किक है।
    हालाँकि, VO साइटें नियमित रूप से नौसैनिक हथियारों पर अजीबोगरीब इशारों को कवर करती हैं।
    तो यह अप्रत्याशित है।
    और सवाल है पैसे का... टैक्सपेयर्स को कितना लगेगा...
    1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
      gunnerminer (गनरमिनर) 11 दिसंबर 2021 14: 47
      -4
      वीओ साइटों पर नियमित रूप से नौसेना के हथियारों पर अजीबोगरीब इशारों को कवर किया जाता है।

      गैर-समापन आर एंड डी और आर एंड डी।
    2. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 12 दिसंबर 2021 07: 57
      +1
      और सवाल है पैसे का... टैक्सपेयर्स को कितना लगेगा...

      जो अपनी सेना को खिलाना नहीं चाहता, वह किसी और को खिलाएगा।
      1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
        gunnerminer (गनरमिनर) 13 दिसंबर 2021 03: 07
        -3
        धन्यवाद। प्रबुद्ध। हंसी केवल यही सही जगह नहीं है। UAC, USC, UEC, OPK, Rostec, KRET.Minfin के नेतृत्व को प्रबुद्ध करें।
        1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 13 दिसंबर 2021 06: 45
          0
          मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर, एक निश्चित स्तर पर, मॉडरेटर प्रकटीकरण की इस अनियंत्रित धारा को बाधित करते हैं।
          हर चीज में उपाय जानना चाहिए। आप स्पष्ट रूप से उसे नहीं जानते हैं।
          1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
            gunnerminer (गनरमिनर) 13 दिसंबर 2021 12: 23
            -3
            हां, अपनी बात रखना खतरनाक है, आपको सिर हिलाकर सहमति देनी होगी।
            1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
              Marzhetsky (सेर्गेई) 13 दिसंबर 2021 14: 56
              0
              तुम रूस में रहते हो।
  • व्लादिमीर टिटोव (व्लादिमीर टिटोव) 13 दिसंबर 2021 10: 43
    0
    22350M फ्रिगेट को कलिनिनग्राद संयंत्र में बनने से क्या रोकता है?
    हां, वह अर्ले बर्क से कमजोर है, लेकिन मौलिक रूप से नहीं।
    एक ही प्रकार के कई जहाजों का होना बेहतर है। देश के लिए यह सस्ता है, हम इतने अमीर नहीं हैं।
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 13 दिसंबर 2021 14: 57
      0
      सिद्धांत रूप में, कुछ भी हस्तक्षेप नहीं करता है। खासकर जब आप मानते हैं कि सेवरनाया वर्फ ने 23500M के बिछाने को 2024 तक के लिए स्थगित कर दिया है।
      स्लिपवे बढ़े हुए शरीर के अनुकूल लगता है।