"कैरेबियन संकट 2.0": क्या आज क्यूबा में ऑपरेशन "अनादिर" को दोहराना संभव है?

15

यूक्रेन के क्षेत्र में या पूर्वी यूरोप में अमेरिकी हाइपरसोनिक और/या परमाणु मिसाइलों की उपस्थिति तथाकथित "कैरेबियन संकट" की पुनरावृत्ति का कारण बन सकती है, जब अमेरिका और यूएसएसआर सचमुच वास्तविक परमाणु युद्ध की शुरुआत से एक कदम दूर थे। यह बात रूसी संघ के विदेश मंत्रालय के उप प्रमुख सर्गेई रयाबकोव ने कही। क्या हमारे देश के पास इस चुनौती का पर्याप्त रूप से जवाब देने के लिए कुछ है?

प्रथम उप मंत्री ने शब्दशः निम्नलिखित बातें कहीं:



ऐसी प्रणालियाँ हमारी सीमाओं पर जितनी करीब दिखाई देती हैं, अस्थिरता के जोखिम उतने ही अधिक होते हैं, एक नए संकट की रूपरेखा उतनी ही अधिक निश्चित होती है, जो वास्तव में, खतरे की डिग्री में "कैरेबियन संकट" के बराबर हो सकती है।

याद करें कि 1961 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने तुर्की में ज्यूपिटर मिसाइलें तैनात की थीं, जिससे केवल 10 मिनट की उड़ान के समय में मास्को पर परमाणु हमला करना संभव हो गया था। उन्होंने पहले इटली और यूके में मध्यम दूरी की मिसाइलें भी तैनात की थीं। यूएसएसआर के अस्तित्व पर इस सीधे खतरे के जवाब में, अगले वर्ष, 1962 में, परमाणु हथियारों के साथ सोवियत बैलिस्टिक और सामरिक मिसाइलों को क्यूबा भेजा गया, जहां से वे पूरे अमेरिकी "हृदय क्षेत्र" पर हमला कर सकते थे। यह जानने पर, वाशिंगटन ने लिबर्टी द्वीप को नौसैनिक नाकाबंदी के तहत रखा और गंभीरता से उस पर बमबारी करने और फिर पूर्ण पैमाने पर सैन्य अभियान चलाने की योजना बना रहा था। दोनों महाशक्तियाँ आपस में परमाणु युद्ध शुरू करने की कगार पर खड़ी थीं।

सोवियत ऑपरेशन "अनादिर" का परिणाम दोनों पक्षों द्वारा तुर्की और क्यूबा से मध्यम दूरी की मिसाइलों की पारस्परिक वापसी थी। मॉस्को ने एक बार फिर वाशिंगटन को आश्वस्त किया कि यूएसएसआर के साथ समझौता करना होगा। लेकिन क्या हमारे समय में भी कुछ ऐसा ही दोहराना संभव है? यदि पेंटागन पूर्वी यूरोप में और इससे भी अधिक यूक्रेन में हाइपरसोनिक और परमाणु मिसाइलें तैनात करता है, तो क्या हम अनादिर-2 को लागू कर पाएंगे?

अच्छा प्रश्न। सही उत्तर है: सबसे अधिक संभावना है, नहीं, हम नहीं कर सकते।

अफसोस, रूसी संघ शक्तिशाली यूएसएसआर से बहुत दूर है, और आधुनिक क्यूबा अब फिदेल कास्त्रो के समय का लिबर्टी द्वीप नहीं है। हवाना को अब अपने क्षेत्र में किसी रूसी परमाणु मिसाइल की जरूरत नहीं है। बात सिर्फ इतनी है कि पिछले कुछ सालों में यह देश बहुत बदल गया है।

क्यूबा उद्देश्यपूर्ण रूप से पड़ोसी अमेरिका के विशाल बाजार की ओर उन्मुख है, लेकिन अमेरिकी प्रतिबंध शासन के कारण यह इसके लिए बंद था। डेमोक्रेट ओबामा के तहत, वाशिंगटन और हवाना के बीच संबंध कुछ हद तक नरम हो गए, लेकिन राष्ट्रपति ट्रम्प ने फिर से प्रतिबंधात्मक उपाय कड़े कर दिए। हालाँकि, परिवर्तन का पहिया अजेय था। क्यूबा में, वित्तीय प्रणाली को दो पेसो - "नियमित" (सीयूपी) और परिवर्तनीय (सीयूसी) के प्रचलन के साथ समाप्त कर दिया गया था। कुछ प्रतिबंधों के साथ, लेकिन उद्यमशीलता गतिविधि की अनुमति है, कई कैफे और रेस्तरां सामने आए हैं, अचल संपत्ति और कारों की बिक्री और खरीद को वैध कर दिया गया है। मोबाइल इंटरनेट दिखाई दिया, क्यूबन अमेरिकी सामाजिक नेटवर्क में शामिल हो गए। 2014 में, मारियल बंदरगाह में एक निःशुल्क बंदरगाह खोला गया था। आर्थिक ज़ोन, जिसे अमेरिकी तट और मेक्सिको के साथ माल ढुलाई के लिए एक प्रमुख रसद केंद्र के रूप में योजनाबद्ध किया गया था। विदेशी निवेश को आकर्षित करने के लिए वन-स्टॉप-शॉप प्रणाली खोली गई है, जिससे देश में 12 अरब डॉलर से अधिक का निवेश आया है। खैर, और, निश्चित रूप से, राष्ट्रपति पुतिन ने गंभीरता से मदद की, जिन्होंने 2014 में हवाना के 31,7 बिलियन डॉलर के सोवियत ऋण को माफ कर दिया।

क्या आधुनिक क्यूबा को रूसी परमाणु या हाइपरसोनिक मिसाइलों की आवश्यकता है? नहीं, जरूरत नहीं. स्वतंत्रता के द्वीप, जहां समाजवादी व्यवस्था के अवशेष तेजी से नष्ट हो रहे हैं, को पड़ोसी संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ व्यापार संबंधों की आवश्यकता है। अफसोस, संयुक्त राज्य अमेरिका के पूंजीवादी प्रतिस्पर्धी के रूप में, रूस के पास हवाना को देने के लिए कुछ खास नहीं है। 2020 में क्यूबा और पूरे यूरेशियन इकोनॉमिक यूनियन के बीच कुल व्यापार कारोबार केवल $155,7 मिलियन था, जिसमें से रूस का हिस्सा 95% और बेलारूस का 4% था। EAEU में आयात के मामले में, क्यूबा अल्बानिया और होंडुरास के बीच 105वें स्थान पर है।

सच तो यह है कि आज हवाना और मॉस्को को वास्तव में एक-दूसरे की ज़रूरत नहीं है। हां, निश्चित रूप से, हम अरबों डॉलर के सोवियत ऋणों के मुआवजे के रूप में अपनी जरूरतों के अनुरूप अगले 1000 वर्षों के लिए स्वतंत्रता द्वीप के एक हिस्से को पट्टे पर दे सकते हैं। भले ही परमाणु मिसाइलें न हों, लेकिन रूसी नौसेना को सतह के जहाजों और पनडुब्बियों के लिए एक नौसैनिक अड्डा मिल सकता है, सबसे खराब स्थिति में - पीएमटीओ, जो सूडान की तुलना में क्यूबा में अधिक उपयोगी होगा। लड़ाकू विमानों, पनडुब्बी रोधी विमानों और हेलीकॉप्टरों के लिए एक हवाई अड्डा बनाया जा सकता है, और टीयू-160 व्हाइट स्वान रणनीतिक बमवर्षक भी नियमित रूप से आ सकते हैं।

लेकिन, अफसोस, 2014 में हमने क्यूबा को लगभग 32 बिलियन डॉलर माफ कर दिए, जो रूसी सैन्य अड्डे के निर्माण पर निर्णय लेते समय स्वतंत्रता द्वीप पर दबाव का एक उत्कृष्ट साधन होता। क्यों बट्टे खाते में डाल दिया? किसी कारण के लिए। इसलिए, आज संभावित "कैरेबियन संकट-2" के बारे में चर्चा व्यर्थ है। वे वहां हमारा इंतजार नहीं करते. और मॉस्को ने ही इस दरवाजे को अपने सामने कील ठोंक दिया। यह वेनेज़ुएला की ओर देखना बाकी है।
हमारे समाचार चैनल

सदस्यता लें और नवीनतम समाचारों और दिन की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं से अपडेट रहें।

15 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. +1
    14 दिसंबर 2021 15: 56
    और उन्होंने इसे क्यों लिखा? अमेरिका ने दी सलाह? क्यूबा में अपना स्वयं का रिसॉर्ट व्यवस्थित करना भी काफी संभव था। और तो और एक सैन्य अड्डा भी।
    1. 0
      14 दिसंबर 2021 16: 08
      जीडीपी पर सवाल

      इंटरफैक्स ने उन्हें उद्धृत करते हुए कहा, "कुल कर्ज बहुत बड़ा है - $35 बिलियन से अधिक।" इस प्रकार, रूस ने यूएसएसआर को क्यूबा का 31,5 अरब डॉलर का कर्ज रद्द कर दिया। रूसी राज्य के प्रमुख के अनुसार, शेष 10% - यानी 3,5 अरब डॉलर - क्यूबा में ही खर्च किया जाएगा। पुतिन ने बताया, "महत्वपूर्ण निवेश परियोजनाओं के लिए जिन्हें हम और क्यूबा पक्ष चयन और समन्वय करने की योजना बना रहे हैं।" और उन्होंने कहा कि सोवियत काल के दौरान दिए गए क्यूबा के 90% ऋण को माफ करने का रूस का अभूतपूर्व कदम द्विपक्षीय संबंधों की रणनीतिक प्रकृति की गवाही देता है।

      https://www.forbes.ru/news/262397-putin-spisal-90-dolgov-kuby-pered-sssr-na-32-mlrd
      रणनीति, आप जानते हैं...
      और यह मैदान के बाद है, ध्यान रखें।

      जुलाई 11 2014,
    2. 0
      14 दिसंबर 2021 17: 13
      क्यूबा के ऋणों को अनावश्यक रूप से बट्टे खाते में डालने से अधिक हास्यास्पद दृष्टिकोण की कल्पना करना और भी कठिन है, इसे अनुकूल शर्तों पर बट्टे खाते में डालना आवश्यक है, कई निश्चित शर्तों पर सावधानीपूर्वक विचार करना और उन्हें तैयार करना आवश्यक था, जिन्हें क्यूबा बिना किसी समस्या के पूरा करने में सक्षम था, जिसमें वहां हमारे सैन्य ठिकानों की तैनाती भी शामिल थी, अपने लिए बिना किसी लाभ के इतनी बड़ी रकम को बट्टे खाते में डालना, इसे हल्के ढंग से कहें तो बेहद अदूरदर्शी है।
      1. 0
        14 दिसंबर 2021 19: 47
        उन्होंने क्यूबा से वह चीज़ माफ़ कर दी जो रूस ने क्यूबा को नहीं बेची। हर किसी ने माइक्रोस्कोप के माध्यम से भी यूएसएसआर के लिए रूस को स्वीकार नहीं किया।
      2. 0
        15 दिसंबर 2021 08: 10
        हाँ, बहुत हल्के ढंग से। विशेष रूप से, पहले से ही संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंधों में खटास के चरण में। स्मरण करो कि यह पहले से ही क्रीमिया के बाद, डोनबास में युद्ध की शुरुआत और रूसी विरोधी प्रतिबंधों की शुरूआत थी।
        शायद पुतिन किसी तरह का अपना, केवल उनके लिए समझ में आने वाला बहु-स्तरीय भू-राजनीतिक खेल खेल रहे हैं। मुस्कान
  2. -6
    14 दिसंबर 2021 19: 19
    रूसी व्यापारी बेड़ा व्यावहारिक रूप से मौजूद नहीं है। रूसी रक्षा मंत्रालय व्यापारी जहाजों को जुटाने में सक्षम नहीं होगा। सबसे ताजा उदाहरण सीरियाई एक्सप्रेस का समुद्री घटक है।

    यूक्रेन के क्षेत्र में या पूर्वी यूरोप में अमेरिकी हाइपरसोनिक और/या परमाणु मिसाइलों की उपस्थिति तथाकथित "कैरेबियन संकट" की पुनरावृत्ति का कारण बन सकती है, जब अमेरिका और यूएसएसआर सचमुच वास्तविक परमाणु युद्ध की शुरुआत से एक कदम दूर थे। यह बात रूसी संघ के विदेश मंत्रालय के उप प्रमुख सर्गेई रयाबकोव ने कही।

    गैर-जिम्मेदाराना डींगें हांकना, आर्थिक रूप से समर्थित न होना, कारण को नुकसान पहुंचाता है। 1961 में, ख्रुश्चेव ने धोखा दिया, देश को युद्ध के लिए धकेल दिया। नौसेना नागरिक संहिता अमेरिकी पीएलओ की गतिशील और स्थिर सीमाओं को तोड़ने के लिए परियोजना के केवल तीन 641 डीजल इंजनों को तैयार करने में सक्षम थी। चूंकि 627 परमाणु पनडुब्बियां कम तकनीकी तैयारी में थीं। एबी सीमा तक खराब हो गई थी।
    अब, पीएलओ के संदर्भ में, नाटो रूसी नौसेना से काफी आगे है। युद्ध के लिए तैयार एसएसबीएन, एसएसजीएन 949ए और 855एम परियोजनाएं भी केवल कुछ ही हैं।

    सोवियत ऑपरेशन "अनादिर" का परिणाम दोनों पक्षों द्वारा तुर्की और क्यूबा से मध्यम दूरी की मिसाइलों की पारस्परिक वापसी थी।

    आयिया नापा खाड़ी से रेगुलस मिसाइलों के साथ अमेरिकी नावें यूएसएसआर की राजधानी पर हमला कर सकती थीं। यूएसएसआर नौसेना नागरिक संहिता के पास भूमध्य सागर में अमेरिकी जहाजों के खिलाफ सक्रिय और प्रभावी ढंग से कार्य करने का अवसर नहीं था। यही कारण है कि यूएसएसआर रक्षा मंत्रालय 5 ओपीईएसके के निर्माण से चिंतित था।

    भले ही परमाणु मिसाइलें न हों, लेकिन रूसी नौसेना को सतह के जहाजों और पनडुब्बियों के लिए एक नौसैनिक अड्डा मिल सकता है, सबसे खराब स्थिति में - पीएमटीओ, जो सूडान की तुलना में क्यूबा में अधिक उपयोगी होगा।

    कैम रान में बेस का भाग्य ख़राब हो गया होता। क्यूबा में सेनाओं को प्रदान करने के लिए कुछ भी नहीं होता।
  3. 0
    14 दिसंबर 2021 19: 45
    फिर क्या था, सभी के बच्चे यूएसएसआर में पढ़ते और रहते थे। अब अगर वे क्यूबा में मिसाइलें लाएंगे तो सिर्फ उन्हें बेचकर किसी अमेरिकी बैंक में पैसा लगाने के मकसद से।
  4. 0
    14 दिसंबर 2021 19: 52
    "रूस एक उदार आत्मा है"
    अफ्रीका में चीन की तरह कर्ज के लिए पूरे देश को खनिजों के साथ-साथ गिब्लेट किराए पर देना जरूरी है।
    और इसलिए, निश्चित रूप से, मेक्सिको की खाड़ी के पानी में उपस्थिति को मजबूत करने और वेनेजुएला पर गंभीरता से लेने के लिए।
  5. +1
    14 दिसंबर 2021 19: 56
    शासोव ने फिनलैंड और स्वीडन में बाल्टिक राज्य संरचनाओं में हथियारों पर हमला किया, जो (नाटो शाखा का हिस्सा - डेनमार्क और नॉर्वे, नाटो सदस्यों के साथ "स्कैंडिनेवियाई संघ") और औपचारिक रूप से नाटो सदस्यता को औपचारिक रूप देने के बारे में सोच रहे हैं, यूक्रेन में तैनात लोगों से कम खतरनाक नहीं हैं।
    ऐसा लगता है कि रूसी संघ लंबी दूरी की लड़ाई में संयुक्त राज्य अमेरिका से कमतर नहीं है, लेकिन मध्यम और करीबी सीमा में हीन है। रूसी संघ से सटे राज्य संस्थाओं के क्षेत्र से मध्यम और छोटी दूरी के पारंपरिक हथियारों और परमाणु हथियारों का उपयोग रूसी संघ के रणनीतिक हथियारों, औद्योगिक और लामबंदी क्षमता को नुकसान पहुंचाने में सक्षम है, जिससे प्रतिक्रिया की संभावना और प्रभावशीलता कम हो जाती है।
    कैरेबियन संकट - 2 निकारागुआन नहर के निर्माण के लिए पीआरसी और रूसी संघ द्वारा संयुक्त कार्रवाई की स्थिति में संभव है, जिसे वे सभी प्रकार के आतंकवादियों से बचाएंगे। और अमेरिकी धमकियाँ, लेकिन थाईलैंड में क्रा इस्तमुस के पार एक समान निर्माण के पूरा होने के बाद, प्रशांत, भारतीय, अटलांटिक महासागरों में चीनी नौसेना की भूमि और ठिकानों का निर्माण और उससे पहले - अल्फा सेंटॉरी से पहले की तरह यह एक दूर की संभावना है।
    कैरेबियाई संकट आज आईटी-प्रौद्योगिकियां और अंतरिक्ष है, जिसमें पृथ्वी का उपग्रह भी शामिल है।
  6. 0
    14 दिसंबर 2021 19: 57
    अब, पीएलओ के संदर्भ में, नाटो रूसी नौसेना से काफी आगे है। एसएसबीएन युद्ध-तैयार इकाइयां, एसएसजीएन 949 ए और 855 एम परियोजनाएं भी

    941 और 975 परियोजनाएं हैं। वे नाटो पीएलओ पर काबू पाने में काफी सक्षम हैं। रूस और यूएसएसआर ने बार-बार यह साबित किया है
  7. 0
    15 दिसंबर 2021 11: 07
    खैर, और, निश्चित रूप से, राष्ट्रपति पुतिन ने गंभीरता से मदद की, जिन्होंने 2014 में हवाना को सोवियत ऋण के 31,7 बिलियन डॉलर माफ कर दिए।

    रूसी नौसेना और एयरोस्पेस फोर्सेज के बेस को समायोजित करने के लिए क्यूबा में 50 वर्षों के लिए एक साइट किराए पर लेने के लिए इन फंडों का उपयोग करने के बजाय, पुतिन ने बस ऋण ले लिया और माफ कर दिया ....
    वाह रे रूस के हितों की रक्षा??
    यह सब किसी महान दिमाग से नहीं किया जा रहा है, बहुत अमीर संयुक्त राज्य अमेरिका अपने ऋणों को माफ नहीं करता है, बल्कि इसका उपयोग संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रीय हितों को आगे बढ़ाने के लिए करता है।
  8. -1
    15 दिसंबर 2021 11: 21
    फिर से पच्चीस! पुतिन को कुछ समझ नहीं आता, काउच सरकार में हम सबसे होशियार हैं. यदि कोई ड्रग एडिक्ट OSAGO के बिना जंग लगे मस्कोवाइट में आपके पास आता है, जिसकी एकमात्र संपत्ति किराए के सांप्रदायिक अपार्टमेंट में एक स्टूल है, तो आप उससे उसके दिनों के अंत तक इकट्ठा करेंगे, और यदि वह बैठ जाता है, तो कुछ भी नहीं।
    यूएसएसआर के प्रति क्यूबा का ऋण मुख्य रूप से यूएसएसआर के हित में सैन्य आपूर्ति और सामग्री के लिए है।
    हमने 3,5 बिलियन का कर्ज़ छोड़ दिया, और इसके लिए हमें शेल्फ़ तक पहुंच मिली, और मौजूदा तेल और गैस की कीमतों पर, हम 32-5 वर्षों में इन 10 बिलियन को वापस कर देंगे, यह कम से कम किसी प्रकार की वास्तविकता है। और या तो शेल को पहुंच मिल सकती थी, या बीपी को।
    क्यूबा में सरकार, साथ ही व्यवस्था, देर-सबेर बदल जाएगी, और कोई कर्ज़ के बारे में पूरी तरह से भूल सकता है। इसलिए रूस ने सही काम किया, और इससे पहले कि आप ऐसे लेख लिखें, आपको कम से कम इस विषय से परिचित होना होगा।
    1. +1
      15 दिसंबर 2021 14: 40
      इसलिए रूस ने सही काम किया, और इससे पहले कि आप ऐसे लेख लिखें, आपको कम से कम इस विषय से परिचित होना होगा।

      लेकिन हम अपनी बहु-चाल वाले चालाक योजनाकारों के सामने कहां हैं...

      क्यूबा में सरकार, साथ ही व्यवस्था, देर-सबेर बदल जाएगी, और कोई कर्ज़ के बारे में पूरी तरह से भूल सकता है।

      यह बदल जाएगा। अमेरिकी समर्थक के लिए. और हम क्यूबा से जंगल की ओर जाएंगे, जैसे लीबिया से। और अमेरिकी और ब्रिटिश तेल और गैस कंपनियों के असली लोग वहां अलमारियों में आएंगे।
      और हम इसके बारे में कुछ नहीं कर सकते.

      हमने 3,5 बिलियन का कर्ज़ छोड़ दिया, और इसके लिए हमें शेल्फ़ तक पहुंच मिली, और मौजूदा तेल और गैस की कीमतों पर, हम 32-5 वर्षों में इन 10 बिलियन को वापस कर देंगे, यह कम से कम किसी प्रकार की वास्तविकता है। और या तो शेल को पहुंच मिल सकती थी, या बीपी को।

      वैसे, हम कौन हैं? कोई रोसनेफ्ट? क्या आप स्वयं को इस कंपनी से जोड़ते हैं? यहां उसके असली मालिकों की सूची दी गई है

      रोसनेफ्ट के शेयरधारक राज्य के स्वामित्व वाली जेएससी रोसनेफ्टेगाज़ (40,4%), बीपी रशियन इन्वेस्टमेंट्स लिमिटेड (19,75%), कतरी क्यूएच ऑयल इन्वेस्टमेंट्स एलएलसी (18,53%) हैं, अन्य 9,6% आरएन-नेफ्टकैपिटलइन्वेस्ट के हैं, और 0,76% एलएलसी आरएन-कैपिटल के हैं।

      आप देखिए, और ब्रिटिश बीपी यहाँ है... लेकिन आप इसे ठंडे बस्ते में नहीं जाने देना चाहते थे।
  9. +1
    15 दिसंबर 2021 14: 30
    हुह योग्य आज का रूस इसके लिए बिल्कुल अक्षम है। नैतिक रूप से... आत्मा में - समग्र रूप से व्यवस्था की स्थिरता, विशेष रूप से क्षमता - नपुंसक। बस अपने गाल फुलाओ. यूएसएसआर के समय पर गर्व है।
    आइए कुछ कहें - रूस पिछले 20 वर्षों में ऐसा कर सका!? किस बात पर गर्व हो सकता है?
    1. -4
      15 दिसंबर 2021 17: 37
      हां, यह नाम देना मुश्किल है कि रूस में 30 वर्षों में क्या बनाया गया था, जिसके लिए आप नाटो टैंक पर बिना फ्यूज के आखिरी ग्रेनेड के साथ जा सकते हैं।