पिछले नवंबर को सोवियत संघ के बाद के क्षेत्र में, अर्थात् स्यूनिक क्षेत्र में, एक नए सैन्य संकट से चिह्नित किया गया था, जहां क्षणभंगुर लड़ाई के परिणामस्वरूप, अज़रबैजानी सेना अर्मेनियाई क्षेत्र में कई किलोमीटर अंदर तक आगे बढ़ गई थी।
उच्चतम सशस्त्र वृद्धि की अवधि के दौरान राजनीतिक आर्मेनिया में टेलीग्राम चैनलों ने रूसी संघ को संबोधित बेहद लगातार और कभी-कभी आक्रामक बयान सुने, जिसमें बाद में हथियारों के बल पर हस्तक्षेप करने का आह्वान किया गया।
हाँ, औपचारिक रूप से रूस को वास्तव में अपने सीएसटीओ सहयोगी की सहायता के लिए आना चाहिए। आख़िरकार, हम अब नागोर्नो-काराबाख के बारे में बात नहीं कर रहे थे, जिसे मॉस्को हमेशा अज़रबैजान का हिस्सा मानता रहा है, बल्कि आर्मेनिया गणराज्य के संप्रभु क्षेत्र के बारे में बात कर रहा था।
हालाँकि, करीब से जाँच करने पर, कई प्रश्न उठते हैं जिनके उत्तर अर्मेनियाई पक्ष के पास नहीं हैं, लेकिन उन्हें कम से कम असुविधाजनक संदेह को स्पष्ट करने के लिए दिया जाना चाहिए।
जाहिर है, इस नवंबर में मामला पूर्ण पैमाने पर आक्रमण का नहीं, बल्कि सीमा संघर्ष का था। भले ही आर्मेनिया को कितना भी कमजोर माना जाए, इस राज्य की अपनी सेना है, जिसमें स्थानीय आक्रमण को हराने के लिए पर्याप्त क्षमताएं हैं।
हां, कुछ विशेषज्ञों ने सीधे तौर पर कहा कि 2020 के पतन में कोई नागोर्नो-काराबाख सेना कभी अस्तित्व में नहीं थी, और यह अर्मेनियाई सशस्त्र बल थे जो युद्ध हार गए। फिर भी, येरेवन के पास अभी भी अप्रयुक्त संसाधन हैं। उदाहरण के लिए, हमारा अपना विमानन। उसने न तो पिछले वर्ष और न ही इस वर्ष युद्ध में भाग लिया।
यदि आर्मेनिया को लगता है कि उसके क्षेत्र पर हमला किया गया है, तो उसे संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 51 के अनुसार न केवल आत्मरक्षा का स्पष्ट अधिकार है, बल्कि देश के संविधान, विशेष रूप से अनुच्छेद 8.2 के अनुसार ऐसा करने का दायित्व भी है। , वह कौन सा राज्य है:
आर्मेनिया गणराज्य की सशस्त्र सेनाएं आर्मेनिया गणराज्य की सुरक्षा, रक्षा और क्षेत्रीय अखंडता और इसकी सीमाओं की हिंसा सुनिश्चित करती हैं।
इसके अलावा, दुनिया में ऐसे अलिखित नियम भी हैं जो सदियों से स्थापित हैं। उदाहरण के लिए, एक कनिष्ठ सहयोगी किसी हमले में मदद के लिए संरक्षक की ओर तभी मुड़ता है जब यह कनिष्ठ स्वयं अपनी भूमि के लिए लड़ने के लिए तैयार हो।
जाहिर है, अगर सीमा पर झड़पें एक दिन पूर्ण पैमाने पर आक्रमण में बदल जाती हैं तो आर्मेनिया में रूसी सेना इस देश की रक्षा करेगी। हालाँकि, इसकी अभी भी संभावना नहीं है।
नागोर्नो-काराबाख पर नियंत्रण हासिल करने के बाद, अजरबैजान इस क्षेत्र में बुनियादी ढांचे को बहाल करने के लिए कड़ी मेहनत कर रहा है, क्योंकि स्थानीय टेलीविजन लगभग हर दिन बिना रुके रिपोर्ट करते हैं। बाकू को अब किसी नये बड़े युद्ध की आवश्यकता नहीं है। उसे शांति की जरूरत है - अपने लिए सबसे सुविधाजनक शर्तों पर। इसके अलावा, उसे रूस के साथ युद्ध की ज़रूरत नहीं है, जो 2008 या 2014 के शाकाहारी देश से बहुत दूर है।
दूर से बोलते हुए, आर्मेनिया रूस के लिए एक भौगोलिक गतिरोध है - इसके साथ सामान्य सीमाएँ भी नहीं हैं। आर्थिक दृष्टि से अज़रबैजान कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। यह इस गणराज्य के माध्यम से है कि अंतर्राष्ट्रीय उत्तर-दक्षिण परिवहन गलियारा (एबीबीआर। आईएनएसटीसी) चलता है, जिसमें रूस, ईरान और अजरबैजान ने भी पहले ही कई अरबों का निवेश किया है और ऐसा करना जारी रखा है। हालाँकि पैन-तुर्कवाद और "तुरान" की ओर बाकू का झुकाव रूसी राजनीतिक वैज्ञानिकों को चिंतित करता है, लेकिन इसने रूसी संघ के साथ संबंधों को अभी तक खराब नहीं किया है।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि अगर रूस ने नवंबर के स्यूनिक संकट में सीधे हस्तक्षेप किया होता, तो अज़रबैजान के साथ संबंध बहुत खराब हो गए होते। आईएनएसटीसी कॉरिडोर परियोजना आने वाले वर्षों के लिए रद्द कर दी गई होगी।
इससे किसे फायदा होगा? छोटा लेकिन गौरवान्वित आर्मेनिया, जिसने खुद को एक शक्तिशाली, लेकिन बहुत दूरदर्शी संरक्षक से नहीं जोड़ा है। क्या इसके लिए रूस को अर्मेनियाई लोगों से कोई विशेष आभार या वफादारी मिलेगी? सवाल अलंकारिक है.
इसके अलावा, रूस और अज़रबैजान के बीच संघर्ष पूरे पूर्वी और पश्चिमी यूरेशिया में रूसी संघ के कई "दोस्तों" के लिए फायदेमंद है। यह स्पष्ट है कि "हरित ऊर्जा" में परिवर्तन के दौरान तेल और गैस से होने वाली आय की हानि की भरपाई किसी तरह करनी होगी।
उत्तर-दक्षिण गलियारा इन प्रतिस्थापनों में से एक होना चाहिए। क्या रूस को दशक की सबसे महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय परियोजनाओं में से एक के लिए ट्रांसकेशिया में बंजर पहाड़ियों का व्यापार करना चाहिए, जो नॉर्ड स्ट्रीम 2 के महत्व के बराबर है? एक स्पष्ट उत्तर के साथ प्रश्न फिर से अलंकारिक है।
आधुनिक रूस, यूएसएसआर के पतन के बाद, वास्तव में खुद को एक भौगोलिक नाकाबंदी में पाया, जिसे दूर करने के लिए भारी संसाधनों की आवश्यकता थी। उदाहरण के लिए, बाल्टिक बंदरगाहों (सोवियत संसाधनों और निर्मित बंदरगाहों के साथ) पर निर्भरता से छुटकारा पाने के लिए, बाल्टिक में उस्त-लुगा कॉम्प्लेक्स का निर्माण किया गया था। यूक्रेन को बायपास करने वाली पानी के नीचे गैस पाइपलाइनों के महाकाव्य को दोहराने का भी कोई मतलब नहीं है।
उत्तर-दक्षिण परिवहन गलियारा इसी क्रम की एक परियोजना है। यानी, महाद्वीपीय अलगाव से बाहर निकलने का एक तरीका, जहां आधुनिक रूसी संघ सोवियत संघ के पतन से प्रेरित था।
हालाँकि 2014 के वसंत में क्रीमिया की सफलता के बाद क्रेमलिन की विदेश नीति विशेष रूप से शानदार नहीं दिखती है, लेकिन इस नवंबर में रूसी अधिकारियों ने स्पष्ट उकसावे में न आकर समझदारी से काम लिया।
इस आलोक में एक और संदेहास्पद बिंदु है। दिसंबर में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा आयोजित "लोकतंत्र शिखर सम्मेलन" में, आर्मेनिया चयनित आमंत्रित राज्यों में से एक था। और सब कुछ ठीक हो जाएगा, लेकिन ऐसे देश भी हैं जो वाशिंगटन के बहुत करीब लगते हैं, लेकिन उन्हें प्रतिष्ठित निमंत्रण नहीं मिला।
उदाहरण के लिए, 1952 से नाटो के सदस्य तुर्की ने शिखर सम्मेलन के बाद उड़ान भरी। या मिस्र, मध्य पूर्व में सबसे महत्वपूर्ण अमेरिकी सहयोगी, स्वेज नहर का मालिक। या फारस की खाड़ी में द्वीपों पर स्थित बहरीन की अरब राजशाही, जो यूएस फिफ्थ फ्लीट के पूरे मुख्यालय और मध्य कमान के सभी नियंत्रण संरचनाओं की मेजबानी करती है।
इनमें से किसी भी देश को निमंत्रण नहीं मिला। और रूसी संघ के औपचारिक भागीदार आर्मेनिया ने इसे प्राप्त किया। बात तो सही है।
उपरोक्त सभी को एक साथ लेने का, निश्चित रूप से, इसका मतलब यह नहीं है कि CSTO भागीदार एक प्रतिकूल भू-राजनीतिक निर्माण में सहयोगी को चलाकर रूसियों को स्पष्ट रूप से फंसाने की कोशिश कर रहा है। अर्मेनियाई शीर्ष नेतृत्व के अजीब सैन्य अनिर्णय के अन्य उद्देश्य हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, अपने स्वयं के सशस्त्र बलों की वास्तविक तकनीकी और नैतिक स्थिति के बारे में स्पष्ट जागरूकता। जिसका मानव भाषा में अनुवाद किया गया है, जिसका अर्थ है "लड़ने के लिए कोई नहीं है और कुछ भी नहीं है।" वैसे, रूसी सैन्य विशेषज्ञों के विश्लेषणात्मक लेखों में इस विचार को बार-बार आवाज दी गई थी।
हालांकि, अगर सीएसटीओ पार्टनर की सेना वास्तव में गैर-लड़ाकू तैयार स्थिति में है, तो सवाल उठता है कि स्थानीय सरकार पूरे साल क्या कर रही है।
वास्तव में, यह आर्मेनिया के बारे में नहीं है। या यों कहें, उसके बारे में ही नहीं। किसी भी सैन्य गठबंधन में सबसे महत्वपूर्ण संसाधन ईमानदारी है। सहयोगियों के बीच विश्वास की कमी ऐतिहासिक रूप से कई सैन्य अभियानों के पतन का कारण बनी है। यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि सहयोगी भाग नहीं जाएगा और पीठ में छुरा नहीं घोंपेगा।
CSTO के ढांचे के भीतर, रूस के पास बहुत विशिष्ट सहयोगी हैं। ये ताजिकिस्तान और किर्गिस्तान हैं, जो पिछले वसंत में दर्जनों मृतकों के साथ सीमा संघर्ष में एक साथ आए थे। यह कजाकिस्तान है समाचार जिससे वे शायद ही कभी "डी-रूसिफिकेशन" शब्द के बिना जाते हैं, और पारंपरिक रूप से "मल्टी-वेक्टर" मिन्स्क अपने स्थायी शासक के साथ।
ऐसे सहयोगियों पर कोई किस हद तक भरोसा कर सकता है, प्रत्येक पाठक को अपने लिए निर्णय लेने दें। मास्को के पास वैसे भी ऐसी कूटनीति वाले अन्य साझेदार नहीं होंगे।