T-90 बनाम M1 अब्राम: माना जाता है कि कौन सा टैंक लड़ाई जीतेगा


1970 के दशक में विकसित, M1 अब्राम आज भी अमेरिकी बख्तरबंद बलों की मुख्य शाखा है। बदले में, रूस के पास दुर्जेय T-90 है और, हालाँकि आज टैंक अधिकांश पश्चिमी देशों के लिए प्राथमिकता नहीं हैं, जैसा कि वे पहले थे, अभी भी अटकलें हैं कि इनमें से कौन सा टैंक लड़ाई जीतेगा।


पिछले दशकों में, "अब्राम्स" का कई बार आधुनिकीकरण किया गया है। सब कुछ सुधार हुआ था, और पुराने M1 में लगभग कुछ भी नहीं बचा था। कमजोर 105 मिमी बंदूक के बजाय, इसे प्रथम श्रेणी की शक्तिशाली 256 मिमी M120 तोप मिली। टैंक अत्याधुनिक आग का पता लगाने और नियंत्रण उपकरण, बेहतर यूरेनियम मिश्र धातु कवच और शक्तिशाली M829 कवच-भेदी पंख वाले प्रोजेक्टाइल से लैस है।

M1A2 SEP v.2 संस्करण पूरी तरह से डिजिटल है, लेकिन अधिक उन्नत M1A3 पर पहले से ही काम चल रहा है। उसी समय, अमेरिकी विशेषज्ञ टैंक के वजन को कम करना चाहते हैं, क्योंकि यह लगातार उन्नयन के दौरान अविश्वसनीय रूप से विकसित हुआ है, और इससे भी अधिक प्रभावी गोला बारूद विकसित कर रहा है।

यूएसएसआर लंबे समय से चला गया है, जैसे जर्मनी में फुलडा कॉरिडोर के माध्यम से सोवियत सेना द्वारा बड़े पैमाने पर हमले का कोई खतरा नहीं है, लेकिन रूस अपने टैंक बलों में सुधार जारी रखता है। एक अन्य दुर्जेय लड़ाकू वाहन T-90 टैंक था - जिसे सोवियत T-72 के आधार पर बनाया गया था, जिसे चेचन्या में दो युद्धों के दौरान अधिक उन्नत T-80 के खराब प्रदर्शन के बाद रूसी सरकार द्वारा चुना गया था। T-90 अनिवार्य रूप से T-72 है, लेकिन इसके गैस टरबाइन इंजन के अपवाद के साथ, T-80U पर स्थापित अधिक उन्नत प्रणालियों से लैस है, जिससे टैंकरों के लिए बहुत परेशानी हुई।

- एनआई के अमेरिकी संस्करण में पत्रकार दवे मजूमदार ने लिखा।

लेखक निर्दिष्ट करता है कि T-90 एक अच्छी 125-mm तोप से लैस है, लेकिन इसमें केवल 1000 hp का डीजल इंजन है, जो एक आदर्श पावर-टू-वेट अनुपात का उत्पादन नहीं करता है। इसी समय, टैंक में नए बहु-परत कवच, साथ ही सक्रिय सुरक्षा और इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणालियाँ हैं।

उनकी राय में, T-90 एक दुर्जेय लड़ाकू वाहन है, जो USSR के विकास से काफी बेहतर है, लेकिन एक टैंक द्वंद्व में अधिक महंगे M1A2 को इसके बेहतर डिजाइन के कारण एक फायदा होगा। उन्होंने जोर देकर कहा कि यूक्रेन और रूसी संघ के बीच संघर्ष के बावजूद, संयुक्त राज्य अमेरिका निकट भविष्य में एक बड़े पारंपरिक युद्ध में भाग नहीं लेने वाला है, इसलिए टी -90 के खिलाफ अब्राम की वास्तविक लड़ाई वास्तव में होने की संभावना नहीं है। लेखक ने सुझाव दिया कि अमेरिकी सेना किसी प्रकार के हाइब्रिड युद्ध में रूसी टैंकों का सामना कर सकती है, लेकिन इस मामले में वे उनसे निपटने के लिए प्रभावी और कम खर्चीले तरीके खोजेंगे।
  • उपयोग की गई तस्वीरें: JSC "वैज्ञानिक और उत्पादन निगम" यूरालवगोनज़ावॉड "
16 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
    gunnerminer (गनरमिनर) 18 दिसंबर 2021 14: 20
    -7
    विजेता वह टैंक होता है जिसके पास दुश्मन को पहचानने और पहले शॉट लगाने का मौका होता है, और यह बेहतर टोही, स्थिर युद्ध नियंत्रण, चालक दल के उच्च युद्ध प्रशिक्षण और अग्नि समर्थन हेलीकाप्टरों की उपस्थिति से प्राप्त होता है। प्रशिक्षित दल। घोड़े पर सवार। टोही का संचालन करते हुए भी, वे अकेले कार्य नहीं करते हैं।
    सीरियाई ब्रिजहेड पर, घटिया चालक दल एक युद्ध-तैयार टी -90 को खोने में कामयाब रहा, जो ईंधन और स्नेहक से लैस था, जो गोला-बारूद से लैस था।
    1. pischak ऑफ़लाइन pischak
      pischak 18 दिसंबर 2021 18: 18
      +2
      हां, फिर भी, गनरमिनर ने टैंकों, सैन्य नियंत्रण और लड़ाई के संगठन के बारे में सही ढंग से बताया, और इस तथ्य के बारे में कि टैंक आमतौर पर टैंकों से नहीं लड़ते हैं (जिसका उल्लेख अमेरिकी ने अप्रत्यक्ष रूप से अपने "तुलनात्मक" नोट में किया है)! अच्छा
      और कैसे अरब (और न केवल वे) अनावश्यक रूसी (और पूर्व सोवियत) उपकरण खोने में सक्षम हैं, सब कुछ भी सच है (यूएआर में, जो इज़राइल के साथ लड़े, उन्होंने इसे महाकाव्य किया)!
      उनकी टिप्पणी के क्या नुकसान हैं?! क्या
    2. के साथ एस ऑफ़लाइन के साथ एस
      के साथ एस (एन एस) 18 दिसंबर 2021 18: 59
      +3
      हां, एक भी T90 आतंकवादी अमर्सकीह ATGMs की मदद से नष्ट नहीं कर पाए, लेकिन उग्रवादियों ने 200 हजार को नष्ट कर दिया, लेकिन दर्जनों तुर्की तेंदुए मारे गए, तुर्क अब्राम SAR में लाए होंगे और उन्हें नष्ट कर दिया जाएगा
    3. zenion ऑफ़लाइन zenion
      zenion (Zinovy) 18 दिसंबर 2021 19: 31
      0
      गनरमाइनर और इससे भी बेहतर अगर दृष्टि में एक क्रूजर है, या 450 मिमी बंदूकें के साथ एक युद्धपोत बेहतर है। कि वह टैंक को अपनी आग से ढक देगा। टैंक रोधी बमों और मोलोटोव बोतलों वाले विमानों के कई स्क्वाड्रनों को चोट नहीं पहुंचेगी। यह भी अच्छा है कि दुश्मन के टैंक को टैंक-विरोधी खानों के साथ लपेटा जाएगा, और रेत को बंदूक में डाला जाएगा और सीमेंट से भर दिया जाएगा। यह और भी अच्छा है कि स्काउट्स टैंक से ईंधन निकाल दें और टैंक के ऊपर डाल दें और विशेष रूप से आग लगाने वाला माचिस फेंक दें, और सभी हैच को वेल्ड कर दें ताकि वहां से कोई भी न पहुंच सके। सामान्य तौर पर, विजेता के लिए सभी शर्तें बनाएं। मुझे एक भयानक फिल्म देखना याद है, कैसे एक ने दूसरे पर गोली चलाई, और वह खड़ा था। वह उसके पास गया और कहा फू, यानी उस पर वार किया और मरा हुआ आदमी गिर गया।
  2. pischak ऑफ़लाइन pischak
    pischak 18 दिसंबर 2021 16: 17
    +4
    कि एक अमेरिकी पत्रकार ने किसी तरह इस मुद्दे पर बेवजह संपर्क किया! मुस्कान
    और यह क्या है "आदर्श शक्ति घनत्व" "अब्राम्स" पर?! क्या
    आखिरकार, रूसी और अमेरिकी टैंकों की विशिष्ट शक्ति, उनके लड़ाकू वजन में अंतर के कारण, काफी तुलनीय (21 23 hp / टन) है, और 25 hp / t से अधिक की विशिष्ट शक्ति संदर्भ में महत्वपूर्ण लाभ प्रदान नहीं करती है। जमीन के साथ टैंक की पटरियों के आसंजन के बारे में, उनकी सामान्य फिसलन (जहां तक ​​​​मुझे कैटरपिलर प्रोपेलर के सिद्धांत से याद है, 30 hp / t को "आदर्श शक्ति घनत्व सीमा" के रूप में इंगित किया गया था, अर्थात एक की स्थिति के तहत भी " प्रयोगशाला" 100% "आदर्श ट्रैक" आदर्श लोड-असर वाली मिट्टी ", यानी की वास्तविक प्रकृति में" आदर्श "एक टैंक कैटरपिलर का अंतर्निहित सतह पर आसंजन नहीं है और नहीं हो सकता है। winked )
    और टैंक सहित किसी भी मशीन और तंत्र को डिजाइन करते समय, वे हमेशा समझौता करते हैं, संतुलित मुकाबला और परिचालन विशेषताओं को प्राप्त करने की कोशिश करते हैं!
    और शैतान इतना भयानक नहीं है जितना कि लगे हुए गोएबेलसुच उसे चित्रित करते हैं, नैतिक रूप से अपने संभावित विरोधी को पहले से दबाने की कोशिश कर रहे हैं! मुस्कान
    एक टैंक द्वंद्व में बहुत सी चीजें खेलती हैं, लेकिन जीत के प्रमुख कारकों में से एक लड़ाकू वाहन का चालक दल है, इसके प्रशिक्षण का स्तर, युद्ध का अनुभव, प्रेरणा और कार्यों का समन्वय!
  3. गोरेनिना91 ऑफ़लाइन गोरेनिना91
    गोरेनिना91 (इरीना) 18 दिसंबर 2021 17: 16
    -6
    T-90 बनाम M1 अब्राम: माना जाता है कि कौन सा टैंक लड़ाई जीतेगा

    - व्यक्तिगत रूप से, मैंने पहले ही कई बार लिखा है कि राइफल वाली बंदूक से लैस एक टैंक हमेशा किसी भी दूरी पर एक दुश्मन टैंक को "बनाने" (नष्ट) करेगा - एक चिकनी-बोर तोप वाला) ... - बस उसे मार डालेगा एक लंबी दूरी .....
    - एक चिकनी-बोर बंदूक वाला टैंक आम तौर पर बकवास है ... - सभी प्रकार के उद्देश्यों के लिए बहुआयामी हॉवित्जर हैं ...
    - और टैंक में केवल एक राइफल वाली बंदूक होनी चाहिए ... - लेकिन गोले "बहुक्रियाशील" होने चाहिए ...
    1. pischak ऑफ़लाइन pischak
      pischak 18 दिसंबर 2021 17: 41
      +1
      hi पनी इरीना, आप इतने "सर्व-समझ" और "सभी-दूरदर्शी" हैं, थानेदार "पहले से ही डरावना" हाँ , तोपखाने में भी (टैंक गन में) क्या आप "विशेष" हैं?! साथी
      और आप नहीं जानते कि विश्व टैंक आयुध में आपके जन्म से पहले भी "चिकनी बोर" के पक्ष में चुनाव किया गया था (ब्रिटिश राइफल वाले टैंक 120 मिमी की गिनती नहीं है - यह एक "अपवाद है जो सामान्य नियम की पुष्टि करता है"!)? !
      कवच-भेदी उप-कैलिबर प्रोजेक्टाइल (एक स्वीकार्य बैरल संसाधन और संतोषजनक हिटिंग सटीकता के साथ) की बहुत अधिक गति प्राप्त करने की संभावना के साथ-साथ संचयी प्रोजेक्टाइल (गहन के बाद से) की सर्वोत्तम कवच प्रवेश विशेषताओं के कारण हम राइफल टैंक गन से दूर हो गए। रोटेशन इसे नुकसान पहुँचाता है, राइफल्ड गन के गोला-बारूद में भी विशेष बियरिंग्स का उपयोग तोप के खांचे के साथ जाने वाले हिस्सों में किया जाता है ताकि लक्ष्य के करीब आते समय आकार-चार्ज प्रोजेक्टाइल के रोटेशन को कम किया जा सके)! आँख मारना
      1. zenion ऑफ़लाइन zenion
        zenion (Zinovy) 18 दिसंबर 2021 19: 35
        0
        चीख़ तो तथ्य यह है कि स्मूथबोर गन के गोले रिकोषेट नहीं करते हैं। जब प्रक्षेप्य घूम रहा होता है, तो वह रिकोषेट कर सकता है। यह इस रिकोषेट के लिए था कि टैंक के कवच के ढलानों के साथ सभी प्रकार की चालें की गईं, ताकि यह रिकोषेट हो।
        1. pischak ऑफ़लाइन pischak
          pischak 18 दिसंबर 2021 22: 02
          +2
          hi ज़िनोवी, मैं एक तोपखाने अधिकारी का बेटा हूं (एक प्रतिभाशाली इंजीनियर और अपने क्षेत्र में एक संक्षारक विशेषज्ञ - उसका, अपने साथियों के साथ, डिजाइन विकास अभी भी सामरिक मिसाइल बलों के खदान लांचरों में हमारे रूसी पितृभूमि की सेवा करता है), बचपन से ही पिताजी विनीत रूप से प्रबुद्ध थे मुझे तोपखाने से संबंधित सभी मामलों में!
          हां, और मुझे खुद तोपखाने में बहुत दिलचस्पी थी, मैंने इस विषय पर बहुत सारी किताबें और सैन्य पत्रिकाएँ पढ़ीं, मैंने अक्सर अपने पिता, परिचित बंदूकधारियों और टैंकरों से पूछा, मेरे लिए रुचि के प्रश्न, लड़ने वाले पेशेवरों से विस्तृत उत्तर प्राप्त करना ( न केवल महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में) उनके क्षेत्र में!
          इसलिए, ऐसा हुआ कि मैं जमीन और समुद्र पर "कवच और खोल की प्रतियोगिता" के सिद्धांत और व्यवहार के बारे में थोड़ा जानता हूं, जिसमें "रिकोचेट्स" और "बाइटिंग आर्मर" (बाद के रोटेशन के साथ) के विचार शामिल हैं। कवच के लिए सामान्य के साथ खोल)", ओह "एडमिरल मकारोव का सिद्धांत" कुंद-सिर वाले कवच-भेदी प्रोजेक्टाइल के उखड़े हुए बैलिस्टिक सुझावों पर, उप-कैलिबर पर "कॉइल्स" और "क्रॉबर्स" (अभिन्न और समग्र, सेरमेट और" यूरेनियम ")," मेंढक "प्लास्टिक विस्फोटकों के साथ और" संचयी "(" फ़नल "का रूप क्या है और इसके अस्तर की सामग्री अधिक कवच-भेदी है)।
          इसके अलावा, मुझे विभिन्न "चिकनी बोर" (बच्चों की स्व-चालित बंदूकों से शुरू) से गोलियां दागनी पड़ीं - वास्तव में, यहां तक ​​​​कि पंख वाले "तीर", जैसे तोप उप-कैलिबर के गोले, "एक तीव्र कोण पर" नाजुक से रिकोचेटेड साधारण आधा लीटर कांच के जार के नीचे, नीचे गर्दन के साथ सेट (कांच के नीचे, इस तरह के एक झटके से परिधि के साथ टूटकर, कैन में गिर गया)।
          पेशेवर तोपखाने अधिकारियों के धार्मिक क्रोध को भड़काने के डर के बिना, जो सिद्धांत और व्यवहार की मूल बातें में गहराई से कुशल हैं, मैं पूरी तरह से अनधिकृत रूप से कहूंगा कि चिकनी-बोर तोपों के गोले, जैसे राइफल की बंदूकें, कवच से और यहां तक ​​​​कि पृथ्वी की सतह से (विशेषकर सर्दियों में) रिकोषेट! हाँ
          और यह काफी हद तक इस सतह के सापेक्ष प्रक्षेप्य के आपतन कोण (हिट) पर निर्भर करता है
          .

          अनुदैर्ध्य अक्ष के चारों ओर प्रक्षेप्य के स्वयं के घूर्णन की तीव्रता पर रिकोषेट की निर्भरता सबसे अधिक संभावना नगण्य है, क्योंकि "एक बाधा के साथ बातचीत" बहुत कम समय के भीतर होती है, मिलीसेकंड में गणना की जाती है, और यदि हम एक काल्पनिक "धीमी गति फिल्मांकन" के फ्रेम पर अनुमान लगाते हैं, तो अंतःक्रियात्मक वर्गों (प्रक्षेप्य और कवच) का स्पर्शरेखा विस्थापन हो सकता है नजरअंदाज कर दिया! IMHO
          इस "रिकोषेट उत्तेजना" ("कम कवच मोटाई" में वृद्धि के साथ) का सबसे अच्छा सबूत आधुनिक एमबीटी के दृढ़ता से झुका हुआ ऊपरी ललाट भाग है, जिसके पतवार, सेवा में डालने से पहले, सैन्य गोले से दागे जाने चाहिए। आधुनिक टैंक और टैंक रोधी बंदूकें! हाँ
    2. अलेक्सी alexeyev_2 ऑफ़लाइन अलेक्सी alexeyev_2
      अलेक्सी alexeyev_2 (अलेक्सी एलेक्सेव) 18 दिसंबर 2021 21: 09
      0
      कुछ आप की महोदया ... टैंकों का एक द्वंद्व लंबे समय से फैशन से बाहर हो गया है। टैंक बनाम टैंक .. बकवास। सभी ... या लगभग सभी इराकी टैंकों को हेलीकॉप्टरों द्वारा जला दिया गया था। और इस प्रकार के हथियार से क्या लेना-देना है। स्मूथबोर सस्ता है। जो कोई भी इसे पसंद करता है
      1. गोरेनिना91 ऑफ़लाइन गोरेनिना91
        गोरेनिना91 (इरीना) 19 दिसंबर 2021 01: 17
        -2
        टैंकों का द्वंद्व लंबे समय से फैशन से बाहर हो गया है। टैंक बनाम टैंक .. बकवास। सभी ... या लगभग सभी इराकी टैंक हेलीकॉप्टरों द्वारा जला दिए गए थे। और इसका बंदूक के प्रकार से क्या लेना-देना है। स्मूथबोर सस्ता है। जो कोई भी इसे पसंद करती है।

        - बेशक ... -और सब कुछ "विषय पर" ...
        - विषय क्या है??? - ओह, और विषय बस किस बारे में है ... क्या ... क्या:
        - "क्या एक नशे में व्यक्ति जीत जाएगा" एलेक्सी अलेक्सेव_2 (एलेक्सी अलेक्सेव) "एक" इराकी टैंक की सवारी "- एक शराबी हाथी जो एक हेलीकॉप्टर को नियंत्रित करता है" ...
        - और जैसा कि यह निकला - एक शराबी हाथी अभी भी जीतेगा - एक शराबी "अलेक्सी अलेक्सेव_2 (अलेक्सी अलेक्सेव)" ...
        - एक शराबी हाथी की एक योग्य जीत ...
        1. झेनो झेनो ऑफ़लाइन झेनो झेनो
          झेनो झेनो (ज़ेनो ज़ेनो) 20 दिसंबर 2021 12: 09
          -1
          उद्धरण: gorenina91
          बेशक ... -और सब कुछ "विषय पर

          किसी ऐसी चीज़ के बारे में जिसे आप चतुर नज़र से नहीं समझते हैं, के बारे में प्रलाप की चादरें लिखने के लिए आपको कितना मूर्ख प्राणी होना चाहिए ... क्या आप एटीजीएम को हैच से बाहर फेंक देंगे? अगर मैं इसे केवल शालीनता के लिए गूगल करता हूं, तो "विशेषज्ञ" खराब दिमाग वाला है ...
          https://ucrazy.ru/interesting/1522217373-chem-otlichayutsya-nareznye-i-gladkostvolnye-tankovye-pushki.html
          1. टिप्पणी हटा दी गई है।
            1. टिप्पणी हटा दी गई है।
            2. टिप्पणी हटा दी गई है।
  4. के साथ एस ऑफ़लाइन के साथ एस
    के साथ एस (एन एस) 18 दिसंबर 2021 18: 54
    +1
    अब्राम एक लंबा बड़ा गर्त है जिसमें एक स्वचालित लोडर भी नहीं है, इसमें एटीजीएम नहीं है, साथ ही पक्ष टी72 की तुलना में पतले हैं, यहां तक ​​कि टी72 भी अब्राम को 4,5 किमी की दूरी पर एटीजीएम के साथ नष्ट कर देगा।
    1. pischak ऑफ़लाइन pischak
      pischak 18 दिसंबर 2021 22: 41
      +4
      hi एन एस, मैं तहे दिल से आपके निस्वार्थ देशभक्त भोले (आमतौर पर ऐसे उत्साही उत्साही युवक, यदि वे अभ्यास में पर्याप्त बहादुर निकले, तो युद्ध में पहले मरें, जो एक दया है!) अच्छा
      लेकिन अमेरिकी 1А2 "अब्राम्स", भले ही यह एक "लंबा बड़ा गर्त" जैसा दिखता हो (शब्द मेरे नहीं, बल्कि आपके हैं), एक कुशल अनुभवी चालक दल के साथ, एक बहुत ही खतरनाक दुश्मन है, जिसे टकराव में बहुत गंभीरता से संपर्क किया जाना चाहिए, सैनिक की चतुराई और बेशर्म चालाकी से !
      आप इस तरह की "टोपी" नहीं फेंक सकते ("इराकी अनुभव" के अनुसार, अमेरिकी टैंक बटालियन का सीधा हमला लंबी दूरी से तोपों से तेज, सटीक फायरिंग और गति की उच्च गति पर आधारित था। लड़ाकू वाहनों की संख्या, पैदल सेना की स्थिति पर "दमन के लिए" लगातार मशीन-गन की आग का उल्लेख नहीं करने के लिए, बुलडोजर डंप वाले टैंक उनसे निलंबित इराकी पैदल सैनिकों के साथ खाइयों में, 800 से अधिक इराकियों को एक समय में जिंदा दफनाया गया था, सभी के साथ उनके हथगोले लांचर ...)!
      "टैंक एटीजीएम" के बारे में "टैंक बायथलॉन" देखें, कैसे, युद्ध में नहीं, अनुत्तरित स्थिर लक्ष्यों पर रंगीन "स्मीयर" सबसे "चयनित टैंक क्रू" टी -72! का अनुरोध
      लेकिन एक गंभीर दृष्टिकोण के साथ, "ज़रूरत" के मामले में, अमेरिकी "अब्राम्स" को "स्कोर" करना काफी संभव है (यहां तक ​​​​कि M1A2SEP2 और M1A3 के "कॉन्फ़िगरेशन" में भी, एक इच्छा होगी आँख मारना ) और यह आवश्यक है, क्योंकि लड़ाई में "यदि आप नहीं, तो आप"!
  5. zenion ऑफ़लाइन zenion
    zenion (Zinovy) 18 दिसंबर 2021 19: 22
    0
    बेशक आपको एक शक्तिशाली मोटर की जरूरत है, क्योंकि वे मेढ़े की तरह चारों ओर लात मारेंगे। इसके अलावा, अगर अमेरिकी टैंक भाग जाता है, तो रूसी टैंक इसे पकड़ने में सक्षम नहीं होगा। और वह जल्दी में नहीं हो सकता है, क्योंकि अमेरिकी ईंधन के पास पर्याप्त है, केवल यह ईंधन भरने वाले स्टेशन पर आएगा। यदि टैंकर मारा जाता है, तो अमेरिकी बैरल नीचे गिर जाएगा। ठीक आधा समय दिखाएगा।
  6. अलेक्सी alexeyev_2 ऑफ़लाइन अलेक्सी alexeyev_2
    अलेक्सी alexeyev_2 (अलेक्सी एलेक्सेव) 18 दिसंबर 2021 20: 05
    +1
    यह देखकर मंजुमदार हंसी (मैं अपनी जीभ नहीं तोड़ूंगा) लकड़ी और बेकन, रोटी और धातु में एक विशेषज्ञ। और तथ्य यह है कि अब्राम पुराने (जैसे मैमथ शिट) आरपीजी के साथ जलाए जाते हैं, किसी तरह शर्म से चुप रहते हैं