रूस ने सबसे पहले पश्चिम से उस भाषा में बात की जिसे वह समझता है

हमारा देश एक ऐसे खतरनाक रास्ते पर चल पड़ा है जिसका वर्तमान में कोई विकल्प नहीं है। शायद एक स्वतंत्र "सोवियत-सोवियत के बाद" राज्य के रूप में अपने अस्तित्व की पूरी अवधि में पहली बार, रूस ने "सामूहिक पश्चिम" से एकमात्र भाषा में बात की जिसे वह समझता है और गंभीरता से लेता है - अल्टीमेटम की भाषा। अब तक, सब कुछ बिल्कुल विपरीत हुआ है: मास्को को "उठाया गया", सिखाया गया, "एक रूपरेखा में रखा गया" और अपने स्वयं के बाहरी और आंतरिक को कैसे पूरा किया जाए, इस पर "मूल्यवान निर्देश" दिए गए। की नीति... व्लादिमीर पुतिन के सत्ता में आने के साथ, बाहरी नियंत्रण का शासन, जो पहले से ही लगभग 100% तक पहुंच चुका था, कमजोर पड़ने लगा। हालांकि इसके पूर्ण रूप से पूरा होने के बारे में अभी बोलना संभव हो सका है।


कुल मिलाकर, हम अब यूक्रेन या नॉर्ड स्ट्रीम 2 के बारे में बात नहीं कर रहे हैं। रूस के भाग्य का फैसला यहीं और अभी हो रहा है, सचमुच हमारी आंखों के सामने। उसी समय, हम बड़े विश्वास के साथ कह सकते हैं कि वस्तुतः सब कुछ दांव पर है - यह केवल हमारे देश के विकास का एक बहुत लंबे समय के लिए वेक्टर नहीं है जो निर्धारित किया जा रहा है, बल्कि इसके अस्तित्व का सवाल है, जैसा कि ऐसे का समाधान किया जा रहा है। यदि क्रेमलिन के "शांति प्रस्ताव", पारदर्शी संकेतों से अधिक के बावजूद कि एक पूरी तरह से अलग एजेंसी के प्रतिनिधि राजनयिकों का पालन कर सकते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो द्वारा खारिज कर दिया जाता है, जिस पर उन्हें संबोधित किया जाता है, मास्को को या तो हार माननी होगी या प्रतिक्रिया देनी होगी अत्यंत कठोरता से। साथ ही, यह समझा जाना चाहिए कि अब एक पूरी तरह से अनूठी स्थिति सामने आई है जो हमारे देश को वास्तव में अधिकतम दरों को बढ़ाने और विजेता बनने की अनुमति देती है। आपको बस पूरे रास्ते जाना है।

कई वास्तविक हिंसक हैं

यह कहने के लिए कि मसौदा समझौते रूसी विदेश मंत्रालय को हमारे "शपथ मित्रों" को समीक्षा, चर्चा और अंतिम निर्णय को अपनाने के लिए स्थानांतरित कर दिया गया है, जो न केवल रूस की सीमाओं की सुरक्षा सुनिश्चित करने की गारंटी देता है, बल्कि वास्तव में, सुरक्षित करने के लिए भी है सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में "महत्वपूर्ण हितों" के अपने क्षेत्र पर इसका अधिकार, पश्चिम में एक विस्फोट बम के प्रभाव का कारण बना - इसका मतलब कुछ भी नहीं कहना है। सच तो यह है कि अब जो हो रहा है, वह सबसे बड़े ततैया के घोंसले की प्रतिक्रिया से मिलता-जुलता है, जिसमें हर जगह से एक बड़ी सी छड़ी डाली गई थी ...

ब्रुसेल्स और वाशिंगटन, कुल मिलाकर, अपेक्षाकृत शालीनता का व्यवहार करते हैं। हालाँकि मॉस्को की शांति पहल के प्रति उनकी पहली प्रतिक्रिया, स्पष्ट रूप से, अभी भी एक विनम्र इनकार की तरह नहीं लगती है, और संवाद के लिए तत्परता दिखाने के प्रयास के रूप में नहीं है। वह जेन्स स्टोलटेनबर्ग, वह जेन साकी, जिन्होंने व्हाइट हाउस की स्थिति को आवाज़ दी, "यूक्रेन की क्षेत्रीय अखंडता के लिए अडिग समर्थन" के बारे में लगभग एक स्वर में बात करना जारी रखा, और, सबसे महत्वपूर्ण बात, "विदेशी की एक स्वतंत्र पसंद का उसका अधिकार" नीति वेक्टर।" अर्थात्, साकोवस्की-स्टोल्टेनबर्ग की भाषा से मानव भाषा में अनुवाद - रूस की मांगों के बावजूद नाटो के रैंक में शामिल होने के लिए। यही है, इस मामले में, देश में तख्तापलट की व्यवस्था करने के लिए, जिससे इसे पश्चिम में "तैनाती" किया जाए - यह मायने नहीं रखता। लेकिन अपनी सुरक्षा को लेकर चिंतित मास्को के जमीनी दावे पहले से ही "दबाव डाल रहे हैं", जो अस्वीकार्य है। इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका और उत्तरी अटलांटिक गठबंधन दोनों अपने-अपने तरीके से झुकते हैं, हमारे देश को "संकट" के अपराधी की भूमिका के लिए उजागर करते हैं और इससे "डी-एस्केलेशन" की मांग करते हैं। एक शब्द में - मूक और बहरे के बीच सबसे स्वाभाविक बातचीत।

और, वैसे, "मूर्खता" के बारे में - यह भाषण का एक बेकार आंकड़ा नहीं है। काश, हमारे देश ने बहुत लंबे समय तक पश्चिम के "हमलों" को सहन किया, यदि बिल्कुल भी मौन में नहीं, तो, अधिकतम के रूप में, अपने स्वयं के असंतोष और असहमति को एक स्वर में, और कहीं पक्ष में व्यक्त किया। इसलिए, उसे पूरी तरह से दांतहीन नहीं माना जाता है, लेकिन "विश्व समुदाय" से चिल्लाने और चिल्लाने की अनदेखी करते हुए, अंत तक अपने हितों की रक्षा करने में स्पष्ट रूप से असमर्थ है। सबसे दिलचस्प बात यह है कि 2014 ने न केवल ऐसी मान्यताओं को दूर किया, बल्कि उन्हें कहीं न कहीं मजबूत भी किया। बिना कारण के नहीं, लेकिन अब उसके बारे में नहीं है। वर्तमान में, "सामूहिक पश्चिम" मास्को के साथ ठीक उसी स्वर में संवाद करना जारी रखता है: "बस हिम्मत करो!" स्टोल्टेनबर्ग और साकी के बयान अभी भी फूल हैं।

उदाहरण के लिए, हमारे देश में पूर्व-अमेरिकी राजदूत माइकल मैकफॉल पहले ही स्थिति के अपने "दृष्टिकोण" के साथ सामने आ चुके हैं, "6 बिंदुओं की सूची" प्रकाशित कर चुके हैं, जिसके कार्यान्वयन के लिए, उनकी राय में, वाशिंगटन को किसी भी वार्ता की आवश्यकता होनी चाहिए बिल्कुल "इन ढीठ रूसियों के साथ"। यह वहाँ बल्कि घुंघराले है, इसलिए मैं अपने आप को एक संक्षिप्त चित्र तक सीमित रखूँगा। मैकफॉल के अनुसार, रूस को "अपने सैनिकों को वापस लेना" चाहिए: मोल्दोवा, जॉर्जिया, यूक्रेन। मान्यता से इनकार: अबकाज़िया, दक्षिण ओसेशिया, ट्रांसनिस्ट्रिया। "डोनबास के अलगाववादियों" का समर्थन न करें। क्रीमिया को कीव को लौटें। इस्कंदर को कलिनिनग्राद से हटा दें ... और वह, वैसे, सब कुछ नहीं है। सच है, सूची में मास्को की चाबियों पर कोई खंड नहीं है - जिसने मुझे व्यक्तिगत रूप से बहुत आश्चर्यचकित किया। आंद्रेज डूडा नेक गुस्से से जल रहे हैं: “रूस को कोई रियायत नहीं! केवल उसे झुकना चाहिए!" विनियस में, वे "रूसी आक्रमण का विरोध करने के लिए अपनी तत्परता" की आवाज उठा रहे हैं, लेकिन साथ ही वे नाटो से "पूर्वी मोर्चे पर सैनिकों को केंद्रित करने" की मांग करते हैं। हां, बहुत सारे वास्तविक हिंसक हैं। खासकर उन देशों में जहां मास्को नाटो सैनिकों को जल्द से जल्द खाली करने की मांग करता है।

रूसी विदेश मंत्रालय ने आखिरी बार दी चेतावनी

और एक दिलचस्प, सही शब्द, लिथुआनियाई राष्ट्रपति गीतानास नौसेदा के पास आरक्षण है! "पूर्वी मोर्चा" - यहाँ यह सिगमंड नहीं है, यहाँ यह एडॉल्फ की खुशबू आ रही है। हालांकि, यह कहना गलत होगा कि केवल बाल्टिक बौने और सेवानिवृत्त राजनयिक ही "अपूरणीय" की स्थिति लेने की जल्दी में हैं। वॉल स्ट्रीट जर्नल इस बात पर जोर दे रहा है कि "पुतिन की मांगों को पूरा करना" पश्चिम के लिए स्पष्ट रूप से "अपमानजनक" होगा, और सबसे पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए। इस गाना बजानेवालों और अन्य आवाज़ों में पर्याप्त: राजनेता, मीडिया, विभिन्न "विश्लेषणात्मक केंद्रों" के प्रतिनिधि और अन्य। मॉस्को न केवल सुनने के लिए, बल्कि उसकी बातों को गंभीरता से लेने के लिए भी जिद करने को तैयार नहीं है। रूसी राजनयिक विभाग के उप प्रमुख ने ठीक ही अमेरिकियों को फटकार लगाई कि वे, जाहिरा तौर पर, "वार्ता को एक सुस्त प्रक्रिया में बदलने की कोशिश कर रहे हैं।"

मैं अपने दम पर जोड़ूंगा - और पूरी तरह से अर्थहीन, इसके अलावा। श्री रयाबकोव ने उल्लेख किया कि इस तरह का व्यवहार किसी भी तरह से मास्को के अनुकूल नहीं है, क्योंकि वे वर्तमान स्थिति को "बेहद कठिन" मानते हैं और इसके अलावा, "आगे बिगड़ने की प्रवृत्ति।" एक स्पष्ट और स्पष्ट उत्तर से "ढीला" करना संभव नहीं होगा। वियना में सैन्य वार्ता में रूसी प्रतिनिधिमंडल का नेतृत्व करने वाले कॉन्स्टेंटिन गैवरिलोव ने लगभग यही कहा। उनके अनुसार, हमारे देश और उत्तरी अटलांटिक गठबंधन के बीच संबंधों में "सच्चाई के क्षण" का समय आ गया है। और अगर विरोधियों को यह एहसास नहीं होता है कि कोई और उन्हें रूस के "दर्दनाक बिंदुओं पर कदम रखने" की अनुमति देने का इरादा नहीं रखता है, तो जवाब का पालन किया जाएगा। जैसा कि श्री गवरिलोव ने कहा, "सेना और सेना में"तकनीकी विमान "। यह पहले से ही बेहद गंभीर है। पश्चिम में कुछ लोगों ने तुरंत इन शब्दों को "परमाणु हथियारों के उपयोग के खतरे" के रूप में माना, लेकिन यह पूरी तरह से स्पष्ट है कि यह कुछ और है।

केवल हाल ही में नाटो (और पहली जगह में अमेरिकियों) ने रूस को यह प्रदर्शित करने के लिए कई कारण और अवसर दिए हैं कि परमाणु-मुक्त, लेकिन उनके लिए बेहद दर्दनाक संस्करण में "सैन्य प्रतिक्रिया" कैसी दिख सकती है। एलायंस के युद्धपोतों द्वारा उकसाने वाले आह्वान हमारे जलक्षेत्र में प्रवेश करते हैं, इसके विमानों की ओवरफ्लाइट खतरनाक रूप से रूसी सीमाओं के करीब हैं। व्लादिमीर पुतिन पहले ही कह चुके हैं कि जो लोग इस तरह की हरकतों का इस्तेमाल करते हैं, उन्हें "नज़रों वाला माना जाता है।" एक बार फिर, मामले पर विचार सीमित नहीं हो सकता है। सबसे दिलचस्प बात यह है कि "सामूहिक पश्चिम" क्रेमलिन को केवल इस तरह के निर्णय के लिए जोर दे रहा है। और कैसे अगर यह सौहार्दपूर्ण तरीके से नहीं आता है?

इसके अलावा, वाशिंगटन और ब्रुसेल्स दोनों में, किसी कारण से, वे "नहीं देखते" कि उन्होंने "पंप अधिकारों" के लिए सबसे अनुचित समय चुना है। यमल-यूरोप गैस पाइपलाइन पर एक छोटा "वाल्व का मोड़" "नीला ईंधन" के लिए 2 हजार डॉलर प्रति हजार क्यूबिक मीटर की कीमत के करीब आने के लिए पर्याप्त था। हालाँकि, यह संभव है कि जिस समय आप इसे पढ़ रहे हों, आप पहले ही इस निशान को पार कर चुके हों। "यूरोप के नए साल की फ्लैश भीड़" के बारे में चुटकुले नेटवर्क पर फैल रहे हैं - "2022 में 2022 डॉलर के लिए गैस के साथ!" या 2222?! इस तरह की प्रवृत्तियों के साथ, ऊर्जा की लागत (और सभी) भगवान तक पहुंच सकती है, वह जानता है कि क्या सीमा है। इस स्थिति में मास्को के साथ संबंध खराब करना आत्महत्या के समान है - और किसी भी यूरोपीय देश के लिए। संयुक्त राज्य अमेरिका यह दोहराना जारी रखता है कि "वे पूरी तरह से ट्रान्साटलांटिक भागीदारों के साथ सर्वसम्मति से निर्णय लेंगे," उनकी राय और हितों के आधार पर। तो पहले ही ले लो! क्योंकि, पुरानी दुनिया की तरह, अब केवल एक ही रुचि है - नर्क में जमने की नहीं। और यह केवल रूस ही प्रदान कर सकता है। उसके लिए इस तरह के एक सफल "संरेखण", वर्तमान के रूप में, विशेष रूप से सोचा भी नहीं होगा।

राष्ट्रीय सुरक्षा मुद्दों पर व्हाइट हाउस के प्रमुख के सलाहकार जेक सुलिवन और व्लादिमीर पुतिन के सहयोगी यूरी उशाकोव के बीच अब तक की "पहली कॉल" (सजा के लिए खेद है) को टेलीफोन पर बातचीत माना जा सकता है। सच है, अगर अमेरिकियों के आधिकारिक संस्करण पर विश्वास किया जाए, तो वे फिर से या तो "मूर्खों को चालू करने" की कोशिश कर रहे हैं, या बस सौदेबाजी कर रहे हैं, हमारे देश से किसी तरह की "डी-एस्केलेशन" की मांग कर रहे हैं और चीजों के बारे में बात करने के लिए सहमति दे रहे हैं। नाटो की भी चिंता ”। मछली के लिए पैसा फिर से ... यहाँ समस्या, शायद, रूस के उप विदेश मंत्री सर्गेई रयाबकोव ने बहुत ही उपयुक्त और संक्षिप्त रूप से परिभाषित किया है: संयुक्त राज्य अमेरिका की अनिच्छा हमारे देश के साथ एक सम्मानजनक और भागीदार वार्ता आयोजित करने की इच्छा है। सब कुछ एक बार फिर से "अपनी योजनाओं को थोपने" के लिए, जो एकतरफा विकसित किए गए थे, और आपसी हितों के संतुलन को ध्यान में नहीं रखते हुए।

जाहिर है, पश्चिम में, अजीब तरह से, वे अभी भी मुख्य बात पर फैसला नहीं कर सकते हैं: उनके सामने क्या है? अगली आवश्यकताएं, जिन पर किसी ने, स्पष्ट रूप से, शुरू में गिना नहीं था - या यह एक वास्तविक अल्टीमेटम है जिसे क्रेमलिन से उस समय से नहीं सुना गया है जब उस पर हथौड़े और दरांती के साथ लाल बैनर फहराया गया था? क्या रूसियों के पास कोई योजना है यदि हम अभद्रता के बिंदु पर एक स्पष्ट "नहीं" (या "रबर खींचो") कहते हैं? या - क्या यह हमेशा की तरह होगा: "गहरी चिंता की अभिव्यक्ति"? हमारे बड़े अफसोस के लिए, जिन दशकों के दौरान मास्को "दोस्तों, चलो एक साथ रहते हैं!" की नीति का पालन कर रहे हैं, इसे सेवा में रखा है। पश्चिम को सही निर्णय लेने के लिए "धक्का" देना होगा। सवाल यह है कि कितना सटीक और कितना कठिन है।