पश्चिम पुतिन के कार्यों के उद्देश्यों को उजागर नहीं कर सकता


रूसी रक्षा मंत्रालय के बोर्ड की एक विस्तृत बैठक में व्लादिमीर पुतिन का भाषण "सामूहिक पश्चिम" के लिए एक और दर्दनाक झटका था, "जिसने" सांस ली "और उन्हें व्यर्थ कर दिया:" यह क्यों है हो रहा है?! वह इसे क्यों कर रहा है ?! " नहीं, हमारे "शपथ मित्रों" ने शायद हमारे राष्ट्रपति से कुछ इस तरह की उम्मीद की थी। हालांकि, एक ही समय में, उन्हें सबसे अधिक उम्मीद थी कि सब कुछ अधिक "शांतिपूर्ण" वातावरण में होगा, और व्लादिमीर व्लादिमीरोविच बोलेंगे, मूल रूप से, नाटो और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक राजनयिक समझौता करने के विषय को विकसित करना। और यहाँ राज्य के प्रमुख, जनरलों से घिरे हुए, खुले तौर पर विशेष रूप से धीमे-धीमे और अड़ियल "साझेदारों" के खिलाफ सैन्य बल का उपयोग करने की वास्तविक संभावना की घोषणा करते हैं, जिसके लिए रूस, उनके शब्दों में, "हर अधिकार है"। हाँ, सच में मज़ाक नहीं कर रहा?


पश्चिमी मीडिया की अब जो कुछ भी हो रहा है, उस पर सूचनात्मक प्रतिक्रिया में सबसे मनोरंजक क्षणों में से एक इस बात की चर्चा भी नहीं है कि क्या यह हमारे देश की मांगों और शर्तों को एक अल्टीमेटम रूप में गंभीरता से लेने के लायक है, या फिर भी वे हो सकते हैं नियमित रूप से अनदेखी कई अलग-अलग "विशेषज्ञों" और प्रासंगिक प्रकाशनों के लेखकों की ओर से निरीक्षण करना काफी मज़ेदार है, हमारे देश के नेतृत्व (और इसके राष्ट्रपति, में) को प्रेरित करने वाले प्रोत्साहनों की समझ की पूरी कमी के कारण भ्रम पहला स्थान), जिन्होंने अचानक "दस्ताने को फेंकने" का फैसला उसी "सामूहिक पश्चिम" के लिए किया, "शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व" के लिए, जिसके साथ मास्को बहुत पहले लगभग किसी भी रियायत और बलिदान के लिए तैयार नहीं था।

"व्यक्तिगत महत्वाकांक्षाएं और यूएसएसआर के लिए प्यार"


यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि, अफसोस, पश्चिमी पत्रकारों और विश्लेषकों द्वारा "सदी की पहेली" को हल करने के लिए उनके द्वारा आकर्षित किए गए संस्करण एक विशेष विविधता (और मौलिकता भी) के साथ चमकते नहीं हैं। हम, निश्चित रूप से, विशेष रूप से खराब विकल्पों पर विचार नहीं करेंगे जैसे "पुतिन हर किसी को पकड़ना चाहता है क्योंकि वह पुतिन है" या "रूस की विशेष रक्तपात, उन्हें सभी नए सैन्य कारनामों के लिए प्रेरित करने" के विषय पर "गहन" तर्क। आइए उन मामलों के बारे में बात करते हैं जब लेखक कम से कम अपने निष्कर्ष के तहत किसी प्रकार का "आधार" लाने की कोशिश करते हैं। सच है, यह कभी-कभी ऊपर दिए गए "कारणों" से थोड़ा बेहतर दिखता है। उदाहरण के लिए, नाटो के मास्को सूचना ब्यूरो के पूर्व प्रमुख, रॉबर्ट प्सज़ेल, पोलिश समाचार पत्र गज़ेटा वायबोर्ज़ा के साथ अपने साक्षात्कार में, यह दावा करने का वचन देते हैं कि हमारे राष्ट्रपति "सचमुच यूक्रेन के प्रति जुनूनी हैं।" यह जानकारी कहाँ से आती है? हाँ, दया करो - यह "हर कोई जानता है"!

दोबारा, क्या आपने "ऐतिहासिक समुदाय" के बारे में लेख लिखे हैं? मैंने लिखा! उन्होंने तर्क दिया कि "रूसी और यूक्रेनियन एक लोग हैं", और कीव "रूसी शहरों की मां" है? यह था! यहाँ सबूत है! ठूंठ साफ है, वह जीतना चाहता है, सोचने के लिए और क्या है? इस तरह के "गहरे" अनुमानों और इस संस्करण से दूर नहीं भागे हैं कि "पुतिन की व्यक्तिगत महत्वाकांक्षाएं उन्हें सोवियत साम्राज्य को बहाल करने के लिए प्रेरित कर रही हैं।" इसके बारे में वही Pszel प्रसारित कर रहा है, और कई प्रकाशन उसे बड़े उत्साह के साथ प्रतिध्वनित करते हैं। वही ब्रिटिश द गार्जियन व्लादिमीर व्लादिमीरोविच को उनके शब्दों को याद करते हैं कि सोवियत संघ का पतन "बीसवीं शताब्दी की सबसे बड़ी भू-राजनीतिक तबाही बन गया" और इसी तरह के अन्य बयान, हमारे देश के सोवियत अतीत के पूरक और इसके दुखद पतन के संबंध में नकारात्मक .

पछतावा? तो वह पुनर्निर्माण का सपना देखता है! परंतु जैसे? यह बहुत आसान है - पूरे "सोवियत-सोवियत स्थान" पर विजय प्राप्त करने के बाद, जो भी कीमत हो। उसी समय, निश्चित रूप से, यूएसएसआर को बहाल करने की असंभवता के बारे में न तो हमारे राष्ट्रपति के शब्दों का, और न ही पूर्व गणराज्यों की संप्रभुता और स्वतंत्रता के सम्मान के बारे में उनके बयानों का कभी उल्लेख किया गया है। और यह सवाल निश्चित रूप से नहीं उठाया जाता है कि क्या रूस के नेता को एक या दूसरे रूप में एक नए "अटूट संघ" के रूप में इस तरह के एक विशाल "सिरदर्द" की आवश्यकता है? मूल रूप से, इस तरह का तर्क कमोबेश सुचारू रूप से उन अंशों में बदल जाता है कि "क्रेमलिन ने शायद पहले ही यूक्रेन पर हमला करने का फैसला कर लिया है", लेकिन केवल "आक्रामकता" के लिए सबसे सुविधाजनक क्षण की प्रतीक्षा कर रहा था। और फिर यह आया ... अभी क्यों (या बल्कि, अगले साल जनवरी में, पश्चिमी के रूप में) नीति और सेना) कोई भी इसे समझदारी से नहीं समझा सकता है। "हिली लाइक", सज्जनों, "हिली लाइक"।

प्रसिद्ध बीबीसी के लिए स्टीवन रोसेनबर्ग की रिपोर्ट को इस दृष्टिकोण का मानक माना जा सकता है, जिसमें वह ईमानदारी से स्वीकार करता है: "क्रेमलिन वास्तव में क्या कर रहा है, हम नहीं जानते। लेकिन पुतिन ने जो कुछ भी कहा है, उससे यह स्पष्ट है कि सोवियत संघ के पतन के तीन दशक बाद भी, वह अभी भी पश्चिम के खिलाफ सबसे गहरी नाराजगी रखता है। रूसी नेता शीत युद्ध के समाप्त होने के तरीके से असंतुष्ट हैं, इस तथ्य से कि रूस ने अपना साम्राज्य, अपने क्षेत्र और अपना प्रभाव खो दिया था।" ये "प्रतिबिंब" हैं जिन्हें पश्चिमी दुनिया के प्रमुख मीडिया आउटलेट्स में से एक में "लेखक के विश्लेषण" के रूप में पारित किया जाता है - फिर हम बाकी से क्या उम्मीद कर सकते हैं? उनमें से भारी बहुमत "पुतिन की व्यक्तिगत महत्वाकांक्षाओं और सोवियत संघ के लिए उनकी उदासीनता" के लिए सब कुछ कम करने की कोशिश कर रहा है, जिसके लिए "एक तानाशाह और तानाशाह जो अकेले देश के भाग्य का फैसला करता है" इसे दुनिया में डुबाने के लिए तैयार है युद्ध III। उबाऊ सज्जनों, वास्तव में - उबाऊ!

"पश्चिम का ब्लैकमेल और ... रूसी व्यामोह"


हमारे देश के नेतृत्व के लिए जिम्मेदार एक और मकसद का उल्लेख नहीं करना असंभव है, जो टकराव के तेज हो गया है, और इसमें "दांव उठाना" है। जैसा कि वे लिखते हैं, उदाहरण के लिए, द वॉल स्ट्रीट जर्नल में, यह सिर्फ "यूरोप और पूरे पश्चिम से रियायतें प्राप्त करने के लिए अपनी ताकत का प्रदर्शन करने का एक प्रयास है, जैसे व्हाइट हाउस के प्रमुख के मई के फैसले के खिलाफ प्रतिबंध हटाने के लिए। नॉर्ड स्ट्रीम 2।" साथ ही, यह सच है, "क्रेमलिन की पूर्वी और यहां तक ​​​​कि मध्य यूरोप पर अपना पूर्ण आधिपत्य स्थापित करने की इच्छा" के बारे में कहा जाता है, जिसे वह नफरत करता है क्योंकि "पश्चिम द्वारा बनाई गई आर्थिक स्थितियों के लिए धन्यवाद।" ठीक है, हाँ - हम जानते हैं कि वही बाल्टिक कैसे "फलते हैं"। लेकिन कुल मिलाकर, हमारे देश के वर्तमान सख्त और सैद्धांतिक व्यवहार को कुछ क्षणिक, इसके अलावा, विशुद्ध रूप से व्यापारिक और यहां तक ​​कि "स्वार्थी" हितों को प्राप्त करने के प्रयास के रूप में प्रस्तुत करने का भी प्रयास है।

और, वैसे, इस तरह के निष्कर्ष को "विश्व समुदाय" के इरादों के साथ कैसे जोड़ा जाता है, व्यावहारिक रूप से, हर प्रकाशन में, इस घटना में कि हमारा देश वहां किसी के खिलाफ "आक्रामकता का कार्य" करता है "खुलासा करने के लिए" उस पर अभूतपूर्व गंभीरता। आर्थिक प्रतिबंध "या यहां तक ​​कि" इसे पूर्ण अंतरराष्ट्रीय अलगाव में डुबो देते हैं "? यही है, यह पता चला है कि क्रेमलिन, "नॉर्ड स्ट्रीम 2 के खिलाफ प्रतिबंध हटाने" के लिए, एक सैन्य साहसिक कार्य में शामिल होने के लिए तैयार है, जिसके परिणामस्वरूप सैद्धांतिक रूप से प्रतिबंधात्मक उपाय लगभग पूर्ण प्रतिबंध तक हो सकते हैं। हमारे ऊर्जा संसाधनों की आपूर्ति? तर्क कहाँ है ?! इतनी तीव्र अभिलाषा में भी उसे इतनी जटिल परिकल्पनाओं में खोजना असंभव है। एक बात दूसरे का खंडन करती है, लेकिन इससे उन लोगों को कोई फर्क नहीं पड़ता जो इस सवाल का जवाब खोजने की कोशिश कर रहे हैं: "पुतिन क्या कर रहे हैं?"

कुछ पश्चिमी मीडिया आउटलेट मानक की एक अंतहीन श्रृंखला में कुछ मौलिकता का दावा कर सकते हैं, जैसे मनगढ़ंत आरोपों की कार्बन कॉपी और भ्रमपूर्ण "संस्करण"। सबसे पहले, उनमें से जिन्होंने विषय के प्रकटीकरण को सही पैमाने पर करने का फैसला किया। स्वीडन में वास्तव में मौलिक लेख के लेखक, डैगेंस न्यहेटर, "रूसी राष्ट्रपति की पहेली को सुलझाने" के लिए तैयार हैं। ऐसा करने के लिए, वह अमेरिकी राजनयिक जॉर्ज केनन की "रचनात्मक विरासत" की ओर मुड़ते हैं, जिन्होंने स्टालिन के समय में मास्को अमेरिकी दूतावास में काम किया था। 75 साल पहले, इस "रूस पर विशेषज्ञ" ने हमारे देश को समर्पित एक तरह का "शानदार भू-राजनीतिक विश्लेषण" लिखा और वाशिंगटन भेजा, जिसमें, यह पता चला, सभी "गुप्त स्प्रिंग्स" प्रकट हुए और सभी सवालों के जवाब हैं . तो, केनन के अनुसार, "क्रेमलिन के पास अंतरराष्ट्रीय संबंधों की एक विक्षिप्त धारणा है।" लेकिन यहां बात विशिष्ट नेताओं या यहां तक ​​कि रूस में शासन करने वाली इस या उस सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था के बारे में बिल्कुल नहीं है।

इसका उत्तर इसके लोगों की "राष्ट्रीय मानसिकता" में निहित है! आखिरकार, उनकी पूरी पीढ़ी "विशाल खुले स्थानों में रहने के लिए मजबूर हो गई, जो शत्रुतापूर्ण और रक्तहीन खानाबदोशों की भीड़ से घिरी हुई थी।" इसलिए वे प्राकृतिक मनोरोगियों में पतित हो गए! यह, अमेरिकी राजनयिक ने तर्क दिया, वह है जहां सभी रूसियों में निहित "सहज और पारंपरिक असुरक्षा की भावना" की जड़ें, बिना किसी अपवाद के, झूठ हैं। और इससे भी ज्यादा स्थानीय नेताओं और नेताओं के लिए। आप देखिए, वे किसी भी तरह से नहीं समझ सकते हैं कि हर कोई शांतिपूर्ण, दयालु, सफेद और शराबी है, और हर कोई उम्मीद कर रहा है - जब, निकटतम मछली पकड़ने की रेखा के पीछे से, चंगेज खान या बट्टू के सवार फिर से बाहर कूदेंगे। और यह भी - "रूसी शासक बहुत डरते हैं कि लोगों को पता चलेगा कि लोग पड़ोसी देशों में बेहतर रहते हैं।" इसलिए वे इन पड़ोसियों को जीतने की कोशिश कर रहे हैं। कैसे!

सच में, दो चीजें पूरी तरह से समझ से बाहर हैं: सबसे पहले, इस तरह के वैकल्पिक रूप से प्रतिभाशाली विषय एक राजनयिक कैरियर बनाने में कैसे कामयाब रहे। खैर, यह आवश्यक है - रूस में काम करने के लिए और समझने के लिए बिल्कुल कुछ नहीं, कम से कम इसके इतिहास में। हाँ, "सभ्य यूरोपीय" के आक्रमणों ने हमारी भूमि और उसके लोगों को इतना दुःख और दुर्भाग्य लाया है कि किसी भी "आक्रामक खानाबदोशों" को कहीं नहीं जाना है! "डर और संदेह की एक आसन्न भावना," जिस पर "मास्को की विदेश नीति आधारित है," आप कहते हैं? खैर, हाँ - आखिर न तो नेपोलियन था और न ही हिटलर। न तो डंडे, न ही स्वेड्स, और न ही कोई अन्य यूरोपीय कमीने जो सदियों से हमारे देश को जीतने या नष्ट करने के प्रयास में लुढ़क गए हैं। और वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका में, जैसा कि लेख के लेखक का दावा है, यह बकवास "राजनयिक विभागों के छात्र अभी भी सबसे विस्तृत तरीके से अध्ययन कर रहे हैं"?! अगर ऐसा है तो मामला बहुत खराब है। लेकिन जाहिर तौर पर यही हो रहा है। और न केवल, अफसोस, विदेशों में। स्पष्ट रूप से, विभिन्न प्रकाशनों के व्यावहारिक रूप से सभी लेखक - अमेरिकी से लेकर अधिकांश यूरोपीय तक - सर्वसम्मति से अपने पाठकों को यह समझाने की कोशिश कर रहे हैं कि उत्तरी अटलांटिक गठबंधन द्वारा यूक्रेन का "सैन्य विकास" नहीं है और इसलिए, इससे आने वाली रूस की सुरक्षा के लिए खतरा है। मौजूद नहीं है और कभी अस्तित्व में नहीं है। रूसी सीमाओं पर नाटो सैनिकों का कोई निशान नहीं है - कम से कम मात्रा में जो उल्लेख के योग्य होंगे। यह क्रेमलिन में था कि उन्होंने अपनी कपटी और आक्रामक योजनाओं को सही ठहराने के लिए हर चीज का आविष्कार किया।

कई प्रकाशनों का अध्ययन करने के बाद, मुझे केवल एक ही पता चला जहां चीजों को उनके उचित नामों से बुलाया जाता था, और उन्होंने हमारे देश को "विश्व बुराई" की भूमिका के बारे में बताने की कोशिश नहीं की। क्रोएशियाई अग्रिम सीधे कहता है कि "अमेरिकी सैनिक रूसी सीमाओं के साथ आगे बढ़ रहे हैं, न कि इसके विपरीत।" और वह उल्लेख करता है कि "यह संयुक्त राज्य अमेरिका है जो" जितना संभव हो सके मास्को पर प्रतिबंधों और खतरों की मदद से इसे अस्थिर करने के लिए मजबूत दबाव डालने की कोशिश कर रहा है। कम से कम कोई तो यह स्वीकार करने में सक्षम था कि रूस युद्ध की तलाश में नहीं है, किसी को कुछ करने के लिए "मजबूर" करने की कोशिश नहीं कर रहा है। और, इससे भी अधिक, यह हास्यास्पद "भय" या "महत्वाकांक्षाओं" के प्रभाव में कार्य नहीं करता है। पुतिन क्या कर रहे हैं? स्थायी शांति प्राप्त करें - लेकिन राष्ट्रीय संप्रभुता को खोने की कीमत पर नहीं, जो कि सबसे खराब सैन्य हार के समान होगी। केवल वे जो स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं करना चाहते हैं वे इसे पहचान और समझ नहीं सकते हैं।
8 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. Bulanov ऑफ़लाइन Bulanov
    Bulanov (व्लादिमीर) 22 दिसंबर 2021 09: 32
    +3
    रूसी नेता शीत युद्ध के समाप्त होने के तरीके से असंतुष्ट हैं, इस तथ्य से कि रूस ने अपना साम्राज्य, अपने क्षेत्र और अपना प्रभाव खो दिया था।"

    यदि हम इस तथ्य पर ध्यान दें कि संयुक्त राज्य अमेरिका और यूक्रेन ने फिर से नाज़ीवाद के महिमामंडन की निंदा करने वाले संयुक्त राष्ट्र के प्रस्ताव का विरोध किया, तो यह अच्छी तरह से आभास हो सकता है कि इन देशों को बहुत खेद है कि तीसरे रैह ने "अपना साम्राज्य, अपने क्षेत्र और अपना प्रभाव खो दिया" और वे नाज़ीवाद के महिमामंडन की निंदा करने वाले संयुक्त राष्ट्र के प्रस्ताव के खिलाफ मतदान करके क्यों मांग कर रहे हैं?
  2. वलेरी विनोकरोव (वैलेरी विनोकूरोव) 22 दिसंबर 2021 11: 06
    +2
    और मकसद एक और सरल है:
    इस अंतहीन भयावहता से बेहतर एक त्वरित अंत
    अब हम सैन्य रूप से उनसे ज्यादा मजबूत हैं, अगर आज हम उन्हें उनके स्थान पर नहीं रखते हैं, तो कल वे हमें नष्ट कर देंगे।
    पुतिन, जैसा कोई और नहीं, यह अच्छी तरह से समझता है ..
    1. zenion ऑफ़लाइन zenion
      zenion (Zinovy) 22 दिसंबर 2021 16: 30
      0
      वालेरी विनोकुरोव। पुतिन को क्यों डरना चाहिए अगर स्टालिन के लिए मुख्य चीज देश की रक्षा और परमाणु हथियारों का निर्माण था? विभिन्न प्रकार के परमाणु हथियारों का निर्माण और सदियों से इसका एक कार्यक्रम। स्टालिन ने बाहरी दुश्मनों से देश की रक्षा की, लेकिन वह आंतरिक दुश्मनों के खतरे को समझता था। पाँचवाँ स्तंभ नष्ट नहीं हुआ, वह छिप गया, स्टालिन को यह बात पता चली और कहा कि देश के अंदर वे विभिन्न वर्गों को बहाल करने की कोशिश करेंगे, इससे डरना चाहिए। यह तख्तापलट इतना पागल था कि साम्राज्य का पतन हो गया। संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, यह एक मौका था, लेकिन एक ऐसे व्यक्ति के हाथ में एक परमाणु हथियार था जिसका दिमाग खराब था और वह कुछ ऐसा कर सकता था जो एक चतुर व्यक्ति कभी नहीं कर सकता था। सामंतवाद को चुनने वाले लोग नहीं थे, बल्कि सामंतवाद ने देश को चुना था। वे समझ गए थे कि वे एक और प्रणाली को स्वीकार नहीं करना चाहेंगे, और ऐसा प्रतीत हुआ - प्रत्येक ने अपना आवंटन लिया, मुर्गियां लीं और उसमें बैठ गए, अपने काम से बाहर रख रहे थे। व्लादिमीर वैयोट्स्की ने इसका पूर्वाभास किया। लोगों को पैंट और च्युइंगम का लालच दिया गया, मानो वे नंगे पांव चल रहे हों।
  3. Siegfried ऑफ़लाइन Siegfried
    Siegfried (गेनाडी) 22 दिसंबर 2021 13: 07
    0
    घटनाओं के कालक्रम को देखते हुए यह माना जा सकता है कि राष्ट्रपतियों की बैठक में कोई सफल समझौता नहीं हुआ। उसके बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने नाटो और यूक्रेन के सशस्त्र बलों से दबाव बढ़ाना शुरू कर दिया, जिसके लिए मास्को ने सैन्य तैयारियों के साथ जवाब दिया और संभवतः, यूक्रेन के खिलाफ एक ऑपरेशन के लिए कुछ योजनाओं के "रिसाव"। अमेरिका ने आक्रमण के बारे में उन्माद को भड़काते हुए जवाब दिया। मास्को ने नाटो-रूस संबंधों के विमान में प्रवचन का अनुवाद किया है।
    अब मॉस्को के पास नाटो द्वारा यूक्रेन के आगे विकास के लिए भी कार्रवाई करने और प्रतिक्रिया देने का "अधिकार" है। डोनबास में यूक्रेनी सशस्त्र बलों का कोई आक्रमण नहीं होगा, क्योंकि भले ही वे जल्दी से शहरों को घेर सकें और रूसी सीमा तक पहुंच सकें, रूस से एक सैन्य प्रतिक्रिया बिल्कुल अनिवार्य रूप से पालन करेगी। यहां आपको जल्दी करने की भी आवश्यकता नहीं है, प्रतीक्षा करना और भी बेहतर है ... यूक्रेन के लिए पूरी तरह से आक्रमण करने के लिए, आक्रमण के तथ्य को विश्व समाचारों में परिलक्षित होने का समय था। उसके बाद, एक मारे गए नागरिक यूक्रेन के सशस्त्र बलों के पूर्ण उन्मूलन के लिए पर्याप्त होगा। यूक्रेन और संयुक्त राज्य अमेरिका के पास अब डोनबास में वृद्धि की धमकी देने का अवसर नहीं है। केवल नाटो के माध्यम से हथियारों की आपूर्ति को और बढ़ाने की संभावना बनी हुई है ... जिसका अर्थ संयुक्त राज्य अमेरिका के अनुरोध पर शीत युद्ध की शुरुआत होगी। यूरोपीय लोगों के लिए, 2100 डॉलर की गैस की कीमतों के साथ ऐसा बदलाव न केवल बुरा है, यह यूरोपीय संघ के अस्तित्व के लिए खतरा है। दिलचस्प बात यह है कि रूस को दिए गए अल्टीमेटम को आंशिक रूप से स्वीकार नहीं किया जा सकता है, और रूस पूर्ण स्वीकृति या इनकार का संकेत देता है। ऐसा लग सकता है कि रूस इनकार करना चाहता है, जानबूझकर एक प्रस्ताव दे रहा है जिसे स्वीकार नहीं किया जा सकता है। लेकिन हो सकता है कि ऐसा न हो। रूस ने यूरोपीय संघ को वार्ता से बाहर रखा और अमेरिका को पूर्ण n *** c और n **** s के बीच चयन करने के लिए मजबूर किया, जहां दोनों विकल्पों में यूरोपीय संघ बंधक है, उनका अस्तित्व। अब यूरोपीय संघ असहाय होकर इस सब पर विचार कर रहा है और कुछ भी प्रभावित नहीं कर सकता! वे पहले से ही कह रहे हैं, आइए हम भी वार्ता में भाग लें, लेकिन उनके जवाब में नहीं। संयुक्त राज्य अमेरिका हर घंटे सभी चैनलों के माध्यम से दावा करता है कि वह यूरोपीय संघ से अपने भागीदारों के साथ परामर्श के बाद ही निर्णय लेगा, लेकिन यह कौन मदद करेगा? चुनाव ऐसा है कि या तो अमेरिका आत्मसमर्पण कर दे या यूरोपीय संघ का स्थान ले ले। अब यूरोप इस पर विचार कर रहा है कि वह किस नाव में बैठे।
  4. इगोर पावलोविच (इगोर पावलोविच) 23 दिसंबर 2021 13: 23
    -1
    यदि इस "आकृति" में बूढ़ा मनोभ्रंश है, तो न केवल पश्चिम, बल्कि वह स्वयं भी अपने कार्यों के उद्देश्यों का पता नहीं लगा सकता है ...
  5. Siegfried ऑफ़लाइन Siegfried
    Siegfried (गेनाडी) 23 दिसंबर 2021 22: 30
    0
    अगर कुछ होता है तो रूस संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ क्या आर्थिक उपाय कर सकता है?
    पश्चिमी एयरलाइनों के लिए हवाई क्षेत्र को बंद करना: महामारी में घातक नहीं, जब सीमाएं बंद हों, और उसके बाद भी।
    बोइंग को टाइटेनियम के निर्यात पर प्रतिबंध: रूस से संयुक्त राज्य अमेरिका में 30% टाइटेनियम और यूरोप में 60% विमान और इंजन के निर्माण को कड़ी टक्कर देंगे, लेकिन महत्वपूर्ण नहीं, क्योंकि वैकल्पिक स्रोत हैं। चीजों को जल्दी ठीक करने के लिए विश्व व्यापार संगठन और अन्य देशों में अमेरिका का बहुत अधिक प्रभाव है।
    तेल बाजार: रूस आपूर्ति में तेज कमी करके तेल की कीमतें बढ़ाने की कोशिश नहीं कर पाएगा, क्योंकि अन्य तेल उत्पादक देशों और यू.एस. शेल उद्योग के हाथों बाजार खो देंगे। यह ओपेक के साथ मिलकर ही किया जा सकता है। लेकिन ... ईरान की समस्या का समाधान अभी तक नहीं हुआ है, इजरायल लड़ने का इरादा रखता है, संयुक्त राज्य अमेरिका ईरानी तेल को बाजार में लाना चाहता है और यह नहीं जानता कि परमाणु कार्यक्रम का क्या करना है। यहां रूस संयुक्त राज्य अमेरिका के पहियों में ढेर सारी छड़ें भर सकता है
    गैस बाजार: संयुक्त राज्य अमेरिका में एलएनजी उत्पादन रूस से निर्यात पर प्रतिबंध के साथ और भी अधिक गति प्राप्त करेगा। हरे रंग का संक्रमण निश्चित रूप से कवर किया जाएगा, लेकिन विशुद्ध रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, सब कुछ चॉकलेट में होगा
    भोजन और अनाज: अमेरिका यहां रूस पर बिल्कुल भी निर्भर नहीं है।

    रूस का संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ कोई आर्थिक लाभ नहीं है। यूरोप के खिलाफ कई मजबूत हैं। इसलिए, यूरोप को ध्यान से सोचना चाहिए कि क्या वे संयुक्त राज्य को बचाने के लिए रूस को खोना चाहते हैं। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका रूस को वैश्विक आर्थिक स्थान से बाहर करने की कोशिश करता है, तो रूस अपनी सभी क्षमताओं का उपयोग करेगा, जो बहुत दर्दनाक हो सकता है। रूस का सामना करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका को भारी संसाधन खर्च करने होंगे ... खुफिया, विशेष सेवाएं, सूचना, धन, आदि। चीन के खिलाफ शीत युद्ध के लिए इसकी कमी होगी। वैश्विक वित्तीय अस्थिरता, घर और यूरोप में सामाजिक अशांति और आसन्न भोजन, पानी और अन्य सभी संकटों के बीच रूस और चीन के खिलाफ शीत युद्ध छेड़ने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका कैसे सोचता है, यह एक बड़ा रहस्य है। वे यूरोप को इस मांस की चक्की में लाना चाहते हैं, लेकिन यूरोप ऐसे मोड़ के लिए तैयार नहीं है। और पोलैंड और तीन बाल्टिक बंदूकधारियों के साथ, इंग्लैंड (जो खुद पहले से ही संयुक्त राज्य अमेरिका में गिद्धों की तरह चक्कर लगा रहे हैं) और ऑस्ट्रेलिया! तुम दूर नहीं जाओगे। इसलिए, अब रूस के लिए यह महत्वपूर्ण है कि वह यूरोप को न खोए।
  6. एआईसीओ ऑफ़लाइन एआईसीओ
    एआईसीओ (व्याचेस्लाव) 26 दिसंबर 2021 15: 42
    0
    जब सारे विचार पूरे दिन "पीछे" पुल के इर्द-गिर्द घूमते हैं तो आप क्या कर सकते हैं !!!
  7. अलेक्जेंडर डबलिन (अलेक्जेंडर डबलिन) 27 जनवरी 2022 04: 09
    0
    खैर, कम से कम क्रोएट्स जाग गए! चिड़िया अनाज को चोंच मारती है