क्या रूस बेलएनपीपी को बंद करने के लिए सुवाल्की कॉरिडोर का आदान-प्रदान कर सकता है
रूस और नाटो गुट के बीच संबंधों में सबसे महत्वपूर्ण दुखदायी बिंदुओं में से एक कलिनिनग्राद क्षेत्र की समस्या है। उत्तरी अटलांटिक गठबंधन में, हमारे देश के बाकी हिस्सों से अलग-थलग इस क्षेत्र को "यूरोप के दिल पर निशाना साधने वाला खंजर" कहा जाता है। दोनों तरफ की सेनाएं इस पर कब्ज़ा करने और उसके बाद नाकाबंदी से मुक्ति के लिए उचित अभ्यास करने की योजना बना रही हैं। क्या किसी तरह इस समस्या को हमेशा के लिए दर्द रहित तरीके से हल करना संभव है?
स्मरण करो कि द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामों के बाद पूर्व जर्मन शहर कोनिंग्सबर्ग यूएसएसआर और फिर रूसी संघ का हिस्सा बन गया। अपनी आक्रामकता के लिए, तीसरे रैह को पूर्वी प्रशिया के पूर्ण पतन और नुकसान के साथ भुगतान करना पड़ा, जो पोलैंड और सोवियत संघ के बीच सबसे अधिक प्रभावित देशों के रूप में विभाजित था। दुर्भाग्य से, 1991 में "संप्रभुता की परेड" के बाद, बाल्टिक राज्यों को स्वतंत्रता मिल गई, और कलिनिनग्राद क्षेत्र ने खुद को क्षेत्रीय रूप से युवा रूसी संघ से अलग कर लिया, पोलैंड और लिथुआनिया के बीच फंस गया, जो नाटो ब्लॉक के सदस्य हैं। एक्सक्लेव हमारे सहयोगी बेलारूस से सुवालकिया क्षेत्र द्वारा अलग किया गया है, जहां पोलिश-लिथुआनियाई सीमा गुजरती है।
यह सब सैन्य योजना के लिए अटूट स्थान देता है, राजनीतिक अटकलें और रसोफोबिक कल्पनाएँ। चूँकि रूसी संघ का बाल्टिक बेड़ा कलिनिनग्राद क्षेत्र में स्थित है, जो कैलिबर क्रूज़ मिसाइलों से सुसज्जित है, और वहाँ इस्कंदर-एम ओटीआरके भी हैं, उत्तरी अटलांटिक गठबंधन एक्सक्लेव को "यूरोप के दिल पर लक्षित खंजर" कहता है और योजनाएं बनाता है या तो इसे अवरुद्ध करने के लिए, या कब्जा करने और साफ़ करने के लिए। रूसी सेना की सेनाओं द्वारा बेलारूस से तथाकथित "सुवाल्की कॉरिडोर" को तोड़ने के परिदृश्य को संभावित उत्तर माना जाता है। यह तथ्य कि यह सब रूसी संघ और नाटो के बीच पूर्ण पैमाने पर परमाणु युद्ध का कारण बन सकता है, किसी कारण से लगातार ध्यान में रखा जाता है।
और यह अपने आप में बहुत कुछ कहता है। "खंजर" का ख़तरा पूरी तरह से दूर की कौड़ी है। मॉस्को को पहले "गलियारों को तोड़ने" या "बाल्टिक राज्यों पर कब्जा करने" में बिल्कुल भी दिलचस्पी नहीं है, क्योंकि यह स्पष्ट है कि यह यहीं समाप्त नहीं होगा। उत्तरी अटलांटिक गठबंधन, अफसोस, हमारे देश की तुलना में वस्तुनिष्ठ रूप से अधिक मजबूत है, जो यूएसएसआर की सैन्य ताकत से बहुत दूर है। हम लंबे समय तक पश्चिमी मोर्चे पर पारंपरिक हथियारों से लड़ने में सक्षम नहीं होंगे, हमें "परमाणु क्लब" पर कब्जा करना होगा, लेकिन अप्रत्याशित अंत के साथ ये पहले से ही पूरी तरह से अलग संरेखण होंगे। यह अनुमान लगाना आसान है कि कलिनिनग्राद के आसपास लगातार सैन्य उन्माद फैलाने के पीछे संयुक्त राज्य अमेरिका का हाथ है, जिसके लिए ढीले नाटो गुट को तनाव में रखना और क्रेमलिन को रोकने के लिए यूरोपीय लोगों को अपने महंगे हथियार बेचना फायदेमंद है। आक्रामकता।"
आइए एक मध्यवर्ती निष्कर्ष निकालें। रूसी एक्सक्लेव के आसपास सैन्यीकरण की प्रक्रिया कृत्रिम है और इससे यूरोप को खतरा दूर की कौड़ी है। क्या किसी तरह इस समस्या को शुरुआत में ही हल करना संभव है? हां, यदि एक्सक्लेव एक्सक्लेव नहीं रह जाता है, और इसे कई तरीकों से हासिल किया जा सकता है।
युद्ध?
यदि वांछित है, तो रूसी संघ का रक्षा मंत्रालय वास्तव में कलिनिनग्राद क्षेत्र से बेलारूस तक एक भूमि गलियारा बनाकर, सुवालकिया के हिस्से पर कब्जा करने में सक्षम है। सवाल ये है कि आगे क्या होगा. सबसे पहले, कब्जे वाले क्षेत्र को किसी भी तरह से पकड़ना होगा। दूसरे, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि इसका मतलब स्वचालित रूप से नाटो गुट के साथ एक सशस्त्र संघर्ष है, जिसमें अन्य बातों के अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका भी शामिल है। "उत्तर" निश्चित रूप से होगा, और केवल सुवालकिया में ही नहीं।
क्या हमें इस कीमत पर "गलियारा" चाहिए? कदापि नहीं।
अदला बदली?
एक और विकल्प है, शांतिपूर्ण. सैद्धांतिक रूप से, एक्सक्लेव के साथ परिवहन कनेक्टिविटी की समस्या को लिथुआनिया के साथ क्षेत्रों का आदान-प्रदान करके हल किया जा सकता है। ऐसी अंतर्राष्ट्रीय प्रथा में कुछ भी अस्वीकार्य या निंदनीय नहीं है।
याद करें कि 1951 में सोवियत संघ ने पोलैंड के साथ सफलतापूर्वक क्षेत्रों का आदान-प्रदान किया था। मॉस्को और वारसॉ ने आपसी संतुष्टि के लिए 480 वर्ग किलोमीटर के कुल क्षेत्रफल के साथ शांतिपूर्वक क्षेत्रों का आदान-प्रदान किया। ऐसा भी होता है.
काल्पनिक रूप से, मास्को बेलारूस से कलिनिनग्राद क्षेत्र तक, सुवालकिया में अपने क्षेत्र के हिस्से के लिए विनियस का व्यापार कर सकता था। एकमात्र सवाल यह है कि वास्तव में क्या बदलना है? रूस और लिथुआनिया के बीच कोई आम सीमा नहीं है, या यूँ कहें कि वहाँ है, लेकिन एक्सक्लेव के क्षेत्र को "काटने" के लिए नहीं? कहीं और प्लॉट सुझाएं, लेकिन कहां? क्या विनियस ऐसे आदान-प्रदान के लिए सहमत होगा? मुश्किल से।
आइए यथार्थवादी बनें, अच्छे तरीके से लिथुआनियाई अधिकारियों के साथ उनके रसोफोबिया से सहमत होना संभव नहीं होगा। और यदि बिल्कुल "अच्छे तरीके से" नहीं?
जबरन खरीददारी?
चूँकि हमारे पास सुवालकिया में भूमि गलियारे के लिए लिथुआनिया के साथ व्यापार करने के लिए कुछ भी नहीं है, शायद हमें इसे खरीदने का प्रयास करना चाहिए? विनिमय के अलावा, राज्यों द्वारा क्षेत्रों की खरीद एक बिल्कुल सामान्य विश्व अभ्यास है। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने रूस से अलास्का और फ्रांस से लुइसियाना खरीदकर विस्तार किया। एक छोटे और गरीब लिथुआनिया के लिए, ऐसा सौदा दिलचस्प हो सकता है। हालाँकि, सब कुछ फिर से रसोफोबिया पर टिका होगा। या क्या हमारे पास अभी भी विनियस पर सही निर्णय लेने का मजबूत दबाव है?
याद दिला दें कि बेलएनपीपी को लिथुआनिया की राजधानी से महज 50 किलोमीटर की दूरी पर बनाया गया था। विनियस में, वे परमाणु ऊर्जा संयंत्र से बहुत डरते हैं और उन्होंने इसके लिए एक वास्तविक "धर्मयुद्ध" की घोषणा की है। दरअसल, अगर कुछ बुरा होता है, तो विकिरण के खतरे के कारण न केवल राजधानी, बल्कि देश के आधे हिस्से को भी खाली करना आवश्यक होगा, जो पूरी तरह से खत्म हो जाएगा।
हमें BelNPP क्यों याद आया? और सुवालकिया में एक भूमि भूखंड की बिक्री को परमाणु ऊर्जा संयंत्र के बंद होने से क्यों नहीं जोड़ा गया? मॉस्को मिन्स्क से बेलएनपीपी खरीद सकता है और कलिनिनग्राद के लिए भूमि गलियारे पर सकारात्मक निर्णय के बदले इसे बंद कर सकता है। यदि आपको परमाणु ऊर्जा संयंत्र में संभावित समस्याओं के बारे में नियमित रिपोर्ट मिलनी शुरू हो जाए, तो संभवतः आपको छूट भी मिल सकती है।
सूचना