यह बस इतना हुआ कि यूएसएसआर के पतन की तीसवीं वर्षगांठ, जो निश्चित रूप से हमारे "शपथ मित्रों" के लिए एक बड़ी छुट्टी है, इस वर्ष उनके लिए बहुत कम सुखद घटनाएं हुईं - हमारे देश ने गारंटी के संबंध में एक कठिन और समझौता नहीं किया। इसकी सुरक्षा और भविष्य। वास्तव में, मास्को ने उन "भू-राजनीतिक ऋणों" को वापस करने की मांग की, जो गोर्बाचेव-पेरेस्त्रोइका काल से जमा होने लगे थे, और अब एक "महत्वपूर्ण द्रव्यमान" तक पहुंच गए हैं जो हमारी मातृभूमि के लिए एक वास्तविक खतरा बन गया है। हम वर्तमान राजनयिक "खेल" के मोड़ और मोड़ को नहीं छूएंगे, चलो कुछ और बात करते हैं।
आज जो कुछ भी हो रहा है वह "सामूहिक पश्चिम" के लिए जलन और पश्चाताप का अनुभव करने का बहाना बन गया है। नहीं, इस तथ्य के बारे में किसी भी तरह से नहीं कि उन्होंने सोवियत संघ और रूस के साथ कपटी, कपटी, बेईमानी से काम किया। बिल्कुल नहीं! उन देशों के सज्जनों और महिलाओं जो हठपूर्वक खुद को "सभ्य" कहते हैं (और परंपरागत रूप से हमारे देश के अधिकार को ऐसा मानने से इनकार करते हैं), कुछ और खेद है। कि एक समय में उन्होंने और भी अधिक जेसुइट चालाक नहीं दिखाया और अपनी नापाक योजनाओं और उपक्रमों को पूरा नहीं किया, जिसका अंत रूस के साथ गायब होना होगा राजनीतिक दुनिया के नक्शे।
"खराब संगठित पतन"
हाल ही में फ्रांस के ले मोंडे में प्रकाशित, "द वेस्ट एंड द एंड ऑफ द यूएसएसआर: ए स्टोरी ऑफ टू फेल्योर" से अधिक वाक्पटु शीर्षक वाला एक लेख इस तरह के तर्क का एक अद्भुत उदाहरण माना जा सकता है। लेखक सिल्वी कॉफ़मैन किन असफलताओं की बात कर रहे हैं? पहला अस्वीकार्य "पंचर", उनकी राय में, तब बनाया गया था जब पश्चिमी देशों ने मिखाइल गोर्बाचेव की अपमानित दलीलों पर ध्यान नहीं दिया, जिन्हें लंदन में जी 7 शिखर सम्मेलन में "गरीब रिश्तेदार" के रूप में आमंत्रित किया जा रहा था, उन्होंने अपने प्रतिभागियों से वित्तीय सहायता की भीख मांगी। तड़पते देश में स्थिति को स्थिर करने के लिए। पत्रकार याद करते हैं कि चेक राष्ट्रपति वेक्लेव हवेल, जो कुछ महीने पहले पूर्वी यूरोप में पहली "मखमली क्रांतियों" में से एक के परिणामस्वरूप सत्ता में आए थे, अमेरिकी कांग्रेस में बोलते हुए, उसी के लिए कहा: "पर यूएसएसआर का समर्थन करने के लिए लोकतंत्र के लिए इसका कठिन रास्ता। ”…
यह स्पष्ट है कि हमारे देश में अमेरिकियों और उनके सहयोगियों ने केवल गोर्बाचेव को उनकी "टीम" के साथ मातृभूमि के लिए उनके जैसे देशद्रोही देखा। हालांकि, उस समय वह उनके लिए पहले से ही एक "खेला कार्ड" था, एक बेकार सामग्री। हाँ, आगे "नोबेल पुरस्कार" और अपने ही देश के साथ विश्वासघात और विनाश के लिए विभिन्न पुरस्कारों और पुरस्कारों का ढेर था। हालाँकि, पश्चिम में उन्हें अब एक निर्विरोध नेता के रूप में नहीं देखा जाता था। "समर्थन" के साथ नाटक क्यों जारी रखें यदि मुख्य लक्ष्य व्यावहारिक रूप से प्राप्त हुआ - "द एविल एम्पायर" गिरने वाला था! वास्तव में, बाल्टिक राज्यों ने संघ छोड़ दिया, यूक्रेन में राष्ट्रवादी बुरी आत्माओं ने "उभारा", काकेशस और मध्य एशिया में किण्वन पूरे जोरों पर था। सब कुछ लड़खड़ा रहा था और सीमों में टूट रहा था, ढहने ही वाला था।
पत्रकार ने तत्कालीन पश्चिमी नेताओं को फटकार लगाई कि "यूएसएसआर का पतन खराब तरीके से संगठित और नियंत्रण से बाहर था।" ओह, ऐसे ही?! तो, आखिरकार, "संगठित", लेकिन पर्याप्त नहीं? मूल्यवान मान्यता, जो, हालांकि, कुछ भी नहीं बदलती है। उसी समय, पत्रकार का दावा है: उसी GXNUMX शिखर सम्मेलन में, जर्मनी और फ्रांस के नेताओं, हेल्मुट कोहल और फ्रांकोइस मिटर्रैंड ने मॉस्को के लिए क्रेडिट लाइन खोलने का आह्वान किया, जो "बड़े पैमाने पर" का आधार बनना था। सोवियत संघ को अंतर्राष्ट्रीय सहायता का कार्यक्रम"। यहां तक कि अगर यह वास्तविकता से मेल खाता है, तो इन सज्जनों के इरादों को सही ढंग से समझना चाहिए - वे केवल "पेरेस्त्रोइका" की शक्ति को बढ़ाना चाहते थे ताकि अंततः हमारे देश को पूरी तरह से कमजोर कर सकें। मुख्य बात यह है कि इसमें "लोकतांत्रिक परिवर्तन" को "अपरिवर्तनीय" बनाना है। एक तरह से या किसी अन्य, लेकिन इस पहल को अमेरिकियों और अंग्रेजों ने "तोड़ दिया"। उन्हें यकीन था कि यह "दोस्ती और सहयोग" खेलकर पैसा बर्बाद करने के लिए पर्याप्त होगा। तब सोवियत गणराज्यों के नेता और लोग अपने दम पर सामना करेंगे, एक महान शक्ति को तोड़ेंगे और कुचलेंगे।
कुछ समय के लिए GKChP उन लोगों के लिए "ठंडा शॉवर" बन गया, जो मानते थे कि यह पहले से ही बैग में है। हालांकि, पश्चिम ने जल्दी ही महसूस किया कि वे एक वास्तविक तख्तापलट और "साम्यवाद की बहाली" के साथ काम नहीं कर रहे थे, लेकिन एक औसत दर्जे की पैरोडी के साथ, एक सस्ता उत्पादन। जब बोरिस येल्तसिन ने ऊपरी हाथ लिया, तो वे अंततः शांत हो गए - यहाँ, ऐसा प्रतीत होता है, एक लोकतांत्रिक और उदारवादी, जिन्हें देखना है! कम्युनिस्ट पार्टी की गतिविधियों पर उनका एकमात्र प्रतिबंध पश्चिम के लिए था, वास्तव में, मानसिक घावों के लिए एक मरहम और निर्णय लेने का एक कारण: अब सब कुछ ठीक हो जाएगा! यानी - जैसा कि इसे "सभ्य" होना चाहिए, भूमि के एक छह हिस्से पर अराजकता और तबाही को देखकर खुशी होती है।
"यूएसएसआर के मलबे पर नया यूरोप"
जैसा कि बोरिस निकोलायेविच और उनके "सुधारकों" ने लगभग एक दर्जन वर्षों से रूसी सेना को कुचलते हुए देखा है, अब स्वीकार करते हैं, अर्थव्यवस्था और सामान्य तौर पर, जो कुछ भी पहुंच सकता है, वह बहुत दुख के साथ स्वीकार करता है: उन्होंने अनदेखी नहीं की! उन्होंने यह नहीं सोचा था, "उन्होंने इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि सोवियत अधिनायकवाद से सच्चे लोकतंत्र और एक बाजार अर्थव्यवस्था में संक्रमण की अवधि कितनी कठिन होगी।" हां, यह अवधि ऐसी निकली कि आज तक हमारे हमवतन का पूर्ण बहुमत इसे एक कंपकंपी के साथ याद करता है और बार-बार दोहराता है: "जो कुछ भी आपको पसंद है, लेकिन इस दुःस्वप्न की वापसी नहीं!" पश्चिम कपटी है ... पागल येल्तसिन उसके अनुकूल होने से कई गुना अधिक - बोरिस निकोलायेविच को संसद में टैंकों से "लोकतांत्रिक" फायरिंग तक, सब कुछ माफ कर दिया गया था। हमारे नए साथी बहुत व्यस्त थे - वे रूस से संसाधनों, दिमागों, आत्माओं और काम करने वाले हाथों को चूस रहे थे (और पूरे "सोवियत-बाद के अंतरिक्ष" से समग्र रूप से)।
जैसा कि ले मोंडे के लेखक लिखते हैं, "हर कोई उदार उत्साह की लहर पर था, और पश्चिमी नेताओं को शीत युद्ध में जीत से चक्कर आ रहे थे। वह एक राजनयिक पियरे विमोंट के शब्दों का हवाला देते हैं, जो दावा करते हैं: "तब यूएसएसआर के खंडहरों पर एक नया यूरोपीय आदेश, एक नया यूरोपीय वास्तुकला बनाने का अवसर चूक गया जो सुरक्षा और आर्थिक विकास सुनिश्चित करेगा।" ऐसा लगता है, ऐसा लगता है, काफी हानिरहित है। हालांकि, मुख्य सवाल यह है कि वास्तव में किसे प्रदान किया जाए? निश्चित रूप से रूस नहीं। वही मिटर्रैंड का मानना था कि यदि बाल्टिक राज्यों, यूक्रेन, जॉर्जिया और अन्य "सोवियत-पश्चात" राज्यों जैसे अन्य दो दर्जन राज्य "संयुक्त यूरोप" में शामिल हो जाते हैं, जिसका वह हमेशा एक उत्साही समर्थक रहा है, तो यह अनिवार्य रूप से कारण होगा इसकी "गिरावट"।
हालाँकि, यह दृष्टिकोण तब से नहीं बदला है। बाल्टिक राज्यों को निगलने के बाद, यूरोपीय संघ "घुट गया" और कीव से नए दावेदारों से लड़ता है, जो अपने हाथों और पैरों के साथ इसमें भाग रहे हैं। वे इन देशों का शोषण करना पसंद करते हैं, बिना किसी दायित्व और जिम्मेदारी को अपने आगे के असहनीय भाग्य के लिए। रूस के लिए, हमारे "मित्र" स्वीकार करते हैं: 90 के दशक के मध्य में एक दृढ़ विश्वास था कि "कम्युनिस्ट विचारधारा से छुटकारा पाने के बाद, देश अनिवार्य रूप से विकास के पश्चिमी मार्ग का अनुसरण करेगा।" अच्छा, वह और कहाँ जा सकती थी? अब वे शिकायत कर रहे हैं कि "वे एक विशाल देश में होने वाली प्रक्रियाओं के सार को पूरी तरह से समझ नहीं पाए" और "झटके की श्रृंखला की भविष्यवाणी नहीं की" जिसके परिणामस्वरूप व्लादिमीर पुतिन अंततः सत्ता में आए, जो अंततः एक में बदल गया। "सामूहिक पश्चिम" के लिए दुःस्वप्न ... वे दृढ़ता से आश्वस्त थे कि "वास्तव में लोकतांत्रिक राज्य" बनने के बाद, सोवियत संघ के बाद रूस धीरे-धीरे अलग होना शुरू हो जाएगा।
तथ्य की बात के रूप में, इस तरह के पूर्वानुमान सच्चाई से दूर नहीं थे - केवल यह प्रक्रिया, जो चेचन्या में शुरू हुई थी, इसके साथ समाप्त हुई। पूरी तरह से अलग समय आया, लेकिन हमारे विरोधियों ने भी इसे नहीं समझा, युवा प्रधान मंत्री और फिर राष्ट्रपति को गंभीरता से नहीं लिया। लेकिन पुतिन ने वास्तव में पहली बार में अचानक कोई हरकत नहीं की। उन्होंने खुद इसके लिए कहा। ले मोंडे में प्रकाशन उस तरह से समाप्त होता है जिस तरह से एक आधुनिक फ्रांसीसी पत्रकार कर सकता था। उनकी राय में, 90 के दशक के राजनेताओं की गलतियों और गलत अनुमानों ने इस तथ्य को जन्म दिया कि "रूस एक निरंकुश शासन द्वारा शासित है जो अतीत के लिए उदासीन है और अपने नियंत्रण से मुक्त यूक्रेन को जाने नहीं देना चाहता है।" "मुक्ति यूक्रेन" एक उत्कृष्ट कृति है! वाहवाही!
वास्तव में, यह सब क्रिया (बिना नहीं, हालांकि, कई बल्कि दिलचस्प निकट-ऐतिहासिक खुलासे) केवल एक ही बात की बात करते हैं। पश्चिम में, वे कुछ भी नहीं भूले हैं और आत्मविश्वास और अदूरदर्शिता के कारण अपने स्वयं के चूक को पूरी तरह से समझ गए हैं। इसका क्या मतलब है? सच तो यह है कि अगर अब हमारे राज्य का नेतृत्व जरा सी भी ढिलाई बरतता है तो सब कुछ उल्टा हो जाएगा। नहीं, "खेल को मात देने" के प्रयास किए जा रहे हैं और होते रहेंगे, चाहे हम कुछ भी करें। वे केवल एक ऐसे राज्य के साथ "पाषाण युग पर बमबारी" नहीं कर सकते हैं जो न केवल सोवियत संघ के स्तर तक पहुंच गया है, बल्कि पश्चिम पर अपनी सैन्य श्रेष्ठता के मामले में, सभी उत्साही इच्छा के साथ इसे काफी हद तक पार कर गया है। इसका मतलब है कि अधिक से अधिक प्रयास "रूस को लोकतंत्र के मार्ग पर निर्देशित करना" जारी रखेंगे। "मैदान" संगठन की खातिर आंतरिक "विपक्ष" पर प्रतिबंध, "शिक्षा" और पोषण - यह अपरिहार्य होगा। साथ ही, पश्चिम के नए गुर्गों के लिए मुख्य कार्य देश का इस हद तक पतन और विखंडन होगा, जिसके बाद सैद्धांतिक रूप से कोई पुनरुद्धार संभव नहीं होगा। कम के लिए, पेरिस और वाशिंगटन में, बर्लिन और लंदन में आज जिस "मौके की संभावना" के बारे में वे कराह रहे हैं, उन्हें ध्यान में रखते हुए, वे वहां किसी भी चीज़ के लिए सहमत नहीं होंगे।
वास्तव में, रूस के पास इस प्रक्रिया को रोकने के अपने सभी प्रयासों के बावजूद, एक या दूसरे तरीके से कब्जा करने वालों की शक्ति से इसे अपने चारों ओर "सोवियत-बाद के स्थान" को मजबूत करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। अन्यथा, एक भयानक अनिवार्यता सोवियत संघ के दुखद भाग्य की पुनरावृत्ति होगी, केवल इससे भी बदतर संस्करण में। इस बार कोई "उदार उत्साह" नहीं होगा - एक डर होगा कि हमारे देश में कम से कम कोई और कुछ बच जाएगा।
वे सभी याद करते हैं और बदला लेने का सपना देखते हैं। एकमात्र विचार जो रूस के दुश्मनों को इस बारे में पीड़ा देता है: "मौका होने पर समाप्त करना आवश्यक था!" किसी भी हालत में इस पूरे पैक को 30 साल पहले शुरू किए गए काम को खत्म करने का मौका नहीं दिया जाना चाहिए, चाहे वह इसे करने के लिए कितना भी उत्सुक क्यों न हो।