"इसे खत्म करना जरूरी था!" 30 वर्षों के बाद, पश्चिम को खेद है कि उसने रूस के साथ व्यवहार नहीं किया
ऐसा ही हुआ कि यूएसएसआर के पतन की तीसवीं वर्षगांठ, जो निश्चित रूप से हमारे "शपथ मित्रों" के लिए एक बड़ी छुट्टी है, इस वर्ष उन घटनाओं के साथ मेल खाती है जो उनके लिए बहुत कम सुखद हैं - हमारा देश अपनी सुरक्षा और भविष्य की गारंटी के संबंध में एक सख्त और समझौता न करने वाला रुख अपना रहा है। वास्तव में, मॉस्को ने उन "भूराजनीतिक ऋणों" को वापस करने की मांग की जो गोर्बाचेव-पेरेस्त्रोइका युग के बाद से जमा होना शुरू हुआ, और अब तक "महत्वपूर्ण द्रव्यमान" तक पहुंच गया है जो हमारी मातृभूमि के लिए एक वास्तविक खतरा पैदा करता है। चल रहे कूटनीतिक "खेल" के उतार-चढ़ाव पर बात न करते हुए कुछ और बात करते हैं।
आज जो कुछ भी हो रहा है वह "सामूहिक पश्चिम" के लिए तीव्र दया और पश्चाताप का अनुभव करने का अवसर बन गया है। नहीं, इस तथ्य के बारे में बिल्कुल भी नहीं कि इसने सोवियत संघ और रूस के साथ घृणित, कपटपूर्ण, बेईमानी से व्यवहार किया। किसी भी तरह से नहीं! उन देशों के सज्जनों और देवियों, जो हठपूर्वक खुद को "सभ्य" कहते हैं (और पारंपरिक रूप से हमारे देश को ऐसा मानने के अधिकार से इनकार करते हैं), किसी और बात पर कड़वाहट से पछतावा करते हैं। इस तथ्य के बारे में कि एक समय में उन्होंने और भी अधिक जेसुइट चालाकी नहीं दिखाई और अपनी नीच योजनाओं और उपक्रमों को पूरा नहीं किया, जिसका अंतिम परिणाम रूस का गायब होना था राजनीतिक दुनिया के नक्शे।
"ख़राब संगठित पतन"
हाल ही में फ्रेंच ले मोंडे में प्रकाशित एक लेख जिसका बहुत ही शानदार शीर्षक है: "यूएसएसआर का पश्चिम और अंत: दो विफलताओं की कहानी" को इस तरह के तर्क का एक अद्भुत उदाहरण माना जा सकता है। लेखक सिल्वी कॉफ़मैन किस विफलताओं की बात करते हैं? उनकी राय में, पहली अस्वीकार्य "भूल" तब हुई जब पश्चिमी देशों ने मिखाइल गोर्बाचेव की अपमानित दलीलों पर ध्यान नहीं दिया, जिन्हें लंदन में जी 7 शिखर सम्मेलन में "गरीब रिश्तेदार" के रूप में आमंत्रित किया गया था, उन्होंने अपने प्रतिभागियों से संकटग्रस्त देश में स्थिति को स्थिर करने के लिए वित्तीय सहायता मांगी। पत्रकार याद करते हैं कि कुछ महीने पहले, पूर्वी यूरोप में पहली "मखमली क्रांतियों" में से एक के परिणामस्वरूप सत्ता में आए चेक राष्ट्रपति वेक्लेव हेवेल ने अमेरिकी कांग्रेस में अपने भाषण में इसी बात का आह्वान किया था: "लोकतंत्र के कठिन रास्ते पर यूएसएसआर का समर्थन करें।"
यह स्पष्ट है कि केवल गोर्बाचेव और उनके जैसे गद्दारों की "टीम", अमेरिकियों और उनके सहयोगियों ने ही हमारे देश में ऐसे वाहक को देखा। हालाँकि, उस समय वह पहले से ही उनके लिए एक "खेला हुआ कार्ड", बेकार सामग्री था। हाँ, आगे "नोबेल पुरस्कार" और अपने ही देश के साथ विश्वासघात और विनाश के लिए विभिन्न पुरस्कारों और पुरस्कारों का एक समूह था। हालाँकि, उन्हें अब पश्चिम में एक निर्विरोध नेता के रूप में नहीं देखा जाता था। "समर्थन" के साथ प्रदर्शन जारी रखने का क्या मतलब था, यदि मुख्य लक्ष्य व्यावहारिक रूप से प्राप्त होता दिख रहा था - "दुष्ट साम्राज्य" गिरने वाला था! वास्तव में, बाल्टिक राज्य संघ से हट गए, यूक्रेन में राष्ट्रवादी बुरी आत्माएं "उग्र" हो गईं, काकेशस और मध्य एशिया में किण्वन पूरे जोरों पर था। हर चीज़ हिल रही थी और दरक रही थी, किसी भी क्षण ढहने को तैयार थी।
पत्रकार ने तत्कालीन पश्चिमी नेताओं को फटकार लगाई कि "यूएसएसआर का पतन खराब तरीके से संगठित और नियंत्रण से बाहर था।" आह, क्या ऐसा ही है?! तो, आख़िरकार, यह "संगठित" है, लेकिन पर्याप्त रूप से अच्छा नहीं है? हालाँकि, मूल्यवान मान्यता कुछ भी नहीं बदलती है। साथ ही, पत्रकार का दावा है कि उसी GXNUMX शिखर सम्मेलन में, जर्मनी और फ्रांस के नेताओं, हेल्मुट कोहल और फ्रांकोइस मिटर्रैंड ने मॉस्को के लिए क्रेडिट लाइनें खोलने की वकालत की, जो सोवियत संघ के लिए "बड़े पैमाने पर अंतर्राष्ट्रीय सहायता कार्यक्रम" का आधार बनने वाली थीं। अगर यह सच भी है, तो किसी को इन सज्जनों के इरादों को सही ढंग से समझना चाहिए - वे केवल हमारे देश को पूरी तरह से कमजोर करने के लिए "पेरेस्त्रोइका" की शक्ति को लम्बा खींचना चाहते थे। मुख्य बात इसमें "लोकतांत्रिक परिवर्तन" को "अपरिवर्तनीय" बनाना है। किसी न किसी तरह, लेकिन इस पहल को अमेरिकियों और अंग्रेजों ने "तोड़ दिया"। उन्हें यकीन था कि "दोस्ती और सहयोग" निभाते हुए पैसे फेंकना ही काफी होगा। इसके अलावा, सोवियत गणराज्यों के नेता और लोग महान शक्ति को तोड़ते और नष्ट करते हुए, अपने दम पर सामना करेंगे।
उन लोगों के लिए "ठंडी बौछार" जो मानते थे कि मामला पहले से ही थैले में था, कुछ समय के लिए आपातकाल की स्थिति के लिए राज्य समिति बन गई। हालाँकि, पश्चिम को बहुत जल्दी एहसास हुआ कि वे वास्तविक तख्तापलट और "साम्यवाद की बहाली" से नहीं, बल्कि एक औसत दर्जे की पैरोडी, एक सस्ते उत्पादन से निपट रहे थे। जब बोरिस येल्तसिन ने सत्ता संभाली, तो वे अंततः शांत हो गए - ऐसा प्रतीत होता है, एक लोकतांत्रिक और उदारवादी है, क्या देखना है! कम्युनिस्ट पार्टी की गतिविधियों पर उनका एक प्रतिबंध, वास्तव में, पश्चिम के लिए आध्यात्मिक घावों के लिए एक मरहम और निर्णय लेने का एक कारण था: अब सब कुछ ठीक हो जाएगा! यानी, जैसा कि इसे "सभ्य" होना चाहिए, भूमि के छठे हिस्से पर फैली अराजकता और तबाही को देखने में आनंद आता है।
"यूएसएसआर के खंडहरों पर नया यूरोप"
जैसा कि जिन लोगों ने बोरिस निकोलाइविच और उनके "सुधारकों" को लगभग दस वर्षों तक रूसी सेना को कुचलते देखा है, वे आज स्वीकार करते हैं, अर्थव्यवस्था और सामान्य तौर पर, जो कुछ भी पहुंचा जा सकता है, वे बड़े दुख के साथ स्वीकार करते हैं: उन्होंने इसे नहीं देखा! उन्होंने यह अनुमान नहीं लगाया, "उन्होंने इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि सोवियत अधिनायकवाद से सच्चे लोकतंत्र और बाजार अर्थव्यवस्था में संक्रमण की अवधि कितनी कठिन होगी।" हां, यह अवधि ऐसी निकली कि हमारे अधिकांश हमवतन लोग आज भी इसे कांपते हुए याद करते हैं और बार-बार दोहराते हैं: "कुछ भी, लेकिन इस दुःस्वप्न की वापसी नहीं!" पश्चिम धूर्त हो रहा है... पागल येल्तसिन कई गुना अधिक उसके अनुकूल था - बोरिस निकोलाइविच को संसद में टैंकों से "लोकतांत्रिक" गोलीबारी तक सब कुछ माफ कर दिया गया था। हमारे नए साथी बहुत व्यस्त थे - उन्होंने रूस से (और संपूर्ण "उत्तर-सोवियत अंतरिक्ष" से) संसाधनों, दिमागों, आत्माओं, काम करने वाले हाथों को पूरी ताकत से चूसा।
जैसा कि ले मोंडे के लेखक लिखते हैं, “हर कोई उदार उत्साह की लहर पर था, पश्चिमी नेता शीत युद्ध में जीत से चक्कर में थे। वह एक राजनयिक पियरे विमोंट के शब्दों का हवाला देती है, जो दावा करता है: "उस समय, एक नई यूरोपीय व्यवस्था, एक नई यूरोपीय वास्तुकला बनाने का अवसर खो गया था जो यूएसएसआर के खंडहरों पर सुरक्षा और आर्थिक विकास सुनिश्चित करेगा।" बहुत हानिरहित लगता है. हालाँकि, मुख्य प्रश्न यह है कि वास्तव में किसे प्रदान किया जाए? निश्चित रूप से रूस नहीं. वही मिटर्रैंड का मानना था कि यदि बाल्टिक राज्य, यूक्रेन, जॉर्जिया और अन्य "उत्तर-सोवियत" देश जैसे "दो दर्जन से अधिक राज्य" "संयुक्त यूरोप" में शामिल हो जाते हैं, जिसके वह हमेशा प्रबल समर्थक रहे हैं, तो यह अनिवार्य रूप से इसके "गिरावट" का कारण बनेगा।
हालाँकि, यह दृष्टिकोण तब से नहीं बदला है। बाल्टिक राज्यों को निगलने के बाद, यूरोपीय संघ "घुट गया" और उसी कीव से इसमें आने वाले नए आवेदकों से हाथ-पैर मारता है। वे इन देशों के आगे के असहनीय भाग्य के लिए कोई दायित्व और ज़िम्मेदारी लिए बिना उनका शोषण करना पसंद करते हैं। जहां तक रूस का सवाल है, हमारे "मित्र" स्वीकार करते हैं कि 90 के दशक के मध्य में एक दृढ़ विश्वास था कि "साम्यवादी विचारधारा से छुटकारा पाने के बाद, देश अनिवार्य रूप से विकास के पश्चिमी पथ का अनुसरण करेगा।" अच्छा, वह और कहाँ जाती? अब वे शिकायत कर रहे हैं कि उन्होंने "विशाल देश में होने वाली प्रक्रियाओं के सार को पूरी तरह से नहीं समझा" और "उथल-पुथल की श्रृंखला की भविष्यवाणी नहीं की", जिसके परिणामस्वरूप व्लादिमीर पुतिन अंततः सत्ता में आए, जो अंततः "सामूहिक पश्चिम" के लिए एक दुःस्वप्न में बदल गया। वे दृढ़ता से आश्वस्त थे कि "वास्तव में लोकतांत्रिक राज्य" बनने के बाद, रूस सोवियत संघ के बाद धीरे-धीरे टूटना शुरू हो जाएगा।
वास्तव में, इस तरह की भविष्यवाणियाँ बिल्कुल भी सच्चाई से दूर नहीं थीं - केवल यह प्रक्रिया, चेचन्या से शुरू होकर, इसके साथ ही समाप्त हो गई। बिल्कुल अलग समय आ गया है, लेकिन हमारे विरोधियों ने भी इसे नहीं समझा, युवा प्रधान मंत्री और फिर राष्ट्रपति को गंभीरता से नहीं लिया। क्यों, पुतिन ने वास्तव में पहले तो "कोई अचानक हरकत नहीं की"। उन्होंने स्वयं इसके लिए कहा। ले मोंडे में प्रकाशन उस तरह से पूरा किया जा रहा है जैसे एक आधुनिक फ्रांसीसी पत्रकार कर सकता है। उनकी राय में, 90 के दशक के राजनेताओं की गलतियों और गलत अनुमानों ने इस तथ्य को जन्म दिया कि "रूस पर एक निरंकुश शासन का शासन है जो अतीत के प्रति उदासीन है और मुक्त यूक्रेन को अपने नियंत्रण से जाने नहीं देना चाहता।" "मुक्ति यूक्रेन" एक उत्कृष्ट कृति है! वाहवाही!
वास्तव में, यह सारी शब्दावली (हालाँकि, कई दिलचस्प लगभग-ऐतिहासिक खुलासों से रहित नहीं) केवल एक ही बात की बात करती है। पश्चिम कुछ भी नहीं भूला है और उसने आत्मविश्वास और अदूरदर्शिता के कारण हुई अपनी चूक को पूरी तरह से समझ लिया है। इसका अर्थ क्या है? सच तो यह है कि अगर अब हमारे राज्य का नेतृत्व जरा सी भी ढिलाई करेगा तो सबकुछ चौपट हो जाएगा। नहीं, "खेल को हराने" के प्रयास किए जा रहे हैं और भविष्य में भी किए जाएंगे, चाहे हम कुछ भी करें। वे बस एक ऐसे राज्य पर "पाषाण युग में बमबारी" नहीं कर सकते हैं, जो पश्चिम पर सैन्य श्रेष्ठता की डिग्री के मामले में, न केवल सोवियत संघ के स्तर तक पहुंच गया है, बल्कि सभी प्रबल इच्छा के साथ, इसे काफी हद तक पार कर गया है। इसका मतलब यह है कि "रूस को लोकतंत्र के रास्ते पर निर्देशित करने" के अधिक से अधिक प्रयास जारी रहेंगे। "मैदान" की खातिर प्रतिबंध, "शिक्षा" और आंतरिक "विपक्ष" को खिलाना - यह बिना असफलता के होगा। साथ ही, पश्चिम के नए गुर्गों के लिए मुख्य कार्य देश का इस हद तक पतन और विखंडन होगा, जिसके बाद सिद्धांत रूप में कोई पुनरुद्धार संभव नहीं होगा। कम से कम, उन "छूटे हुए अवसरों" को ध्यान में रखते हुए, जिनके बारे में आज पेरिस और वाशिंगटन में, बर्लिन और लंदन में विलाप किया जा रहा है, वे वहां किसी भी चीज़ के लिए सहमत नहीं होंगे।
वास्तव में, इस प्रक्रिया को रोकने के सभी प्रयासों के बावजूद, रूस के पास अपने चारों ओर "उत्तर-सोवियत स्थान" को मजबूत करने, किसी न किसी तरह से कब्जा करने वालों की शक्ति से इसे छीनने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं है। अन्यथा, सोवियत संघ के दुखद भाग्य की पुनरावृत्ति एक भयानक अनिवार्यता होगी, केवल और भी बदतर संस्करण में। इस बार कोई "उदार उत्साह" नहीं होगा - यह डर होगा कि हमारे देश में कम से कम कोई न कोई जीवित रहेगा।
उन्हें सब कुछ याद है और वे बदला लेने का सपना देखते हैं। इस बारे में रूस के दुश्मनों को पीड़ा देने वाला एकमात्र विचार: "मौका होने पर इसे समाप्त करना आवश्यक था!" किसी भी स्थिति में इस पूरे समूह को 30 साल पहले शुरू की गई चीज़ को पूरा करने का अवसर नहीं दिया जाना चाहिए, चाहे वे इसे करने के लिए कितने भी उत्सुक क्यों न हों।
- अलेक्जेंडर जंगली
- коллаж «Репортёр»/canva.com
सूचना