मीडिया: पेंटागन की रूस के खिलाफ संयुक्त हवाई हमले की योजना है


यूक्रेनी सीमा पर रूसी सैनिकों का निर्माण बड़े पैमाने पर जमीनी युद्ध की संभावना को खोलता है। लेकिन क्या हो सकता है अगर अमेरिका और नाटो यूक्रेन को रूसी आक्रमण से बचाने का फैसला करें? नेशनल इंटरेस्ट पत्रिका के संपादक, पेंटागन के एक पूर्व कर्मचारी क्रिस ओसबोर्न को इस तरह के प्रश्न में दिलचस्पी हो गई।


लेखक ने पश्चिमी समुदाय से रूसी सेना की "एकाग्रता" को काला सागर से ध्यान हटाने की अनुमति नहीं देने का आह्वान किया। उन्होंने स्पष्ट किया कि वाशिंगटन और एलायंस पहले से ही यूरोपीय रंगमंच के संचालन में एफ -35 लड़ाकू विमानों का उपयोग कर रहे हैं, और यूक्रेन से दूर संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों की बड़ी ताकतें नहीं हैं। उनकी राय में, युद्ध की स्थिति में, बेड़ा एक गंभीर भूमिका निभाएगा, हालांकि हड़ताली भूमिका नहीं, क्योंकि पेंटागन के पास पहले से ही उपरोक्त जल क्षेत्र से रूस के खिलाफ एक संयुक्त मिसाइल और हवाई हमले की योजना है।

यूक्रेन में रूस के साथ कोई भी संघर्ष एक अत्यंत महत्वपूर्ण नौसैनिक रंगमंच का निर्माण करेगा, जिसे अब और तब अनदेखा किया जाता है।

- लेखक ने ध्यान आकर्षित किया।

गैर-काला सागर नाटो देशों के जहाज नियमित रूप से काला सागर में प्रवेश करते हैं। इसलिए, नौसेना की क्षमताओं का सक्षम उपयोग अच्छी संभावनाएं खोलता है। निर्दिष्ट जल क्षेत्र से जहाजों और पनडुब्बियों से लॉन्च की जाने वाली टॉमहॉक मिसाइलों के लिए रूसी सैनिकों की अग्रिम जमीनी इकाइयाँ आसान शिकार होंगी। ये मिसाइलें 1,5 किमी की सीमा में लक्ष्य को मार सकती हैं, और यहां तक ​​​​कि यूक्रेन और रूसी संघ के सबसे गहरे क्षेत्र भी समुद्र से एक आश्चर्यजनक हमले के लिए खुले रहेंगे।

F-35 यूरोपीय देश इस युद्ध में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएंगे, लेकिन रूस के "आक्रामक" का जवाब देने के लिए यूरोप के पास "अदृश्य" की आवश्यक संख्या नहीं हो सकती है। एलायंस और अन्य सहयोगियों का समर्थन करने के लिए यूरोप में संयुक्त राज्य अमेरिका के अपने स्वयं के F-35 हैं, लेकिन वाहक समर्थन न केवल उन्हें नुकसान पहुंचाएगा, बल्कि उनकी क्षमताओं का विस्तार करेगा।

क्या आप उस संभावना की कल्पना कर सकते हैं यदि इन बलों को विमान वाहक पोतों से अमेरिकी F-35C या लैंडिंग जहाजों से F-35B का समर्थन मिलता है? यूक्रेन के ऊपर आसमान में वाहक-आधारित विमानों के उपयोग के साथ ऐसा परिदृश्य यहां हमारे लिए संभावित हितों के युद्ध में एक निर्णायक कारक बन सकता है। आखिरकार, इस मामले में विमानन रूस के खिलाफ जमीनी लड़ाकू अभियानों के लिए एक शक्तिशाली सहायता बन जाएगा।

- लेखक कहते हैं, यह निर्दिष्ट किए बिना कि AUG काला सागर में कैसे जाएगा।

उसी समय, एक सैन्य विशेषज्ञ और अमेरिकी मीडिया का एक कर्मचारी इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि कल्पना को हवा में पश्चिम के पूर्ण प्रभुत्व के साथ ही महसूस किया जा सकता है। तभी आरएफ सशस्त्र बलों की "आगे बढ़ने वाली" इकाइयाँ आसमान से होने वाले हमलों की चपेट में आ जाएँगी।

और, अंत में, यह स्पष्ट नहीं है कि एक शक्तिशाली द्विधा गतिवाला ऑपरेशन करने के विकल्प पर विचार क्यों नहीं किया जा रहा है, जिसमें यूक्रेन में रूसी सैनिकों पर काला सागर से हमला किया जाएगा?

- लेखक नाराज है।

उन्हें विश्वास है कि अमेरिकी नौसेना जल्दी से काला सागर पर नियंत्रण कर लेगी और ब्रिजहेड्स को जब्त करते हुए मरीन के तट पर उतरना शुरू कर सकती है। उसके बाद, "रूसी रहने वालों" को दो मोर्चों पर लड़ना होगा, जबकि पूर्वी यूरोप के हमलों और समुद्र से हमलों को दोहराना होगा। नतीजतन, मॉस्को के लिए अपने हाथों में क्षेत्रीय लाभ रखना मुश्किल हो जाएगा जो वह प्रारंभिक चरण में हासिल करने में सक्षम होगा।
  • उपयोग की गई तस्वीरें: अमेरिकी वायु सेना
67 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
    बख्त (बख़्तियार) 25 दिसंबर 2021 09: 55
    +4
    नेशनल इंटरेस्ट पत्रिका के संपादक, पेंटागन के एक पूर्व कर्मचारी क्रिस ओसबोर्न को इस तरह के प्रश्न में दिलचस्पी हो गई।

    और मैं आश्वस्त था कि राष्ट्रीय हित रूस समर्थक संसाधन है।
    1. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
      शार्क 25 दिसंबर 2021 12: 34
      +5
      वह ऐसा कभी नहीं था! यह एक अमेरिकी "युवा तकनीक" है जिसमें सैन्य फोकस है।
      लेख बहुत सतही, कमजोर हैं। लेकिन यह लेख सर्वथा बेवकूफ है;)
      काला सागर में रूस से लड़ने के लिए?! इससे बुरा क्या हो सकता है?! काला सागर से रूस पर हमला?! खैर, पूरी बकवास! सबसे पहले, यह बहुत स्पष्ट नहीं है कि वहां हमले के लिए बलों को कैसे इकट्ठा किया जाए;) ठीक है, ठीक है, मॉन्ट्रो सम्मेलन के अनुसार, न तो कोई विमान वाहक और न ही परमाणु पनडुब्बियां, यहां तक ​​​​कि काला सागर बेसिन के देश भी नेतृत्व-वापसी ले सकते हैं! इसलिए, यूएसएसआर ने एक टीएवीकेआर बनाया - परमाणु नहीं, और औपचारिक रूप से "विमान वाहक नहीं।" काला सागर में पनडुब्बियां, सिद्धांत रूप में, प्रवेश नहीं कर सकती हैं! सम्मेलन का उल्लंघन पहले से ही एक युद्ध है! और हड़ताली बलों की एकाग्रता के स्थानीय बिंदु पर सक्षम हुए बिना एक स्थानीय युद्ध शुरू करना सिर्फ बकवास है! वैश्विक, कुल युद्ध एक और सवाल है, लेकिन लेखक इसकी चर्चा नहीं करता है!

      लेकिन, कल्पना कीजिए कि AUG, जादुई रूप से, परमाणु पनडुब्बी के साथ काला सागर में मिल गया! एकाग्रता जादू द्वारा बनाई गई थी!

      लेकिन फिर क्या? रूस के क्षेत्र पर नाटो की हड़ताल एक स्थानीय संघर्ष नहीं है, रूस का सिद्धांत पूरे मोर्चे पर प्रतिक्रिया प्रदान करता है, जब रूसी संघ के क्षेत्र पर हमला करता है, तो हथियारों के पूरे स्पेक्ट्रम के साथ हमले के साधनों की हड़ताल वैध है, सभी सहित और सबसे ऊपर - TNW! जिसके अनुसार न केवल नाटो पर, बल्कि दुनिया के बाकी हिस्सों पर भी रूस को कई फायदे हैं! रूस ने किसी कारण से सामरिक परमाणु हथियारों पर किसी भी वार्ता को हमेशा घातक रूप से अवरुद्ध कर दिया है! और सामरिक परमाणु हथियारों के माध्यम से सैन्य अलौकिक बलों पर हमला पूरी तरह से पर्याप्त है, लेकिन जवाब? जवाब में रूस के क्षेत्र पर हमला करने के लिए सामरिक मिसाइल बलों के युद्ध में पहले से ही स्वचालित रूप से प्रवेश है।
      लेकिन यहाँ भी, मान लें कि रूस, अपने स्वयं के सैन्य सिद्धांत का उल्लंघन करते हुए, TNW का उपयोग नहीं करेगा, AUG में एक पूर्व-निवारक हड़ताल नहीं करेगा। लेकिन पूरे काला सागर को क्रीमिया के तट से एक शूटिंग रेंज की तरह शूट किया गया है! और क्रीमिया में, विमानवाहक पोत पर एक के बजाय 14 रनवे! ठीक है, उन्हें एक साथ तीन जाने दो! और तमन, क्रास्नोडार क्षेत्र में कितनी जीडीपी है?! एक छोटे से काला सागर पोखर में AUG कब तक रहेगा?! इसे 3 तरफ से कब ठोंका जाएगा?! यहां तक ​​कि पुराने, प्राचीन रॉकेट, जो 40-50 साल पुराने हैं?! मैं X-22/32, कैलिबर, डैगर्स और जिरकोन के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ ... इस मामले में, मिसाइलों की एकाग्रता को बिना किसी समस्या के बनाए रखा जा सकता है! आखिरकार, चारों ओर रूस का क्षेत्र है!

      उसी समय, हमने कोष्ठक से प्रश्नों का एक गुच्छा छोड़ दिया - इस तरह की हड़ताल के बाद नाटो का क्या होगा?! इन "जादू" AUG की अपरिहार्य हार पूरी विश्व व्यवस्था को उलट देगी। उसके बाद दुर्कैनु का कुछ नहीं बचेगा !
      लेकिन उसके लिए बात खत्म नहीं होगी। रूस सब कुछ साफ कर देगा!
      1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
        बख्त (बख़्तियार) 25 दिसंबर 2021 12: 49
        +6
        इस तरह के सभी लेख और "विश्लेषक" एक आवश्यक अंतर के दोषी हैं। साथ ही "कैलिनिनग्राद की नाकाबंदी" के मुद्दे। यह "सीमित युद्ध" या सिर्फ एक स्थानीय ऑपरेशन की थीसिस है।
        कोई भी टकराव बहुत जल्दी वैश्विक संघर्ष में बदल जाएगा। कोई भी नौसैनिक घटक (न तो काला सागर में और न ही बाल्टिक में) पृथक शत्रुता का संचालन कर सकता है। संघर्ष की स्थिति में, पहला लक्ष्य रोमानिया और पोलैंड में मिसाइल रक्षा प्रणाली होगी। इसके बाद बाल्टिक राज्यों की जब्ती होगी। और यूक्रेन भी। जैसा कि एक अंग्रेज अधिकारी (जहाज के कमांडर) ने कहा, "मेरा काम दुश्मन को डुबाना है। राजनयिकों को कानूनी पेचीदगियों को समझने दें।" और वह सही था।

        यदि नाटो शांत नहीं होता है, तो परमाणु हमलों के पूर्ण आदान-प्रदान के साथ दुनिया भर में संघर्ष हो जाएगा।

        एक समय में, मैंने फ़ॉकलैंड युद्ध में ब्रिटिश स्ट्राइक फोर्स के कमांडर के संस्मरण पढ़े। वाइस एडमिरल वुडवर्ड। यह एक "विश्लेषक" नहीं बल्कि एक व्यावहारिक एडमिरल है। पढ़ने में दिलचस्प। विशेष रूप से विमान वाहक की सुरक्षा के बारे में उनके हेमलेट की पीड़ा के बारे में। उनके पास दो "हेमीज़" और "अजेय" थे। यहां तक ​​​​कि एक के नुकसान का मतलब फ़ॉकलैंड्स में लैंडिंग का पूर्ण परित्याग था। इसलिए, उसने उन्हें द्वीपों से दूर रखा। साथ ही हेमीज़ (वुडवर्ड के प्रमुख) के कमांडर की राय। "हवाई समूह पांच दिनों के लिए सक्रिय हो सकता है। अधिक नहीं। फिर जहाज को आराम करने के लिए ले जाना चाहिए।"
        और यहां एयूजी को काला सागर में चलाने का प्रस्ताव है, जिसे तटीय परिसरों द्वारा शूट किया जा रहा है। अनिश्चित काल के लिए। एडमिरल की डायरी प्रविष्टि (स्मृति से) "अर्जेंटीना में 5 एक्सोसेट मिसाइलें हैं। मान लीजिए कि एक दोषपूर्ण है, दो मिस। दो मिसाइलें बाकी हैं। इसका मतलब है कि मैं दो जहाजों को खो सकता हूं। एक विमान वाहक का नुकसान घातक है। इसका मतलब है कि प्रोजेक्ट 42 विध्वंसक (शेफील्ड) निकट क्षेत्र में जाएंगे।" मुझे आश्चर्य है कि रूस के पास काला सागर में कितनी मिसाइलें हैं?
        यह पढ़ना भी दिलचस्प है कि शेफ़ील्ड कैसे डूब गया और अर्जेंटीना ने उसके जहाजों पर कैसे हमला किया। प्राचीन स्काईवॉक्स।
        सिद्धांत और व्यवहार बहुत बार मेल नहीं खाते।
        1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
          बख्त (बख़्तियार) 25 दिसंबर 2021 12: 53
          +1
          सिर्फ जानकारी के लिए।

          http://militera.lib.ru/memo/english/woodward_s01/index.html
    2. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
      ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 25 दिसंबर 2021 23: 48
      -4
      तुम सही कह रही हो। एलेक्सी पुष्कोव राष्ट्रीय हित के संपादकीय बोर्ड में हैं https://tass.ru/encyclopedia/person/pushkov-aleksey-konstantinovich।
      दिमित्री सिम्स, नेशनल इंटरेस्ट पत्रिका के प्रकाशक और मुख्य कार्यकारी अधिकारी (संयुक्त रूस व्याचेस्लाव निकोनोव के स्टेट ड्यूमा डिप्टी के साथ, वह चैनल वन पर बिग गेम सामाजिक और राजनीतिक टॉक शो की मेजबानी करते हैं)।
      1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
        बख्त (बख़्तियार) 26 दिसंबर 2021 00: 14
        +2
        हम पहले ही इस विषय पर चर्चा कर चुके हैं। यह एक अमेरिकी संसाधन है और यह रूस समर्थक नहीं है। संस्थापक कौन है और लेखों का आदेश कौन देता है, यह पाया जा सकता है।
        पत्रिका खुद को स्वतंत्र बताती है। एक या दो व्यक्तित्वों के आधार पर पत्रिका की दिशा के बारे में निष्कर्ष निकालना बिल्कुल गलत है। पत्रिका की स्थापना अमेरिकी राजनेताओं ने की थी और यह निक्सन सेंटर का हिस्सा है। किसी भी मामले में, 2005 के बाद से, पत्रिका का मालिक वाशिंगटन में स्थित यही केंद्र है।
        इसमें बहुत सारे रूसी विरोधी लेख हैं। लेकिन वह अभी भी वस्तुनिष्ठ होने की कोशिश करता है और अमेरिकी विदेश नीति की आलोचना के लिए अपना मंच देता है।

        वास्तव में जो वास्तविक यथार्थवाद का गठन करता है, वह निश्चित रूप से विवाद का एक उपयुक्त स्रोत है। और इसलिए, अपनी वेब साइट और अपने प्रिंट संस्करण दोनों पर, द नेशनल इंटरेस्ट जहां तक ​​संभव हो, प्रचार करना चाहता है, सरकार, पत्रकारिता और शिक्षा जगत के विभिन्न प्रमुख लेखकों की विशेषता द्वारा अमेरिकी विदेश नीति के पाठ्यक्रम के बारे में एक नई बहस, जिनमें से कई कभी-कभी एक-दूसरे से असहमत हो सकते हैं। लेकिन इस तरह की असहमति से ही हठधर्मिता को दूर किया जा सकता है अमेरिका द्वारा हासिल किए गए उचित लक्ष्यों के बारे में स्पष्टता... नागरिक और प्रबुद्ध विवाद के आधार पर एक नई विदेश नीति की आम सहमति बनाने की दिशा में एक महत्वपूर्ण प्रोत्साहन का योगदान करके, राष्ट्रीय हित इस देश के व्यापक राष्ट्रीय हित की सेवा करना चाहता है.

        https://nationalinterest.org/about-the-national-interest
        पत्रिका अमेरिकी राज्य के हितों की सेवा करती है। रूसी नहीं।
        1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
          ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 26 दिसंबर 2021 10: 30
          -3
          उद्धरण: बख्त
          पत्रिका अमेरिकी राज्य के हितों की सेवा करती है। रूसी नहीं।

          यही है, सीनेटर पुष्कोव और राज्य के उप ड्यूमा निकोनोव अमेरिकी राज्य के हितों की सेवा करते हैं?
          1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
            बख्त (बख़्तियार) 26 दिसंबर 2021 10: 46
            +4
            आपके पास बालवाड़ी स्तर है। दिमित्री सिम्स एक यहूदी (अनुभव के साथ सोवियत विरोधी) है। पत्रिका के प्रधान संपादक एक यहूदी हैं। आपके तर्क के अनुसार यह इजरायल समर्थक पत्रिका है। और आपके तर्क के अनुसार, पत्रिका के मालिक (निक्सन सेंटर एक रूसी समर्थक संगठन है)।
            फिर से। व्यक्तित्व कोई मायने नहीं रखता। पत्रिका विभिन्न मतों की अभिव्यक्ति के लिए एक मंच प्रदान करती है। क्या तुम समझ रहे हो? विभिन्न। जैसा कि एनोटेशन में लिखा गया है - विभिन्न दृष्टिकोणों से केवल एक विवाद स्थिति को स्पष्ट करने में मदद करेगा।
            पत्रिका में कोई रूसी समर्थक लेख नहीं हैं। पुष्कोव और निकोनोव विरोधियों को रूसी राज्य के दृष्टिकोण से अवगत कराने का प्रयास करते हैं। और वे अमेरिकी राज्य के दृष्टिकोण से विरोध कर रहे हैं।
            यह किंडरगार्टन में है कि वे व्यक्तित्वों पर अपराध करते हैं। मैं पत्रिका में रूसी समर्थक लेख खोजने की कोशिश करता हूं और उन्हें नहीं ढूंढ सकता। वैसे, डी। सिम्स रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संबंधों में सुधार के समर्थक हैं। और टकराव के खिलाफ।

            आपके विचार में एक और विवादास्पद बात है। यदि कोई प्रकाशन रूसी हितों के दृष्टिकोण से बोलता है, तो यह ध्यान देने योग्य नहीं है? अगर आप ऐसा सोचते हैं, तो आपको रूसी साइटों पर कुछ नहीं करना है। इजरायल या अमेरिकी जाओ।
            1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
              ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 27 दिसंबर 2021 00: 35
              -1
              उद्धरण: बख्त
              आपके पास बालवाड़ी स्तर है। दिमित्री सिम्स एक यहूदी (अनुभव के साथ सोवियत विरोधी) है। पत्रिका के प्रधान संपादक एक यहूदी हैं। आपके तर्क के अनुसार यह इजरायल समर्थक पत्रिका है।

              यह मेरा तर्क नहीं है, आपके कथन में कोई तर्क नहीं है।
              बेशक, मैं पत्रकारिता के व्यंजनों के बारे में ज्यादा नहीं जानता, लेकिन क्या संपादकीय बोर्ड प्रकाशन की संपादकीय नीति निर्धारित नहीं करता है? फिर रूसी संघ के फेडरेशन काउंसिल का सदस्य और रूसी संघ का सिर्फ एक नागरिक पुष्कोव वहां क्या कर रहा है? और अगर सिम्स एक रसोफोब है, तो उसे चैनल वन पर एक प्रचार शो (वैसे अमेरिकी विरोधी) की मेजबानी के लिए क्यों आमंत्रित किया गया था।

              उद्धरण: बख्त
              पुष्कोव और निकोनोव विरोधियों को रूसी राज्य के दृष्टिकोण से अवगत कराने का प्रयास करते हैं।

              उद्धरण: बख्त
              मैं पत्रिका में रूसी समर्थक लेख खोजने की कोशिश करता हूं और उन्हें नहीं ढूंढ सकता।

              क्या आपको यहां किसी तरह का विरोधाभास नहीं मिल रहा है? पुष्कोव कैसे यह बताने की कोशिश कर रहा है कि उसके कोई रूसी समर्थक लेख नहीं हैं?

              उद्धरण: बख्त
              यह किंडरगार्टन में है कि वे व्यक्तित्वों पर अपराध करते हैं।

              आप बेहतर जानते हैं, यहूदियों को यहां किसी कारण से घसीटा गया था।

              उद्धरण: बख्त
              वैसे, डी। सिम्स रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संबंधों में सुधार के समर्थक हैं। और टकराव के खिलाफ।

              क्या संयोग है, मैं भी।

              उद्धरण: बख्त
              आपके विचार में एक और विवादास्पद बात है। यदि कोई प्रकाशन रूसी हितों के दृष्टिकोण से बोलता है, तो यह ध्यान देने योग्य नहीं है? अगर आप ऐसा सोचते हैं, तो आपको रूसी साइटों पर कुछ नहीं करना है। इजरायल या अमेरिकी जाओ।

              यह बल्कि अजीब है, उन्होंने मुझे सिर्फ यह साबित कर दिया कि यह राष्ट्रीय हित रूसी विरोधी प्रकाशन है, और यह रूसी हितों के दृष्टिकोण से एक मित्र से बात करता है। आप तय करेंगे। और मेरे लिए आविष्कार करने की कोई आवश्यकता नहीं है।
              पुनश्च क्या आप यहूदियों पर एक सनक है?
              1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
                बख्त (बख़्तियार) 27 दिसंबर 2021 08: 12
                +1
                मैंने यह नहीं लिखा कि पत्रिका रूसी विरोधी है। मैं पुष्टि करता हूँ कि पत्रिका स्वयं को एक स्वतंत्र प्रकाशन के रूप में स्थान देती है और विभिन्न दृष्टिकोणों को व्यक्त करती है। मालिक पत्रिका के लिए नीति को परिभाषित करता है। और किसी कारण से मैं निकोनोव या पुष्कोव को लेखकों में नहीं देखता। मैं वहां मुख्य रूप से सैन्य-तकनीकी विषयों और अमेरिकी विदेश नीति पर लेख देखता हूं।
                मुझे यहूदियों के बारे में कोई मतलब नहीं है। आपके तर्क का पालन करते हुए (पत्रिका के संस्थापक और प्रधान संपादक) मैं इस पत्रिका को इजरायल समर्थक कहूंगा।
                कुछ व्यक्तित्वों की उपस्थिति के बारे में। रूसी राजनीतिक कार्यक्रमों में, यूक्रेनी राजनीतिक वैज्ञानिकों को अक्सर आमंत्रित किया जाता है। और अपनी बात व्यक्त करते हैं। क्या इसका मतलब यह है कि ये कार्यक्रम यूक्रेनी समर्थक हैं? चर्चाओं में विपरीत दृष्टिकोण अवश्य उपस्थित होना चाहिए, अन्यथा यह चर्चा नहीं है।
                तो, आप पत्रिका को रूसी समर्थक मानते हैं क्योंकि वहां दो रूसी मौजूद हैं। आपको स्वयं पत्रिका की सामग्री और उसके लेखों के अर्थ में कोई दिलचस्पी नहीं है। इसे मैं बालवाड़ी कहता हूं।
                1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
                  ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 28 दिसंबर 2021 01: 13
                  -2
                  उद्धरण: बख्त
                  आपके तर्क का पालन करते हुए (पत्रिका के संस्थापक और प्रधान संपादक) मैं इस पत्रिका को इजरायल समर्थक कहूंगा।

                  जिज्ञासु भी, आपको यह विचार कहाँ से आया कि यह मेरा तर्क है?

                  उद्धरण: बख्त
                  रूसी राजनीतिक कार्यक्रमों में, यूक्रेनी राजनीतिक वैज्ञानिकों को अक्सर आमंत्रित किया जाता है। और अपनी बात व्यक्त करते हैं। क्या इसका मतलब यह है कि ये कार्यक्रम यूक्रेनी समर्थक हैं?

                  रूसी राजनीतिक टॉक शो एक छोटे से हिस्से के लिए विशेष चाबुक मारने वाले लड़कों को आमंत्रित करते हैं, जो यूक्रेन के राजनीतिक वैज्ञानिकों को चित्रित करते हैं, कार्यक्रम से कार्यक्रम में प्रवाहित होते हैं, जिससे यह आभास होता है कि यह उनकी मुख्य गतिविधि है। एक समय था जब इस तरह के शो में मजबूत विरोधियों (शिवचेंको, वेलर) को आमंत्रित किया जाता था और गर्म चर्चा प्राप्त होती थी। और तब इस तरह के शो हर किसी के लिए नहीं थे, लेकिन अब ये कम गुणवत्ता वाले मंचन कार्यक्रम हैं जैसे कि हाउस 2 जिसमें चर्चा के सभी पक्षों पर चीखना, चिल्लाना और हताश शौकियापन है।
                  और यह उदाहरण गलत है। जैसा कि मैं इसे समझता हूं, सिम्स इस शो के सह-मेजबान और सह-लेखक हैं।

                  उद्धरण: बख्त
                  तो, आप पत्रिका को रूसी समर्थक मानते हैं क्योंकि वहां दो रूसी मौजूद हैं। आपको स्वयं पत्रिका की सामग्री और उसके लेखों के अर्थ में कोई दिलचस्पी नहीं है।

                  मुझे माफ़ी मांगनी चाहिए, मैंने आपकी पहली टिप्पणी को मंच पर पढ़ा, "मुझे विश्वास है कि राष्ट्रीय हित एक रूसी समर्थक संसाधन है।" व्यंग्य की तरह। ऐसा लगता है कि इस प्रकाशन के लेख (सम्मानित नेक्रोपनी के स्तर पर) रूसी प्रचार की मिलों में पानी डालते हैं। अब मैंने इसे ध्यान से पढ़ा और मुझे अपनी गलती का एहसास हुआ।
                  मुझे नहीं पता कि यह एक रूसी समर्थक पत्रिका है या नहीं, लेकिन मुझे पता है कि सिम्स को रूसी राज्य से बहुत पैसा मिलता है (कम से कम "बिग गेम" शो में भाग लेने के लिए) और सीनेटर पुष्कोव संपादकीय बोर्ड पर हैं पत्रिका का। और नियमित रूप से रूसी मीडिया में इस प्रकाशन के संदर्भ में (जैसे, उदाहरण के लिए, इस लेख में), संयुक्त राज्य अमेरिका की कपटी योजनाओं का विरोध करने के लिए (हालांकि क्रिस ओसबोर्न का पेंटागन से क्या संबंध है यह स्पष्ट नहीं है)। यह सिर्फ इतना है कि यह संस्करण मुझमें विश्वास को प्रेरित नहीं करता है, हालांकि फुकुयामा ने एक बार इसमें अपना प्रसिद्ध लेख प्रकाशित किया था।
                  1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
                    बख्त (बख़्तियार) 28 दिसंबर 2021 07: 04
                    +1
                    क्या आपको पत्रिका में कम से कम एक रूसी समर्थक लेख मिला है? आप संपादकीय बोर्ड की संरचना के आधार पर निष्कर्ष निकालते हैं, भले ही पत्रिका का फोकस कुछ भी हो।
                    यह आपका तर्क है।
                    1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
                      ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 29 दिसंबर 2021 03: 42
                      -2
                      हां। यदि दिमित्री सिम्स और प्रधान संपादक इज़राइल के नागरिक थे, तो वह संयुक्त रूस जैसी पार्टी के सदस्य थे (मुझे नहीं पता कि वहां ऐसा ही है या नहीं) और अमेरिकी विरोधी प्रचार करेंगे, लेकिन उसी समय वे अमेरिकी समर्थक राष्ट्रीय हित की रिहाई में भाग लेंगे। तो हाँ, यह मेरा तर्क होगा। और इस पत्रिका को इज़राइल समर्थक कहकर आप अपने तर्क का पालन करते हैं (या उसके अभाव में)। एक रूसी प्रचारक, राजनेता, समर्थक समर्थक, संयुक्त रूस पार्टी का सदस्य, रूसी संघ की फेडरेशन काउंसिल का सदस्य (और निश्चित रूप से यूरोप में महंगी छुट्टियों का प्रेमी, महंगी यूरोपीय कारें, देशभक्त क्या है) इसके बिना) एक रूसी विरोधी पत्रिका के संपादकीय बोर्ड में कर रहे हैं?
                      1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
                        बख्त (बख़्तियार) 29 दिसंबर 2021 07: 52
                        +2
                        वह नाममात्र रूप से संपादकीय बोर्ड के सदस्य हैं। क्या आपको कोई रूसी समर्थक लेख मिला है? मैंने कहा, "किंडरगार्टन स्तर पर संवाद करना दिलचस्प नहीं है।" मैंने इस उम्र को बहुत पहले छोड़ दिया था।
                      2. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
                        ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 30 दिसंबर 2021 15: 27
                        -3
                        किंडरगार्टन स्तर पर, यह तर्क देने के लिए कि पत्रिका इजरायल समर्थक है क्योंकि वहां जातीय यहूदी काम कर रहे हैं। मैंने अभी संकेत दिया है कि प्रकाशन के निदेशक को अमेरिकी विरोधी प्रचार कार्यक्रम आयोजित करने के लिए रूसी पहले चैनल से धन प्राप्त होगा और संपादकीय बोर्ड एक रूसी प्रचारक और सीनेटर है (नाममात्र, नाममात्र नहीं, इससे क्या फर्क पड़ता है कि वह क्या करता है वहाँ बिल्कुल करता है)
                      3. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
                        बख्त (बख़्तियार) 30 दिसंबर 2021 15: 40
                        +2
                        क्या निर्देशक अमेरिका विरोधी दुष्प्रचार कर रहे हैं? मैंने पहली बार सुना है। रूसी चैनल वन से पैसा प्राप्त करता है? इस तरह जो कोई भी राजनीतिक शो में भाग लेता है उसे भुगतान किया जाता है। जिसमें यूक्रेन के राजनीतिक वैज्ञानिक भी शामिल हैं।
                        आपने कहा कि पत्रिका रूस समर्थक है। लेखों और लिंक के साथ इसकी पुष्टि करें। मैं देखता हूं कि पत्रिका अमेरिकी समर्थक है।

                        मैं सोवियत खुफिया को स्टैंडिंग ओवेशन देता हूं। अमेरिकी राष्ट्रपति के सलाहकारों में एक रूसी एजेंट का परिचय एक उत्कृष्ट कृति है। और कुछ इस बकवास को दोहराते हैं।
                      4. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
                        ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 5 जनवरी 2022 14: 30
                        -2
                        उद्धरण: बख्त
                        क्या निर्देशक अमेरिका विरोधी दुष्प्रचार कर रहे हैं? मैंने पहली बार सुना है।

                        ठीक है, ठीक है, पहले "बड़ा खेल" देखना आपके मानसिक स्वास्थ्य के लिए बुरा है। लिखा है कि वह इस कार्यक्रम के सह-लेखक और सह-मेजबान हैं।

                        उद्धरण: बख्त
                        जिसमें यूक्रेन के राजनीतिक वैज्ञानिक भी शामिल हैं।

                        यूक्रेनी राजनीतिक वैज्ञानिक नहीं, बल्कि यूक्रेनी राजनीतिक वैज्ञानिकों को चित्रित करने वाले अभिनेता।
                        कम से कम अधिकांश भाग के लिए।

                        उद्धरण: बख्त
                        आपने कहा कि पत्रिका रूस समर्थक है।

                        मैंने यह कहाँ कहा? लेख "भालू और हाथी" खोजें। ऐसा लगता है कि पुतिन का एक लेख भी था।

                        उद्धरण: बख्त
                        मैं सोवियत खुफिया को स्टैंडिंग ओवेशन देता हूं। अमेरिकी राष्ट्रपति के सलाहकारों में एक रूसी एजेंट का परिचय एक उत्कृष्ट कृति है। और कुछ इस बकवास को दोहराते हैं।

                        और आप इसकी नकल क्यों कर रहे हैं? जैसा कि वे प्रचलन में कहते हैं, दिमित्री सिम्स बाहर आ गए। वह संयुक्त राज्य अमेरिका में यूएसएसआर में एक विशेषज्ञ के रूप में दिलचस्प होना बंद कर दिया। और मैंने प्रचार के क्षेत्र में कुछ पैसे कमाने का फैसला किया। व्यवसाय, व्यक्तिगत कुछ भी नहीं। इस तरह मैं इसे खुद देखता हूं।
        2. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
          आइसोफ़ैट (Isofat) 27 दिसंबर 2021 13: 51
          +1
          उद्धरण: ओलेग रामबोवर
          बेशक, मैं पत्रकारिता के व्यंजनों के बारे में ज्यादा नहीं जानता, लेकिन क्या संपादकीय बोर्ड प्रकाशन की संपादकीय नीति निर्धारित नहीं करता है?

          Oleg! नीति, संपादकीय, पत्रिका के मालिक द्वारा निर्धारित की जाती है। हंसी

          Olegतुम फिर से झूठ क्यों बोल रहे हो?
    3. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
      आइसोफ़ैट (Isofat) 26 दिसंबर 2021 13: 48
      +2
      Oleg, यहां उन संसाधनों की सूची दी गई है जो आपके स्तर से मेल खाते हैं।
      https://kids.kaspersky.ru ... आपको धन्यवाद देने की जरूरत नहीं है।
  • वैलेंटाइन ऑफ़लाइन वैलेंटाइन
    वैलेंटाइन (वैलेन्टिन) 25 दिसंबर 2021 10: 12
    +9
    रूस या तो दो, या तीन, या चार मोर्चों पर लड़ने वाला नहीं है, और अगर उसे सभी यूरोपीय शस्त्रागार से लड़ना है, तो हमारे परमाणु शस्त्रागार में जो कुछ भी है वह सभी यूरोपीय नाटो राज्यों और संयुक्त राज्य भर में जारी किया जाएगा। आखिरकार, हर कोई अच्छी तरह से समझता है कि अगर यह सब यूरोपीय-अमेरिकी मैल जापान, तुर्की और चीन के साथ एक समझौता करता है, और वे रूस को सभी पक्षों से अलग करना शुरू कर देते हैं, तो हमारे पास केवल एक ही रास्ता होगा - सब कुछ धूल में, और यह वही है जो हमारे "गारंटर" को चाहिए। संयुक्त राष्ट्र के असाधारण आपातकालीन सत्र के मंच से इस सभी यूरो-यूएस मैल को चेतावनी देने के लिए, और फिर उन्हें यह पता लगाने दें कि यह सब उनके लिए कैसे होगा।
    1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
      आइसोफ़ैट (Isofat) 26 दिसंबर 2021 14: 22
      0
      वैलेंटाइन, अतिशयोक्ति नहीं है। हमें "सब कुछ धूल में" की आवश्यकता नहीं है। जो बेवकूफी भरी बातें आप हमें करने के लिए प्रेरित कर रहे हैं, हमें वह नहीं करना चाहिए। हाँ
      1. वैलेंटाइन ऑफ़लाइन वैलेंटाइन
        वैलेंटाइन (वैलेन्टिन) 26 दिसंबर 2021 17: 53
        0
        उद्धरण: isofat
        हमें बेवकूफी भरी बातें नहीं करनी चाहिए

        गोर्बाचेव और येल्तसिन ने हमारे लिए यह किया - उन्होंने यूएसएसआर को बेचा और पिया, और अगर यह इन मैल के लिए नहीं था, तो अब हम यूरोयूएसए के सामने चारों तरफ नहीं चल रहे होंगे, लेकिन वे फव्वारा करेंगे और खत्म कर देंगे हम।

        उद्धरण: isofat
        जिस पर आप हमें कुरेदते हैं।

        ठीक है, हाँ, यह रूस था जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका को चारों ओर से अपने सैनिकों के साथ घेर लिया था, और अब परमाणु हथियारों के साथ परमाणु पनडुब्बियों का एक पूरा आर्मडा पोटोमैक, व्हाइट हाउस को भेज रहा है ... पृथ्वी के सभी निवासियों का मानस।
        1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
          आइसोफ़ैट (Isofat) 26 दिसंबर 2021 18: 33
          0
          वैलेंटाइन, क्या आप फिर से युद्ध के लिए बुला रहे हैं? तो आप एक उत्तेजक लेखक हैं। हमें युद्ध नहीं चाहिए। हम अच्छी तरह हैं। आइए लड़ना शुरू करें, देश को कौन प्रदान करेगा और विकसित करेगा?

          हारने वाले पक्ष को आज किसी तरह रूस को धीमा करने के लिए युद्ध की जरूरत है। उन्होंने अपने शांतिपूर्ण विकास के अवसरों को समाप्त कर दिया है। वे दिवालिया हो गए। हाँ
          1. वैलेंटाइन ऑफ़लाइन वैलेंटाइन
            वैलेंटाइन (वैलेन्टिन) 27 दिसंबर 2021 08: 16
            -1
            उद्धरण: isofat
            आज हारने वाले पक्ष को युद्ध की जरूरत है

            और आज हारने वाला पक्ष कौन है? जबकि, गोर्बाचेव और बोर्का शराबी से पहले, हमारे सभी वारसॉ उपग्रहों के साथ हमारा शक्तिशाली यूएसएसआर था, हम सैन्य रूप से सबसे शक्तिशाली देश थे, और अब, जब इन दोनों मैल ने सब कुछ बेच दिया और पी लिया, और हमारे वारसॉ "भाइयों" को छोड़ दिया हमारे दुश्मन, "सामूहिक पश्चिम" के किसी प्रकार के प्रतिकार के हमारे अवसरों में काफी कमी आई है, और हम, हमारे 160 मिलियन के साथ, बेलारूस के साथ, पूरे यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के एक अरब के खिलाफ नहीं खींचेंगे, साथ ही जापान और तुर्की, तो यह पसंद है या नहीं, लेकिन सेना एक संघर्ष होगा, और हमारे गारंटर ने भी अप्रत्यक्ष रूप से इस बारे में कहा। मैं युद्ध के लिए नहीं कहता, लेकिन यह अभी भी तीव्रता की अलग-अलग डिग्री में होगा, और केवल एक मूर्ख ही कर सकता है इसे नहीं देखें।
            1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
              आइसोफ़ैट (Isofat) 27 दिसंबर 2021 13: 25
              0
              Valyaऔर आज हारने वाला पक्ष कौन है? हंसी
              1. वैलेंटाइन ऑफ़लाइन वैलेंटाइन
                वैलेंटाइन (वैलेन्टिन) 27 दिसंबर 2021 15: 48
                -1
                उद्धरण: isofat
                और आज हारने वाला पक्ष कौन है?

                45 साल पहले, गोर्बाचेव और फिर येल्तसिन के समय से, हारने वाला पक्ष था, निश्चित रूप से, हम, उसके साथ और हमारे यूएसएसआर का पतन शुरू हो गया था, और 30 साल पहले यह ढह गया था, लेकिन ... कोई फर्क नहीं पड़ता कि किसी ने कैसे मजाक किया और शराबी येल्तसिन के उत्तराधिकारी का मज़ाक उड़ाया, लेकिन यह पुतिन थे जिन्होंने देश के खंडहरों से कुछ हिस्सों को इकट्ठा किया, लेकिन केवल एक रूस, और दुनिया की दूसरी सबसे शक्तिशाली सेना बनाई, अन्यथा हम पहले से ही व्हाइट हाउस को झुकाने के लिए दौड़ते और चूमते ओबामा, ट्रम्प, बाइडेन के हाथ, लेकिन केवल यूक्रेन के बाद, और हमारे लिए यह समझने का समय आ गया है कि अगर हम सभी यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका अपने नखरे करने जाते हैं, तो हम सब कुछ ठीक कर रहे हैं।
  • निकोले मोरोज़ (निकोले मोरोज़) 25 दिसंबर 2021 10: 24
    +2
    अमेरिकी नौसेना BOSFOR में डूब जाएगी ... सीरियाई उड्डयन द्वारा ... और जो समुद्र में से गुजरते हैं वे वहां से नहीं निकलेंगे ... और रोमानिया में लांचर लंबे समय से क्रीमिया से बंदूक की नोक पर है .. . तो समुद्र पर केवल दूसरा लाभ हो सकता है .. और फिर सभी .. कयुक। 400 के साथ सब कुछ थानेदार को नष्ट कर देगा .. साथ ही क्रीमिया और काकेशस से विमानन। उन्हें ब्लैक गुरुवार कोरिया की व्यवस्था करें .. क्योंकि वहाँ एक गया था तीन के खिलाफ, भले ही सीरिया में हाइपर रॉकेट के साथ मिग 31 हैं ..
  • Tagil ऑफ़लाइन Tagil
    Tagil (सर्गेई) 25 दिसंबर 2021 10: 49
    +11 पर कॉल करें
    मुझे लगता है कि ये सभी यूरोपीय सैन्य विशेषज्ञ खुद को अमर मानते हैं। उन्हें लगता है कि केवल वे ही एक गेट पर गोली मारेंगे और बमबारी करेंगे, और उन्हें इसके लिए कुछ नहीं मिलेगा। अच्छा बताओ तुम इतने गूंगे कैसे हो सकते हो। या ज़ादोर्नोव सही था!
    1. खार्तदीनोव रेडिक (रैडिक खार्टदीनोव) 25 दिसंबर 2021 12: 51
      +2
      ज़ादोर्नोव निश्चित रूप से अमेरिकी सशस्त्र बलों की कमान के बारे में सही है!)
  • टिप्पणी हटा दी गई है।
  • sgrabik ऑफ़लाइन sgrabik
    sgrabik (सेर्गेई) 25 दिसंबर 2021 11: 13
    +3
    हमारे सभी परमाणु हथियारों को उपयोग के लिए उच्चतम युद्ध तत्परता में बनाए रखा जाना चाहिए, ताकि नाटो गीदड़ों का यह पूरा झुंड देख सके और स्पष्ट रूप से समझ सके कि उनके साथ मजाक नहीं किया जा रहा है और अगर वे रूस पर हमला करने का फैसला करते हैं, तो यह आखिरी दिन होगा उनके अस्तित्व का !!!
  • स्विनोकोलो ऑफ़लाइन स्विनोकोलो
    स्विनोकोलो (स्विनोकोल) 25 दिसंबर 2021 11: 26
    0
    वायुमंडलीय परमाणु परीक्षणों को फिर से शुरू करना और उन्हें पश्चिमी सीमाओं के पास संचालित करना आवश्यक है, ताकि इसे दूर से देखा और सुना जा सके, अन्यथा कुछ पहले से ही पूरी तरह से कुछ भूल गए हैं ...
  • यूरी पलाज़निक (यूरी पलाज़निक) 25 दिसंबर 2021 11: 49
    +8
    जैसे ही अमेरिकी नौसेना ने काला सागर पर नियंत्रण करना शुरू किया, "बैशन" पर "बॉल" शुरू हो जाएगी
  • खार्तदीनोव रेडिक (रैडिक खार्टदीनोव) 25 दिसंबर 2021 12: 35
    +4
    हाँ ... अमेरिका और नाटो यूक्रेन के लिए लड़ेंगे!))) वह अमेरिका और नाटो के सैनिकों से पूछना भूल गए कि क्या वे कीव के लिए मरना चाहते हैं!)) रूसी सशस्त्र बल गिनी से पापुआन नहीं हैं!)
  • सर्गोफ़ान ऑफ़लाइन सर्गोफ़ान
    सर्गोफ़ान (सर्गेई पुपकिन) 25 दिसंबर 2021 12: 48
    +1
    मूर्खतापूर्ण गणना ... अगर यूक्रेनियन के साथ भी बैच शुरू होता है, तो कोई भी आधिकारिक तौर पर इस रैग-टैग के लिए उपयुक्त नहीं होगा ...
  • निकोलेएन ऑफ़लाइन निकोलेएन
    निकोलेएन (निकोलस) 25 दिसंबर 2021 14: 07
    +1
    बेशक, एक वास्तविक झटका मारने से पहले, आप काला सागर, भूमध्य सागर और अटलांटिक में नाटो के जहाजों को डुबोने के लिए खिलखिला सकते हैं। आँकड़ों को लेने के लिए, बोलने के लिए, फील्ड परीक्षणों की व्यवस्था करें।
  • Michael1950 ऑफ़लाइन Michael1950
    Michael1950 (माइकल) 25 दिसंबर 2021 14: 54
    -6
    उद्धरण: sH, arK
    उसी समय, हमने कोष्ठक से प्रश्नों का एक गुच्छा छोड़ दिया - इस तरह की हड़ताल के बाद नाटो का क्या होगा?! इन "जादू" AUG की अपरिहार्य हार पूरी विश्व व्यवस्था को उलट देगी। उसके बाद दुर्कैनु का कुछ नहीं बचेगा !
    लेकिन उसके लिए बात खत्म नहीं होगी। रूस सब कुछ साफ कर देगा!

    - क्या आपके साथ कभी ऐसा हुआ है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ पूर्ण पैमाने पर परमाणु मिसाइल युद्ध के बाद रूस का क्या होगा? खासकर सर्दियों में? रूसी शहर बिना गर्मी के शून्य से 30 डिग्री सेल्सियस के तापमान पर? एक हफ्ते में कितने दस लाख अतिरिक्त लोग मरेंगे?
    अपनी कल्पना को फैलाओ?
    1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
      बख्त (बख़्तियार) 25 दिसंबर 2021 15: 24
      +5
      यूरोप का क्या होगा? या अमेरिका? अपनी कल्पना को उजागर करें।

    2. स्वतंत्रता.imieiem 25 दिसंबर 2021 21: 27
      +2
      माइकल, रूसियों को गोर्बाचेव और येल्तसिन की संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ "दोस्ती" के बाद ठंड में रहने के लिए कोई अजनबी नहीं है, लेकिन अंत निश्चित रूप से अमेरिकियों और यूरोपीय लोगों के लिए आएगा, जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका में बिजली संयंत्रों में रोलिंग दुर्घटनाओं और आतंक से प्रमाणित है। शहरों। यह एक गर्म अवधि में हुआ, और सर्दियों में राज्य एक चट्टान की तरह हैं।
    3. archon ऑफ़लाइन archon
      archon (एलेक्स) 26 दिसंबर 2021 02: 27
      0
      परमाणु युद्ध के बाद गर्मजोशी का मुद्दा भी गौण नहीं होगा। यदि आप बच गए और साफ पानी और भोजन है, तो हमेशा एक डगआउट होगा। सबसे बड़ा खतरा इसकी अपनी आबादी द्वारा प्रस्तुत किया जाएगा, जो शांतिपूर्ण अवधि में बैरल को एक-दूसरे पर इंगित करने के लिए तैयार है, और इससे भी अधिक आपातकालीन मोड में।
  • ओलेशको २ ऑफ़लाइन ओलेशको २
    ओलेशको २ (ओलेग) 25 दिसंबर 2021 15: 04
    +1
    मुझे लियो निकोलाइविच टॉल्स्टॉय की कविता की पंक्तियाँ तुरंत याद आती हैं -

    कागज में साफ लिखा है, लेकिन खड्डों को भूल गए...
  • Michael1950 ऑफ़लाइन Michael1950
    Michael1950 (माइकल) 25 दिसंबर 2021 16: 29
    -3
    उद्धरण: बख्त
    यूरोप का क्या होगा? या अमेरिका? अपनी कल्पना को उजागर करें।


    - और आप खुद शायद ऑस्ट्रेलिया में रहते हैं?! लग रहा है रूस - धूल से, यूरोप - कूड़ेदान में, यूएसए - लत्ता को ... क्या आप ऑस्ट्रेलिया में कंगारू के साथ समृद्ध हो रहे हैं? या आप न्यूजीलैंड में रहते हैं? और आपको परवाह नहीं है कि ऊपर बताए गए देशों का क्या होता है?! आँख मारना कसना
    1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
      बख्त (बख़्तियार) 25 दिसंबर 2021 17: 01
      +6
      आपके पास एक विकल्प है।
      हार मान लें और ज्यादा नर्वस न हों। यूरोप को गैस मुफ्त में, क्रीमिया से यूक्रेन तक, पश्चाताप करें और सितारों और धारियों को चूमें।
      हमेशा एक विकल्प होता है।
      1. Michael1950 ऑफ़लाइन Michael1950
        Michael1950 (माइकल) 25 दिसंबर 2021 17: 04
        -6
        - बख़्तियार, आपने कभी नहीं कहा: आप व्यक्तिगत रूप से परमाणु हथियारों के साथ अमेरिकी मिसाइलों से बाहर निकलने के लिए कहां जा रहे हैं?
        पूरे रूस को बताएं कि आप खुद को कैसे बचाने जा रहे हैं? आप या "तुम जन्नत में जाओगे, और वे मर जाएंगे"? हंसी योग्य
        1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
          बख्त (बख़्तियार) 25 दिसंबर 2021 17: 07
          +2
          माइकल, आपने कभी नहीं कहा कि केवल रूस को परमाणु युद्ध से क्यों डरना चाहिए?
          मैं विस्तार से उत्तर देता हूं। मैं युद्ध के खिलाफ हूं। और ताकि उसे इसके लिए तैयार न रहना पड़े। शीर्षक पढ़ें। "पेंटागन की रूस के खिलाफ संयुक्त हड़ताल की योजना है।" क्या तुमने यह पढ़ा? अब आप ही बताइए, इस प्रहार का आप व्यक्तिगत रूप से क्या जवाब देंगे?
          1. Michael1950 ऑफ़लाइन Michael1950
            Michael1950 (माइकल) 25 दिसंबर 2021 17: 13
            -3
            मिखाइल, आपने कभी नहीं कहा कि केवल रूस को परमाणु युद्ध से क्यों डरना चाहिए?

            - मैंने पहले ही कई बार दोहराया है: रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका दोनों को रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच परमाणु युद्ध से डरना चाहिए! सबसे प्राथमिक कारण के लिए: उनके बीच परमाणु हमलों के आदान-प्रदान के बाद, चीन आएगा और दोनों को एक बैग में डाल देगा। वह पृथ्वी पर आधिपत्य बन जाएगा। और अमेरिका और रूस उसके गुलाम हैं। इसलिए, संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच परमाणु युद्ध के बारे में कोई भी बकवास पूरी तरह से बेतुका है।.

            मैं विस्तार से उत्तर देता हूं। मैं युद्ध के खिलाफ हूं। और ताकि उसे इसके लिए तैयार न रहना पड़े। शीर्षक पढ़ें। "पेंटागन की रूस के खिलाफ संयुक्त हड़ताल की योजना है।" क्या तुमने यह पढ़ा?

            - मेंने इसे पढ़ा। मुस्कराए। वे खिलखिलाकर हंस पड़े। प्रलाप कुत्ता है।

            अब आप ही बताइए, इस प्रहार का आप व्यक्तिगत रूप से क्या जवाब देंगे?

            - मैं इज़राइल में रहता हूं और मुझे केवल परमाणु हथियार वाली ईरानी मिसाइलों में दिलचस्पी है।
            1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
              बख्त (बख़्तियार) 25 दिसंबर 2021 17: 19
              +2
              और मुझे लगा कि यहूदी भाइयों ने इस साइट को छोड़ दिया है। और आपको ईरानी मिसाइलों में दिलचस्पी क्यों है? केवल इस तथ्य से कि उन पर निवारक प्रहार करना आवश्यक है, जैसा कि मैंने पिछले बयानों से समझा था। खैर, इस तर्क के अनुसार, रूस को भी पोलैंड और रोमानिया में मिसाइल रक्षा ठिकानों पर एक पूर्वव्यापी हड़ताल करने की जरूरत है।

              आपने ऊपर जो कुछ भी लिखा है वह पूरी तरह से बेतुका है। राज्य सीमित परमाणु युद्ध पर विचार कर रहे हैं। इसके लिए उपकरण तैयार किए जा रहे हैं। आयुध और योजनाएँ। इसलिए, मैं परमाणु युद्ध के विकल्प को असंभव नहीं मानता।
              मैंने कई बार चीनी डरावनी कहानी के बारे में सुना है। अभी तक रूस के लिए खतरा (प्रत्यक्ष और तत्काल) केवल संयुक्त राज्य अमेरिका से आता है। लेकिन चीन से नहीं।
              और आगे। यदि आप इज़राइल में रहते हैं, तो आपको रूस की समस्याओं के बारे में भी चिंतित नहीं होना चाहिए। मैंने अपनी मातृभूमि बदली और खुश रहा। मैं, आपके विपरीत, रूस के बगल में रहता हूं। और उसके साथ मजबूती से जुड़ा। इसलिए रूस को युद्ध के लिए तैयार रहना चाहिए।
              वैसे रूस के राष्ट्रपति की बात हर कोई बहुत ध्यान से नहीं सुन रहा है. उन्होंने एक बार कहा था, "अब दूसरा 22 जून नहीं होगा।" तो पश्चिम को ध्यान से सोचने दो। मैं भी उसी प्रीमेप्टिव स्ट्राइक को बाहर नहीं करता। इज़राइल के उदाहरण के बाद।
    2. के साथ एस ऑफ़लाइन के साथ एस
      के साथ एस (एन एस) 25 दिसंबर 2021 19: 11
      0
      आप गलत हैं, यदि रूसी संघ पोलैंड को नष्ट कर देता है, तो अमेरिकी भी व्याकुट नहीं करते हैं - उनके सभी उपनिवेश, अमेरिकियों ने शुरू में वध के लिए लिखा था)) ताकि रूसियों ने संयुक्त राज्य में तुरंत गोली मारने का फैसला न किया, इसके लिए अमेरिकियों ने रूसियों को "परमाणु भाप" छोड़ने का अवसर देने के लिए लक्ष्य तैयार किए, और फिर हमेशा की तरह बातचीत की मेज पर बैठ गए
    3. स्वतंत्रता.imieiem 25 दिसंबर 2021 21: 29
      0
      नो-एह, वह यूक्रेन से पोलैंड से ची तक लिखता है - अमेरिकी चांदी के सिक्कों का काम करता है
    4. Sapsan136 ऑफ़लाइन Sapsan136
      Sapsan136 (सिकंदर) 26 दिसंबर 2021 21: 08
      0
      यह रूसी संघ नहीं है जो अपनी मिसाइलों को संयुक्त राज्य की सीमाओं के पास रख रहा है ... टाइफाइड जूँ की तरह संघ।
  • Michael1950 ऑफ़लाइन Michael1950
    Michael1950 (माइकल) 25 दिसंबर 2021 17: 52
    -4
    उद्धरण: बख्त
    और मुझे लगा कि यहूदी भाइयों ने इस साइट को छोड़ दिया है।

    - कौन रहना चाहिए? भाइयों टाटर्स? आँख मारना

    और आपको ईरानी मिसाइलों में दिलचस्पी क्यों है?

    - तथ्य यह है कि ईरान के शीर्ष सैन्य और राजनीतिक नेता वर्षों से इजरायल को नष्ट करने की आवश्यकता के बारे में चिल्ला रहे हैं।

    केवल इस तथ्य से कि उन पर निवारक प्रहार करना आवश्यक है, जैसा कि मैंने पिछले बयानों से समझा था।

    - नहीं, हमें तब तक इंतजार करना होगा जब तक कि परमाणु हथियार वाली ईरानी मिसाइलें इजरायल के शहरों पर गिरने न लगें।

    खैर, इस तर्क के अनुसार, रूस को भी पोलैंड और रोमानिया में मिसाइल रक्षा ठिकानों पर एक पूर्वव्यापी हड़ताल करने की जरूरत है।

    - ?? एबीएम का इससे क्या लेना-देना है? मैं बात कर रहा हूँ बैलिस्टिक मिसाइलों की हमले के साधन, मिसाइलों के बारे में नहीं!

    आपने ऊपर जो कुछ भी लिखा है वह पूरी तरह से बेतुका है।

    - सिद्धांत रूप में, मैं कभी बेतुका नहीं लिखता ... मुझे शर्म आती है ... योग्य

    राज्य सीमित परमाणु युद्ध पर विचार कर रहे हैं। इसके लिए उपकरण तैयार किए जा रहे हैं। आयुध और योजनाएँ। इसलिए, मैं परमाणु युद्ध के विकल्प को असंभव नहीं मानता।

    - उन्होंने आपको कहां से बुलाया कि एक सीमित परमाणु युद्ध पूर्ण पैमाने पर युद्ध में विकसित नहीं होगा?! क्रेमलिन से, या वाशिंगटन से?

    मैंने कई बार चीनी डरावनी कहानी के बारे में सुना है।

    - यह कोई डरावनी कहानी नहीं है। यह उज़होस-उज़ोस है! यह इतना भयानक है कि रूस के नागरिकों को इसके बारे में नहीं बताया जाता है।... जल्द ही चीन द्वारा चीन द्वारा विशाल रूसी क्षेत्रों के पट्टे पर एक समझौता किया जाएगा - 99 साल के लिए - जहां चीन जो चाहे करेगा। यह कहा जाता है "शिकारी को एक हड्डी फेंक दो"... लेकिन यह मदद नहीं करेगा.

    अभी तक रूस के लिए खतरा (प्रत्यक्ष और तत्काल) केवल संयुक्त राज्य अमेरिका से आता है। लेकिन चीन से नहीं।

    - अपने दिमाग में फेंको: रूस में अमेरिकी क्या ले सकते हैं ?? क्या वे इसे पकड़ सकते हैं - और इसके विशाल लाखों वर्ग किलोमीटर में महारत हासिल कर सकते हैं?
    नहीं। नही सकता।
    क्या चीनी ऐसा कर सकते हैं?
    अभी - अभी!

    और आगे। यदि आप इज़राइल में रहते हैं, तो आपको रूस की समस्याओं के बारे में भी चिंतित नहीं होना चाहिए। मैंने अपनी मातृभूमि बदली और खुश रहा।

    - मेरे वहां दोस्त हैं (जाहिर है, आपके विपरीत)। मुझे उनके लिए दुख है। मैं केमेरोवो में पैदा हुआ था - मैं नहीं चाहता कि मेरा मूल साइबेरिया चीनी से संबंधित हो ...

    मैं, आपके विपरीत, रूस के बगल में रहता हूं। और उसके साथ मजबूती से जुड़ा। इसलिए रूस को युद्ध के लिए तैयार रहना चाहिए।

    - और दुनिया की दूसरी परमाणु क्षमता वास्तव में किसी भी संभावित आक्रमण को रोकने के लिए पर्याप्त नहीं है?!

    वैसे रूस के राष्ट्रपति की बात हर कोई बहुत ध्यान से नहीं सुन रहा है. उन्होंने एक बार कहा था, "अब दूसरा 22 जून नहीं होगा।" तो पश्चिम को ध्यान से सोचने दो। मैं भी उसी प्रीमेप्टिव स्ट्राइक को बाहर नहीं करता। इज़राइल के उदाहरण के बाद।

    - क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि रूस संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ एक निशस्त्र थर्मोन्यूक्लियर स्ट्राइक देने में सक्षम है?! मजाकिया भी नहीं। और सच तो यह है कि पुतिन ठीक यही कह रहे हैं - वह कहता है कि उससे क्या उम्मीद की जाती है.
    मुझे नहीं पता कि आप जानते हैं, लेकिन कॉमरेड स्टालिन ने भी कहा: "हम दुश्मन को उसके इलाके में हरा देंगे! थोड़े से खून से!"
    तो शता.....
    1. क्रिश्चियनलुफ़ (सेर्गेई) 26 दिसंबर 2021 07: 22
      0
      साइबेरिया से क्यों भागे? क्या आप वहां कारखाने और शहर बनाएंगे और चीनियों को जाने नहीं देंगे? साइबेरिया और सुदूर पूर्व का विकास मुश्किल है। मुझे नहीं लगता कि चीनी वहां कुछ विकसित करेंगे? उन्हें संसाधनों की आवश्यकता है और वे "बस" (स्मार्टफोन, टीवी, आदि) के लिए हमारे कुलीन वर्गों के साथ हर चीज का आदान-प्रदान करेंगे। और आम लोगों के पास युद्ध के लिए समय नहीं है! वॉन आगफ्या ("पुराने विश्वासियों") टैगा में अकेले रहते हैं और केवल अपने विश्वास में विश्वास करते हैं!
  • के साथ एस ऑफ़लाइन के साथ एस
    के साथ एस (एन एस) 25 दिसंबर 2021 18: 43
    +1
    पश्चिमी मीडिया में हिस्टीरिया, रूसी संघ के अपरिहार्य सैन्य अभियान के सामने केवल पश्चिम की शक्तिहीनता और कायरता की बात करता है, उनके पास एक पत्रकार और सेवानिवृत्त विशेषज्ञों के विभिन्न पैसे के माध्यम से इंटरनेट पर रूसी संघ को डराने के अलावा कुछ नहीं है। - "आप की तरह रूसी आपके रूसी लिटिल रूस को हमारे सिय्योन कठपुतलियों से मुक्त नहीं करते हैं, क्योंकि पेंटागन की ऐसी और ऐसी योजना है", जबकि पेंटागन खुद को धमकी देने से डरता है और समझता है कि यह व्यर्थ है
    1. Michael1950 ऑफ़लाइन Michael1950
      Michael1950 (माइकल) 25 दिसंबर 2021 19: 18
      -3
      - आप व्यक्तिगत रूप से नोवोरोसिया को w / Bandera से मुक्त करने के लिए तैयार बंदूक के साथ जाएंगे? आँख मारना क्या आप स्वयंसेवकों में से हैं?! योग्य

      1. के साथ एस ऑफ़लाइन के साथ एस
        के साथ एस (एन एस) 25 दिसंबर 2021 19: 20
        +1
        हम सब (अलास्का के माध्यम से) वाशिंगटन जाएंगे, और मुट्ठी भर बंडारस को विशेष बलों और उच्च-सटीक मिसाइलों द्वारा नष्ट कर दिया जाएगा, और स्थानीय आबादी उन्हें अलग कर देगी
        1. Michael1950 ऑफ़लाइन Michael1950
          Michael1950 (माइकल) 25 दिसंबर 2021 19: 22
          -4
          - सीधे उत्तर दें: आप, व्यक्तिगत रूप से, स्वेच्छा से?!
          1. के साथ एस ऑफ़लाइन के साथ एस
            के साथ एस (एन एस) 25 दिसंबर 2021 19: 24
            +1
            और यह उन लोगों द्वारा पूछा जाता है, जिनके देश में पुरुष तोराह की प्रार्थना करते हैं, और महिलाएं सेना में सेवा करती हैं, पुरुषों की रखवाली करती हैं))
            1. Michael1950 ऑफ़लाइन Michael1950
              Michael1950 (माइकल) 25 दिसंबर 2021 19: 30
              -4
              "शरमाओ मत! यह स्पष्ट है - आपने एक स्वयंसेवक को साइन अप नहीं किया है! am
              1. के साथ एस ऑफ़लाइन के साथ एस
                के साथ एस (एन एस) 25 दिसंबर 2021 19: 37
                +1
                यहां अमेरिकी चिकोटी काटेंगे, फिर यार्स टोपोल द्वारा परमाणु हमले के बाद, हम सब ओजेडके पर डाल देंगे और वाशिंगटन जाएंगे
                1. टिप्पणी हटा दी गई है।
              2. स्वतंत्रता.imieiem 25 दिसंबर 2021 21: 35
                +1
                अमेरिकी लोकतांत्रिक होने का दिखावा न करें ... यह स्पष्ट है कि रूस की लगभग एक तिहाई उम्र की आबादी फ़ैशिंगटन में स्मारक के पास एक तालाब में ख़ुशी-ख़ुशी अपने जूते धोएगी
  • Michael1950 ऑफ़लाइन Michael1950
    Michael1950 (माइकल) 26 दिसंबर 2021 10: 08
    -4
    उद्धरण: बख्त
    नेशनल इंटरेस्ट पत्रिका के संपादक, पेंटागन के एक पूर्व कर्मचारी क्रिस ओसबोर्न को इस तरह के प्रश्न में दिलचस्पी हो गई।

    और मैं आश्वस्त था कि राष्ट्रीय हित रूस समर्थक संसाधन है।

    - यह सिर्फ रूसी समर्थक नहीं है, यह है रूसी संसाधन... रूस द्वारा प्रायोजित, और इसके मालिक को भेजा गया, अभी भी सोवियत, "कोसैक", दीमा सिम्स:
    इस दुनिया में "हू इज हू" को जानने का समय आ गया है... हंसी योग्य
    1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
      बख्त (बख़्तियार) 27 दिसंबर 2021 09: 31
      +3
      यह सही समय है कि आप स्वयं पत्रिका पढ़ना सीखें, न कि प्रवेश द्वार से गपशप करने का। जब आपको पत्रिका में एक रूसी समर्थक लेख मिले - एक लिंक दें।
  • अलेक्सी alexeyev_2 (अलेक्सी एलेक्सेव) 26 दिसंबर 2021 18: 31
    +1
    एक बाड़ ... जबकि उन्होंने अफगान धूम्रपान किया, वे अधिक पर्याप्त लग रहे थे। और टेपरिचा सिंथेटिक्स पर बैठे प्रतीत होते हैं ... उससे कचरा भारी है हंसी हंसी
  • बख्त ऑफ़लाइन बख्त
    बख्त (बख़्तियार) 27 दिसंबर 2021 09: 30
    +3
    मैंने क्रिस ओसबोर्न के इसी तरह के लेख के लिए इंटरनेट पर खोज की। लेकिन मैं इसे नहीं ढूंढ सका। एक सरल इच्छा एक लिंक प्रदान करना है। इस विवरण में फिट होने वाला एकमात्र लेख यहां है

    https://nationalinterest.org/blog/buzz/don%E2%80%99t-let-russias-troop-buildup-ukraine-distract-black-sea-198498

    लेकिन लेख इस तथ्य के बारे में कुछ नहीं कहता है कि पेंटागन के पास रूस के खिलाफ संभावित हड़ताल की योजना है। यह सिर्फ इतना है कि लेखक रूस के साथ युद्ध छेड़ने की अपनी योजना पेश करता है। समुद्र से टॉमहॉक की हड़ताल और लैंडिंग।

    निश्चित रूप से एक रूसी समर्थक एजेंट एक रूसी समर्थक पत्रिका के लिए लिख रहा है।
  • गोशा स्मिरनोव (स्मिरनोव) 28 दिसंबर 2021 01: 43
    0
    खैर, बहुत दिलचस्प ... चुखन्या। मैं ओसबोर्न को रूसी संघ के सिद्धांत को फिर से पढ़ने की सलाह देता हूं। टॉमहॉक के पहले प्रक्षेपण के बाद, रूसी संघ के क्षेत्र में भी नहीं, बल्कि उसके सैनिकों पर, एक परमाणु हमला होगा संयुक्त राज्य अमेरिका को दिया गया और फिर सभी के पास काला सागर के लिए समय नहीं होगा।
  • एलेक्सी कोनयेव (एलेक्सी कोनयेव) 28 दिसंबर 2021 06: 09
    0
    नहीं, ठीक है, ऐसे शक्तिशाली सैन्य रणनीतिकारों के साथ, नाटो के सदस्य डरते नहीं हैं, वे सभी को जीत लेंगे!))
  • छेड़ने वाला ऑफ़लाइन छेड़ने वाला
    छेड़ने वाला (तुलसी) 29 दिसंबर 2021 14: 52
    0
    उद्धरण: वेलेंटाइन

    गोर्बाचेव और येल्तसिन ने हमारे लिए यह किया - उन्होंने यूएसएसआर को बेचा और पिया, और अगर यह इन मैल के लिए नहीं था, तो अब हम यूरोयूएसए के सामने चारों तरफ नहीं चल रहे होंगे, लेकिन वे फव्वारा करेंगे और खत्म कर देंगे हम।

    और कौन आज संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ पक्षपात कर रहा है और उन पर फब्तियां कस रहा है? आप अराजनीतिक हैं, कॉमरेड!
  • छेड़ने वाला ऑफ़लाइन छेड़ने वाला
    छेड़ने वाला (तुलसी) 29 दिसंबर 2021 15: 07
    0
    उद्धरण: बख्त
    मैंने क्रिस ओसबोर्न के इसी तरह के लेख के लिए इंटरनेट पर खोज की। लेकिन मैं इसे नहीं ढूंढ सका। एक सरल इच्छा एक लिंक प्रदान करना है। इस विवरण में फिट होने वाला एकमात्र लेख यहां है

    https://nationalinterest.org/blog/buzz/don%E2%80%99t-let-russias-troop-buildup-ukraine-distract-black-sea-198498

    लेकिन लेख इस तथ्य के बारे में कुछ नहीं कहता है कि पेंटागन के पास रूस के खिलाफ संभावित हड़ताल की योजना है। यह सिर्फ इतना है कि लेखक रूस के साथ युद्ध छेड़ने की अपनी योजना पेश करता है। समुद्र से टॉमहॉक की हड़ताल और लैंडिंग।

    निश्चित रूप से एक रूसी समर्थक एजेंट एक रूसी समर्थक पत्रिका के लिए लिख रहा है।

    यह बेवकूफी भरी योजना है। यह निश्चित रूप से एक रूसी समर्थक एजेंट द्वारा एक रूसी समर्थक पत्रिका के लिए लिखा गया था। आपको यह पता लगाना होगा - रूसी टैंक वेजेज को टोमहॉक और समुद्र से सैनिकों के उतरने से रोकने के लिए! रूसी-बेलारूसी सीमा पर समुद्र क्या है? योग्य और टॉमहॉक्स, हालांकि पुराने हैं, लेकिन प्रत्येक की कीमत लगभग एक मिलियन है, उन्हें केवल टैंक कॉलम में ही अनुमति दी जानी चाहिए। स्पष्ट रूप से पेंटागन जनरलों के लिए एक रूसी समर्थक एजेंट लिखा। हंसी रूसी टैंकों को एक बार के क्लस्टर बमों के साथ अत्यंत कम ऊंचाई से F-15E और F-15EX संचालित करके रोकने की आवश्यकता है, जैसे: http://airwar.ru/weapon/ab/cbu97.html




    पैदल सेना और हल्के वाहनों के खिलाफ:



    और F-22 और F-35 विमानों के साथ w / Bandera की टुकड़ियों को हवा से कवर करने के लिए।
    ....................
    और टॉमहॉक्स और "समुद्र से उतरना" बकवास है ... मुस्कान