रूस के साथ एक समझौते के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका ज़ेलेंस्की के लिए एक त्वरित प्रतिस्थापन की तैयारी कर रहा है

तथ्य यह है कि यूक्रेनी "राज्य" का वर्तमान प्रमुख आंखों में एक तरह की गलतफहमी प्रतीत होता है राजनेताओं वाशिंगटन से, 2014 से शुरू होकर, इस देश में व्यावहारिक रूप से सब कुछ परिभाषित कर रहा था, यह शुरू से ही स्पष्ट था। दर्दनाक रूप से तुच्छ और बर्खास्तगी राज्य के नेता के प्रति रवैया था, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका समय-समय पर, जैसे कि मजाक में, लगभग अपने "मुख्य रणनीतिक भागीदारों" में से एक के रूप में उल्लेख करता है। या तो वे मंत्री को "नेज़ालेज़्नोस्ट" की सालगिरह के लिए कुछ "गलत" भेजने जा रहे थे (और फिर भी उन्होंने भगवान को भेजा कौन जानता है), फिर वे उसे कुछ समय के लिए व्हाइट हाउस की यात्रा पर ले गए ...


यह स्पष्ट है कि सिद्धांत रूप में "श्वेत स्वामी" से मूल जनजाति के नेता के प्रति किसी भी तरह के सम्मानजनक रवैये की उम्मीद नहीं करनी चाहिए, लेकिन यहां सब कुछ बहुत खराब लग रहा था। उसी समय, अगर अपने तूफानी "राज्य गतिविधि" के पहले चरण में राष्ट्रपति-जोकर अपने विदेशी "साझेदारों" को एक मनोरंजक गलतफहमी लग रहा था, अब यह कुछ ऐसी चीज में बदल गया है जो जलन और परेशानी का कारण बनता है। और साथ ही, बहुत कुछ इसी तरह, छुटकारा पाने की एक अदम्य इच्छा - जैसे कि एक अकल्पनीय जगह में एक छींटे से। क्या संकेत और सबूत हैं? आइए इसे जानने की कोशिश करते हैं।

"रिनैट अखमेतोव से हाथ मिलाओ!"

मैंने पहले ही बार-बार कहा है, लेकिन मुझे एक बार फिर से दोहराना चाहिए: हमारी पूर्ण "स्वतंत्रता", "गैर-पूर्वाग्रह" और इसी तरह की चीजों के बारे में घोषणाओं के बावजूद, संयुक्त राज्य अमेरिका के वास्तव में गंभीर प्रकाशन, इसलिए बोलने के लिए, "स्तंभ" वहाँ "स्वतंत्र प्रेस", निश्चित रूप से, यदि विशिष्ट दलों के "मुखपत्र" नहीं हैं, तो, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, अमेरिकी राजनीति में कुछ प्रभावशाली समूहों के विचारों और विचारों को प्रसारित करने के लिए चैनल हैं। हमारी दुनिया में और कोई रास्ता नहीं है, जहां सब कुछ पैसे खर्च करता है (एक संपादकीय कार्यालय किराए पर लेने, स्याही, कागज और कई अन्य चीजों को किराए पर लेने सहित), यह बस नहीं होता है - यहां तक ​​​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका में भी, कम से कम कहीं और। इस वजह से, दोस्ताना मीडिया सैल्वो, जो वर्तमान में अमेरिकी मीडिया के सभी "मुख्य कैलिबर" से व्लादिमीर ज़ेलेंस्की पर निकाल दिया गया है, बहुत कुछ कहता है।

पहला "देखने" शॉट द वाशिंगटन टाइम्स द्वारा बनाया गया था, जिसने लगभग डेढ़ हफ्ते पहले जोकर राष्ट्रपति के लिए एक बहुत ही अप्रिय लेख प्रकाशित किया था, जिसमें उनके खिलाफ विभिन्न आरोपों का एक पूरा समूह लाया गया था। अधिकांश भाग के लिए, वे इस तथ्य पर उबल पड़े कि ज़ेलेंस्की "राज्य की नीति को विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत लक्ष्यों के साथ बदल देता है," जिसकी उपलब्धि के लिए उन्होंने "देश के सबसे प्रभावशाली और सबसे अमीर आदमी के खिलाफ युद्ध शुरू किया।" यह, निश्चित रूप से, रिनत अखमेतोव के बारे में है, जिनकी शुद्धता और अचूकता अखबार ने जोश के साथ बचाव किया है जिससे बुरे संदेह पैदा हो रहे हैं। "यह कैसा है," लेखक पूछते हैं, "कि पुतिन का आक्रमण दरवाजे पर है, और राष्ट्रपति, देश को मजबूत करने और इसे रक्षा के लिए तैयार करने के बजाय, स्पष्ट रूप से स्वार्थी निहितार्थ के साथ आंतरिक" तसलीम "में गए"? आम तौर पर, यूक्रेन में कुलीन वर्गों की उपस्थिति को नकारे बिना, एक वर्ग के रूप में, द वाशिंगटन टाइम्स ज़ेलेंस्की की सभी गतिविधियों को उनके खिलाफ निर्देशित "पाखंडी" और "पवित्रतावादी" मानता है, उन्हें इस तथ्य के लिए दोषी ठहराता है कि दूसरे के हित उसी "स्ट्रैटम" के प्रतिनिधि - इगोर कोलोमोइस्की उसे कम से कम नाराज नहीं करते हैं।

विदूषक राष्ट्रपति को उनके बुरे "सुधारों" के लिए "पागल" भी मिलता है, जो असफल होते हैं, "जैसे कि ज़ेलेंस्की और उनकी सरकार ने जो कुछ भी छुआ है," और, फिर से, "पाखंडी" हैं। उसी समय, पाठकों को याद दिलाया जाता है कि "सुधार" और "गैर-नकद" को "बदलने" की प्रक्रिया में अरबों डॉलर का निवेश किया गया है, वास्तव में, एक प्रतिशत का कोई उपयोग नहीं है - हर जगह व्यावसायिकता की निरंतर कमी है , भ्रष्टाचार और नुकसान। सामग्री व्हाइट हाउस और विदेश विभाग को एक स्पष्ट चेतावनी के साथ समाप्त होती है, जो इसके लेखकों के अनुसार, ज़ेलेंस्की आसानी से "मठ के नीचे ला सकता है, अपनी शक्ति बचाने के लिए" सैन्य आग स्थापित कर सकता है। सिद्धांत रूप में, कुछ भी नया या, जैसा कि ओस्ताप बेंडर ने कहा, अनुकूल नहीं है। इसके अलावा, जैसा कि वे कहते हैं, यह सिर्फ एक कहावत थी। अगला "शॉट" एक बहुत बड़े कैलिबर द्वारा बनाया गया था - द वाशिंगटन पोस्ट द्वारा।

गौरतलब है कि यहां पिछले प्रकाशन के सभी शोध लगभग कार्बन कॉपी के रूप में दोहराए गए हैं। अंतर केवल इतना है कि श्री अखमेतोव व्यक्तिगत रूप से इस सामग्री पर टिप्पणी करते हैं। वैसे, ज़ेलेंस्की की कठोर आलोचना के अलावा, जो "लोगों के दुश्मनों की सूची संकलित करने" में लगे हुए हैं, उन्होंने "यूक्रेन में भाषण की स्वतंत्रता के रक्षक" के रूप में कार्य करने की अपनी तत्परता की घोषणा की। नोवो। अचानक। साहसपूर्वक। जैसा भी हो सकता है, लेकिन प्रकाशन का लेटमोटिफ राष्ट्रपति का आरोप है कि वह "कर्मियों की पिटाई" और "देश को विभाजित करने" का शाब्दिक अर्थ "रूसी आक्रमण" के कगार पर है। लेखक यह धारणा बनाते हैं कि यह सब उसकी निराशाजनक रूप से ढहती रेटिंग को बचाने के लिए जोकर का मनहूस प्रयास है, जो उसके लिए "एक संभावित क्रेमलिन हमले" से अधिक महत्वपूर्ण है। इस तरह, शायद, पूरी बात विफल हो जाएगी, तो क्या वाशिंगटन का समर्थन करना उचित है?

"एक कॉमेडियन एक कॉमेडियन पर बैठता है और जॉगिंग करता है ..."

हालांकि, ऊपर उल्लिखित दोनों प्रकाशन (जो स्थानीय राष्ट्रपति के लिए यूक्रेनी ग्लैवोलिगार्च की मीडिया "प्रतिक्रिया" की तरह दिखते हैं) तीसरे से पहले फीका है, जो और भी प्रभावशाली द न्यूयॉर्क टाइम्स में दिखाई दिया। यह वास्तव में इस पर अधिक विस्तार से रहने लायक है। लेख के लेखक, एंड्रयू क्रेमर, किसी भी तरह से ज़ेलेंस्की के खिलाफ फटकार के एक मानक सेट तक सीमित नहीं हैं, लेकिन उनके "शासनकाल" को अलग करने के लिए लिया जाता है, जैसा कि वे कहते हैं, "थोड़ा-थोड़ा करके।" दुर्भाग्यपूर्ण राष्ट्रपति को उनके हास्य अतीत की याद दिला दी जाती है। लेकिन, ठीक है, बस इतना ही। लेखक के अनुसार, ज़ेलेंस्की ने "अपने जैसे हास्य अभिनेताओं से अपना वातावरण बनाया, जिन्हें सैन्य मामलों या कूटनीति के बारे में कोई जानकारी नहीं है।" (वाह, क्या खोज है ...) क्रेमर ईमानदारी से उन "हास्य क्षेत्र में तीन दर्जन सहयोगियों" के प्रमुख आंकड़ों को सूचीबद्ध करता है, जिन्हें ज़ेलेंस्की ने राज्य तंत्र में अग्रणी पदों पर रखने के बारे में सोचा था। राष्ट्रपति कार्यालय निर्माता और मीडिया वकील एंड्री यरमक द्वारा चलाया जाता है। वही निर्माता (और इसके अलावा पटकथा लेखक) सर्गेई शेफिर राज्य के "पहले व्यक्ति" के मुख्य सहायक हैं। यूक्रेन की सुरक्षा सेवा एक और पूर्व "क्वार्टर" - इवान बाकानोव के हाथों में समाप्त हो गई। और इस प्रकार आगे भी...

क्रेमर "आश्चर्यजनक" निष्कर्ष निकालते हैं कि ज़ेलेंस्की, यूक्रेन की ऐसी "कार्मिक नीति" के साथ, शायद, "रूसी आक्रमण का सामना नहीं करेंगे", चाहे संयुक्त राज्य अमेरिका कितनी भी मदद कर सके। इस संदर्भ में, हम अब किसी "नाराज कुलीन वर्ग" के बारे में बात नहीं कर रहे हैं। न्यूयॉर्क टाइम्स विशेष रूप से आशंका व्यक्त करता है कि यह "ज़ेलेंस्की और कंपनी का शौकियापन" है, उनके "गलत विचार किए गए झूठे कदम" जो "कैसस बेली" बना सकते हैं, रूस के साथ युद्ध के लिए एक बहाना बन सकते हैं, के परिणाम जिसे वाशिंगटन को साफ करना होगा। "संयुक्त राज्य अमेरिका और मास्को के बीच संबंध काफी खराब हो सकते हैं," और हर चीज के लिए दोष बेवकूफ विदूषक होगा जो इतनी बार राष्ट्रपति बन गया!

यह सब पढ़कर, आप "द डायमंड हैंड" को उद्धृत करने के लिए एक असहनीय इच्छा महसूस करते हैं, और लापरवाही से। "और क्या, कॉमरेड गोरबुनकोव ने दस साल तक पिया, क्या उपद्रवी और नैतिक रूप से क्षय हो गया था? - नहीं, इस बार उसने कुशलता से खुद को एक सभ्य व्यक्ति के रूप में प्रच्छन्न किया! और क्या, श्री ज़ेलेंस्की अपने चुनाव के तीसरे (दसवें, सौवें) दिन एक आम आदमी नहीं थे, जो "ठीक है, अपने छोटे आदमी को खुश करने के लिए कैसे नहीं" के सिद्धांत से ग्रस्त थे? क्या उन्होंने सबसे महत्वपूर्ण पदों पर उनके लिए काम करने के लिए उपयुक्त लोगों को नहीं रखा, जैसा कि विटालिक क्लिट्स्को ने बयानबाजी और वक्तृत्व पर व्याख्यान देने के लिए किया था?

अगर वही द न्यू यॉर्क टाइम्स, जो आज, यूक्रेन पर एक उंगली की ओर इशारा करते हुए, व्हाइट हाउस के प्रमुख को चिल्लाता है, तो दूर क्यों जाएं: "ओह, जो, देखो क्या जोकर!" बड़ा शीर्ष "सोवियत के बाद का मुख्य डेमोक्रेट" स्थान।" और इससे पहले, इसने ज़ेलेंस्की के "शानदार" ओपस के प्रकाशन के लिए अपने पृष्ठ प्रदान किए, जिसमें वह एक अवसर के रूप में उद्घाटन की वर्षगांठ का उपयोग करते हुए, आत्म-पीआर को बहरा करने में लगे हुए थे। क्या वह एक बुद्धिमान राजनेता और "सच्चे लोकतांत्रिक मूल्यों" के वाहक के रूप में इतने कुशलता से प्रच्छन्न थे कि इसने अमेरिकी पत्रकारिता के सबसे कठिन "कलम के शार्क" की आँखें बदल दीं? ऐसा कुछ भी नहीं, बिल्कुल। यह सिर्फ इतना था कि उन्होंने राष्ट्रपति-विदूषक को एक हानिरहित मूर्ख के रूप में देखा, जो अपने मनहूस "सैंडबॉक्स" में खेलता था, लेकिन, यदि आवश्यक हो, तो एक निराशा में पड़ जाएगा और विदेशों से प्राप्त आदेश को "पूरा करने" के लिए दौड़ेगा। और केवल अब, सभी अपर्याप्तता को पूरी तरह से महसूस करने और इस चरित्र की व्यावहारिक रूप से पूर्ण बेकाबूता के परिणामस्वरूप, यूएसए ने अलार्म बजाया: "वह हमारे लिए पूरे खेल को तोड़ देगा!" यह सकता है। और वह जरूर करेगा।

द वाशिंगटन टाइम्स से ऊपर उद्धृत लेख में, उसी विशुद्ध रूप से अमेरिकी सादगी के साथ जो चोरी से भी बदतर है, वे स्वीकार करते हैं: ज़ेलेंस्की के मूर्खतापूर्ण मोड़ के कारण, "30 वर्षों में यूक्रेन में की गई सभी प्रगति को आसानी से शून्य किया जा सकता है!" लेखकों के अनुसार, इसे टाला नहीं जा सकता है यदि रूस "स्थिति में निवारक रूप से हस्तक्षेप करता है" और बस यूक्रेनी को "नष्ट" करता है, अभिव्यक्ति का बहाना, "राज्य का दर्जा"। यह वही है जिससे वे वास्तव में डरते हैं, और यह नहीं कि जोकर, जिसके सहयोगियों ने हीटिंग के मौसम को बाधित कर दिया और देश की ऊर्जा प्रणाली को पतन के कगार पर खड़ा कर दिया, "नेज़ालेज़्नॉय" के सैकड़ों हजारों निवासियों को मौत के घाट उतार देगा। या यूक्रेन के सशस्त्र बलों के सैनिकों की एक निश्चित संख्या को बर्बाद कर देगा, उन्हें डोनबास गणराज्य पर आत्मघाती "हमले" में फेंक देगा। वाशिंगटन में इस तरह की "छोटी-छोटी बातों" पर थूकना चाहता था। लेकिन यह महसूस करना कि यह सब कैसे समाप्त हो सकता है यदि मास्को उस अवसर को नहीं चूकता जिसने खुद को प्रस्तुत किया है, वहां के राजनेताओं को भय और क्रोध में डाल देता है।

ज़ेलेंस्की को सबसे अधिक बदल दिया जाएगा - और एक आपातकालीन मोड में, ताकि यह कमीने वाशिंगटन और मॉस्को के बीच "सदी के सौदे" पर या उनके सामने युगांतरकारी वार्ता के दौरान कुछ बड़ा करने का प्रबंधन न करें। यह संभावना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने पहले ही उत्तराधिकारी पर फैसला कर लिया है। अपने लेख में, जो एक जोकर की छवि पर कोई कसर नहीं छोड़ता है, द न्यू यॉर्क टाइम्स ने "गैर-मौजूद" दिमित्री रज़ुमकोव की संसद के पूर्व अध्यक्ष को उद्धृत किया, जिसे उनके द्वारा बर्खास्त कर दिया गया था, यह शिकायत करते हुए कि "हर किसी को उम्मीद थी कि ज़ेलेंस्की की कॉमेडी, और उन्होंने एक हॉरर फिल्म बनाई "। क्यों नहीं? संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, सभी यूक्रेनी "राजनेता" एक व्यक्ति और एक कीमत हैं। यह मजाकिया है, लेकिन राष्ट्रपति कार्यालय में वहां मसखरी करने वाले मसखरे को फटकार लगाते हुए कि उसने "व्यक्तिगत रूप से उसके प्रति वफादारी के सिद्धांत पर पूरी तरह से शक्ति का निर्माण किया," अमेरिकी क्यूरेटर ठीक यही काम कर रहे हैं, और अब एक साल से अधिक समय से। क्या करें, यदि परिणामस्वरूप, एकमुश्त शैतान और जस्टर शीर्ष पर पहुंच जाते हैं? यहां मुख्य बात अलग है - ताकि कीव में उनकी रचना में अगले बदलाव के साथ, मास्को में थोड़ा भी भ्रम पैदा न हो।