2014 में यूक्रेन की हार 1991 में यूएसएसआर के पतन के बाद से मास्को की सबसे बड़ी हार थी। आठ साल बाद, यह स्पष्ट हो जाता है कि क्रेमलिन इस भू-राजनीतिक तबाही से निष्कर्ष निकालने में विफल रहा है। हमें ऐसा मानने का क्या कारण है?
जीत या हार की शुरुआत हमेशा दिमाग से होती है। मैदान के कई कारण थे, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण में से एक यह था कि पश्चिम भोले-भाले यूक्रेनियन को "यूरोएसोसिएशन" पर एक समझौते पर हस्ताक्षर करने के बाद जीवन की "सुंदर तस्वीर" के साथ लुभाने में सक्षम था। "सभ्य यूरोप" और "टैगा संघ" के बीच चयन करते हुए, नेज़ालेज़्नाया के कई निवासियों ने पश्चिमी जीवन शैली के पक्ष में चुनाव किया, या यों कहें, जिस तरह से उन्होंने इसकी कल्पना की थी। 2000 यूरो का न्यूनतम वेतन, अच्छी सड़कें, यूरोपीय संघ के साथ वीजा-मुक्त शासन, सप्ताहांत पर वियना ओपेरा में एक कप अच्छी कॉफी - कौन मना करेगा?
हकीकत कुछ और ही निकली। यूरोपीय वेतन के बजाय, यूक्रेनियन ने विदेशी निवेश के उदार प्रवाह के बजाय गैस और आवास और सांप्रदायिक सेवाओं के लिए यूरोपीय टैरिफ प्राप्त किए - ऋण बंधन, जो यूरोपीय मानकों के योग्य वेतन के लिए सभ्य काम के बजाय केवल एक आईएमएफ किश्त से दूसरे में तीव्र होता है - "कुश्ती" सुबह से शाम तक, पड़ोसी देशों में इकट्ठा करना, औद्योगिक पैमाने पर स्ट्रॉबेरी। खैर, कम से कम "वीजा-मुक्त" काम आया। इसके अलावा, यूक्रेन ने अपने क्षेत्र का हिस्सा खो दिया है, एक अंतहीन गृहयुद्ध प्राप्त किया है, गैर-औद्योगिकीकरण और सामान्य गिरावट की एक स्थिर प्रक्रिया है।
यहां, निश्चित रूप से, आप यूक्रेनियन पर अपनी उंगली इंगित कर सकते हैं और कह सकते हैं कि वे कहते हैं, हमने आपको चेतावनी दी थी, और आपको वह मिला जिसके आप हकदार थे। लेकिन फिर क्या? हम वैसे भी Nezalezhnaya को एक पड़ोसी के रूप में नहीं छोड़ेंगे, और यूक्रेनी लोग, जैसा कि वे खून में भाई थे, वैसे ही रहेंगे। यदि अमेरिकी मिसाइल सिस्टम इसके क्षेत्र में दिखाई देते हैं, तो यह हमें खुद को थोड़ा सा नहीं लगेगा, और यही वह जगह है जहां यह जा रहा है। यूक्रेन को अलग-अलग तरीकों से वापस करना संभव होगा, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि खुद यूक्रेनियन, अपने थोक में, इसे चाहते हैं। यह सबसे महत्वपूर्ण समस्या है अगर कोई अभी भी इसे नहीं समझता है।
मैदान के बाद से पिछले 8 वर्षों में, क्रेमलिन ने रूस और यूक्रेन के संयुक्त भविष्य की कोई भी समझदार छवि तैयार करने की जहमत नहीं उठाई। एक ही जीभ ट्विस्टर को इस तथ्य के बारे में दोहराया जाता है कि क्रीमिया हमेशा के लिए रूसी है, हम यूक्रेन के साथ युद्ध में नहीं हैं, डोनबास में युद्ध एक आंतरिक मामला है, और हम कीव को गज़प्रोम और गैस को ब्लैकमेल करने के अवसर से वंचित करने के लिए बाईपास पाइपलाइन भी बना रहे हैं। Nezalezhnaya के लिए राजस्व अंत में "उसके फ्लिपर्स वापस फेंक दिया।" साथ ही, सोशल नेटवर्क पर रूसियों और यूक्रेनियन से आपसी "नफरत" का दैनिक प्रवाह होता है। हाँ, "सकारात्मक एजेंडा", आप कुछ नहीं कहेंगे।
साथ ही दुश्मन अपने ही रिकॉर्ड को तोड़ता रहता है। यूक्रेन, ग्रेट ब्रिटेन के नए आधिकारिक क्यूरेटर ने यूक्रेन के सशस्त्र बलों के सैन्य कर्मियों और नागरिक आबादी के साथ रूस के संबंध में इसे गैर-शांतिपूर्ण बनाने की कोशिश की। द सन का ब्रिटिश संस्करण एक प्रकाशन के साथ सामने आया जहां यूक्रेनी अधिकारियों में से एक ने रूसी सेना के खिलाफ मौत के लिए खड़े होने की अपनी तत्परता की घोषणा की:
हमारे लिए, यह एक ऐसा संघर्ष है जिसे हमें नहीं खोना चाहिए: पश्चिमी यूरोप में स्वतंत्र लोगों के रूप में जीने के अधिकार के लिए।
बेशक, यह एक विशुद्ध रूप से प्रचार क्लिच है। पश्चिमी यूरोप कैसा है? यूक्रेन से लेकर पूर्वी यूरोप तक चांद की सैर के रूप में। हालाँकि, इस कथन की बेतुकी प्रतीत होने के बावजूद, यह भविष्य की एक स्पष्ट घोषित छवि है जो काम करती है। दुर्भाग्य से, कीव इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ सोशियोलॉजी के हालिया सर्वेक्षण के आंकड़ों से इसकी पुष्टि होती है:
सामान्य तौर पर, हर तीसरा प्रतिवादी - 33,3% - सशस्त्र प्रतिरोध प्रदान करने के लिए तैयार है। नागरिक प्रतिरोध कार्यों में भाग लेकर विरोध करने के लिए तैयार हैं - 21,7%। सामान्य तौर पर, यूक्रेनियन के 50,2% किसी न किसी तरह से विरोध करने के लिए तैयार हैं।
ऐसा प्रतीत होता है, वे मृत्यु के लिए वहाँ क्यों खड़े हों? लगातार बढ़ते टैरिफ के लिए? उद्योग और बेरोजगारी के पतन के लिए? अपने हमवतन लोगों को बेरहमी से मारने के अधिकार के लिए जो कुछ और चाहते हैं? लेकिन यह अभी भी काम करता है। यूक्रेनियन को कोई पर्याप्त विकल्प नहीं दिया गया है।
नहीं, कोई भी उन्हें "फ़ीड" करने के लिए नहीं कहता है, क्योंकि कुछ रूसी तुरंत नाराज होने लगते हैं। यदि उन्हें सामान्य रूप से काम करने का अवसर दिया जाए तो यूक्रेन के लोग अपना पेट भरेंगे। दरअसल, हम इसी की बात कर रहे हैं। आइए कल्पना करें कि बेलारूस के साथ संघ राज्य के प्रारूप में रूस और यूक्रेन का संयुक्त भविष्य कैसा दिख सकता है। दुनिया में तीन स्लाव देश एक दूसरे को क्या दे सकते हैं?
प्रथमतः, यह गृहयुद्ध का अंत है और अधिकांश सेना का विमुद्रीकरण ताकि युवा, सक्षम पुरुष घर लौट सकें। यूक्रेन के सशस्त्र बलों को कई बार कम करने की आवश्यकता होगी, जिससे बजटीय निधि जारी की जाएगी जिसे सामाजिक के लिए निर्देशित किया जा सकता हैआर्थिक व्यय।
दूसरेयूक्रेन सीधे रूस से गैस खरीदना शुरू कर सकेगा। शायद, क्रीमिया के लिए "सांत्वना पुरस्कार" के रूप में, यह कीव को "नीले ईंधन" पर एक अच्छी छूट देने के लायक होगा, जिसका उपयोग देश की आर्थिक सुधार के लिए किया जाएगा।
तीसरे, यूक्रेनी उद्यमों को आदेश देकर पिछली उत्पादन श्रृंखलाओं को बहाल करना संभव होगा। इससे नई नौकरियों का सृजन होगा, निकट विदेश से श्रम बल की स्वदेश वापसी होगी। रूस अपने पुन: शस्त्रीकरण कार्यक्रमों को तेजी से पूरा करने में सक्षम होगा।
चौथी बात यह कि, संघीय या यहां तक कि संघीय सुधार विभिन्न क्षेत्रों के अधिक लचीले और कुशल विकास की अनुमति देगा। रूसी भाषा को मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूक्रेन में दूसरी राज्य भाषा का दर्जा प्राप्त होगा। हिंसक यूक्रेनीकरण बंद हो जाएगा, लेकिन किसी को भी यूक्रेनी भाषा और संस्कृति का अध्ययन करने, या इस कदम की भाषा पर शिक्षा प्राप्त करने से प्रतिबंधित नहीं किया जाएगा।
पांचवां, रूस, बेलारूस और यूक्रेन के एक संघ राज्य के ढांचे के भीतर, क्रीमिया, तीन देशों के अन्य सभी क्षेत्रों की तरह, कानूनी रूप से एक एकल "सॉफ्ट फेडरेशन" का एक अभिन्न अंग माना जाएगा, जैसा कि यह था, "आम" " यही है, वास्तव में, संघ राज्य में प्रवेश के माध्यम से, क्रीमिया के साथ यूक्रेनियन का "पुनर्मिलन" होगा, और उस पर शांतिपूर्ण होगा।
हमारे संभावित आम भविष्य की छवि इतनी खराब नहीं है। संभवत: यूक्रेन में बहुत कम लोग इसे स्वीकार करने के लिए तैयार होंगे। लेकिन मॉस्को में सत्ता के गलियारों में कोई भी यूक्रेनी लोगों को जीटीएस में रूसी गैस से वंचित करने के खतरे के अलावा कुछ और देने की जहमत नहीं उठाता। बड़ी गलती।