रूस-नाटो समझौता: मास्को की स्थिति के नुकसान क्या हैं

12

वर्ष 2021 हमारी सीमाओं पर संपर्क की तर्ज पर सैन्य संघर्ष और सैन्य तनाव को रोकने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक समझौते पर पहुंचने के रूस के विवेकपूर्ण प्रयास के साथ समाप्त हुआ। अमेरिका ने अभी तक औपचारिक रूप से प्रतिक्रिया नहीं दी है, लेकिन पहले ही स्पष्ट कर दिया है कि "रूसी लाल रेखाएं" उसके लिए उपयुक्त नहीं हैं।

अमेरिका क्या चाहता है और रूस क्या चाहता है?


यदि हम खोखली कूटनीतिक बकवास और अंतहीन आपसी कलह को एक तरफ रख दें तो स्थिति का सार इस प्रकार है।



वित्तीय और औद्योगिक समूह और सबसे बड़ी अमेरिकी चिंताएँ, जिनका अमेरिकी राज्य पर भारी प्रभाव है, चीनी, मुख्य रूप से राज्य, पूंजी से प्रतिस्पर्धी चुनौतियों से डरते हैं, जिसने दुनिया भर में अपना नेटवर्क फैलाया है और सक्रिय रूप से बाजारों पर विजय प्राप्त कर रही है। बदले में, अमेरिका के शासक वर्ग चीनियों के बढ़ते प्रभाव से भयभीत थे राजनीतिक मॉडल और इसमें रुचि, क्योंकि यह पश्चिमी लोकतंत्र के लिए एक वास्तविक कामकाजी विकल्प बन गया है। अमेरिकी और अधिक व्यापक रूप से संपूर्ण पश्चिमी समाज के आंतरिक अंतर्विरोधों ने इन आशंकाओं को और बढ़ा दिया है। स्थिति कुछ हद तक यूएसएसआर के खिलाफ पश्चिमी नीति के युद्ध के बाद के मोड़ की याद दिलाती है, तब "अटलांटिस्ट" भी यूएसएसआर और उसके समाजवादी मॉडल के बढ़ते अधिकार और प्रभाव से भयभीत थे। संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर से निर्णय लगभग समान था - शीत युद्ध की घोषणा, हालांकि, अब "लौह परदा" को कम करना अधिक कठिन है; इसके बजाय, "पश्चिमी मूल्यों" के खिलाफ "एक सूचना युद्ध" छेड़ा जा रहा है। अधिनायकवाद”

जिस बात ने अमेरिका के व्यवहार को और अधिक उन्मादी बना दिया है, वह यह तथ्य है कि उसका वैश्विक आधिपत्य खत्म हो रहा है, और वह 1990 और 2000 के दशक में क्षेत्रीय और वैश्विक राजनीतिक प्रक्रियाओं पर प्राप्त प्रभाव के स्तर को बनाए रखने में खुद को असमर्थ पा रहा है। सहयोगी तितर-बितर हो रहे हैं, तटस्थ लोग सुन नहीं रहे हैं, विरोधियों को अमेरिकी आर्थिक और सैन्य शक्ति से कम डर लग रहा है।

चीन के खिलाफ अमेरिकी आक्रामक रणनीति की मुख्य दिशा रूस है, क्योंकि चीन के साथ इसकी सीमा लंबी और व्यापक है आर्थिक संचार. रूस बड़े पैमाने पर चीन को प्राकृतिक संसाधनों से पोषण देता है, जिसकी उसके पास कमी है।

प्रारंभ में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने सीधे हमलों के माध्यम से रूस में सत्ता बदलने की कोशिश की, लेकिन यह रणनीति काम नहीं आई, इसलिए अमेरिका ने वर्तमान सरकार की विदेश नीति के पाठ्यक्रम को बदलने के प्रयासों की ओर कदम बढ़ाया। रूस पर व्यापक आर्थिक, राजनीतिक, कूटनीतिक और सैन्य दबाव डालते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका बातचीत के माध्यम से रूसी नेतृत्व को चीन के खिलाफ सहयोग करने के लिए मनाने की कोशिश कर रहा है, कम से कम शीत युद्ध में तटस्थता के लिए। रूस विनम्रता से संवाद करता है, लेकिन झुकता नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका दबाव बढ़ा रहा है, डोनबास में तनाव बढ़ाने की तैयारी कर रहा है और एक और सशस्त्र संघर्ष भड़काने की कोशिश कर रहा है। इस स्थिति में, रूस सार्वजनिक रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो के साथ एक समझौते के रूप में अपनी शर्तें रखता है। यह स्पष्ट है कि यही शर्तें पहले वी.वी. द्वारा पूरी की गई थीं। पुतिन ने बंद कमरे में बातचीत के दौरान बिडेन को यह बात बताई। इस कदम का अर्थ अमेरिकी नेतृत्व को सूचनात्मक रूप से "निचोड़ना" है, सभी को यह दिखाना है कि वह समझौते में असमर्थ है और आक्रामक है। दूसरी ओर, यह चीनी साथियों के लिए एक संदेश है कि रूस दो दिग्गजों के बीच युद्धाभ्यास करने में सक्षम है।

चीन में, ग्लोबल टाइम्स (औपचारिक रूप से एक स्वतंत्र प्रकाशन, लेकिन बीजिंग की आधिकारिक स्थिति को अधिक स्वतंत्र, अक्सर उत्तेजक रूप में व्यक्त करता है) ने चाइनीज एकेडमी ऑफ सोशल के रूसी, पूर्वी यूरोपीय और मध्य एशियाई अध्ययन संस्थान के एक जूनियर शोधकर्ता की राय प्रकाशित की। विज्ञान, यांग जिन, जिन्होंने खतरनाक ढंग से तर्क दिया:

यदि नाटो यूक्रेन में एंटी-मिसाइल या अन्य रणनीतिक हथियार प्रणालियों को तैनात करने की हिम्मत करता है, तो मास्को उन्हें नष्ट करने के लिए सर्जिकल स्ट्राइक करेगा। इस प्रकार रूस उन उकसावों से निपटता है जो उसकी "लाल रेखा" को पार करते हैं।

बेशक, चीन रूस को संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ और भी कठिन टकराव में देखना चाहता है। हालाँकि, रूसी नेतृत्व बहुध्रुवीय दुनिया की वैश्विक संभावनाओं के बारे में नहीं सोच रहा है, बल्कि हमलों से खुद को कैसे बचाया जाए और बढ़ते अंतरराष्ट्रीय तनाव के परिणामों को कम किया जाए।

रूस की स्थिति के नुकसान


रूसी विदेश मंत्रालय को विश्वास है कि हमारे देश की स्थिति बिल्कुल रक्षात्मक, गैर-आक्रामक, अभेद्य तार्किक, उचित और निष्पक्ष है। वी.वी. पुतिन ने कहा:

हमने यह स्पष्ट कर दिया है कि नाटो का पूर्व की ओर आगे बढ़ना अस्वीकार्य है। खैर, यहाँ क्या अस्पष्ट है? क्या हम अमेरिकी सीमा के पास मिसाइलें दाग रहे हैं? नहीं। यह संयुक्त राज्य अमेरिका था जो अपनी मिसाइलों के साथ हमारे घर आया था। वे पहले से ही हमारे घर की दहलीज पर हैं।

सब कुछ वैसा ही है, और, वास्तव में, रूस को घेरने और उस पर दबाव बनाने की अमेरिकी इच्छा की तुलना में रूसी नेतृत्व का तर्क कहीं अधिक तार्किक, उचित और निष्पक्ष है। हालाँकि, उनमें कुछ खामियाँ भी हैं।

लावरोव और पुतिन अक्सर इस बारे में बात करते हैं कि कैसे नाटो रूस की सुरक्षा को खतरे में डालता है। लेकिन एक तटस्थ पर्यवेक्षक के लिए, यह पूरी तरह से अस्पष्ट है कि कोई उस शक्ति की सुरक्षा को कैसे खतरे में डाल सकता है जिसके शस्त्रागार में किसी भी हमलावर के घातक विनाश की गारंटी वाले हथियार हैं। हम एक परमाणु शक्ति हैं जो लगभग पूरे ग्रह को नष्ट करने में सक्षम हैं। नाटो में कुछ देशों के प्रवेश से हमें गंभीर खतरा कैसे हो सकता है?

मान लीजिए कि मध्य रूस के लिए उड़ान का समय कम हो गया है, लेकिन क्या इससे जवाबी हमले की गारंटी खत्म हो जाती है? नहीं, तो फिर हम किस बारे में बात कर रहे हैं? हम चिंतित क्यों हैं?

यह क्षण रूस की स्थिति में सबसे कमजोर प्रतीत होता है, और पश्चिम सूचना क्षेत्र में इस पर सक्रिय रूप से खेल रहा है। पश्चिमी मीडिया लिखता है कि रूस हजारों नाटो सैनिकों से घिरा हुआ है; क्या वे वास्तव में दुनिया के सबसे बड़े देश पर कब्जा करने में सक्षम हैं? पश्चिमी मीडिया रूस के पाखंड के बारे में बात करता है, जो कथित तौर पर डरता है कि कमजोर यूक्रेन उस पर हमला करेगा। बेशक, इस आलोचना में बहुत तनाव है, कुछ अटकलें हैं, लेकिन फिर भी इसे अस्तित्व में रहने का अधिकार है।

वास्तव में, चाहे विदेश मंत्रालय और राष्ट्रपति कुछ भी कहें, हम निश्चित रूप से हमारी सुरक्षा के लिए सीधे खतरों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, बल्कि कुख्यात प्रभाव क्षेत्रों के बारे में बात कर रहे हैं। रूसी नेतृत्व पूर्वी यूरोप और मध्य एशिया में रूस की उपस्थिति वाले क्षेत्रों में राज्य के हितों की रक्षा करता है। यहीं पर नाटो के पूर्व में विस्तार न करने की मांग उठती है, और सुरक्षा खतरों के कारण बिल्कुल नहीं। और समस्या यह है कि रूसी राज्य इस बारे में सीधे तौर पर बात नहीं करता है, क्योंकि यह अंतरराष्ट्रीय कानून और संयुक्त राष्ट्र चार्टर का खंडन करता है। लेकिन यह केवल वास्तविक जीवन का एक तथ्य है: बड़े और मजबूत देश छोटे और कमजोर देशों को प्रभावित करते हैं और उन पर दबाव डालते हैं, उन्हें अपनी विदेश नीति के रास्ते पर चलने के लिए मनाने की कोशिश करते हैं। लेकिन इस बात को कोई नहीं मानता.

इससे रूस की स्थिति की दूसरी कमजोरी का पता चलता है, जो, हालांकि, हमारे विरोधियों की स्थिति की भी विशेषता है। यह कमजोर देशों की संप्रभुता को पहचानने और उनकी "व्यक्तिपरकता" की कमी के बीच एक विरोधाभास है। उदाहरण के लिए, रूस यूक्रेनी सरकार की संप्रभुता और वैधता को मान्यता देता है, डोनबास को यूक्रेन के हिस्से के रूप में मान्यता देता है, लेकिन हर कोई अच्छी तरह से समझता है कि एक अमेरिकी समर्थक कठपुतली सरकार कीव में बैठती है, और एलडीपीआर अलग, औपचारिक रूप से स्वतंत्र राज्य हैं। रूसी नेतृत्व एलडीपीआर को मान्यता नहीं देता है और अपने लोगों की इच्छा पर डोनबास को महासंघ में शामिल नहीं करता है, इसलिए नहीं कि वह यूक्रेन की संप्रभुता और संयुक्त राष्ट्र चार्टर के पत्र का सम्मान करता है, बल्कि इसलिए कि वह पश्चिम की प्रतिक्रिया से डरता है। . यह हमारी कमजोरी है, और यह सामान्य है कि हम किसी न किसी तरह से कमजोर हैं, समस्या यह है कि हम खुद इसे नहीं पहचानते हैं, लेकिन दिखावा करते हैं कि हम कुछ प्रकार के अंतरराष्ट्रीय मानदंडों और नियमों का सम्मान करते हैं।

किसी देश की स्वतंत्रता और संप्रभुता संयुक्त राष्ट्र चार्टर और "अंतर्राष्ट्रीय समुदाय" की मान्यता से नहीं, बल्कि उत्पादन के माध्यम से व्यक्त देश की वास्तविक आर्थिक और राजनीतिक शक्ति से उत्पन्न होती है। प्रौद्योगिकीय, सैन्य, कार्मिक क्षमता और नेतृत्व की इच्छा। यदि किसी देश में सामान्य उद्योग, कृषि, सक्षम सशस्त्र बल और मजबूत इरादों वाला नेतृत्व नहीं है, तो कोई भी इस पर ध्यान नहीं देगा, चाहे अंतरराष्ट्रीय कानून में कुछ भी लिखा हो। आधुनिक कूटनीति आम तौर पर इस दोहरेपन से ग्रस्त है, जब शब्दों में सभी को समान अधिकार हैं और सभी का सम्मान करते हैं, लेकिन वास्तव में मजबूत लोगों का शासन चलता है।

यह बहुत अच्छा होगा यदि दुनिया का कम से कम एक देश कूटनीतिक आदर्शवाद को त्याग कर सीधे मुद्दे पर बात करना शुरू कर दे। रूस की स्थिति पश्चिम की तुलना में अधिक निष्पक्ष और रक्षात्मक है, तो हम ये खेल क्यों खेल रहे हैं और अपने "साझेदारों" के साथ खिलवाड़ क्यों कर रहे हैं? इस आधिकारिक शब्द - "साझेदार" की भी आवश्यकता क्यों है? संयुक्त राज्य अमेरिका रूस को लगभग शत्रु मानता है, और हम शांति का झूठा प्रेम प्रदर्शित करते रहते हैं। वैसे, स्टालिन के बाद के यूएसएसआर ने बिल्कुल यही काम किया; उसने भी लगातार "अंतर्राष्ट्रीय स्थिति को कमजोर करने" के मार्ग का अनुसरण किया, लेकिन यह केवल शब्दों में हुआ। क्या चीज़ों को यथार्थ रूप से देखना बेहतर नहीं है?
हमारे समाचार चैनल

सदस्यता लें और नवीनतम समाचारों और दिन की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं से अपडेट रहें।

12 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. +3
    30 दिसंबर 2021 08: 02
    लेखक एक आवश्यक विवरण को पूरी तरह से भूल गया है: आक्रामक हथियारों के साथ रूसी सीमा पर मिसाइल रक्षा प्रणालियों की तैनाती। रूसी सीमा पर नाटो के आक्रामक हथियार उड़ान के समय को कम करते हैं, जबकि मिसाइल रक्षा प्रणालियों की तैनाती से प्रक्षेप पथ के आरोही खंडों पर रूसी आईसीबीएम को मार गिराना भी संभव हो जाता है। यह पूरी तरह से अस्वीकार्य है, यहां कोई समानता नहीं है. रूसी संघ के पास केवल समुद्र और वायु-आधारित रणनीतिक परमाणु हथियार हैं, और मोबाइल सिस्टम के पास जवाबी हमला करने का समय हो सकता है
    1. -3
      30 दिसंबर 2021 13: 04
      ये सभी प्रसिद्ध तर्क हैं, लेकिन इनसे सार नहीं बदलता। घातक जवाबी हमले की अनिवार्यता कहीं भी गायब नहीं होती है, जिसका अर्थ है कि समता नहीं बदलती है। रूसी संघ इस तर्क की आड़ में पूर्वी यूरोप में प्रभाव क्षेत्रों के लिए लड़ रहा है।
  2. +1
    30 दिसंबर 2021 09: 25
    यह कमजोरी नहीं बल्कि सैन्य प्रतिक्रिया की चेतावनी है. सैन्य बल का उपयोग करके मुद्दों को हल करने की तत्परता की अभिव्यक्ति, यहाँ "कमजोरी" कहाँ है? क्या अमेरिका और नाटो यूरोप में वास्तविक सैन्य टकराव के लिए तैयार हैं? रूस ने हिस्सेदारी बढ़ाने और सोवियत संघ के बाद के अंतरिक्ष में अपनी सुरक्षा और प्रभाव क्षेत्र सुनिश्चित करने का फैसला किया, यह स्वाभाविक है। ऐसे बयान पार्टियों के सशस्त्र बलों की क्षमताओं के वास्तविक मूल्यांकन के बिना नहीं दिए जाते हैं। तो समय आ गया है... और किसी को "चलना" होगा...
    1. -1
      1 जनवरी 2022 21: 13
      खैर, किसे हटना होगा? बेशक हमारे लिए.
  3. +7
    30 दिसंबर 2021 09: 31
    लेख में कई कमजोर बिंदु.
    हम मिसाइल रक्षा प्रणालियों के बारे में पहले ही लिख चुके हैं। यह रूसी आईसीबीएम को निष्क्रिय करने का एक साधन है। रोमानिया और पोलैंड के अलावा तुर्की में भी बेस हैं। वही मिसाइल डिफेंस बेस अलास्का में बनाए जा रहे हैं। इसके अलावा, वे एजिस प्रणाली पर आधारित हैं, जो रूस के पूरे क्षेत्र में लगभग सौ अमेरिकी जहाजों पर स्थापित है।
    दूसरा बिंदु. इस तथ्य के अलावा कि रूस चीन को संसाधनों से पोषण देता है, वह यूरोप को भी उन्हीं संसाधनों से पोषण देता है। चीन की तुलना में यूरोप में इनकी संख्या बहुत कम है। डोनबास में कोई भी संघर्ष रूस और चीन को और भी करीब लाएगा। और यह यूरोप को संसाधनों के बिना छोड़ देगा। कोई संसाधन नहीं. इसीलिए संयुक्त राज्य अमेरिका ने रूस के साथ बातचीत की।
    तीसरा बिंदु. किसी कारण से, लेखक का मानना ​​​​है कि पश्चिम रूस के लिए खतरा नहीं है। पश्चिम रूस को "लगभग शत्रु" नहीं मानता। पश्चिम रूस को अपना शत्रु मानता है। यह बात कई बार साफ-साफ और स्पष्ट रूप से कही जा चुकी है. इसे बिल्कुल स्पष्ट रूप से समझना होगा.
    पश्चिम की समस्या पूंजीवाद का संकट है। व्यापक और सामान्य. पूंजीवाद विकसित होता है और केवल विस्तारित बाज़ारों की स्थितियों में ही अस्तित्व में रह सकता है। मांग का विस्तार करना और नए बाजारों पर कब्जा करना। लेकिन अब विकासशील देश बढ़ रहे हैं। चीन, भारत, ब्राज़ील। ये बाज़ार पश्चिमी प्रभाव क्षेत्र से बाहर हैं। वैश्विक मौद्रिक प्रणाली में डॉलर का प्रभाव कम हो रहा है। इसका मतलब यह है कि मुद्रास्फीति, जो पहले पूरी दुनिया में फैली हुई थी, राज्यों की ओर बढ़ रही है। पूंजीवादी व्यवस्था के लिए संकट से निकलने का पारंपरिक रास्ता युद्ध है। लेकिन वर्तमान वास्तविकताओं में, युद्ध सभी को नष्ट कर सकता है।
    ज़ुग्ज़वांग स्थिति. मूलभूत बिंदुओं पर रूस के प्रस्तावों पर सहमत होना असंभव है. आप उन्हें अस्वीकार भी नहीं कर सकते. रूस युद्ध के लिए तैयार है. रूस की दृष्टि से ऐसी नीति की स्थिति को सहन करना मृत्यु के समान है। और वह पीछे नहीं हट सकती. चीन "पेड़ से एक बुद्धिमान बंदर की तरह दिखता है।" पश्चिम और रूस के बीच किसी समझौते का अभाव रूस-चीन संबंध को और मजबूत बनाता है।
    किसी भी दृष्टिकोण से, मुझे 12 जनवरी की वार्ता में सफलता की उम्मीद नहीं है। सब कुछ शैली के क्लासिक्स के अनुसार होगा "हर किसी ने अपनी बात कही और वार्ताकार की बात नहीं सुनी।"
    और रूस के प्रस्तावों में एक और बात. जिस पर कम ही ध्यान जाता है. यूरोप वार्ता प्रक्रिया से बाहर हो गया। रूसी विदेश मंत्रालय ने कहा कि वार्ता में ईयू की भागीदारी का कोई मतलब नहीं है. रूस सीधे मालिक से बातचीत करता है। यानी राज्यों के साथ. जिन सदस्यों ने अपनी व्यक्तिपरकता खो दी है, उन पर ध्यान नहीं दिया जाता है। ये यूरोपीय संघ के देश और यूक्रेन भी हैं। रूस ने वर्तमान विश्व व्यवस्था का वास्तविक तथ्य दर्ज किया है। सत्ता के केवल तीन केंद्र हैं: संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस और चीन। बाकी सब भू-राजनीति की वस्तुएं मात्र हैं।
  4. 0
    30 दिसंबर 2021 09: 39
    पीआरसी अर्थव्यवस्था की वृद्धि स्वचालित रूप से विश्व सकल घरेलू उत्पाद में अमेरिकी हिस्सेदारी को कम कर देती है, और तदनुसार, राजनीतिक प्रभाव भी कम कर देती है।
    स्वाभाविक रूप से, यह संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिरोध का कारण बनता है और आंतरिक विभाजन को भड़काता है, जिसे पूंजीवाद के मौजूदा मॉडल के तहत दूर करना कम से कम मुश्किल है।
    संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोपीय संघ, रूसी संघ और समग्र रूप से पूंजीवादी मॉडल में, बड़ी पूंजी के अग्रणी समूहों के अंतर-वर्ग विरोधाभास केन्द्रापसारक ताकतों का निर्माण करते हैं, जो कुछ समय के लिए औपनिवेशिक विस्तार और "लोकतंत्र" के शिखर के माध्यम से नियंत्रित किए गए थे। अंतरराष्ट्रीय एकाधिकार पूंजी के बाहरी विस्तार के लिए एक स्क्रीन से ज्यादा कुछ नहीं है।
    बड़ी पूंजी ने बाहरी विस्तार से लूट का कुछ हिस्सा महानगर के सर्वहारा वर्ग के समर्थन के लिए आवंटित किया। इस प्रकार तथाकथित "गोल्डन बिलियन", अन्य राज्य संस्थाओं और लोगों की लूट पर उठाया गया।
    पीआरसी में, सर्वहारा वर्ग की तानाशाही की स्थितियों में, कम्युनिस्ट पार्टी, लकड़ी के बैरल पर लोहे के घेरे की तरह, अपने सभी घटकों को कसती और मजबूत करती है और इसे टूटने नहीं देती है। इसलिए, चीन के साथ टकराव में संयुक्त राज्य अमेरिका का मुख्य लक्ष्य कम्युनिस्ट पार्टी है, जिसके कमजोर होने से राज्य का पतन हो जाएगा।
  5. -1
    30 दिसंबर 2021 10: 18
    यदि किसी देश में सामान्य उद्योग, कृषि, सक्षम सशस्त्र बल और मजबूत इरादों वाला नेतृत्व नहीं है, तो कोई भी इस पर ध्यान नहीं देगा, चाहे अंतरराष्ट्रीय कानून में कुछ भी लिखा हो।

    हर कोई सब कुछ समझता है. पुतिन को अपना अधिकार बढ़ाने की जरूरत है, संयुक्त राज्य अमेरिका इसे समझता है और साथ निभाता है। लेकिन वास्तव में, पुतिन "मातृभूमि का व्यापार" जारी रखते हैं। यह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए मुख्य बात है! मैंने पहले ही लिखा है, लेकिन मैं दोहराऊंगा:

    जुलाई 2020 में, रूसी संघ के वित्त मंत्रालय ने 2025 तक राज्य की भागीदारी वाली कंपनियों की संख्या को कम करने की योजना विकसित की। सालाना 100 से अधिक राज्य-नियंत्रित कानूनी संस्थाओं को निजी हाथों में पारित करना होगा। 2020 में, रूस में 1465 राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियां हैं। दस्तावेज़ के अनुसार, 2021 में उनकी संख्या घटकर 1319, 2022 में - 1187, 2023 में - 1068 हो जाएगी। परिणामस्वरूप, 2025 तक, राज्य की भागीदारी वाले 961 उद्यम देश में बने रहने चाहिए।
  6. +1
    30 दिसंबर 2021 11: 32
    लेखक को सैन्य मुद्दों की बहुत कम समझ है, वह बिल्कुल शौकिया है, अब उसके लिए "भौतिक भाग" का अधिक ध्यान से अध्ययन करने का समय आ गया है...
    1. -1
      30 दिसंबर 2021 13: 13
      यदि आप इतिहास का अध्ययन करते हैं, तो आपको पता चलेगा कि शांतिकाल में "सैन्य आकलन" और "सैन्य विश्लेषण" हमेशा वास्तविकता से पूरी तरह से अलग होते हैं। जब वास्तविक युद्ध शुरू होता है, तो पता चलता है कि न तो जनरलों और न ही विशेषज्ञों को स्थिति के बारे में कुछ भी समझ में आया। मिसाइल रक्षा प्रणालियों, सैन्य अड्डों और अन्य चीज़ों के साथ भी ऐसा ही है। कोई भी राजनेता दो सरल प्रश्न पूछेगा: क्या रूसी जवाबी हमले की गारंटी है? क्या नाटो सेनाएं स्मोलेंस्क पर कब्ज़ा करने में सक्षम हैं? यदि उत्तर "हाँ" या "नहीं" हैं, तो समता नहीं बदलती। बात सिर्फ इतनी है कि लोग, विशेषकर युवा लोग, वास्तव में सैन्य पहलुओं, सैन्य उपकरणों आदि के बारे में बात करना पसंद करते हैं, इसलिए वे मुद्दे से चूक जाते हैं।
      1. +1
        30 दिसंबर 2021 14: 51
        हाँ, सेना अक्सर गलतियाँ करती है। राजनेता भी ऐसा ही करते हैं। दो क्लासिक उदाहरण:

        पतझड़ के पत्ते गिरने से पहले तुम घर लौट आओगे

        - कैसर विल्हेम

        हम विदेशी धरती पर थोड़े से खून के साथ लड़ेंगे

        - 30 के दशक का सोवियत सैन्य सिद्धांत।

        रूसी नेतृत्व की राजनीतिक इच्छा संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा सामने रखी गई शर्तों में व्यक्त की गई है। इसलिए बैठक हो रही है. यानी, अमेरिकी राजनीतिक नेतृत्व को एहसास हुआ कि मॉस्को खुद को चिंताओं तक सीमित नहीं रखेगा।
        मिसाइल रक्षा प्रणालियाँ गंभीर रूप से जवाबी हमले की समता का उल्लंघन करती हैं। इसलिए, रूसी सशस्त्र बलों को संघर्ष के गर्म चरण से पहले बस उन्हें बेअसर करना होगा।
        जहां तक ​​स्मोलेंस्क का सवाल है, कोई भी जवाबी सवाल पूछ सकता है: क्या रूसी सशस्त्र बल वारसॉ पर कब्जा करने में सक्षम हैं?
  7. 0
    31 दिसंबर 2021 01: 52
    हमारे देश की सीमाएँ व्यापक हैं और यह बड़ी संख्या में पड़ोसी देशों से घिरा हुआ है। इससे दो मुख्य समस्याएँ उत्पन्न होती हैं:
    1. किसी भी स्थान पर भौगोलिक और जलवायु क्षेत्रों की लंबाई और कवरेज के मामले में, समय पर एक हमले का निर्धारण करने और इसके खिलाफ बचाव की आवश्यकता, सामान्य स्थिति में, एक विशाल मोर्चे पर सुनिश्चित की जानी चाहिए।
    2. संभावित दुश्मन द्वारा हमले की सीमाओं पर ब्रिजहेड्स की उपस्थिति से बचने के लिए - विभिन्न भू-राजनीतिक क्षेत्रीय प्रणालियों में स्थित बड़ी संख्या में पड़ोसी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण अच्छे-पड़ोसी संबंध बनाए रखने की आवश्यकता है।
    संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो द्वारा हमारी सीमाओं पर बढ़ती संख्या में ठिकानों और हथियारों की तैनाती कई समानांतर प्रक्रियाओं को शुरू करती है जो परस्पर एक-दूसरे को मजबूत करती हैं।
    ये प्रक्रियाएं मुख्य रूप से परमाणु हथियारों के उपयोग पर हमारी निर्णय लेने की प्रणाली के खिलाफ निर्देशित हैं, जो दुश्मन के लिए हमें हराने की कुंजी है।
    1. सीमाओं पर ठिकाने निर्णय लेने और हड़ताल का जवाब देने के लिए एक परिचालन विकल्प चुनने के समय में कमी लाते हैं
    2. ठिकानों की संख्या संभावित दुश्मन संचालन के लिए विकल्पों की संख्या में एक घातीय वृद्धि की ओर ले जाती है जिसके लिए विश्लेषण की आवश्यकता होती है
    3. कई विकल्पों का संयोजन संभव हो जाता है, जो वास्तविक समय के विश्लेषण की आवश्यकता वाली जानकारी की मात्रा को और बढ़ा देता है
    4. एक दूसरे से दूरस्थ सफलता बिंदुओं के उपयोग के लिए एक हमले को पीछे हटाने के लिए बलों के त्वरित हस्तांतरण की आवश्यकता होती है, जो अलग-अलग वर्गों की लंबाई और दुर्गमता से बाधित होता है और सफलता के संचालन के लिए नए विकल्प जोड़ता है।
    5. पड़ोसी देश, अपने राजनीतिक और सैन्य विश्लेषकों के माध्यम से, रूस के अस्तित्व की वास्तविक संभावनाओं और कार्यों का लगातार मूल्यांकन करते हैं। एक प्रतिकूल पूर्वानुमान की स्थिति में, वे दुश्मन के प्रभाव क्षेत्र में चले जाते हैं, और उनके क्षेत्र में नए आधार और हमले के पुल दिखाई देते हैं। जिससे स्थिति और भी खराब हो जाती है।
    यह परस्पर संबंधित कारकों की पूरी सूची नहीं है।
    ये प्रक्रियाएँ पहले से ही पूरे जोरों पर हैं।
    समय पर जवाबी हमले की संभावना बिल्कुल भी गारंटी नहीं है, बल्कि केवल एक तकनीकी परिणाम है जो उपलब्ध साधनों द्वारा सुनिश्चित किया जाता है।
    खतरों की तीव्रता और सरलता के एक निश्चित स्तर पर, इसे अब सुनिश्चित नहीं किया जा सकता है। बिलकुल नहीं।
    मात्रा गुणवत्ता में बदल जाती है.
    जिस देश पर हर तरफ से रिवॉल्वर तान दी जाती है, वह जीवित नहीं रह सकता और इसलिए उसका कोई भविष्य नहीं होता।
    यह वह सीमा है जिस पर हम आ गये हैं। बंद करना
  8. वार्ता शुरू होने से पहले ही, रूस वार्ता हार गया। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका रूस की मांगों के सभी बिंदुओं का उदाहरण लेता है और रूसी मांगों के समान अपनी मांगों को सामने रखता है, तो यह रूस के लिए अस्वीकार्य है। जैसे: 1. रूसी क्षेत्र से परमाणु हथियार हटाएं और रूस की पश्चिमी सीमाओं से बेरिंग जलडमरूमध्य तक सेना हटाएं। 2. रूस से उन क्षेत्रों को बाहर करना जो 1991 से पहले रूस का हिस्सा नहीं थे। वगैरह।