पेंटागन ने यूक्रेनियन की खातिर भूमध्य सागर में एक विमान वाहक हड़ताल समूह छोड़ दिया


पेंटागन के प्रतिनिधियों के अनुसार, यूक्रेन पर "रूसी हमले" के खतरे के कारण, संयुक्त राज्य अमेरिका ने भूमध्य सागर में एक विमान वाहक समूह को छोड़ने का फैसला किया। एपी न्यूज की रिपोर्ट के अनुसार अमेरिकी सैन्य विभाग के प्रमुख लॉयड ऑस्टिन ने यह आदेश दिया।


वाशिंगटन के पास विमानवाहक पोत यूएसएस हैरी एस ट्रूमैन के नेतृत्व में एक स्ट्राइक ग्रुप होगा, जिसमें पांच एस्कॉर्ट और सपोर्ट शिप शामिल हैं: विध्वंसक यूएसएस कोल, यूएसएस बैनब्रिज, यूएसएस ग्रेवली और यूएसएस जेसन डनहम, साथ ही क्रूजर यूएसएस सैन जैसिंटो। इसके अलावा, नॉर्वेजियन फ्रिगेट एचएनओएमएस फ्रिड्टजॉफ नानसेन को यूएस फ्लोटिला के नजदीक में तैनात किया जाएगा।

पहले इसे मध्य पूर्व क्षेत्र में एक विमान वाहक समूह भेजना था, लेकिन "यूरोप में स्थायी उपस्थिति की आवश्यकता" और यूक्रेन के आसपास की स्थिति के कारण, नाटो के जहाज भूमध्य सागर में रहते हैं।

इससे पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका में यूक्रेनी राजदूत ओक्साना मकारोवा ने उल्लेख किया कि यूक्रेन के खिलाफ रूस द्वारा सशस्त्र हमले के मामले में कीव और वाशिंगटन एक संयुक्त कार्य योजना पर काम कर रहे हैं। उनके अनुसार, "प्लान बी" यूक्रेन के सशस्त्र बलों को घातक हथियारों के प्रेषण सहित यूक्रेन को प्रभावी सहायता प्रदान करता है। मकारोवा का मानना ​​​​है कि पश्चिम रक्षा के विकास में हर संभव तरीके से योगदान देगा और आर्थिक यूक्रेनी राज्य के अवसर।
  • उपयोग की गई तस्वीरें: यूएस 6वां बेड़ा
21 टिप्पणी
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
    शार्क 30 दिसंबर 2021 12: 26
    0
    मुझे आश्चर्य है कि इस सहारा में क्या बात है?! ब्लैक में रूस के खिलाफ भूमध्य सागर में AUG क्या कर सकता है?! बुल्गारिया और रोमानिया में नाटो के हवाई अड्डे हैं, जिनमें से प्रत्येक कई AUG की क्षमताओं से कई गुना बेहतर है;) भूमध्यसागर से AUG से उड़ान भरने वाला एक भी विमान काला सागर बेड़े के लिए एक गंभीर खतरा पैदा नहीं कर सकता है, लेकिन AUG एक उत्कृष्ट और उत्कृष्ट बन जाता है। सुलभ लक्ष्य। किसी तरह की पत्रकारिता बकवास ...
    1. छेड़ने वाला ऑफ़लाइन छेड़ने वाला
      छेड़ने वाला (तुलसी) 30 दिसंबर 2021 13: 11
      -3
      वास्तव में, एक विंग प्रत्येक विमानवाहक पोत पर आधारित होता है - लगभग सौ बहुउद्देशीय लड़ाकू विमान, साथ ही 5 हॉकआई एडब्ल्यूएसीएस विमान। उनमें से एक महत्वपूर्ण हिस्सा कुछ घंटों के भीतर बुल्गारिया और रोमानिया में हवाई क्षेत्रों में स्थानांतरित हो सकता है, और वहां से यूक्रेन में लक्ष्य पर काम कर सकता है।

      लेकिन AUG एक उत्कृष्ट और सुलभ लक्ष्य बन जाता है

      एजिस वायु रक्षा प्रणाली के कारण AUG एक अत्यंत दुर्गम लक्ष्य है।
      1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 30 दिसंबर 2021 14: 03
        0
        अंत में, AUG की क्षमताओं के बारे में दुर्लभ पर्याप्त टिप्पणियाँ।
        1. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
          शार्क 30 दिसंबर 2021 20: 25
          0
          खैर, हाँ, इंटरनेट एक पागलखाने में किया गया था;) कोई एजिस 30-40 एंटी-शिप मिसाइलों के हमले को नहीं रखेगा। और यह न्यूनतम शॉक फ्रंट है। आपने समझदारी से सोचना सीख लिया होगा। क्रीमिया में 14 बैंड हैं। और चलो क्रास्नोडार क्षेत्र जोड़ें। स्थिर पट्टी पर AUG का एकमात्र लाभ स्थिति की अनिश्चितता है, दूसरे शब्दों में, निरंतर लक्ष्य पदनाम की आवश्यकता होती है। लेकिन जब भूमध्य सागर में स्थित है, मैं काला सागर के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ, इस तरह के भाग्य पर भरोसा करना मूर्खता है, लक्ष्य पदनाम एक न्यूनतम समस्या है। सुपरसोनिक एंटी-शिप मिसाइलों के विभिन्न क्षेत्रों में कई प्रक्षेपणों को रखना असंभव है। हाँ, 2-3 मिसाइलों को मार गिराना वास्तविक है, हालाँकि यहाँ बहुत सारे उदाहरण हैं, जिनमें बहुत हालिया भी शामिल हैं;) 20 में से 30-40 मिसाइलों को मार गिराना कहीं अधिक कठिन है, लेकिन मान लीजिए कि भाग्य यहाँ भी मुस्कुराया, हालांकि गोमेद, ख-22/32 के लिए, ग्रेनाइट को कई अवरोधन मिसाइलों की आवश्यकता है। लेकिन 10 ब्रेक थ्रू और हिट से भारी नुकसान होगा। और न तो एक और न ही दो झटके होंगे ... कोई संभावना नहीं! समुद्र में - एक और सवाल, जहां लक्ष्य पदनाम अधिक कठिन है, और BRAV किनारे से नहीं पहुंचेगा, और केवल Tu-22M उड़ान भरेगा, वहां के लड़ाके हड़ताल का समर्थन नहीं करेंगे ...
          और बुल्गारिया या रोमानिया के तट से AUG का समर्थन, ग्रीस पहले से ही एक प्रत्यक्ष सैन्य अभियान है जो इन देशों पर सीधी हड़ताल को भड़काता है। और इसे कैसे रोकें?! और अगर TNW का उपयोग किया जाता है? रूस की श्रेष्ठता जिसमें सभी नाटो और अन्य देशों को मिलाकर कई गुना है?! इसके अलावा कौन जिम्मेदार होगा?

          इसीलिए - शब्द से AUG का कोई चांस नहीं है! यह अफ्रीका में लीबिया को हथियाने के लिए नहीं है! यहां तक ​​कि इराक भी पड़ोसी राज्यों की सामान्य पट्टियों से 90% टूट चुका था। और रूस के साथ, यह विकल्प बिल्कुल काम नहीं करेगा;) इसलिए, यूक्रेनियन ने तुरंत कहा - "लड़कों खुद, खुद"!

          RS: और हाँ, एजिस एक वायु रक्षा प्रणाली नहीं है! ;)
      2. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
        gunnerminer (गनरमिनर) 30 दिसंबर 2021 14: 53
        -3
        तुर्की के हवाई क्षेत्रों से उड़ान भरना सुरक्षित है; यह केवल संदेहास्पद है कि तुर्क उन्हें एएमसी के हवाई पंखों के लिए प्रदान करेंगे, कम से कम शत्रुता के प्रारंभिक चरण में।
      3. समीप से गुजरना (समीप से गुजरना) 30 दिसंबर 2021 15: 49
        0
        विवादास्पद मुद्दा हंसी

        अब जब आप ऊपर वर्णित सब कुछ जानते हैं, तो स्थिति की कल्पना करें। एजिस जहाजों के एक एस्कॉर्ट द्वारा कवर किए गए एक विमान वाहक पर सुपरसोनिक एंटी-शिप मिसाइलों के एक स्टार-आकार के सैल्वो द्वारा हमला किया गया था, ठीक है, 50 टुकड़े अगर कम से कम .. हम मानवता से नवीनतम हाइपरसोनिक एंटी-शिप मिसाइल नहीं लेंगे।

        हवा में चार वाहक-आधारित लड़ाकू विमान ड्यूटी पर हैं और AWACS की एक जोड़ी है। इसका मतलब है कि सक्रिय होमिंग हेड के साथ लंबी दूरी की SM-6s का उपयोग करना बहुत ही गूंगा है - उन्हें उनके विमान में स्थानांतरित किया जा सकता है। प्रत्येक लड़ाके अपनी-अपनी मिसाइल दागने लगते हैं। हवाई ट्रिपल में लक्ष्यों की संख्या। एजिस जहाज प्रत्येक जहाज-रोधी मिसाइल के लिए SM-2s की एक जोड़ी का उत्पादन करते हैं और केवल मामले में एक ESSM भी। हवा में पहले से ही कई सौ वस्तुएं हैं, जो अलग-अलग गति से पैंतरेबाज़ी करती हैं, सभी दिशाओं में एक दूसरे का पीछा करती हैं। इसका मैन्युअल रूप से पता लगाना असंभव है, लेकिन स्वचालन में कोई भरोसा नहीं है। सेनानियों से कुछ मिसाइलें, निश्चित रूप से, अपने स्वयं के एसएम पर पुनर्निर्देशित की जाएंगी। कुछ जहाज अपने ही अम्रामों को मार गिराने की कोशिश करेंगे। प्रत्येक हिट हवा में मलबे का एक गुच्छा पैदा करेगी, रडार स्क्रीन को भर देगी और डिकॉय का एक गुच्छा छोड़ देगी। फालानक्स आमतौर पर अंधाधुंध तरीके से हर चीज में आग लगाते हैं। और जहाज-रोधी मिसाइलें भी इलेक्ट्रॉनिक युद्धक साधनों का उपयोग करती हैं, झूठे प्रतिबिंब पैदा करती हैं। तो रडार पर निशानों की संख्या बड़े पैमाने पर और 1000 से अधिक हो सकती है। इस अराजकता में कोई भी इसका पता नहीं लगा सकता, यहां तक ​​​​कि खुद शैतान भी नहीं।
        सामूहिक छापेमारी किसी भी वायु रक्षा प्रणाली के लिए एक दुःस्वप्न है, अभ्यास के दौरान भी इसका अभ्यास नहीं किया जाता है.. क्योंकि यह कैसे समाप्त होगा - प्रशिक्षण मैदान में भी कोई नहीं जानता। यह सभी स्वचालित और अर्ध-स्वचालित तकनीक, यहां तक ​​​​कि आदर्श ग्रीनहाउस परिस्थितियों में, लगातार महाकाव्य पर्यवेक्षकों, विफलताओं और मानवीय त्रुटियों की ओर ले जाती है, और हम इसके तंत्रिका और युद्ध के कोहरे के साथ एक वास्तविक लड़ाई के बारे में क्या कह सकते हैं।

        यही कारण है कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि एजिस बड़े पैमाने पर मिसाइल हमले के खिलाफ गारंटीकृत सुरक्षा प्रदान कर सकता है।
      4. पुराना संशय ऑफ़लाइन पुराना संशय
        पुराना संशय (पुराना संशय) 30 दिसंबर 2021 18: 23
        +2
        वास्तव में, एक विंग प्रत्येक विमानवाहक पोत पर आधारित होता है - लगभग सौ बहुउद्देशीय लड़ाकू विमान, साथ ही 5 हॉकआई एडब्ल्यूएसीएस विमान। उनमें से एक महत्वपूर्ण हिस्सा कुछ घंटों के भीतर बुल्गारिया और रोमानिया में हवाई क्षेत्रों में स्थानांतरित हो सकता है, और वहां से यूक्रेन में लक्ष्य पर काम कर सकता है।

        क्या बकवास लिख रहे हो।
        1. एक सौ आदर्श परिस्थितियों में भी नहीं है, लेकिन खेल-रिकॉर्ड में, और वास्तविक युद्ध की स्थिति में, बहुत कम है।
        2. हवा समूह को किनारे पर स्थानांतरित करने के लिए AUG को महल के बीच में खींचना पूरी तरह से बकवास है, जैसे कील और माइक्रोस्कोप।
        जरा सोचिए: कुंड समुद्र में लटक रहा है और उसके पक्षी किनारे से काम कर रहे हैं। हॉकी कैस्ट्रेटो बनाम बोइंग।
        किनारे पर उनके अपने पक्षी नहीं हैं, क्या दुःख है! मैं इस उद्यम की लागत के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ।
        मैं समझता हूं कि पैन मार्ज़ेत्स्की लगातार एयूजी के पीछे डूबता है, लेकिन यहां आपको अपने सिर से सोचना होगा।
      5. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
        शार्क 30 दिसंबर 2021 20: 33
        0
        एजिस एक वायु रक्षा प्रणाली नहीं है! ..
    2. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
      gunnerminer (गनरमिनर) 30 दिसंबर 2021 14: 52
      -5
      वे एजियन सागर के उत्तरी भाग से छापे मारने में सक्षम होंगे। BRAV KChF 40 मील से अधिक निर्देशित गोला-बारूद नहीं चला सकता है। और यहां तक ​​कि भूमध्य सागर में लक्ष्य तक, और भी अधिक। अभी भी कोई आधुनिक रूसी विरोधी नहीं है जहाज मिसाइल प्रणाली। उलर मिसाइल ले जाने वाला नौसैनिक विमानन पहले से ही 10 साल पुराना है। जैसा कि नहीं। खुफिया भी। एसकेटीएस लियाना सेवा में नहीं है।
      1. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
        शार्क 30 दिसंबर 2021 20: 40
        +2
        भूमध्य सागर में क्या लियाना है?! क्या आप समझदार हैं? काला सागर बेड़े के पास कौन सी जहाज-रोधी मिसाइलें हैं? ग्रेनाइट, गोमेद, X-22/32, डैगर? मैं कैलिबर और सभी प्रकार के एक्स -35 के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, यह फिनिशिंग की सफलता के बाद है ... क्रीमिया में लंबे समय से सैकड़ों मिसाइलें हैं।
        1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
          gunnerminer (गनरमिनर) 30 दिसंबर 2021 21: 35
          -5
          रूसी एयरोस्पेस बलों के पास आधुनिक विमानन जहाज-रोधी मिसाइल प्रणाली नहीं है। साधारण लोगों के लिए X-32 के किस्से। लियाना केवल भूमध्य सागर के ऊपर नहीं है।

          क्रीमिया में लंबे समय से सैकड़ों रॉकेट हैं

          क्रीमिया में अन्वेषण में विकास के विशाल भंडार हैं। राजनीतिक रूप से सही बोलना। इसकी क्षमताओं के बिना, हजारों मिसाइलें भी बेकार हैं।
          1. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
            शार्क 30 दिसंबर 2021 22: 37
            +3
            लियाना - भूमध्य सागर में संचालन के रंगमंच के लिए आवश्यक नहीं है। हालांकि 6 उपग्रह पहले से ही कक्षा में हैं। पूर्ण कार्यक्षमता - 5 उपग्रहों के साथ। विस्तारित - 7 केए। आप किस बकवास की बात कर रहे हैं?! Kh-32 5 साल से सेवा में है। वैसे ही डगर है। क्या आप पहले ही भूल गए हैं कि खोखलोस्तान में कैसे पढ़ना और गिनना है?
            1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
              gunnerminer (गनरमिनर) 30 दिसंबर 2021 23: 04
              -5
              SKTs लियाना एक द्वितीयक टोही उपकरण है, जो आसानी से उपलब्ध नहीं है। जितने अधिक खुफिया स्रोत होंगे, सूचना की विश्वसनीयता उतनी ही अधिक होगी। इस नौसैनिक थिएटर में सबसे प्रभावी टोही, विमानन, रूस वंचित है। और अन्य बलों और टोही के साधन, माइनसक्यूल, यहां तक ​​​​कि युद्ध के मानकों के अनुसार। 1991 तक, यूएसएसआर के व्यापारी जहाजों के चालक दल ने काफी मात्रा में जानकारी की आपूर्ति की . और अब व्यापारी बेड़ा छोटा है, जहाज छोटे हैं, और कंपनियां निजी हैं। और अतिरिक्त शुल्क नि:शुल्क वहन नहीं किया जाएगा।
              1. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
                शार्क 31 दिसंबर 2021 02: 04
                +1
                आपका दिमाग तैयार नहीं है;) लियाना 2014 से वर्किंग मोड में काम कर रही हैं। यह गैर-विकिरण लक्ष्यों (पियोन अंतरिक्ष यान) का पता लगाने और मार्गदर्शन प्रदान करता है। 2021 के बाद से, सिस्टम को 2 सक्रिय अंतरिक्ष यान द्वारा विस्तारित किया गया है और एंटी-शिप मिसाइलों को मार्गदर्शन प्रदान करता है ... जमीनी लक्ष्यों के लिए !!

                मैं समझता हूं, दर्द होता है ... लेकिन इसे सहन करें, हो सकता है कि आपको अभी भी इसे स्वयं अनुभव करना पड़े ... हालांकि निश्चित रूप से कोई भी आप पर व्यक्तिगत रूप से महंगी मिसाइलें खर्च नहीं करेगा, शांत हो जाओ ... वे आपके साथ एक कामकाज में निपटेंगे गण;)
                1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                  gunnerminer (गनरमिनर) 31 दिसंबर 2021 11: 00
                  -5
                  SKTs लियाना लड़ने में सक्षम नहीं है। 2009 के बाद से, एक लियाना-एस (14F138) मानक उपकरणों के अपूर्ण सेट के साथ लटका हुआ है, जो पहले आम तौर पर एक स्टंप-डेक के माध्यम से काम करता था, और एक लियाना (14F145) दिसंबर 2014 से। कम से कम 3-x को लॉन्च करने की योजना है, हालांकि यह पता नहीं है कि कब।
                  Pion NKS (14F139) को इसी साल लॉन्च किया गया था। दूसरा कब - कोई नहीं जानता। तो यह अभी भी 36 उपग्रहों के एक व्यावहारिक नक्षत्र के लिए एक लंबा सफर तय है। जब तक दूसरा "पेनी" लॉन्च नहीं हो जाता, तब तक "लोटस-एस" को बदलना होगा। एसकेटी की युद्ध तैयारी से पहले, यह चंद्रमा पर गधे की तरह है। सभी नियमित उपग्रहों को एक-दो के लिए भी लॉन्च नहीं किया जा सकता है साल। इज़वेस्टिया अखबार में एक लेख में इस विफलता के बारे में लिखता है।

                  https://iz.ru/1133265/anton-lavrov/dotianulas-do-kosmosa-zavershaetsia-sozdanie-sistemy-razvedki-liana

                  ध्यान से पढ़िए।
                  90 के दशक से इस पर काम चल रहा है - तब भी सभी को यह समझ में आ गया था कि लीजेंड की गंभीर कमियों से देश की सबसे गंभीर आर्थिक स्थिति में इसे प्रभावी ढंग से निपटाया नहीं जा सकेगा।
                  खुद लियाना के अलावा, सैकड़ों संचार उपग्रहों की आवश्यकता है। इस संबंध में, शोइगु लगातार
                  शिक्षाविद ए.आई. बर्ग "(मास्को) और जेएससी" डिजाइन ब्यूरो "शस्त्रागार" का नाम एम.वी. फ्रुंज़े ", सेंट पीटर्सबर्ग में स्थित है।
    3. समीप से गुजरना (समीप से गुजरना) 30 दिसंबर 2021 15: 53
      0
      जॉर्जिया के समान ... बबून में दौड़ को प्रोत्साहित करने के लिए। वैसे भी कोई वास्तविक मदद नहीं होगी।
  2. Bulanov ऑफ़लाइन Bulanov
    Bulanov (व्लादिमीर) 30 दिसंबर 2021 13: 44
    +3
    उनके अनुसार, "प्लान बी" यूक्रेन के सशस्त्र बलों को घातक हथियारों के प्रेषण सहित यूक्रेन को प्रभावी सहायता प्रदान करता है।

    क्या वे यूक्रेन को एक घातक हथियार के रूप में एक विमानवाहक पोत भेजेंगे? तो यह एक पल में बिक जाएगा!
  3. छेड़ने वाला ऑफ़लाइन छेड़ने वाला
    छेड़ने वाला (तुलसी) 30 दिसंबर 2021 15: 51
    -1
    उद्धरण: द्वारा गुजर रहा है
    .......................
    यही कारण है कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि एजिस बड़े पैमाने पर मिसाइल हमले के खिलाफ गारंटीकृत सुरक्षा प्रदान कर सकता है।

    मैं इसे इतना भारी कहाँ से प्राप्त कर सकता हूँ ?? हंसी नहीं
  4. छेड़ने वाला ऑफ़लाइन छेड़ने वाला
    छेड़ने वाला (तुलसी) 30 दिसंबर 2021 21: 42
    -1
    उद्धरण: sH, arK
    खैर, हाँ, इंटरनेट एक पागलखाने में किया गया था;) कोई एजिस 30-40 एंटी-शिप मिसाइलों के हमले को नहीं रखेगा। और यह न्यूनतम शॉक फ्रंट है। आपने समझदारी से सोचना सीख लिया होगा।

    जहाज-रोधी मिसाइलों को विमान वाहक लड़ाकू विमानों से हवा से हवा में मार करने वाली मिसाइलों को नीचे गिराने का आदेश दिया जाता है (उनमें से एक पूरी विंग है, रूसी में - एक डिवीजन), "निमित्ज़":
    डेक-आधारित विमान विंग (66 इकाइयां): 48 एफ / ए -18 हॉर्नेट बहुउद्देशीय लड़ाकू-बमवर्षक, 4 ईए -6 बी प्रोलर इलेक्ट्रॉनिक युद्ध विमान, 4 ग्रुम्मन ई -2 हॉकी एडब्ल्यूएसीएस विमान, 2 सी -2 ग्रेहाउंड परिवहन विमान, 8 सिकोरस्की एसएच पनडुब्बी रोधी हेलीकॉप्टर -60 सीहॉक।


    सुपरसोनिक एंटी-शिप मिसाइलों के विभिन्न क्षेत्रों में कई प्रक्षेपणों को रखना असंभव है। हाँ, 2-3 मिसाइलों को मार गिराना वास्तविक है, हालाँकि यहाँ बहुत सारे उदाहरण हैं, जिनमें बहुत हालिया भी शामिल हैं;) 20 में से 30-40 मिसाइलों को मार गिराना कहीं अधिक कठिन है, लेकिन मान लीजिए कि भाग्य यहाँ भी मुस्कुराया, हालांकि गोमेद, ख-22/32 के लिए, ग्रेनाइट को कई अवरोधन मिसाइलों की आवश्यकता है। लेकिन 10 ब्रेक थ्रू और हिट से भारी नुकसान होगा। और न तो एक और न ही दो झटके होंगे ... कोई संभावना नहीं!

    ऊपर देखें - उनका पहले पूर्व-रे-बी-ते-ली को गोली मारो। फिर - सैम "एजिस"।

    और अगर TNW का उपयोग किया जाता है? रूस की श्रेष्ठता जिसमें सभी नाटो और अन्य देशों को मिलाकर कई गुना है?! इसके अलावा कौन जिम्मेदार होगा?

    - संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ? आँख मारना जीभ

    इसीलिए - शब्द से AUG का कोई चांस नहीं है!

    ऊपर देखें।

    RS: और हाँ, एजिस एक वायु रक्षा प्रणाली नहीं है! ;)

    साक्षर बनो! हंसी
    https://warfor.me/boevaya-sistema-idzhis/
    उन्नत सिस्टम

    एजिस मल्टीफंक्शनल सिस्टम का मूल है नामस्रोत विमान भेदी मिसाइल प्रणाली... (आगे पढ़ें लेख को पूर्ण ज्ञान प्राप्त करने के लिए! मूर्ख am )
  5. छेड़ने वाला ऑफ़लाइन छेड़ने वाला
    छेड़ने वाला (तुलसी) 30 दिसंबर 2021 21: 47
    -1
    उद्धरण: sH, arK
    एजिस एक वायु रक्षा प्रणाली नहीं है! ..

    https://warfor.me/boevaya-sistema-idzhis/
    "पढ़ो, पढ़ो और फिर से अध्ययन करो!" - जैसा कि महान लेनिन ने वसीयत की थी! हंसी
  6. सिलुच ऑफ़लाइन सिलुच
    सिलुच (निक) 3 जनवरी 2022 06: 23
    -1
    खैर, बस इतना ही, अभी, बंडारस्तान के कमांडर, खुशी से व्याकुल, अंत में यह मानते हुए कि वे "सारी दुनिया" हैं, वे डोनबास को जीतने के लिए चढ़ेंगे (उनकी जेब में एक पूरा एयूजी है)। और ऐसा लगता है कि ये रेक पहले से ही थे, लेकिन उनमें खुजली होती है। धिक्कार है, बंडारस्तान अपना खुद का ... निकेल में काटने के लिए तैयार है, बस संयुक्त राज्य को खुश करने के लिए।