यूक्रेन के लिए संघर्ष: रूस नाराज नहीं, रूस कर रहा ध्यान

85

पहले मैं मुझे बताया गया है नए विकल्पों के बारे में, जिनका व्लादिमीर पुतिन की सिफारिश पर हमारे राजनयिकों ने उपयोग करना शुरू किया, जो हमारे कुछ सम्मानित "मित्रों और भागीदारों" के लिए एक अप्रिय आश्चर्य बन गया।

मैं विशेष रूप से सम्मानित श्रोताओं का ध्यान हमारे इतिहास के अल्पज्ञात तथ्यों की ओर आकर्षित करना चाहूंगा, जिसका हवाला लावरोव ने हमारे महान राजकुमारों में से एक के बारे में दिया है, जो रूसी राज्य के मूल में खड़े थे। सर्गेई विक्टरोविच ने, विशेष रूप से, कहा:



आइए यह न भूलें कि अलेक्जेंडर नेवस्की न केवल एक राजनयिक थे, बल्कि एक सैन्य नेता भी थे!

जिससे एक गौरवशाली पूर्वज के उपदेशों को अपनाने वाले हमारे विदेश नीति विभाग के साथ हुई नवीनतम कायापलट स्पष्ट हो जाती है।

जो लोग अराजकता को नियंत्रित करने का प्रयास करते हैं वे बहुत जल्दी इसका हिस्सा बन जाते हैं...


लेकिन आज हम बात करेंगे यूक्रेन के बारे में. मुझे नहीं पता कि क्या यहां किसी ने कैओस थ्योरी के बारे में सुना है? हमारे सिस्टम को असंतुलित करने वाला स्रोत कीव में है। सिस्टम को अस्थिर संतुलन की स्थिति में लाया जाता है - जहाँ भी आप कदम रखते हैं, हर जगह खाई होती है। उस स्रोत को बदलना आवश्यक है जो सिस्टम को असंतुलित करता है (क्या मैं खुद को बहुत आलंकारिक रूप से व्यक्त नहीं कर रहा हूँ?)।

रूस एक स्थिति में है टिकाऊ संतुलन। पुतिन बस उस अराजकता से अपना बचाव कर रहे हैं जो उनके क्षेत्र में कदम रख सकती है। की स्थिति में देश उदासीन कुछ शेष नहीं! लेकिन यूक्रेन में सबसे खराब विकल्प इसकी हालत भी है अस्थिर क्षण भर के लिए संतुलन, यह गिरना जारी रखता है, और जितना आगे यह जाता है, प्रक्षेपवक्र उतना ही तीव्र होता है! ज़ेलेंस्की के लिए भोले-भाले यूक्रेनियों की उम्मीदें व्यर्थ थीं! सभी स्वामियों का यह सेवक जल्द ही खुद को नहीं बचा पाएगा, अपने दुर्भाग्यपूर्ण देश को तो बिल्कुल भी नहीं। पुतिन के पास हस्तक्षेप करने और उस परिदृश्य से बचने के लिए ज्यादा समय नहीं है जो विदेश में बैठे इस जोकर के मालिकों ने हमारे लिए तैयार किया है। जीडीपी अब बिल्कुल यही कर रही है। वह अमेरिका को ब्लैकमेल करता है ताकि कुछ वर्षों के बाद वह खुद उसके ब्लैकमेल का पात्र न बने। बात बहुत आगे बढ़ गई है. संयुक्त राज्य अमेरिका परमाणु निवारकों में शक्ति के वर्तमान संतुलन को बदलने से एक कदम दूर है, जिसने 70 वर्षों तक इस नाजुक ग्रह पर शांति की गारंटी के रूप में ईमानदारी से मानवता की सेवा की है। और हाइपरसाउंड को दोष देना है।

एक अलग पाठ इसके लिए समर्पित होगा, लेकिन अभी आइए देखें कि रूस को किन खतरों का सामना करना पड़ रहा है। हाइपरसोनिक हथियारों की होड़ में हार के कारण नेतृत्व खोने से बचने के लिए और रूस को मजबूत स्थिति से अपनी शर्तें तय करने से रोकने के लिए, राज्य हमारे देश में अराजकता फैलाने की कोशिश करेंगे ताकि घरेलू स्तर पर इससे बचा जा सके। और इसके लिए उन्हें दोष देने की कोई आवश्यकता नहीं है, इस तरह वे उन खतरों से खुद को बचाते हैं जो हमने अपने हाइपरसाउंड से उनके लिए पैदा किए हैं।

प्रत्यक्ष और स्पष्ट खतरा


यदि अब तक राज्य केवल अपने मध्यम दूरी के पंखों वाले टॉमहॉक्स के साथ हमें धमकी दे सकते थे, जिसे वे मिसाइल रक्षा प्रणालियों की आड़ में रोमानिया और पोलैंड के क्षेत्र में रखने का इरादा रखते थे, जिनके पास टॉमहॉक्स के साथ एक ही लांचर है, और काल्पनिक रूप से वे ऐसा कर सकते थे यूक्रेन में भी ऐसा ही, बिना किसी परिग्रहण के नाटो में, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और विजयी फासीवाद के इस देश के बीच एक द्विपक्षीय समझौते के तहत (और उन्हें कौन रोकेगा? यूक्रेनियन सोते हैं और इन मिसाइलों को अपने कब्जे में देखते हैं!), सौभाग्य से, वापस आ गए 2019, फियरलेस काउबॉय के प्रयासों से, संयुक्त राज्य अमेरिका INF संधि से हट गया, अब डिग्री के खतरे तेजी से बढ़ गए हैं।

मध्यम और छोटी दूरी की मारक क्रूज और बैलिस्टिक मिसाइलें बेशक खराब हैं, लेकिन घातक नहीं हैं, क्योंकि हमारे पास एस-300, एस-400 और एस-500 पर आधारित दुनिया की सबसे अच्छी मिसाइल रक्षा और वायु रक्षा प्रणालियों में से एक है। अब S-5 विकसित किया गया है। राजधानी को आम तौर पर एक बहु-स्तरीय और बहु-स्तरीय वायु रक्षा प्रणाली द्वारा संरक्षित किया जाता है, जिससे दुश्मन की मिसाइलों के लिए इसके ऊपर लगभग अभेद्य गुंबद बन जाता है। एक समान वैश्विक प्रणाली अब रूसी संघ की पूरी परिधि के साथ बनाई जा रही है - उत्तर से, सबसे पहले, बहुत बाहरी इलाके तक (उत्तरी दिशा एक प्राथमिकता है, क्योंकि अंतरमहाद्वीपीय अमेरिकी बैलिस्टिक मिसाइलें अटलांटिक के माध्यम से नहीं बल्कि हमारे पास उड़ेंगी) या प्रशांत महासागर के माध्यम से, लेकिन उत्तरी ध्रुव के माध्यम से, इतना छोटा)। यहां तक ​​कि पोलैंड और रोमानिया में संभावित टॉमहॉक्स ने भी हमें उतना नहीं डराया, जितना यूक्रेन में पहले से ही मौजूद ऐसी ही मिसाइलों से। पुतिन ने मेरे बिना इन मिसाइलों के दृष्टिकोण समय को 7-XNUMX मिनट तक कम करने के बारे में सब कुछ कहा, और उन्होंने इसे एक से अधिक बार कहा, लेकिन उन्होंने इस तथ्य के बारे में कुछ नहीं कहा कि यूक्रेन में इसी तरह की मिसाइलें हमारी वैश्विक मिसाइल रक्षा प्रणाली को तोड़ रही हैं।

तथ्य यह है कि यूक्रेन, मक्खन में चाकू की तरह, दक्षिण से हमारे क्षेत्र में कटौती करता है, और हमारी वैश्विक मिसाइल रक्षा और वायु रक्षा प्रणाली मूल रूप से हमारी सीमाओं की परिधि के साथ बनाई गई थी। और इसका दक्षिणी हिस्सा पहले से ही हमारी वैश्विक मिसाइल रक्षा प्रणाली में सबसे शक्तिशाली नहीं था, इसलिए यह अभी भी यूक्रेन से पीछे है, क्योंकि हम इसके साथ लड़ने नहीं जा रहे थे, हम यह उम्मीद भी नहीं कर सकते थे कि यह अमेरिकी स्ट्राइक मिसाइलों के लिए एक स्प्रिंगबोर्ड बन जाएगा। भले ही संयुक्त राज्य अमेरिका को वहां अपनी परमाणु मिसाइलें रखने का अधिकार नहीं है, फिर भी वे कहेंगे कि ये एंटी मिसाइल हैं, हम इसकी जांच कैसे करेंगे, और हम इस पर प्रतिबंध कैसे लगाएंगे? लेकिन हमारे जहाज़ पर घबराहट इस वजह से बिल्कुल नहीं थी. खैर, अगर हम इस क्रोधित क्षेत्र की सीमाओं पर कई एस-400 मोबाइल सिस्टम लाते और इस दिशा को अवरुद्ध करते, तो यह संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ बातचीत और सौदेबाजी का विषय बन सकता था, लेकिन हमने खतरे को रोक दिया होता। लेकिन मुसीबत वहां से आई जहां हमें इसकी उम्मीद नहीं थी। अधिक सटीक रूप से, उन्होंने इंतजार किया, लेकिन इतनी जल्दी नहीं।

तथ्य यह है कि हाइपरसाउंड में हमारा विकास संयुक्त राज्य अमेरिका में इसी तरह के विकास के समानांतर चला गया। उन्होंने हमसे पहले ही शुरुआत कर दी, लेकिन उन्हें विकट तकनीकी समस्याओं का सामना करना पड़ा। हमें भी दिक्कतें हुईं. इसके अलावा, कुछ बिंदु पर हमें कार्यक्रम को बंद करने के खतरे का भी सामना करना पड़ा, क्योंकि हमारे पास मैक 15 से अधिक गति वाली मिसाइलों को नियंत्रित करने के लिए कोई तकनीकी समाधान नहीं था। सब कुछ भौतिकी के नियमों पर निर्भर था, सिग्नल फैराडे क्लाउड (यह 15 मैक से अधिक की गति से यात्रा करने वाले रॉकेट के चारों ओर एक प्लाज्मा बादल है) से नहीं गुजरा, और इसलिए रॉकेट बेकाबू हो गया। अमेरिकी, अंत में, पीछे हट गए, भौतिकी के नियमों और हमारे वैज्ञानिकों की प्रतिभा के सामने अपनी नपुंसकता पर हस्ताक्षर करते हुए (और मैं उन्हें थोड़ी देर बाद नाम दूंगा, मातृभूमि को अपने नायकों को जानना चाहिए!), सोवियत विकास के आधार पर, बनाया गया जहां ऐसा लगता था कि कोई रास्ता नहीं है, वहां से बाहर निकलना संभव है। भौतिकी के सभी नियमों के विरुद्ध! परिणामस्वरूप, हमारे पास हाइपरसोनिक ग्लाइडर (नियंत्रित हाइपरसोनिक इकाइयाँ) हैं, जो हमारे विरोधियों के पास नहीं हैं, और निकट भविष्य में भी नहीं होंगे। उन्हें वैनगार्ड कहा जाता है, और वे (ओह, डरावनी!) पहले से ही सैनिकों में प्रवेश कर चुके हैं, विशेष रूप से, ऑरेनबर्ग क्षेत्र में तैनात सामरिक मिसाइल बलों के "डोम्बारोव्स्काया" डिवीजन, जहां छह ऐसी मिसाइल प्रणालियों से लैस एक रेजिमेंट ने मुकाबला किया एक साल पहले ड्यूटी, और यही हालात थके हुए जो को चैन से सोने नहीं देते।

लेकिन हम उनके बारे में बात करेंगे, साथ ही पुतिन के अन्य उपहारों के बारे में भी, जो दादाजी जो को शांति से सोने की अनुमति नहीं देते हैं, लेकिन अब हम अमेरिकी अस्तित्व संबंधी खतरों पर लौटेंगे जो वे हमारे हाइपरसोनिक खतरों से खुद का बचाव करते हुए हमारे सामने पैदा करते हैं। बात यह है कि, मैक 10 से ऊपर की गति पर दुर्गम तकनीकी समस्याओं का सामना करने के बाद भी, अमेरिकी मैक 5-6 की गति से उड़ान भरने वाली मिसाइलों में कुछ सफलता हासिल करने में सक्षम थे। अब तक वे असफलताओं का सामना कर रहे हैं, और हम उनके असफल प्रक्षेपणों पर नज़र रख रहे हैं, लेकिन सब कुछ बताता है कि 5-7 वर्षों में वे इन समस्याओं का समाधान कर लेंगे, और उनके पास हमारी ज़िरकोन जैसी मिसाइलें होंगी। ऐसी मिसाइलों का एकमात्र दोष उनकी बहुत सीमित सीमा है; उदाहरण के लिए, ज़िरकोन 1000 किमी से अधिक की दूरी पर उड़ते हैं। गति जितनी अधिक होगी, कवरेज त्रिज्या उतनी ही अधिक होगी। अब आप समझ गए कि दादाजी जो इतने चिंतित क्यों थे। वैनगार्ड्स की मदद से, हम उन्हें ऑरेनबर्ग के पास से भी प्राप्त कर सकते हैं, और हमारे ज़िरकोन, सामान्य रूप से, समुद्र आधारित हैं - हम उन्हें पालेंगे और दंडित करेंगे, 500 किमी की गहराई तक उनकी पूरी तटरेखा उनकी बंदूक की नोक पर है। संपूर्ण प्रशंसित अमेरिकी वायु रक्षा और मिसाइल रक्षा प्रणाली (और यह वास्तव में अच्छी है!) हमारी मिसाइलों के सामने शक्तिहीन होगी। वे अभी भी मिसाइल का पता लगाने में कामयाब होते हैं, लेकिन इसे मार गिराने का समय नहीं बचा है। बेचारे जो को क्या करना चाहिए? या तो बातचीत करो या धमकी दो.

अब राज्य दोनों करने का प्रयास कर रहे हैं। वे हमें केवल ज़िरकोन के अपने समकक्षों के साथ धमकी दे सकते हैं, जिसे वे यूक्रेन के क्षेत्र में रखेंगे (अब आप समझते हैं कि बिडेन इसे अपनी पहल पर हमें नहीं देंगे?)। हमारी मिसाइल रक्षा प्रणाली अभी भी उनके सामने शक्तिहीन है (लेकिन हम इस दिशा में काम कर रहे हैं, और बहुत सफलतापूर्वक!)। बस एक ही समस्या है - राज्यों के पास अभी तक ये मिसाइलें नहीं हैं! और पुतिन कोशिश कर रहे हैं कि उन्हें सामने आने का समय न दिया जाए. इसलिए ताकत की स्थिति से बातचीत और अल्टीमेटम के साथ यह दौड़। या तो राज्य रियायतें देंगे, या हम इस यूक्रेन को नरक में फेंक देंगे। पुतिन के पास पीछे हटने की कोई जगह नहीं है, मॉस्को उनके पीछे है। इसके अलावा, शब्द के आलंकारिक अर्थ में नहीं, बल्कि शाब्दिक अर्थ में। हम अमेरिका को इस लाभ से वंचित करने के लिए कुछ भी करेंगे। हमारे पास कोई अन्य विकल्प ही नहीं है। और ये मेरे शब्द नहीं हैं, ये पुतिन के शब्द हैं। यदि आप मुझ पर विश्वास नहीं करते हैं, तो स्वयं सुनें (52:08 मिनट से):


यह पिछले साल 21 दिसंबर को आयोजित रूसी रक्षा मंत्रालय के विस्तारित बोर्ड में पुतिन का भाषण है, जहां वह हमारे "शपथ साझेदारों" से वास्तविक खतरों और हमारे मजबूर जवाबी उपायों के बारे में खुलकर बोलते हैं। यूएस हाइपरसाउंड हमारी उंगलियों पर है! कुछ वर्षों में यह वास्तविकता बन जाएगी!! अमेरिकियों के असफल परीक्षणों को आपको परेशान न करने दें। यदि असफल लोग थे, तो सफल लोग भी होंगे। मुख्य बात यह है कि राज्य इस दिशा में आगे बढ़ रहे हैं। देर-सवेर वे आएँगे। और फिर क्या? तो फिर बोर्जोमी पीने में बहुत देर हो जाएगी! आपने अपने कमांडर-इन-चीफ के इन शब्दों को महत्व क्यों नहीं दिया, मुझे नहीं पता?! पुतिन सब कुछ बहुत स्पष्ट रूप से कहते हैं - खतरा अस्तित्वगत है। आप इस समस्या को हल करने में अब और देरी नहीं कर सकते!

पूर्वी मोर्चे पर कोई बदलाव नहीं. "ताबूत में हमने आपके यूक्रेन को सफेद स्नीकर्स में देखा!" (साथ)


अब यह आपके लिए स्पष्ट हो गया है कि पुतिन ने 2014 में डोनबास क्यों नहीं लिया और अब इसे लेने की जल्दी में क्यों नहीं हैं? सामान्य तौर पर, क्या आपने सोचा है कि पुतिन ने 2014 में क्रीमिया क्यों ले लिया और एलडीपीआर के साथ ऐसा नहीं किया, हालांकि वह यूक्रेन से ओडेसा से खार्कोव तक एक मोटा टुकड़ा तोड़ सकते थे (कम से कम उनके पास इसके लिए शक्ति क्षमताएं थीं)? लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया, जिससे डोनबास में लोगों को वायुहीन अंतरिक्ष में निलंबित कर दिया गया। क्यों? क्योंकि पुतिन को पूरे यूक्रेन की ज़रूरत है! वह अकेले डोनबास के साथ अपनी रणनीतिक सुरक्षा सुनिश्चित नहीं करेगा। इसीलिए मिन्स्क-1 और मिन्स्क-2 के साथ ये खेल शुरू हुए। पुतिन ने बिजूका की तरह नहीं, बल्कि डोनबास को यूक्रेन को सौंपने की कोशिश की, लेकिन यूक्रेन ने उसे हर संभव तरीके से बाहर कर दिया और वापस मारना जारी रखा, क्योंकि वहां हर कोई अच्छी तरह से समझता है कि डोनबास इसे अंदर से तोड़ देगा, इस देश को दफन कर देगा। रूसी विरोधी परियोजना, फासीवाद के खिलाफ मतदान करने वाले लोगों के अनुपात को मौलिक रूप से बदल रही है, चाहे वह कोई भी कपड़े पहने।

इसलिए, नॉरमैंडी प्रारूप शुरू से ही बर्बाद हो गया है, और राज्य, यदि वे यूक्रेन को एक रूसी-विरोधी परियोजना के रूप में संरक्षित करना चाहते हैं, तो इसे बढ़ावा नहीं देंगे, वे केवल जोरदार गतिविधि का अनुकरण करेंगे (वे जानते हैं कि यह कैसे करना है!) . यह पुतिन के लिए गति की हानि है। वह इस पर राजी नहीं होंगे, इसलिए उन्होंने अल्टीमेटम दे दिया. वह राज्यों को समय नहीं देंगे! आप पहले से ही समझते हैं कि अमेरिकी अपने पैर क्यों खींच रहे हैं। उन्हें अपना हाइपरसोनिक कार्यक्रम समाप्त करने की आवश्यकता है, और फिर वे मजबूत स्थिति से रूस के साथ बात कर सकते हैं। आप सभी यहां एकत्र हुए चतुर लोग हैं, और आप भली-भांति समझते हैं कि कोई भी युद्ध शुरू नहीं करने जा रहा है, जैसा कि वे कहते हैं, कोई भी मूर्ख नहीं है, हर कोई जीना चाहता है! लेकिन साथ ही, हर कोई अच्छे से जीना चाहता है। लेकिन अब सभी के लिए पर्याप्त संसाधन नहीं हैं। इसलिए राज्य हमारे खर्च पर उनका अच्छा जीवन सुनिश्चित करने जा रहे हैं। इस मामले पर पुतिन की अपनी राय है. स्वाभाविक रूप से, यह अमेरिकी से मौलिक रूप से भिन्न है। जब तक शक्ति संतुलन था, उनकी राय पर थूकना संभव था, जो हमने किया (क्रीमिया इसकी जीवंत पुष्टि है!)। लेकिन, अगर वे अपनी हाइपरसोनिक मिसाइलें यूक्रेनी क्षेत्र पर रखने में सक्षम हैं, तो हम इस परिस्थिति का सामना करने में पूरी तरह से निहत्थे होंगे, जो राज्यों को फिर से ताकत की स्थिति से हमें अपनी शर्तें निर्धारित करने की अनुमति देगा। स्वाभाविक है कि पुतिन किसी भी हालत में इस पर सहमत नहीं होंगे. यदि इसका मतलब यूक्रेन के साथ युद्ध शुरू करना है, तो वह इसे बिना किसी हिचकिचाहट के शुरू करेगा। और चिल्लाता है - "पुतिन हमला मत करो!" पश्चिम की ओर से, इस मामले में, वे अब इतने निराधार नहीं हैं। और पुतिन द्वारा दिया गया अल्टीमेटम तब एक पूरी तरह से अलग अर्थ प्राप्त करता है (वास्तव में क्या और संयोजन का सार क्या है, मैं नीचे बताऊंगा)।

इस बीच, आइए यूक्रेन लौटें। आप मुझसे पूछें, यूक्रेन में रूसियों के भाग्य के बारे में क्या? "रूसी दुनिया" के बारे में क्या? मैं जवाब देता हूं, पुतिन को उसकी परवाह नहीं है। वह, सबसे पहले, रूस के निदेशक हैं, और सबसे पहले, उसके हितों की रक्षा करते हैं। और इसके लिए उसे दोष देना कठिन है! बाल्टिक्स में रूसियों का भाग्य, साथ ही यूक्रेन में रूसियों का भाग्य, उन्हें अंटार्कटिका में पेंगुइन के भाग्य से थोड़ा अधिक चिंतित करता है। पुतिन एक वैश्विक खिलाड़ी हैं और भूराजनीतिक कार्डों से खेलते हैं। यदि यह रूस के लिए अच्छा है, तो यह पृथ्वी ग्रह पर सभी रूसियों और यहां तक ​​कि दक्षिण अफ्रीका में पेंगुइन के लिए भी अच्छा होगा। यदि यह बुरा है, तो कोई भी उनकी मदद या बचाव नहीं करेगा (मैं रूसियों के बारे में बात कर रहा हूं, पेंगुइन के बारे में नहीं, ये जीवित रहेंगे)। इसीलिए पुतिन दांव बढ़ा रहे हैं, क्योंकि वह यूक्रेन के पूरे क्षेत्र के लिए खेल रहे हैं। उसे उसके अलग हिस्से की जरूरत नहीं है. भले ही इवानो-फ्रैंकिव्स्क के साथ केवल लावोव और टर्नोपोल को नाजियों के लिए छोड़ दिया गया हो, फिर भी उन्हीं अमेरिकी मिसाइलों को वहां दिखाई देने से कौन रोकता है? और इसलिए, या तो यूक्रेन रूस के प्रति मित्रवत देश होगा, किसी भी सैन्य गुट के संबंध में तटस्थ होगा, या इसका अस्तित्व ही नहीं होगा। वह साथ गायब हो जाएगी राजनीतिक विश्व मानचित्र. यह वस्तुगत वास्तविकता है. यह रूस द्वारा ताकतवरों के अधिकार से तय होता है। कम से कम अभी तो बल हमारी तरफ है।

पुतिन ने इसके लिए अपना सैद्धांतिक आधार पहले ही उपलब्ध करा दिया है। मुझे याद दिलाएं?

बोल्शेविकों ने एक ऐसा देश बनाया जो कभी अस्तित्व में नहीं था, और लोगों को उसमें धकेल दिया जिसे कोई नहीं पूछता था

- पुतिन ने यूक्रेन और डोनबास के बारे में बोलते हुए कहा।

और यद्यपि वोवा ज़ेलेंस्की, दादाजी जो के दबाव में, पहले से ही हवा में जूते बदलने के चमत्कारों का प्रदर्शन कर चुके हैं, अपने "शांति के लिए 10 कदम" के साथ सामने आ रहे हैं, जिसके पहले बिंदुओं में उन्होंने एक संघर्ष विराम का प्रस्ताव रखा है (क्रिसमस पहले से ही है) वास्तव में और डोनबास के निवासियों ने पहले से ही आसान सांस ली है), और दूसरे बिंदुओं में - कैदियों की अदला-बदली और यहां तक ​​​​कि सैनिकों की वापसी (बाद में, हालांकि, हमने ध्यान नहीं दिया), अन्य बिंदुओं पर क्या था, नहीं एक ने भी पढ़ा, वह परिभाषा के अनुसार कुछ भी नया पेश नहीं कर सका और इसलिए पुतिन ने इस पर कोई प्रतिक्रिया भी नहीं दी। अब उनकी योजनाओं में बिडेन, नाटो और ओएससीई (क्रमशः 10, 12 और 13 जनवरी, जिनेवा, ब्रुसेल्स और वियना) के साथ पहली, दूसरी और यहां तक ​​कि तीसरी वार्ता भी शामिल है। बाकी सब इंतजार करेंगे.

पश्चिम पर भरोसा नहीं किया जा सकता!


लेकिन मैं पहले से ही घबराहट भरी चीखें सुन सकता हूं, पश्चिम के साथ किस तरह की बातचीत? आप उस पर भरोसा नहीं कर सकते! उनके हस्ताक्षर उस कागज़ के लायक भी नहीं हैं जिस पर वे हैं। और वास्तव में, हमारी याददाश्त अच्छी है, हमें सब कुछ अच्छी तरह याद है। राज्य अपने दायित्वों को कैसे पूरा करते हैं, यह गोर्बाचेव से पूछा जा सकता है, जो भोलेपन से मानते थे कि बुश सीनियर और हेल्मुट कोल पूर्व में नाटो का विस्तार नहीं करेंगे, जर्मनी और जीडीआर की सीमाओं पर गठबंधन की पूर्वी सीमाओं को तय करेंगे; यह यानुकोविच के साथ संभव है, जिसे अगली सुबह देश से भागने के लिए मजबूर होना पड़ा, क्योंकि साजिशकर्ताओं ने उसके और विपक्ष के बीच पश्चिमी राजनयिकों द्वारा हस्ताक्षरित संधि का उल्लंघन किया था, और उसके बाद तख्तापलट हुआ था, जो उन्हीं राजनयिकों ने किया था, जिन्होंने कल दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर किए थे। उत्साहपूर्वक समर्थन किया; ट्रम्प से संभव हुआ, जो आसानी से और आसानी से ईरान के साथ परमाणु समझौते से हट गए, जैसे कि इसके तहत कोई अमेरिकी हस्ताक्षर नहीं था। आप इसके लिए अमेरिकियों की बात नहीं मान सकते! झूठ उनका दूसरा स्वभाव है. अमेरिका नकली मुस्कुराहट और सस्ते वादों का देश है! यहां तक ​​कि जिन दस्तावेज़ों पर उन्होंने हस्ताक्षर किए उनकी कीमत भी इसके लिए इस्तेमाल किए गए कागज़ की कीमत से अधिक नहीं थी।

और ये सब पुतिन भी आपके साथ ही जानते हैं. लेकिन यह बिल्कुल क्रेमलिन की कैसुइस्ट्री है। पुतिन बिडेन को बाइनरी जाल में धकेल रहे हैं। या तो वह मॉस्को के दावों से सहमत हो और दस्तावेज़ पर अपने हस्ताक्षर करे, या रूस सैन्य और सैन्य-तकनीकी उपाय करने का अधिकार सुरक्षित रखता है। और यहाँ हमारे शपथ ग्रहण करने वाले "साझेदारों" की कल्पनाएँ काली जगह में उड़ जाती हैं। और, वैसे, बिल्कुल सही। यहीं से यह उड़ान भरेगा। हां, इतना कि थोड़ा सा भी नहीं लगता. मैं अगले पाठ में बताऊंगा कि क्रेमलिन की प्रतिक्रिया वास्तव में क्या होगी। यकीन मानिए, पुतिन झांसा नहीं दे रहे, हम शांति के लिए इतना लड़ेंगे कि कोई कसर नहीं छोड़ी जाएगी! क्या, डरावना? और पश्चिम डरा हुआ है! हाँ, मैं मज़ाक कर रहा हूँ, मैं मज़ाक कर रहा हूँ। कोई नहीं लड़ेगा. वे अपने आप भाग जायेंगे. बिडेन लंबे समय से चर्चा में हैं, यही वजह है कि वह बातचीत में लोकोमोटिव से आगे रहते हैं। बस धैर्य रखें, मैं अगले पाठ में कार्ड प्रकट करूंगा। हालाँकि पुतिन, शोइगु और गेरासिमोव ने इस बारे में कम से कम कई बार बात की। इस घटना के ठीक तीन सप्ताह बाद दूसरा रूस-अमेरिका शिखर सम्मेलन हुआ, और रूसी विदेश मंत्रालय के विस्तारित बोर्ड में पुतिन का सबसे प्रसिद्ध भाषण, जिसके साथ मैंने अपनी कहानी शुरू की, आम तौर पर कुछ दिनों बाद हुआ था। 15 नवंबर को कुछ हुआ और 18 नवंबर को पुतिन ने लावरोव के विभाग को विश्व शांति के लिए सक्रिय रूप से लड़ने का प्रस्ताव दिया। यह बस एक तरह का जुनून है. खैर, ऐसे संयोग नहीं होते?!

मैं विचलित हो गया, क्षमा करें, अल्टीमेटम पर वापस आ गया। क्रेमलिन की चालाकी क्या है? अब अपने आप को पुतिन की जगह पर रखें (जहाँ तक संभव हो, निश्चित रूप से)। आप अपने प्रतिद्वंद्वी के सामने स्पष्ट रूप से अस्वीकार्य शर्तें रख रहे हैं। और तो और आप पूरी दुनिया को भी इसके बारे में बताएं. इसके अलावा, आप अपने समकक्ष के लिए एक समय सीमा भी निर्धारित करते हैं, जिसके बाद आपके प्रस्ताव अमान्य हो जाते हैं, और आप सैन्य और सैन्य-तकनीकी कार्रवाइयों के साथ जवाब देने का अधिकार सुरक्षित रखते हैं। आप क्या उम्मीद कर रहे हैं? कि दुश्मन आपकी असंभव मांगे मान लेगा? नहीं। अन्यथा, आवश्यकताएँ व्यवहार्य होंगी, या कम से कम एक समझौता होगा। यहां कोई समझौता नजर नहीं आता. या तो पैकेज के रूप में हमारी शर्तें स्वीकार करें, या अलविदा। इसका अर्थ क्या है? और इसका केवल एक ही मतलब है - आप इनकार पर भरोसा कर रहे हैं, जिसके बाद योजना "बी" सक्रिय हो जाती है, और आपको इस मामले पर अपने समकक्ष की राय की परवाह नहीं है।

क्या है पुतिन का प्लान बी? कोई नहीं जानता। चलिए अलग तरीके से पूछते हैं. रूस वर्तमान में किन खतरों का सामना कर रहा है? यह सही है, यूक्रेनी क्षेत्र पर अमेरिकी हाइपरसाउंड। इससे बचने के लिए क्या करना चाहिए? अमेरिकियों से सहमत हूं ताकि वे ऐसा न करें। इसकी क्या गारंटी है कि अमेरिकी अपने वादे निभाएंगे? कोई नहीं! तो क्या? यह सही है, फिर अमेरिकियों के साथ बातचीत करने की कोई आवश्यकता नहीं है, हमें उनके लिए पहले से ही असंभव स्थितियाँ निर्धारित करने की आवश्यकता है और, एक गारंटीकृत इनकार के बाद, समस्या को इस तरह खत्म करना होगा। कैसे? स्टालिन्स्की! कोई यूक्रेन नहीं - कोई समस्या नहीं। अधिक सटीक रूप से, यूक्रेन नहीं, बल्कि इसका विक्षिप्त नेतृत्व। कृपया ध्यान दें कि कोई भी यूक्रेन से कोई मांग नहीं रखता है। वह मेज पर नहीं है. इसके नेतृत्व ने पहले ही बातचीत करने में अपनी पूर्ण असमर्थता की पुष्टि कर दी है। इसका मतलब यह है कि वे किसी ऐसे व्यक्ति से बातचीत करेंगे जो समझौता योग्य हो। यह कैसे दिखाई देगा? प्राकृतिक। रूस को गुटनिरपेक्ष, तटस्थ यूक्रेन की आवश्यकता है। क्या यह बख्तरबंद घुड़सवार सेना, गोताखोर खनन डिवीजनों द्वारा आक्रामकता के परिणामस्वरूप दिखाई देगा, बुरात और चेचन विशेष बलों द्वारा प्रबलित, या किसी अन्य तरीके से, रूस खुद निर्धारित करेगा। ताकतवर के अधिकार से. यह सब करने के लिए पुतिन के पास अभी भी कुछ साल हैं। जबकि बिडेन के पास हाइपरसोनिक मिसाइलें नहीं हैं, केवल क्रेमलिन ही मेज पर है।

यदि आप पुतिन की तरह शतरंज नहीं खेलते हैं, तो कम से कम आपको वरीयता या पोकर में चालें गिनने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है। वहां, खिलाड़ी अपने कार्ड व्यर्थ में इधर-उधर नहीं फैलाते हैं, उन्हें बस प्रकट किया जाता है, और फिर वे निर्धारित करते हैं कि किसके पास मजबूत कार्ड है। फिलहाल, पुतिन के पास मजबूत कार्ड है। बिडेन को इसे स्वीकार करना होगा और बिलों का भुगतान करना होगा। पुतिन तरह तरह से लेने के लिए तैयार हैं। यूक्रेन उसके अनुरूप होगा.
हमारे समाचार चैनल

सदस्यता लें और नवीनतम समाचारों और दिन की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं से अपडेट रहें।

85 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. +2
    9 जनवरी 2022 18: 20
    वाह, तुम कब से बच्चे पैदा कर रही हो? हर दिन मैं यह देखने के लिए जाँच करता हूँ कि लेख छपा है या नहीं। )))
    राज्यों पर ईएमपी लागू करना बहुत अच्छा होगा, ताकि उनकी सारी बिजली व्यवस्था ख़त्म हो जाए।
    1. +2
      10 जनवरी 2022 01: 01
      यह मैं नहीं हूं, यह संपादक है, मेरे अलावा रिपोर्टर पर अन्य लेखक भी हैं, और कजाकिस्तान अभी ट्रेंड कर रहा है
      1. 0
        10 जनवरी 2022 10: 09
        जब विश्व युद्ध ख़तरे में हो तो इन मम्बेट्स में किसकी दिलचस्पी है।
        1. 0
          10 जनवरी 2022 14: 52
          उह, मुझे मत बताओ, सेर्गेई, उसके लिए एक मंच है, और उसके लिए एक लड़ाई है
          1. 0
            10 जनवरी 2022 15: 24
            हालाँकि, सिद्धांत रूप में, हाँ। विश्व युद्ध लंबे समय से चल रहा है, और एलडीपीआर, अबकाज़िया, दक्षिण ओसेशिया, ट्रांसनिस्ट्रिया और कई अन्य सुलगते बिंदुओं के साथ कजाकिस्तान इसके प्रतिबिंब हैं।
            यहाँ मैं क्या सोचता हूँ: इसमें कोई संदेह नहीं है कि जैसे ही पिंडो हाइपरसाउंड में हमारे साथ आएंगे, वे रूस में विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास को रोकने के लिए हर संभव प्रयास करेंगे।
            चीन भी ऐसा ही तब करेगा जब उसे अपनी श्रेष्ठता पर शत-प्रतिशत विश्वास हो जाएगा।
            रूस अपनी वैज्ञानिक श्रेष्ठता, इसकी नाजुकता और अपर्याप्त जनसंख्या की केंद्रीय प्रकृति को देखते हुए क्या कर सकता है, जो इसके अलावा, मर रही है और स्थानीय और नवागंतुकों दोनों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है?
            बेशक, अपने पंजे मोड़ना कोई विकल्प नहीं है, लेकिन फिर भी, 50 वर्षों में, लगभग 30 मिलियन रूसी और रूसी होंगे, और हम कल्पना कर सकते हैं कि बहुराष्ट्रीय कंपनियाँ कैसे व्यवहार करेंगी, जिनमें से उन्हीं 50 वर्षों में होंगी लगभग 50 मिलियन.
  2. +3
    9 जनवरी 2022 18: 44
    आपके विचार बहुत रोचक हैं. बहुत ताज़ा लुक. वास्तव में, अल्टीमेटम केवल छेद में स्पष्ट इक्का के साथ ही प्रस्तुत किया जा सकता है। लेकिन अवांगार्ड क्यों, जिसके गोद लेने की सूचना 2019 में दी गई थी? मेरे अनुमान में यह तुरुप का इक्का परमाणु पनडुब्बी बेलगोरोड हो सकता है, जिसके परीक्षण अगले वर्ष पूरे हो जायेंगे। या यूं कहें कि नवीनतम हथियार जो इस परमाणु पनडुब्बी के पास होने चाहिए (अफवाहों का जिक्र करते हुए)। मेरा मानना ​​​​है कि यह विशेष परिसर अपनी लड़ाकू इकाइयों के साथ दुश्मन की परिधि को खतरे में डाल सकता है, जैसे नाटो रूसी संघ की सीमाओं को बारीकी से घेरता है। और इस प्रकार, रूसी संघ के पास करीब आने का समय होगा। ये वाकई और भी डरावना है
    1. +1
      9 जनवरी 2022 19: 27
      उद्धरण: वीवीव्लादिमीर
      आपके विचार बहुत रोचक हैं. बहुत ताज़ा लुक. वास्तव में, अल्टीमेटम केवल छेद में स्पष्ट इक्का के साथ ही प्रस्तुत किया जा सकता है। लेकिन अवांगार्ड क्यों, जिसके गोद लेने की सूचना 2019 में दी गई थी? मेरे अनुमान में यह तुरुप का इक्का परमाणु पनडुब्बी बेलगोरोड हो सकता है, जिसके परीक्षण अगले वर्ष पूरे हो जायेंगे। या यूं कहें कि नवीनतम हथियार जो इस परमाणु पनडुब्बी के पास होने चाहिए (अफवाहों का जिक्र करते हुए)। मेरा मानना ​​​​है कि यह विशेष परिसर अपनी लड़ाकू इकाइयों के साथ दुश्मन की परिधि को खतरे में डाल सकता है, जैसे नाटो रूसी संघ की सीमाओं को बारीकी से घेरता है। और इस प्रकार, रूसी संघ के पास करीब आने का समय होगा। ये वाकई और भी डरावना है

      रूस ने 2007 में म्यूनिख में अपनी स्थिति बतायी। पश्चिम में कोई भी स्वेच्छा से कुछ भी छोड़ने वाला नहीं था, और पश्चिम की ओर से बातचीत की उम्मीद नहीं थी। इसे केवल बलपूर्वक साबित करना आवश्यक था, इसलिए टकराव बढ़ गया और पुन: शस्त्रीकरण हुआ।

      अब क्यों हो रहा है आंदोलन, बिडेन ने अन्य देशों के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका की बातचीत को पुनर्गठित करने पर अपने मुद्दों को हल करने के लिए बातचीत का अनुरोध किया, आधिपत्य की भूमिका अब बहुत अधिक लागतों का बोझ नहीं है, और संयुक्त राज्य अमेरिका के अंदर एक संकट है, बाहरी लागत कम करना, कुछ पद छोड़ना जरूरी है, यह दुनिया का एक नया विभाजन है।
      अमेरिका के पास बहुत कम समय है.

      दुर्भाग्य से, बिडेन अपने दम पर ऐसे मुद्दों को हल करने में सक्षम नहीं हैं, लेकिन चूंकि उन्होंने स्पष्ट रूप से आवाज उठाई कि संयुक्त राज्य अमेरिका को क्या चाहिए, उन्हें उन सभी चीजों के साथ एक प्रतिक्रिया सूची प्राप्त हुई जो लंबे समय से और अब भी हमारी रुचि रखते हैं। हम शायद समझते हैं कि इससे कुछ हासिल नहीं होगा, लेकिन बिडेन को यह भी समझना चाहिए कि समस्या यह नहीं है कि रूस अनावश्यक आक्रामकता और टकराव के बिना संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ बातचीत और साझेदारी नहीं बनाना चाहता है, बल्कि समस्या खुद बिडेन, संयुक्त राज्य अमेरिका में है और सामूहिक पश्चिम, जो पारस्परिक कदम नहीं उठा सकता और गारंटी नहीं दे सकता।

      इसलिए, सबसे अधिक संभावना है, राज्यों को ब्रीम को उस आकार में काटना होगा जो वे बातचीत में प्रदान कर सकते हैं।
      सबसे अधिक संभावना यह है कि समग्र तनाव को कम करने के लिए यह विशिष्ट मुद्दों पर विशिष्ट समझौतों तक पहुंचेगा। उदाहरण के लिए, यूरोप में INF संधि की बहाली, उदाहरण के लिए, तैनाती नहीं। बाकी सब इस बात से तय होगा कि कौन ताकत, पैंतरे और कूटनीतिक प्रयासों से कितना निचोड़ सकता है।

      जैसा कि क्रीमिया, बेलारूस, कजाकिस्तान, SP2 के साथ है।

      संभवतः यूक्रेन के साथ भी ऐसा ही होगा; एक निश्चित क्षण में यह गैर-राज्य ढह जाएगा, और पड़ोसी इस क्षेत्र को नष्ट करना शुरू कर देंगे, जो भी जितना संभव हो उतना हड़प सकता है।

      रोमानियाई लोगों ने कजाकिस्तान और सीएसटीओ सैनिकों की तैनाती के बारे में कहा कि उनका सैन्य सिद्धांत रोमानियाई लोगों के जीवन की रक्षा के लिए किसी अन्य राज्य के क्षेत्र पर अपने सशस्त्र बलों के उपयोग का प्रावधान करता है।
      यूक्रेन में संभवत: रोमानियन हैं, जिनमें दोहरी नागरिकता वाले, पासपोर्ट वाला दूसरा रोमानियाई भी शामिल है। अन्य पड़ोसी भी संभवतः ऐसा ही सोचते हैं।
      1. -16
        9 जनवरी 2022 20: 17
        रूस ने 2007 में म्यूनिख में अपनी स्थिति बतायी। पश्चिम में कोई भी स्वेच्छा से कुछ भी छोड़ने वाला नहीं था, और पश्चिम की ओर से बातचीत की उम्मीद नहीं थी।

        डुडकी। 2007 तक, रूसी सशस्त्र बलों के साथ उसी हद तक निपटा जाता था जैसे वे थे। हाँ, और ठीक है। 2008 में, जॉर्जियाई किक-ऑफ के बाद, उन्होंने हलचल शुरू कर दी। रूसी सशस्त्र बलों का पुनरुद्धार वास्तव में शुरू नहीं हुआ है अब भी। प्रदर्शनियों के साथ अधिक बातचीत और मंच।

        अमेरिका के पास बहुत कम समय है.

        और एनजीएसएच और रूस के रक्षा मंत्रालय के पास और भी कम है। कार्य बैग से बाहर की तरह गिर जाते हैं। उन्होंने इकाइयों को दक्षिण काकेशस और डोनबास में स्थानांतरित कर दिया। और जैसा कि यह निकला, कजाकिस्तान जाना आवश्यक था, जिसे माना जाता था सीएसटीओ में सबसे लगातार भागीदार।

        इसलिए, सबसे अधिक संभावना है कि राज्यों को ब्रीम को उस आकार में कटौती करनी होगी जो वे बातचीत में प्रदान कर सकते हैं

        और जो इतने शांत हैं, क्या वे ब्रीम को काट देंगे? रूसी नौसेना का नागरिक संहिता या एयरबोर्न फोर्सेज के कमांडर? हंसी
      2. +1
        9 जनवरी 2022 20: 30
        रूस इस क्षेत्र को नष्ट नहीं होने देगा. वह नाज़ियों को खंभों पर लटका देगा, एक रूसी समर्थक सरकार स्थापित करेगा, संविधान को एक रूसी समर्थक में बदल देगा, और भयानक ताकत के साथ अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त सीमाओं के भीतर यूक्रेन की अखंडता की गारंटी देगा।
      3. +2
        10 जनवरी 2022 08: 30
        यूक्रेन में संभवत: रोमानियन हैं, जिनमें दोहरी नागरिकता वाले, पासपोर्ट वाला दूसरा रोमानियाई भी शामिल है। अन्य पड़ोसी भी संभवतः ऐसा ही सोचते हैं

        यह वहां अलग है. यदि किसी व्यक्ति के पास 2 नागरिकताएं (रोमानियाई और यूक्रेनी) हैं, तो जब वह यूक्रेन के क्षेत्र में है, तो वह यूक्रेन का नागरिक है, और कोई भी रोमानियाई सशस्त्र बल उसके लिए कहीं भी नहीं लड़ेगा।
    2. 0
      10 जनवरी 2022 01: 05
      उत्तर चौथे पाठ में है, इसे 4 जनवरी को संयुक्त राज्य अमेरिका और रूसी संघ के बीच बैठक के बाद जारी किया जाएगा, और अभी तक पूरा भी नहीं हुआ है (मुझे कजाकिस्तान से विचलित होना था, कुछ प्रश्न भी हैं), लेकिन मैंने यहां एक टैटू बनवाया है, गूगल पर खोजें कि 10 नवंबर, 15 को क्या हुआ, पोसीडॉन - कैश रजिस्टर के पीछे
      1. 0
        13 जनवरी 2022 18: 32
        किसी कारण से चौथे पाठ में देरी हुई। जल्द ही उसके बिना सब कुछ स्पष्ट हो जाएगा। लोहा जब गरम हो तब चोट करो।
        1. +1
          13 जनवरी 2022 20: 42
          कजाकिस्तान की घटनाओं ने मुझे इसे स्थगित करने के लिए मजबूर किया, यह पहले से ही 65% लिखा गया है, लेकिन अब कजाकिस्तान पर एक और पाठ जारी किया जाएगा, और फिर मैं 4 वां भाग जोड़ूंगा, उसी समय मैं आरएफ की समीक्षा शामिल करूंगा- यूएसए-नाटो-ओएससीई वार्ता, हर कोई निरंतरता की प्रतीक्षा कर रहा है, विशेष रूप से पिन * डॉस, पता नहीं कैसे एक इनकार उनके परिणामस्वरूप हो सकता है, और कोई नहीं जानता, लेकिन चोरी करना एक झूठा लक्ष्य है, पिन * डॉसोव्स्काया थर्मल मिसाइल, नहीं मिलता है इसके द्वारा मूर्ख बनाया गया, अब, उनकी योजनाओं के अनुसार, रूसी संघ मार्च में हमला करेगा, जब उक्रोव गर्म करने के लिए जलाऊ लकड़ी खत्म कर देंगे और लोगों को ठंड से विचलित करने के लिए, स्टोल उसे युद्ध में फेंक देगा
          1. 0
            14 जनवरी 2022 15: 46
            यूक्रेनी लोगों के युद्ध के लिए रवाना होने की संभावना नहीं है। यह पागल नाज़ियों और पतित शराबियों को हथियार देने जैसा नहीं है।
            यदि हम 60% यूक्रेनियनों के बारे में आपकी बातों पर विश्वास करते हैं जो गुप्त रूप से रूस का समर्थन करते हैं, तो जुंटा उन लोगों को हथियार देगा जो इसे मिटा देंगे।
            देखिए, एफएसबी फ़्लायर क्यूबा और वेनेजुएला के बीच घूमा है, इससे स्पष्ट है कि लैटिन अमेरिका में रूसी ठिकानों की संभावित तैनाती पर चर्चा हो रही है।
            मुझे ऐसा लगता है कि यूक्रेन बिना हैंडल के सूटकेस की तरह रूस को सौंप दिया जाएगा। उन्हें खाली गैस परिवहन प्रणाली वाले यूक्रेन की आवश्यकता क्यों है?
            मुझे इस बात में अधिक दिलचस्पी है कि यूरोप में अमेरिकी लॉन्चरों के साथ समस्या का समाधान कैसे किया जाएगा।
            कुछ मुझे बताता है कि अगले 15 वर्षों में लिस्बन से व्लादिवोस्तोक तक यूरोप होगा और इसमें अमेरिकी शामिल नहीं होंगे।
            1. +1
              14 जनवरी 2022 20: 56
              मुझे इस बात में अधिक दिलचस्पी है कि यूरोप में अमेरिकी लॉन्चरों के साथ समस्या का समाधान कैसे किया जाएगा।

              चिंता न करें, यह खाली है - रूसी-अमेरिकी वार्ता के परिणामों के बाद, यह पहले ही स्पष्ट हो गया है कि वे आईएनएफ संधि पर हस्ताक्षर करने के लिए तैयार हैं, और टॉमहॉक्स इसके अंतर्गत आते हैं, उनके पास 2,5 हजार किमी की सीमा है
              पाठ लिखा जा चुका है, इसे कल जारी किया जाएगा, लेकिन जिस चीज़ में आपकी रुचि है वह वहां फिट नहीं हुई, 5वां भाग होगा, लेकिन 4वें के अंत में मैंने एक टैटू दिया, वह चोरी हो गया - एक गलत लक्ष्य , RosKVN - भी (यह खुशमिज़ाज और साधन संपन्न लोगों का क्लब नहीं है, बल्कि एक ब्लॉक आरएफ-क्यूबा-वेनेजुएला-निकारागुआ है)
              1. 0
                14 जनवरी 2022 21: 47
                मैं लेखों की प्रतीक्षा कर रहा हूं. आप जो लिखते हैं वह बहुत दिलचस्प है.
                टॉमहॉक सीरिया में मटर की तरह गिर गए। लॉन्च की गई 102 मिसाइलों में से केवल कुछ ही कहीं गिरीं; वे कहते हैं कि रूस ने इलेक्ट्रॉनिक युद्ध शुरू कर दिया और दादाजी ट्रम्प बीमार महसूस करने लगे। इसलिए, मुझे ऐसा लगता है कि रूस किसी भी चीज़ से सबसे कम डरता था, टॉमहॉक की तो बात ही छोड़िए।
                इसके अलावा, एंटी-हेलीकॉप्टर खदानें भी हैं; मुझे ऐसा लगता है कि वे कम उड़ान वाले धीमी गति से चलने वाले टॉमहॉक के खिलाफ काफी उपयुक्त हैं। मैं टोरा, शैल, शिल्का और तुंगुस्का के बारे में बात भी नहीं करना चाहता, इन सबका आविष्कार व्यर्थ नहीं हुआ।
                क्यूबा और वेनेजुएला में मिसाइलें सिर्फ अंकल सैम को चिढ़ाने के लिए हैं, इससे पी-एसएस को हाइपरसाउंड होने तक दस साल की देरी हो जाएगी। लेकिन हमारी जीडीपी हमेशा के लिए नहीं रहती, उसके जाने के बाद हर हाल में कलह और बंटवारा होगा। मुझे ऐसा लगता है कि वह पूरी तरह से समझते हैं कि इन दस वर्षों में अमेरिकियों के साथ इस मुद्दे को पूरी तरह से बंद कर देना चाहिए यदि वे स्वयं अपने होश में नहीं आते हैं।
                यूरोपीय लोगों का पूरा इतिहास, और अमेरिकी यूरोपीय लोगों का सार हैं, यह बताता है कि वे कभी भी अपने होश में नहीं आएंगे, इसलिए पुतिन के पास एक प्रबलित कंक्रीट ट्रम्प कार्ड होना चाहिए, जिसे आप मेज पर रख देंगे और मेज ढह जाएगी।
                यह वही तुरुप का पत्ता है जिसके बारे में मैं जानना चाहता हूं। जैसा कि मैं इसे समझता हूं, सबसे महत्वपूर्ण बात उनकी मिसाइल रक्षा प्रणाली को खत्म करना, उपग्रह समूह को अंधा करना और निर्णय लेने वाले केंद्रों पर एक अनुत्तरित झटका है।
                सच कहूं तो मेरा मानना ​​है कि अगर ऐसा नहीं किया गया तो रूस का जीवनकाल पुतिन के जीवनकाल के बराबर होगा।
                1. +1
                  14 जनवरी 2022 22: 27
                  https://proza.ru/2019/02/28/1212
                  अभी इसे पढ़ें, अगर आपको यह पसंद आए तो मैं और डाल सकता हूं
                  यदि आप अंतिम नाम पर क्लिक करते हैं, तो आपको मेरे पृष्ठ पर ले जाया जाएगा, आप जो चाहते हैं उसे चुनें और पढ़ें (पाठ उल्टे कालानुक्रमिक क्रम में हैं)
  3. +1
    9 जनवरी 2022 18: 44
    एह, वे मुझे बहुत कम वोट देंगे। लेकिन मैं इसे फिर भी कहूंगा - सब कुछ अद्भुत होगा यदि हमारे पास प्रत्येक तकिए के नीचे कम से कम तीन जिक्रोन और सरमाटियन हों।
    इस बीच, यह एक टुकड़ा माल है. उदाहरण के लिए, जर्मनों ने जगद्टिगर बनाया - लेकिन कितना? हाँ, यह बकवास किसी भी सोवियत टैंक को नष्ट कर सकता है। घटित? नहीं - एक दर्जन प्रतिभाएँ तस्वीर को हल नहीं करतीं - कई हज़ार धारावाहिक टी-34 इसे हल करते हैं। सौभाग्य से हमारे लिए, एफ-35 उनमें से इतना अच्छा नहीं था। और ऐसा लगता है कि सैकड़ों नाटो विमानों द्वारा एक साथ हजारों क्रूज़ मिसाइलों के हमले से डरने की कोई ज़रूरत नहीं है जो किसी भी स्तरित मिसाइल रक्षा प्रणाली को पूरी तरह से तोड़ देंगे - गद्दों के लिए इतने सारे लड़ाकू-तैयार पंख उठाना संभव नहीं है हमारे ध्यान में आये बिना. और अगर हम गौर करें, तो मिल्ली अच्छी तरह से समझती है कि हम भूमध्य सागर में विमान वाहकों के पंख फड़फड़ाने का इंतजार नहीं करेंगे... आइए हमारे पास जो कुछ भी है, उससे पादें, क्योंकि तब पादने के लिए कुछ भी नहीं बचेगा।
    1. +2
      9 जनवरी 2022 18: 57
      एक विशाल छापा मारना अच्छा है क्योंकि परमाणु विमान भेदी मिसाइलों का उपयोग इसके खिलाफ किया जा सकता है ताकि डाइक्लोरवोस वाले मच्छरों की तरह पूरे समूह को आकाश से बाहर निकाला जा सके।
      1. +1
        9 जनवरी 2022 19: 02
        हमारे पास यह सेवा में कहां है? यह विचार अपने आप में महान है। मुझे याद है कि अमेरिकी "स्टार वार्स" परियोजना को तब बंद कर दिया गया था जब हमारे एक जानकार ने कीलों और पेपर क्लिप के साथ एक कंटेनर को कक्षा में रखने और उन्हें विस्फोट के साथ छिड़कने का सुझाव दिया था - एक सप्ताह में पृथ्वी की कक्षा में कोई भी काम करने योग्य उपग्रह नहीं बचेगा।
        1. 0
          9 जनवरी 2022 20: 34
          "उत्पाद 215", अगर मैं गलत नहीं हूँ। इसे बहुत समय पहले विकसित किया गया था, यह अब सेवा में नहीं है, लेकिन शैतान के सिर को मौजूदा मिसाइलों पर कुशलता से पेंच करने में कितना समय लगेगा।
        2. S25 कॉम्प्लेक्स में बड़े पैमाने पर हमलों के खिलाफ परमाणु हथियार थे; अब संभवतः एनालॉग भी हैं।
        3. टिप्पणी हटा दी गई है।
      2. 0
        10 जनवरी 2022 01: 12
        एक विशाल छापा मारना अच्छा है क्योंकि परमाणु विमान भेदी मिसाइलों का उपयोग इसके खिलाफ किया जा सकता है ताकि डाइक्लोरवोस वाले मच्छरों की तरह पूरे समूह को आकाश से बाहर निकाला जा सके।

        केवल परमाणु नहीं! S-400 परमाणु हथियार नहीं है
    2. -9
      9 जनवरी 2022 20: 20
      एह, वे मुझे बहुत कम वोट देंगे। लेकिन मैं इसे फिर भी कहूंगा - सब कुछ अद्भुत होगा यदि हमारे पास प्रत्येक तकिए के नीचे कम से कम तीन जिक्रोन और सरमाटियन हों।
      इस बीच, यह एक टुकड़ा माल है.

      मैंने इसे नकारा नहीं। फिर हमें कुछ वर्षों के लिए पेंशन रोकनी होगी। और सेवानिवृत्त सुरक्षा बलों की भी।
      1. +6
        9 जनवरी 2022 22: 53
        तुम, बंदूकधारी, नहीं समझते (मैं आपको संबोधित नहीं कर रहा हूं - मैं इसके लायक नहीं हूं), उन्होंने आपकी कनपटी पर "मेयर बुलेट" से भरी 12-गेज की आरी-बंद बन्दूक लगा दी और ऐसी शर्तें रखीं जिन्हें आप चाहकर भी पूरा नहीं कर सकते। क्या आपको यह भी एहसास है कि आप बर्बाद हो गए हैं? आप इस विश्वास के साथ गए थे कि आपकी विचित्रताओं से कुछ नहीं होगा। और अब मानवता के खिलाफ सभी अपराधों का जवाब देने का समय आ गया है, आपको जवाब देना होगा, बचने का कोई रास्ता नहीं है (संयुक्त राज्य अमेरिका ने युद्ध के बाद की अवधि में बिना किसी रुकावट के, यहां तक ​​कि एक दिन के लिए भी, पूरी दुनिया में युद्ध शुरू किए और हिटलर की तुलना में अधिक लोगों को मार डाला). मैं आपकी ओर क्यों मुड़ रहा हूँ? हाँ, क्योंकि आप शाकलिया के साथ मिलकर अपने लगातार झूठ बोलने और अंकल सैम को चाटने की ज़िम्मेदारी लेते हैं। "जनता की अदालत" के लिए तैयार हो जाइए और प्रार्थना कीजिए कि लोग (आपकी समझ में भीड़) अपनी पीड़ा के लिए आपको यूं ही टुकड़े-टुकड़े न कर दें। रूस के पास अब अवसर की खिड़की है और रूस इस खिड़की का पूरा फायदा उठाएगा। स्वयं अंकल सैम के लिए, आप खर्च करने योग्य हैं और कोई भी आपको नहीं बचाएगा। आप शकाली के एक "योद्धा" हैं और आप अपने दिनों के अंत तक खुद को धो नहीं पाएंगे। ...बिना किसी सीमा क़ानून के।
        1. -12
          10 जनवरी 2022 00: 37
          यह युद्ध-तैयार और युद्ध-तैयार व्यक्ति कौन है जिसके पास संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो पर आरी-बंद बन्दूक है? जब यह
          क्या कोई उज्ज्वल घटना घटी? हंसी विदेश विभाग किसे जवाब देगा? चुबैस और उसके सहयोगियों को? जिन्होंने यूक्रेन और कजाकिस्तान में गड़बड़ी की?
          1. और वह सही है, आपके पास पहले से ही सभी लोग हैं!
            1. +3
              10 जनवरी 2022 13: 18
              उनकी सभी टिप्पणियों में, पैन गंदा और बदबूदार निकलता है, जिसे वह कभी नहीं धोते हैं।
        2. +7
          10 जनवरी 2022 01: 19
          साशा, यह फल यूक्रेन से नहीं है, एक स्थानीय सब्जी है, वैसे, सैन्य मामलों में बहुत सक्षम है, हालांकि, हाल ही में तर्क समाप्त हो गए हैं, वह मैनुअल में बदल गया, उसी चीज़ के बारे में बात करता है, यह तुरंत स्पष्ट है कि वह व्यक्ति है पेरोल पर, वे प्रत्येक पद के लिए भुगतान करते हैं, और इसलिए उन्हें विभाजित करते हैं। उदाहरण के लिए, मुझे टिप्पणियों के लिए भुगतान नहीं मिलता है, न्यूक्रोपनी की तरह, प्रतिक्रिया न देना आसान है, लेकिन कभी-कभी मेरे पास पर्याप्त धैर्य नहीं होता है, मैं इसमें शामिल हो जाता हूं, और फिर मुझे इसका पछतावा होता है
      2. 0
        13 जनवरी 2022 18: 33
        जीवन एक धागे पर लटका हुआ है, लेकिन लाभ के बारे में सोचता है।
  4. +4
    9 जनवरी 2022 19: 04
    रूस को गुटनिरपेक्ष, तटस्थ यूक्रेन की आवश्यकता है।

    खैर, आखिरकार।
    बातचीत में क्या होता है यह महत्वपूर्ण नहीं है. वे सहमत नहीं होंगे. अधिक महत्वपूर्ण यह है कि बातचीत के बाद क्या होता है।
  5. +1
    9 जनवरी 2022 19: 06
    और फिर 1 घंटे के अंतराल पर एक और लेख
    https://topcor.ru/23488-deputat-gosdumy-zajavil-o-podgotovke-proekta-o-priznanii-nezavisimosti-dnr-i-lnr.html
  6. +3
    9 जनवरी 2022 19: 16
    रूस को उम्मीद नहीं है कि उसकी मांगें स्वीकार कर ली जाएंगी - यह सभी के लिए स्पष्ट है कि नहीं, उन्हें इस रूप में स्वीकार नहीं किया जा सकता है। इसलिए इसका जवाब 'नहीं' होगा और रूस इसकी घोषणा जोर-शोर से करेगा. जिसका सार रूप में मतलब आधिकारिक स्तर पर रूस के खिलाफ पहले से ही छेड़े गए शीत युद्ध को औपचारिक रूप देना होगा। साथ ही, पश्चिम में हर किसी के लिए यह स्पष्ट नहीं होगा कि यह रूस ही था जिसने इस शीत युद्ध की शुरुआत की थी, क्योंकि वह कथित तौर पर यूएसएसआर जैसा प्रभाव क्षेत्र चाहता है। बेशक, पूरा पश्चिमी मीडिया इस बारे में चिल्लाएगा। लेकिन तलछट बनी रहेगी, आख़िरकार, अमेरिका ने सुरक्षा गारंटी के लिए मना कर दिया (और यूरोपीय संघ को नहीं, जो बाद में भी महत्वपूर्ण होगा)। अब कोई भी घटना, डोनबास में यूक्रेनी सशस्त्र बलों का आक्रमण या वहां अमेरिकी हथियारों की तैनाती और सामान्य तौर पर कुछ भी, इस अमेरिकी नंबर की छाया में होगा। रूस कठोर प्रतिक्रिया करने में सक्षम होगा और वास्तव में नाटो के साथ संघर्ष के लिए सैन्य-तकनीकी तैयारी करेगा, जो एक सुरक्षात्मक उपाय के रूप में उचित होगा, क्योंकि उन्होंने सुरक्षा की गारंटी नहीं दी, जिसका मतलब है कि उनके पास आक्रामक योजनाएँ हैं। यह सारा उपद्रव यूरोपीय लोगों के लिए है, क्योंकि... उन्हें यह स्पष्ट हो गया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका उन्हें रूस के खिलाफ शीत युद्ध में घसीट रहा है और रूस ने आधिकारिक तौर पर चुनौती स्वीकार कर ली है। इससे अमेरिका/इंग्लैंड और यूरोपीय संघ के बीच तनाव पैदा हो सकता है। वे नाटो और पश्चिमी दुनिया की एकता का प्रदर्शन करने के लिए मजबूर हैं, लेकिन वास्तव में यूरोपीय संघ गंभीर आर्थिक लागत (प्रतिबंध और प्रति-प्रतिबंध) वहन करने वाला पहला होगा और रक्षा खर्च बढ़ाने के लिए मजबूर होगा। युद्ध के वास्तविक खतरे का जिक्र नहीं। यह सारा तेल वर्तमान और यहां तक ​​कि निकट भविष्य के बड़े पैमाने के वित्तीय और अन्य संकटों के साथ आसानी से ओवरलैप हो जाएगा, जहां यूरोपीय "निरंकुश" को अपने बहुत असंतुष्ट नागरिकों को समझाना होगा कि क्या हो रहा है।
  7. -3
    9 जनवरी 2022 19: 51
    हां, लंबे समय तक इस बारे में कोई लेख नहीं आया कि पुतिन ने सभी को कैसे पछाड़ दिया।))))
  8. -7
    9 जनवरी 2022 19: 51
    वही गोभी का सूप, लेकिन पतला डालें।
    गोभी का सूप खाना असंभव है, जैसे यह सब बकवास पढ़ना असंभव है।
    1. -13
      9 जनवरी 2022 20: 21
      एक संजीदा, संतुलित टिप्पणी. अच्छा
    2. +3
      10 जनवरी 2022 01: 23
      तो इसे मत पढ़ें, कौन आपको मजबूर कर रहा है?
      1. -4
        10 जनवरी 2022 08: 43
        मैंने आपकी रचनाएँ कभी नहीं पढ़ीं।
        1. 0
          10 जनवरी 2022 10: 05
          फिर आप क्यों लिख रहे हैं?
  9. +3
    9 जनवरी 2022 20: 53
    लेखक से सवाल।
    यहां आप अक्सर पाठक का ध्यान 15 नवंबर को हुई घटना की ओर आकर्षित करते हैं, यानी कक्षा में एक मृत उपग्रह को मार गिराना।
    लेकिन चीन ने 2007 में ऐसा किया था, और संयुक्त राज्य अमेरिका भी कक्षा से बाहर किसी चीज को गिराता दिख रहा था। "न्यूडोल" चीन की पृष्ठभूमि में इतना अधिक क्यों खड़ा है, जिसने उपग्रह को लगभग 860 किमी की ऊंचाई से हटा दिया?
    जब तक कि "न्यूडोल" मोबाइल न हो, और चीनी कॉस्मोड्रोम से गोलीबारी कर रहे थे।
    1. 0
      10 जनवरी 2022 01: 29
      न्यूडोल मार्लेज़ोन बैले का केवल पहला भाग है, हम इसे पृथ्वी से गिरा सकते हैं, लेकिन दूसरा और तीसरा भी हैं, वे पहले से ही जीआर से संबंधित हैं
    2. 0
      10 जनवरी 2022 02: 56
      उपग्रह को अमेरिकी व्हाइट हाउस के ऊपर से मार गिराया गया। :)
  10. ख़ैर, संयुक्त राज्य अमेरिका, पुतिन को एक बड़ी रियायत के रूप में, यूक्रेन में अपनी मिसाइलें नहीं रखने का वादा करेगा।
    और वे रूस के साथ गंभीर, "वैश्विक" संघर्ष से खुद को मुक्त कर लेंगे।
    और वे क्रेमलिन को यूक्रेन के खिलाफ किसी भी कार्रवाई के कारण से वंचित कर देंगे।
    और "वैश्विक" पुतिन क्या जीतेंगे?
    या क्या आप मानते हैं कि क्रेमलिन यूक्रेन में तख्तापलट की तैयारी करेगा और सत्ता में आ सकता है,
    कभी, उचित, तटस्थ सरकार? और पुतिन को पूरा यूक्रेन मिल जाएगा -
    संयुक्त व्यवसाय के लिए?
    लेकिन अमेरिका, ब्रिटेन, कनाडा, तुर्की इसकी इजाजत नहीं देंगे.
    वे नाटो में शामिल हुए बिना, यूक्रेन के क्षेत्र का विकास करना जारी रखेंगे।
    और पश्चिम के शांत, शांत सैन्य अड्डे, और खुफिया केंद्र, और प्रशिक्षण केंद्र
    रूस के अंदर विध्वंसक कार्य के लिए उग्रवादी और आतंकवादी, यूक्रेन में बढ़ जाएंगे।
    और अचानक क्यों - संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन, कनाडा, तुर्की - को यूक्रेन का क्षेत्र छोड़ देना चाहिए? -
    आख़िरकार, उनकी मिसाइलें चली गईं, यूक्रेन नाटो में नहीं है। तो सवाल क्या है?
    पश्चिम और यूक्रेन के ख़िलाफ़ पुतिन के क्या दावे हो सकते हैं?
    पश्चिम ने यूक्रेन पर कब्ज़ा कर लिया है - गंभीरता से और लंबे समय के लिए!
    और यूक्रेन में राष्ट्रवाद और फासीवाद शासन करेंगे और पनपेंगे - और यह सब
    रूसी समाज में पेश किया जाएगा!
    यूक्रेनियन - रूस के अंदर - रूसियों से अलग नहीं किए जा सकते।
    यह सत्तारूढ़ क्रेमलिन, व्यापारिक अभिजात वर्ग की मूर्खता है।
    पुतिन, "वैश्विक खेल" खेलकर, सबसे महत्वपूर्ण चीज़ खो रहे हैं - रूसी समाज का स्वास्थ्य!
    रॉकेट्स - रूसी समाज - ठीक नहीं किया जा सकता!
    1. -8
      9 जनवरी 2022 22: 39
      सही प्रश्न और निष्कर्ष. अच्छा
    2. +2
      10 जनवरी 2022 01: 32
      पुतिन शब्दों पर विश्वास नहीं करते, पुतिन कर्मों पर विश्वास करते हैं, मैं 2014 के बारे में आपके निष्कर्षों से सहमत हूं - एक गलती जो अपराध से भी बदतर है! लेकिन तब रूसी संघ अभी भी कमजोर था, हालांकि यह एक कमजोर बहाना है, सेना भेजना जरूरी था और पश्चिम की परवाह नहीं करनी थी
      1. 2014...सैनिकों को भेजना और पश्चिम की परवाह न करना ज़रूरी था!
        और रूस तब भी कमज़ोर नहीं था! - क्रेमलिन का निर्माण केवल उत्तर द्वारा किया गया था। धारा 2.
        और अब पश्चिम, यूक्रेन में आराम से बस गया है और काले और अज़ोव सागरों में अपने पैर लटका रहा है, नकली "अल्टीमेटम" पर थूक रहा है, और पुतिन की छवि को थोड़ा बढ़ा-चढ़ाकर पेश कर रहा है: "ओह, यह पुतिन कितना आक्रामक और डरावना है..."
        लेकिन वास्तविक, जीवंत रूस के लिए, यूक्रेनियन के साथ स्थिति एक बुरा सपना है, किसी प्रकार का मूर्खतापूर्ण काला हास्य - 2014 की निष्क्रियता के परिणाम, रूस और यूक्रेन दोनों के लिए।
    3. 0
      10 जनवरी 2022 11: 10
      या क्या आप मानते हैं कि क्रेमलिन यूक्रेन में तख्तापलट की तैयारी करेगा और सत्ता में आ सकता है,
      कभी, उचित, तटस्थ सरकार?

      यूक्रेन में ऐसे बहुत से कर्नल हैं जो जनरल बनना चाहते हैं और मेजर जनरल हैं जो कर्नल जनरल बनना चाहते हैं ताकि उन्हें सैन्य तख्तापलट के लिए उकसाया जा सके। और प्रोविडेंस तय करेगा कि वे कौन सा पक्ष लेंगे।
      1. लेकिन यह असंभव है!
        नाटो की दर्जनों ख़ुफ़िया सेवाएँ और ख़ुफ़िया एजेंसियाँ यूक्रेनी पर कड़ी नज़र रख रही हैं
        जनरल, कर्नल और मेजर, और सभी संभावित विरोध के पीछे।
        पूरे पश्चिम की ख़ुफ़िया सेवाएँ यूक्रेन में आंतरिक जीवन को पूरी तरह से नियंत्रित करती हैं।
        पश्चिम इस पर पर्याप्त धन खर्च करता है।
        मैं दोहराता हूँ। पश्चिम ने यूक्रेन पर कब्ज़ा कर लिया है - गंभीरता से और लंबे समय के लिए!
  11. +2
    9 जनवरी 2022 22: 37
    प्रस्तुति आकर्षक है.
    लेकिन किसी कारण से सम्मानित लेखक रूसी संघ के प्रति यूक्रेनी आबादी की बेवफाई को नजरअंदाज कर देते हैं, जिसे राज्य के प्रचार और मीडिया द्वारा भारी बढ़ावा दिया जाता है।
    इस सब के प्रति आश्वस्त होने के लिए, बस यूक्रेनी संसाधनों पर जाएँ।
    यूक्रेन के क्षेत्र पर आक्रमण की स्थिति में: क्या यह "भूराजनीतिक विचारों" पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं डालेगा?
    1. +4
      10 जनवरी 2022 01: 35
      मैं खुद यूक्रेन से हूं, यहां 60% रूसी संघ के लिए हैं (खार्कोव में - 80%), और जब आरएफ सशस्त्र बल आएंगे तो और भी अधिक होंगे, रूसी संघ के इतने सारे छिपे हुए देशभक्त अचानक पता चल जाएंगे, अचानक रूसी झंडा बिस्तर के नीचे होगा
      1. +1
        10 जनवरी 2022 08: 31
        ओडेसा में लोगों को किसने जलाया?
        1. 0
          10 जनवरी 2022 10: 10
          क्या आपको लगता है कि सभी यूक्रेनियन ने उन्हें जला दिया? वे आपके जैसे ही मैल द्वारा जलाए गए थे, प्रकृति में मैल की संख्या एक स्थिर मूल्य है, जैसे ही आप कुछ छोड़ते हैं, स्थानीय लोगों द्वारा स्टेशन पर आपका पहले से ही खुशी से स्वागत किया जाता है, यहां एक स्थानीय है जो यहां घूमता रहता है ( नीचे देखें), चाहे उसकी चले, तो अभी मुझे जला देता
    2. -4
      10 जनवरी 2022 08: 47
      प्रस्तुति आकर्षक है

      लगभग डुमास.
      हालाँकि नहीं, उसने मेकअप पहना हुआ है, मुझसे गलती हुई।
      बा! हाँ, यह वैलेन्टिन पिकुल है!
    3. 0
      10 जनवरी 2022 10: 18
      विशिष्ट उत्तरजीवी त्रुटि. यदि आप बांदेरा वेबसाइटों पर जाएं, तो उनमें से 96 प्रतिशत बांदेरा समर्थक हैं। और यह सच नहीं है कि ये 300-500 टिप्पणीकार यूक्रेनी समाज के एक प्रतिनिधि वर्ग का प्रतिनिधित्व करते हैं।
      1. 0
        10 जनवरी 2022 15: 35
        यूक्रेनी समाज का प्रतिनिधि क्रॉस-सेक्शन

        - राष्ट्रीय हित के सशस्त्र, प्रेरित राष्ट्रवादी!
  12. -3
    9 जनवरी 2022 22: 42
    मैं विशेष रूप से सम्मानित श्रोताओं का ध्यान हमारे इतिहास के अल्पज्ञात तथ्यों की ओर आकर्षित करना चाहूंगा, जिसका हवाला लावरोव ने हमारे महान राजकुमारों में से एक के बारे में दिया है, जो रूसी राज्य के मूल में खड़े थे।

    आइए यह न भूलें कि अलेक्जेंडर नेवस्की न केवल एक राजनयिक थे, बल्कि एक सैन्य नेता भी थे!

    हां हां हां। एक ऐसा व्यक्ति जिसने स्वयं सार्तक से एक महान शासन का लेबल प्राप्त किया। जो रूसी भूमि की "देखभाल" करता है और वह खान जो नियमित रूप से श्रद्धांजलि देता है, एक बुरा राजनयिक नहीं हो सकता। बेशक, अलेक्जेंडर के बारे में ऐतिहासिक स्रोतों की तुलना में आइज़ेंस्टीन की महान फिल्म से अधिक जाना जाता है, लेकिन ये विवरण हैं।

    यहां तक ​​कि पोलैंड और रोमानिया में संभावित टॉमहॉक्स ने भी हमें उतना नहीं डराया, जितना यूक्रेन में पहले से ही मौजूद ऐसी ही मिसाइलों से। पुतिन ने मेरे बिना इन मिसाइलों के पहुंच समय को 5-7 मिनट तक कम करने के बारे में सब कुछ कहा, और उन्होंने इसे एक से अधिक बार कहा,

    क्या कोई मुझे यह समझा सकता है? टॉमहॉक की गति अधिकतम 880 किमी/घंटा है। पोलैंड से मास्को तक 1350 कि.मी. उड़ान का समय 1,5 घंटे. हम किस 5-7 मिनट की बात कर रहे हैं? पश्चिम जर्मनी से मॉस्को तक पर्शिंग्स को 6 मिनट की उड़ान भरनी थी।

    लेकिन उन्होंने इस बारे में कुछ नहीं कहा कि यूक्रेन में इसी तरह की मिसाइलें हमारी वैश्विक मिसाइल रक्षा प्रणाली को बाधित कर रही हैं।

    हां, पुतिन जानते हैं कि आसपास के देशों में रूस को कैसे दोस्त बनाया जाए। यह उससे छीना नहीं जा सकता. सच है, मैंने ऐसी नियुक्ति के बारे में कोई चर्चा नहीं सुनी है, लेकिन ठीक है।
    यह किस प्रकार की वैश्विक मिसाइल रक्षा प्रणाली है? क्या लेखक के लेखों के अलावा कहीं भी इस प्रणाली का उल्लेख किया गया था?

    तथ्य यह है कि हाइपरसाउंड में हमारा विकास संयुक्त राज्य अमेरिका में इसी तरह के विकास के समानांतर चला गया। उन्होंने हमसे पहले ही शुरुआत कर दी, लेकिन उन्हें विकट तकनीकी समस्याओं का सामना करना पड़ा।

    यह तकनीकी समस्या यह है कि वायुमंडल में घूम रही कोई हाइपरसोनिक वस्तु अपने चारों ओर की हवा को आयनित कर देती है। और प्लाज्मा ईएम विकिरण को अच्छी तरह से संचारित नहीं करता है। इससे ऐसी साइट पर रडार या जीपीएस रिसीवर का उपयोग करना मुश्किल हो जाता है। यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि सैद्धांतिक रूप से ऐसी कठिनाइयों से बचना संभव है या नहीं।
    वैसे उत्तर कोरिया भी इन मुश्किलों से बच गया.
    https://www.rbc.ru/politics/29/09/2021/615399b69a7947d25455f5f6
    1. 0
      10 जनवरी 2022 01: 43
      क्या कोई मुझे यह समझा सकता है? टॉमहॉक की गति अधिकतम 880 किमी/घंटा है। पोलैंड से मास्को तक 1350 कि.मी. उड़ान का समय 1,5 घंटे. हम किस 5-7 मिनट की बात कर रहे हैं? पश्चिम जर्मनी से मॉस्को तक पर्शिंग्स को 6 मिनट की उड़ान भरनी थी।

      रूसी लोज़ोवाया - बेलगोरोड से 40 किमी दूर, खार्कोव के पास यह मिसाइल साइट सोवियत काल की है, 8 वर्षों से अपनी अमेरिकी मिसाइलों की प्रतीक्षा कर रही है, यूक्रेनियन लंबे समय से इसके लिए पूछ रहे हैं, केवल चाचा, स्पष्ट रूप से बहरे, करते हैं कुछ भी नहीं सुनना. बेलगोरोड के लिए उड़ान का समय 15 सेकंड है, एक मिलियन की आबादी वाला शहर, लेकिन उसके चाचा को उसके लिए खेद नहीं है, वह अमेरिकियों की परवाह करता है और शिकायत करता है कि रूसी संघ का जनरल स्टाफ अपने रहस्यों को साझा नहीं करता है उसे
      1. -1
        10 जनवरी 2022 13: 16
        खैर, सामान्य तौर पर यह 2.5 मिनट का हो जाता है, शुरुआत को ध्यान में रखते हुए यह और भी अधिक हो जाता है। लेकिन हम बात कर रहे थे पोलैंड की. मुझे इसके बारे में ज्यादा समझ नहीं है (लेकिन यह लेखक से ज्यादा लगता है), लेकिन टॉमहॉक एक कम उड़ान वाली मिसाइल है जिसे वायु रक्षा प्रणाली द्वारा करीब से पता लगाया जा सकता है, चाहे वह कहीं से भी लॉन्च की गई हो, पोलैंड से या खार्कोव के पास से. रूसी संघ के जनरल स्टाफ के बारे में क्या बकवास है? यह विश्वास करना कठिन है कि मिसाइल बेस को सीमा से तोप तोपखाने की सीमा के भीतर रखा जाएगा।
        1. 0
          10 जनवरी 2022 14: 52
          पुतिन ने यूक्रेन के बारे में बोलते हुए कहा कि भविष्य में अमेरिकियों के पास हाइपरसाउंड होगा और इसे वहां तैनात किया जाएगा। मैंने पोलैंड के बारे में नहीं सुना है, या मैंने इसे मिस कर दिया है।
  13. +1
    10 जनवरी 2022 00: 11
    बोल्शेविकों ने एक ऐसा देश बनाया जो कभी अस्तित्व में नहीं था, और लोगों को उसमें धकेल दिया जिसे कोई नहीं पूछता था

    - पुतिन ने यूक्रेन और डोनबास के बारे में बोलते हुए कहा।

    यह न केवल पश्चिम के एक उपनिवेश के रूप में, बल्कि एक छद्म-उप-राज्य (सेसपूल) के रूप में, बैंडरस्तान को नष्ट करने के निर्णय के बारे में पुतिन का सार्वजनिक बयान है (मुझे उम्मीद है कि उसी समय लुकी के दिवालिया सामूहिक खेत को भी नष्ट कर दिया जाएगा)। रूसी मिट्टी, जिसे औपचारिक रूप से बोल्शेविकों ने यूएसएसआर बनाने के उद्देश्य से रूस से छीन लिया था, निश्चित रूप से, इस तथ्य के बारे में बात कि लिटिल रूस की रूसी भूमि भविष्य में गिर जाएगी, पश्चिम के हित में बिल्कुल भी नहीं थी ; इस विचार को ज़ोर से कहने पर बोल्शेविक आपको तुरंत दीवार के सामने खड़ा कर देंगे। लेकिन जो हुआ वह हुआ, जिसका मतलब है कि (रूसी धरती पर) यूक्रेन (यूक्रेनी एसएसआर का उत्तराधिकारी) नामक गठन ने वहां होने की वैधता खो दी है, दूसरे शब्दों में, बेंडर बेघर लोगों को किराए की झोपड़ी से बाहर निकलने की जरूरत है - या तो वे स्वयं बाहर चले जाएंगे, या उन्हें मजबूत रूसी लोगों द्वारा बाहर निकाल दिया जाएगा और यह सच नहीं है कि इन बेघर लोगों को टुकड़े-टुकड़े करके बाहर नहीं निकाला जाएगा))
    1. -1
      10 जनवरी 2022 08: 56
      बोल्शेविकों ने एक ऐसा देश बनाया जो कभी अस्तित्व में नहीं था, और लोगों को उसमें धकेल दिया जिसे कोई नहीं पूछता था
      - पुतिन ने यूक्रेन और डोनबास के बारे में बोलते हुए कहा।

      हाँ, हाँ, पुतिन अब बहुत "बहादुर" हैं। यदि उन्होंने 90-100 साल पहले इसका खुलासा किया होता, तो वे 1937-38 में फांसी के तहखाने में पहुंच गए होते (सोसो की याददाश्त बहुत अच्छी थी)। और अब उनके लिए बोल्शेविकों की आलोचना करना आसान हो गया है। उनके "साहस" की केवल सराहना ही की जा सकती है!

      यूएसएसआर के गठन के लक्ष्य के साथ रूस, निश्चित रूप से, सवाल यह था कि लिटिल रूस की रूसी भूमि भविष्य में गिर जानी चाहिए। पश्चिम बिल्कुल भी खड़ा नहीं था; इस विचार को ज़ोर से बोलने के लिए, बोल्शेविक तुरंत आपको डाल देंगे दीवार की उलटी तरफ। लेकिन जो हुआ वह हुआ, जिसका मतलब है कि (रूसी धरती पर) यूक्रेन (यूक्रेनी एसएसआर का उत्तराधिकारी) नामक गठन ने वहां होने की वैधता खो दी है, दूसरे शब्दों में, बेंडर बेघर लोगों को किराए की झोपड़ी से बाहर निकलने की जरूरत है - या तो वे स्वयं बाहर चले जाएंगे, या उन्हें मजबूत रूसी लोगों द्वारा बाहर निकाल दिया जाएगा और यह सच नहीं है कि इन बेघर लोगों को टुकड़े-टुकड़े करके बाहर नहीं निकाला जाएगा))

      और फिर आपने बड़बड़ाना चाहा :))
      1. 0
        10 जनवरी 2022 11: 53
        1937 में गोर्बाचेव और येल्तसिन का अंत कैसे होगा?
  14. -4
    10 जनवरी 2022 00: 42
    वैनगार्ड्स की मदद से हम उन्हें ऑरेनबर्ग के पास से भी प्राप्त कर सकते हैं,

    क्या आप पहले ऐसा नहीं कर सकते थे?

    और हमारे ज़िरकोन, सामान्य तौर पर, समुद्र आधारित हैं - हम नौकायन करेंगे और उन्हें दंडित करेंगे, 500 किमी की गहराई तक उनकी पूरी तटरेखा उनकी बंदूक की नोक पर है।

    हम्म, दरअसल ये एक एंटी-शिप मिसाइल है.

    संपूर्ण प्रशंसित अमेरिकी वायु रक्षा और मिसाइल रक्षा प्रणाली (और यह वास्तव में अच्छी है!) हमारी मिसाइलों के सामने शक्तिहीन होगी। वे अभी भी मिसाइल का पता लगाने में कामयाब होते हैं, लेकिन इसे मार गिराने का समय नहीं बचा है।

    अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली को ज़्यादा महत्व देने की ज़रूरत नहीं है। THAAD प्रणाली ICBM को रोक नहीं सकती। एजिस 336 मिसाइल प्रणाली की ICBM के विरुद्ध सीमित प्रभावशीलता है। GBMD प्रणाली को ICBM 44 मिसाइलों को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है। रूसी संघ के पास 1420 परमाणु हथियार हैं। एक हथियार को विश्वसनीय रूप से नष्ट करने के लिए, आपको 2-3 मिसाइलों, साथ ही डिकॉय की आवश्यकता होती है। संक्षेप में, अमेरिकियों के सभी आरोपों को प्रतिबिंबित करने की संभावना लगभग शून्य है। हां, प्रतिबिंबित होने की 10% संभावना भी बहुत कम है। बिना किसी अवंत-गार्डे के. वे क्या बदलते हैं यह मौलिक रूप से अस्पष्ट है।

    वे हमें केवल ज़िरकोन के अपने समकक्षों से धमका सकते हैं, जिन्हें वे यूक्रेन के क्षेत्र में रखेंगे

    कैसी मिसाइलें? जिरकोन एंटी-शिप मिसाइल का कोई एनालॉग नहीं है, है ना? वे इन मिसाइलों को पोलैंड या बाल्टिक राज्यों में क्यों नहीं रख सकते? यूक्रेन क्यों? उत्तर से अधिक प्रश्न हैं।

    इसलिए ताकत की स्थिति से बातचीत और अल्टीमेटम के साथ यह दौड़। या तो राज्य रियायतें देंगे, या हम इस यूक्रेन को नरक में फेंक देंगे।

    मुझे अभी भी समझ नहीं आया. हाइपरसाउंड के बिना, क्या रूसी संघ संयुक्त राज्य अमेरिका को नष्ट कर सकता है? अपने अस्तित्व की कीमत पर वह ऐसा कर सकती थी। अब, पारंपरिक परमाणु हथियारों + हाइपरसोनिक वंडरवॉफ़ की मदद से, क्या संयुक्त राज्य अमेरिका को नष्ट किया जा सकता है? अपने अस्तित्व की कीमत पर, शायद। क्या बदल गया? पहले ताकत की कोई स्थिति क्यों नहीं थी, लेकिन अब दिखती है? और वास्तव में, दोनों पक्ष समझते हैं कि कोई भी एक दूसरे पर हमला नहीं करेगा, यह आत्महत्या है। और संयुक्त राज्य अमेरिका के वास्तव में यूक्रेन के सामने आत्मसमर्पण करने के लिए... इस पर विश्वास करने के लिए, आपको एक बहुत ही भोला व्यक्ति होना होगा।

    पुतिन सब कुछ बहुत स्पष्ट रूप से कहते हैं - खतरा अस्तित्वगत है।

    अस्तित्वuaवास्तविक, अस्तित्वगत, यह कोई और खतरा है।
    1. +3
      10 जनवरी 2022 02: 01
      वे क्या बदलते हैं यह मौलिक रूप से अस्पष्ट है।

      वे शक्ति संतुलन को हमारे पक्ष में बदल देते हैं, यह केवल आप ही समझते हैं!

      हम्म, दरअसल ये एक एंटी-शिप मिसाइल है.

      और एक एंटी-शिप मिसाइल जो परमाणु उपकरण के बिना भी मैक 8 की गति से उड़ती है, तटीय बुनियादी ढांचे को नुकसान नहीं पहुंचा सकती है?

      कैसी मिसाइलें? जिरकोन एंटी-शिप मिसाइल का कोई एनालॉग नहीं है, है ना? वे इन मिसाइलों को पोलैंड या बाल्टिक राज्यों में क्यों नहीं रख सकते? यूक्रेन क्यों? उत्तर से अधिक प्रश्न हैं।

      क्योंकि ऐसी मिसाइल की मारक क्षमता केवल 450 किमी है, तेलिन के पास से वे केवल सेंट पीटर्सबर्ग को धमकी दे सकते हैं, यह हमारे लिए भी उपयुक्त नहीं होगा, जिसका अर्थ है कि कोई तेलिन नहीं होगा

      मुझे अभी भी समझ नहीं आया. हाइपरसाउंड के बिना, क्या रूसी संघ संयुक्त राज्य अमेरिका को नष्ट कर सकता है? अपने अस्तित्व की कीमत पर वह ऐसा कर सकती थी। अब, पारंपरिक परमाणु हथियारों + हाइपरसोनिक वंडरवॉफ़ की मदद से, क्या संयुक्त राज्य अमेरिका को नष्ट किया जा सकता है? अपने अस्तित्व की कीमत पर, शायद। कि बदल गया है? पहले ताकत की कोई स्थिति क्यों नहीं थी, लेकिन अब दिखती है? और वास्तव में, दोनों पक्ष समझते हैं कि कोई भी एक दूसरे पर हमला नहीं करेगा, यह आत्महत्या है। ए कि होगा अमेरिका परिषद यूक्रेन ने वास्तव में आत्मसमर्पण कर दिया... इस पर विश्वास करने के लिए, आपको एक बहुत ही भोला व्यक्ति बनना होगा।

      समता बदल गई है, अब वह ख़त्म हो गई है! आपको लड़ने की ज़रूरत नहीं है, आप ऐसे ही धमकी दे सकते हैं!
      तो - एक साथ लिखा, radI - I के माध्यम से
      और ये लोग मुझे रूसी सिखाते हैं?!
      1. -3
        10 जनवरी 2022 15: 39
        उद्धरण: वोल्कॉस्की
        वे शक्ति संतुलन को हमारे पक्ष में बदल देते हैं, यह केवल आप ही समझते हैं!

        आह, यानी, पहले हम एक-दूसरे को दस बार नष्ट कर सकते थे, लेकिन अब वे हम में से दस हैं, और हम उनमें से ग्यारह हैं। ख़ैर, इससे चीज़ें मौलिक रूप से बदल जाती हैं। क्या हम पहले से ही आप पर हैं? तुम हमारी आँखों के सामने बिगड़ रहे हो।

        उद्धरण: वोल्कॉस्की
        और एक एंटी-शिप मिसाइल जो परमाणु उपकरण के बिना भी मैक 8 की गति से उड़ती है, तटीय बुनियादी ढांचे को नुकसान नहीं पहुंचा सकती है?

        यह संभव है, लेकिन यह पेंच कसने के लिए हैमर ड्रिल का उपयोग करने जैसा ही है। आमतौर पर वे एक विशेष उपकरण का उपयोग करने का प्रयास करते हैं।

        उद्धरण: वोल्कॉस्की
        क्योंकि ऐसी मिसाइल की मारक क्षमता केवल 450 किमी है, तेलिन के पास से वे केवल सेंट पीटर्सबर्ग को धमकी दे सकते हैं, यह हमारे लिए भी उपयुक्त नहीं होगा, जिसका अर्थ है कि कोई तेलिन नहीं होगा

        क्या आपको पहले ही अमेरिकी मिसाइल की खूबियां बता दी गई हैं? केवल रूसी लोज़ोवाया के पास से तुला तक 500 किमी है। मॉस्को 600 किमी दूर है.

        उद्धरण: वोल्कॉस्की
        समता बदल गई है, अब वह ख़त्म हो गई है! आपको लड़ने की ज़रूरत नहीं है, आप ऐसे ही धमकी दे सकते हैं!

        मैंने आपको पहले ही बताया था कि 60 के दशक के मध्य तक कोई समानता नहीं थी और कुछ भी नहीं हुआ था। अब केवल आपकी कल्पनाओं में कोई समानता नहीं है (आप अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली के बारे में सुरक्षित रूप से चुप रहे, मुझे लगता है कि रूसी मिसाइल रक्षा प्रणाली के बारे में आपसे पूछने का कोई मतलब नहीं है)।

        उद्धरण: वोल्कॉस्की
        तो - एक साथ लिखा, radI - I के माध्यम से
        और ये लोग मुझे रूसी सिखाते हैं?!

        आपके अस्तित्व संबंधी खतरे के बाद, मेरे पास आपको सिखाने के लिए कुछ भी नहीं है।
  15. -4
    10 जनवरी 2022 01: 02
    क्या कोई मुझे समझा सकता है कि तर्क क्या है?
    अगर

    आप सभी यहां एकत्र हुए चतुर लोग हैं, और आप भली-भांति समझते हैं कि कोई भी युद्ध शुरू नहीं करने जा रहा है, जैसा कि वे कहते हैं, कोई भी मूर्ख नहीं है, हर कोई जीना चाहता है!

    वे कैसे कर सकते हैं:

    लेकिन अगर वे यूक्रेनी क्षेत्र पर अपनी हाइपरसोनिक मिसाइलें लगाने में सक्षम हैं, तो हम इस परिस्थिति का सामना करने में खुद को पूरी तरह से निहत्थे पाएंगे, जो राज्यों को फिर से ताकत की स्थिति से हमें अपनी शर्तें निर्धारित करने की अनुमति देगा।

    और आख़िर यूक्रेन से ही क्यों? मोल्दोवा ख़राब क्यों है?

    बाल्टिक राज्यों में रूसियों का भाग्य, साथ ही यूक्रेन में रूसियों का भाग्य, उन्हें अंटार्कटिका में पेंगुइन के भाग्य से थोड़ा अधिक चिंतित करता है। पुतिन एक वैश्विक खिलाड़ी हैं और भूराजनीतिक कार्डों से खेलते हैं। यदि यह रूस के लिए अच्छा है, तो यह पृथ्वी ग्रह पर सभी रूसियों और यहां तक ​​कि दक्षिण अफ्रीका में पेंगुइन के लिए भी अच्छा होगा।

    अच्छा, बढ़िया! यह सचमुच थोड़ा फासीवादी है। सबसे प्राकृतिक, और कोई नकली यूक्रेनी नहीं। मुझे आशा है कि लेखक गलत है और रूसी नागरिकों का भाग्य हमारे राष्ट्रपति को अंटार्कटिका में पेंगुइन के भाग्य से कहीं अधिक चिंतित करता है।

    यह वस्तुगत वास्तविकता है. यह रूस द्वारा ताकतवरों के अधिकार से तय होता है। कम से कम अभी तो बल हमारी तरफ है।

    इतिहास सिखाता है कि इतिहास कुछ नहीं सिखाता।
    1. +3
      10 जनवरी 2022 02: 31
      और आख़िर यूक्रेन से ही क्यों? मोल्दोवा ख़राब क्यों है?

      एक कम्पास लें, इसे मोल्दोवा में चिपका दें, 450 किमी मापें और एक वृत्त बनाएं! कड़वी मूली से भी बदतर से थक गया! अब कोई चर्चा नहीं होगी - पूर्ण उपेक्षा!
      1. -4
        10 जनवरी 2022 16: 09
        मैंने आपकी सलाह मानी और इसे रुस्काया लोज़ोवाया में चिपका दिया। तुला से 460 किमी, मास्को से 630 किमी। यदि आप मास्को से यूक्रेनी सीमा पर निकटतम बिंदु तक की सबसे छोटी दूरी मापते हैं, तो यह 450 किमी है।
        यह प्रतिभा है! यूक्रेन पर नियंत्रण हासिल करने के लिए अमेरिकी हर तरह के हथकंडे अपनाते हैं और वहां मिसाइलें लगाने के लिए खर्च करते हैं, जिससे रूसी संघ को 450 किमी की दूरी तक खतरा हो सकता है, यानी मॉस्को तक पहुंचने के लिए, कॉम्प्लेक्स होना चाहिए सीमा स्तंभ पर स्थित है, ताकि हमारे सीमा रक्षक मकारोव पिस्तौल के साथ उन पर अभ्यास कर सकें। ऐसा लगता है कि बिडेन को वास्तव में मनोभ्रंश है।
        मैं सोच रहा हूं कि क्या यह सब आपने स्वयं खोजा है, या इसका सुझाव किसने दिया?

        उद्धरण: वोल्कॉस्की
        कड़वी मूली से भी बदतर से थक गया! अब कोई चर्चा नहीं होगी - पूर्ण उपेक्षा!

        खैर, भगवान का शुक्र है, अन्यथा आपकी टिप्पणियों का जवाब देने में बहुत अधिक समय लगेगा, अब काम करने का समय है। और एक विनम्र व्यक्ति के रूप में, मैं उत्तर दिए बिना नहीं रह सकता। लेकिन चिंता न करें, कभी-कभी मैं आपके लेखों के बारे में अपनी राय व्यक्त करूंगा। हम फिर भी आपको एक सच्चा पत्रकार बनाएंगे।
        और मैं आपको मुसोलिनी के सिद्धांत से शुरुआत करने की सलाह दूंगा। आपकी थीसिस:

        बाल्टिक राज्यों में रूसियों का भाग्य, साथ ही यूक्रेन में रूसियों का भाग्य, उन्हें अंटार्कटिका में पेंगुइन के भाग्य से थोड़ा अधिक चिंतित करता है। पुतिन एक वैश्विक खिलाड़ी हैं और भूराजनीतिक कार्डों से खेलते हैं। यदि यह रूस के लिए अच्छा है, तो यह पृथ्वी ग्रह पर सभी रूसियों और यहां तक ​​कि दक्षिण अफ्रीका में पेंगुइन के लिए भी अच्छा होगा।

        साधारण फासीवाद. ये आपको चिढ़ाने की कोशिश नहीं है, ये सच है. मुझे यकीन नहीं है कि आप फासीवादी विचार साझा करते हैं, मुझे लगता है कि यह दुर्घटनावश हुआ है। अगली बार परेशानी में न पड़ने के लिए, मेरी आपसे मित्रवत सलाह है कि आप मुद्दे का अध्ययन करें ताकि यह हमेशा की तरह काम न करे।
  16. 0
    10 जनवरी 2022 02: 51
    यहां आप अक्सर पाठक का ध्यान 15 नवंबर को हुई घटना की ओर आकर्षित करते हैं, यानी कक्षा में एक मृत उपग्रह को मार गिराना।

    बीच में रोकने के लिए क्षमा करें, लेकिन मैं एक दिलचस्प विवरण स्पष्ट करना चाहूंगा। उपग्रह को अमेरिकी क्षेत्र में मार गिराया गया था - मुझे लगता है कि वहां हर कोई सब कुछ पूरी तरह से समझ गया था
    1. 0
      10 जनवरी 2022 03: 56
      नहीं, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उसे जमीन से नीचे गोली मार दी गई थी, संयुक्त राज्य अमेरिका का पूरा कम-कक्षा उपग्रह समूह बंदूक की नोक पर है, ये उनकी आंखें और कान हैं, अंधे दुश्मन से लड़ना बहुत आसान है, यह था पहला सफल परीक्षण, अब हम राज्यों के साथ बराबरी पर हैं, लेकिन थोड़ा और बराबरी पर हैं, हमारे पास हाइपरसाउंड है, लेकिन उनके पास नहीं है
      1. 0
        10 जनवरी 2022 10: 35
        यह बात जमीन पर पहले से ही स्पष्ट है. लेकिन यह तथ्य कि यह अमेरिकी क्षेत्र के ऊपर है, बिल्कुल मुख्य बात है। जब यह आपके सिर पर होता है, और सर्बिया में कहीं नहीं, तो आप आश्चर्यचकित होने लगते हैं कि क्या ऐसे देश के साथ टकराव के लिए आगे बढ़ना उचित है जो इतनी दूरी पर ऐसा कर सकता है। मुझे आशा है कि मैंने इस विशेष पहलू के महत्व को स्पष्ट रूप से व्यक्त किया है। लेकिन किसी को भी उत्साह में नहीं आना चाहिए, और आपको भी नहीं, व्लादिमीर।
        हर चीज़ को हथियारों से नहीं मापा जाता - उदाहरण के लिए, हम विदेशी इलेक्ट्रॉनिक्स और कई अन्य चीज़ों पर निर्भर हैं। हमें अभी तक कोई सफलता नहीं दिख रही है
        1. 0
          10 जनवरी 2022 10: 48
          यह स्पष्ट नहीं है, इससे पहले अमेरिकियों ने अंतरिक्ष से, अन्य उपग्रहों से उपग्रहों को मार गिराया था
          लेकिन ऊपर आकाश के संबंध में, यह अंतरिक्ष के निकट है, यह जमीन से दिखाई नहीं देता है, आप समताप मंडल भी नहीं देख सकते हैं, और यह जमीन से 20 किमी दूर है, इसलिए अमेरिकियों को इसकी परवाह नहीं है कि यह कहां हुआ
    2. 0
      10 जनवरी 2022 10: 25
      धन्यवाद। मैं किसी तरह इस तथ्य से चूक गया कि इसे संयुक्त राज्य अमेरिका में मार गिराया गया था। इससे चीजें साफ हो जाती हैं.
  17. -2
    10 जनवरी 2022 02: 57
    लेख के लिए लेखक को धन्यवाद. आपके विचार दिलचस्प हैं
  18. +2
    10 जनवरी 2022 06: 34
    मुझे अच्छी अमेरिकी वायु रक्षा मिली और मैंने आगे नहीं पढ़ा। व्लादिमीर, अमेरिकियों के पास अपनी स्वयं की वायु रक्षा (हमारी रूसी समझ में) बिल्कुल भी नहीं है। इससे पता चलता है कि आप जो मुद्दे उठा रहे हैं उनकी आपको बहुत कम समझ है।
    1. -1
      10 जनवरी 2022 09: 03
      हाँ, उसने उन्हें वास्तव में कभी नहीं समझा।
      वहाँ कुछ बकबक हो रहा है, मशीन लिखती है, फिर यह सब भेजा जाता है, और कुछ लोगों द्वारा पढ़ा भी जाता है।
    2. 0
      10 जनवरी 2022 10: 53
      उनके पास एक मिसाइल रक्षा प्रणाली है, मैंने इसके बारे में लिखा था, वैसे, पैट्रियट वायु रक्षा प्रणाली
      "पैट्रियट" (अंग्रेजी पैट्रियट, अंग्रेजी से - "देशभक्त", सैन्य सूचकांक - एमआईएम-104) अमेरिकी सेना और सहयोगी देशों की सेनाओं के साथ सेवा में एक अमेरिकी विमान भेदी मिसाइल प्रणाली है। रेथियॉन के नेतृत्व में अमेरिकी कंपनियों के एक समूह द्वारा निर्मित। पैट्रियट कॉम्प्लेक्स को मध्यम और उच्च ऊंचाई पर सैन्य स्थिति वाले क्षेत्रों की वायु रक्षा के एक सार्वभौमिक साधन के रूप में नाइके हरक्यूलिस और हॉक कॉम्प्लेक्स को बदलने के लिए बनाया गया था। इसके अलावा, पैट्रियट को अमेरिकी सेना के स्तर पर मिसाइल रक्षा (बीएमडी) प्रदान करना था। अक्टूबर 1980 में, कॉम्प्लेक्स और मिसाइलों के एक सीरियल बैच के उत्पादन के लिए एक अनुबंध पर हस्ताक्षर किए गए, और सैनिकों को डिलीवरी दिसंबर 1981 में शुरू हुई। 1982 में सेवा में प्रवेश किया
      बेशक, हमारे एस-400 और यहां तक ​​कि एस-300 के खिलाफ बकवास, एस-500 का तो जिक्र ही नहीं, लेकिन फिर भी बुक एम1 वायु रक्षा प्रणाली से बेहतर है।
      1. +1
        10 जनवरी 2022 11: 22
        व्लादिमीर, एक वायु रक्षा प्रणाली अभी तक वायु रक्षा नहीं है। वायु रक्षा बाहर से एयरोस्पेस आक्रमण के खिलाफ और राज्य की रक्षा और आक्रामक क्षमताओं को सुनिश्चित करने के उपायों का एक सेट है। वायु रक्षा प्रणाली इसके घटकों में से केवल एक है, यद्यपि बहुत महत्वपूर्ण। मैं दोहराता हूं, हमारी समझ में, कोई यांकी हवाई रक्षा नहीं है। और ऐसा कभी नहीं था, क्योंकि यह अनावश्यक है। पैट्रियट और बुक की तुलना करना गलत है। सिस्टम कार्यों के विभिन्न वर्ग। पैंटिर, टीओआर, बुक कम दूरी के प्रत्यक्ष हैं रक्षा वायु रक्षा प्रणालियाँ। सुरक्षा वस्तु से 18-20 किमी तक। पैट्रियट, यह अपर्याप्त S-300 है।
  19. +1
    10 जनवरी 2022 15: 30
    एक विशेष पंजीकरण कराया.
    मैं काफी समय से पढ़ रहा हूं, लेकिन मैंने लंबे समय से ऐसी बकवास नहीं देखी है।
    हाइपरसोनिक क्या हल करेगा - कुछ नहीं।
    12 मिसाइलें कभी कुछ हल नहीं कर पाएंगी.
    क्या रूस को यूक्रेन की ज़रूरत है? नहीं, ऐसा नहीं है।
    तभी शायद आप लोकतंत्र और यूरोप से उल्टी-सीधी बातें करते हैं।
    सौदेबाजी?
    क्या व्यापार?
    संसाधन - हाँ, उनके नागरिक उन्हें आसानी से खरीद सकते हैं।
    डीपीआर और एलपीआर को उनके जनमत संग्रह के तुरंत बाद स्वीकार कर लिया जाना चाहिए था।
    फिर, उन्हें देखकर, शायद सरहद फैल जाएगी।
  20. +2
    11 जनवरी 2022 08: 54
    लेखक जानता है कि पाठक को कैसे मोहित किया जाए। हालाँकि, मेरी राय में, अभी, भोले-भाले पाठक के साथ, हम खुद को पूरी तरह से कोहरे में पाते हैं।
    खैर, प्रार्थना करें, बताएं, एस्टोनिया, लातविया और लिथुआनिया या बाल्टिक सागर की तुलना में हाइपरसोनिक मिसाइलों के उपयोग के मामले में यूक्रेन के पास क्या असाधारण फायदे हैं? निर्णय लेने वाले केन्द्रों की दूरियाँ समान हैं। संघ के दिनों से प्रारंभिक चेतावनी और पता लगाने वाली प्रणालियों और मिसाइल रक्षा की तैनाती को बहुत पहले ही नई वास्तविकता के अनुरूप ढाल लिया जाना चाहिए था और यूक्रेन में अंतर को बंद कर दिया जाना चाहिए था। मोबाइल और शीघ्रता से परिनियोजन योग्य सिस्टम उभरे हैं जिनकी मदद से यह काम कुछ ही हफ्तों में किया जा सकता है।
    लेखक दो पहेलियों को सुलझाने का प्रयास कर रहा है:
    - हमें अपना अल्टीमेटम जारी करने की क्या जल्दी है?
    - संयुक्त राज्य अमेरिका यूक्रेन को अपने ध्यान के केंद्र में क्यों रखता है, और हम भी
    वास्तविक जीवन में हमेशा की तरह, कोई एक कारण नहीं है - कारणों और कारकों का एक समूह है।
    तात्कालिकता को इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि राज्य हमारी गर्दन पर शिकंजा कसने के लिए लगभग तैयार हैं। हर कोई पहले से ही जानता है कि इस फंदे में क्या शामिल है। उनकी हाइपरसोनिक मिसाइलों की तत्परता वास्तव में इसके कई कारकों में से एक है।
    यूक्रेन हमारे क्षेत्र पर आक्रमण की एक और दिशा के लिए एक पूर्ण स्प्रिंगबोर्ड है, जो किसी भी आक्रामक के लिए मौलिक रूप से महत्वपूर्ण है। अपने क्षेत्र से हाइपरसोनिक मिसाइलों का उपयोग वास्तव में हमारी मिसाइल रक्षा प्रणाली को तोड़ने के लिए एक और प्रभावी दिशा जोड़ता है।
    जहां तक ​​2014 की बात है, पुतिन शायद पहले से ही मौजूदा स्थिति के लिए तैयारी कर रहे थे, और उन्हें जितनी जल्दी हो सके सेना इकट्ठा करने, प्रतिबंधों को कम करने और समय से पहले पश्चिम के साथ संबंधों को खराब नहीं करने की जरूरत थी।
  21. 0
    11 जनवरी 2022 12: 33
    क्या कोई मुझे समझा सकता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को यूक्रेन में हाइपरसोनिक मिसाइलें तैनात करने की आवश्यकता क्यों है?
    और उदाहरण के लिए लातविया, एस्टोनिया, लिथुआनिया, फ़िनलैंड में नहीं?
    एस्टोनिया से सेंट पीटर्सबर्ग तक, आप थूक भी सकते हैं। आखिर जॉर्जिया में?
  22. -1
    11 जनवरी 2022 12: 42
    पुतिन इसे वैसे ही लेने के लिए तैयार हैं. यूक्रेन उसके अनुरूप होगा.

    - जाहिर है, केवल यूक्रेन अब उपयुक्त नहीं रहेगा...
  23. +1
    11 जनवरी 2022 16: 16
    ईश्वर करे कि हमारा पांचवां कॉलम, जिसने "कड़ी मेहनत से अर्जित" अपनी पूंजी अमेरिकी बैंकों में रखी है, गारंटर की योजनाओं को विफल नहीं करेगा।
  24. 0
    16 जनवरी 2022 10: 44
    और एवानगार्ड, और परमाणु पनडुब्बी, और उस जैसी हर चीज़ - वे सभी लक्ष्य से चूक गए। इस क्षण से, रूसी संघ पूर्व संघ के देशों में पश्चिम द्वारा पैदा की गई अराजकता को पूर्ण स्तर पर लाने की ओर अग्रसर है। गृहयुद्ध जैसा कुछ, लेकिन सभी के विरुद्ध सर्वोत्तम। जिससे हम सही लोगों को सत्ता में ला सकेंगे।'
  25. केवल गैलिसिया के बिना.