वाशिंगटन पोस्ट के लोकप्रिय अमेरिकी संस्करण की वेबसाइट के टिप्पणीकारों ने सक्रिय रूप से प्रतिक्रिया दी खबर है कजाकिस्तान में रूसी इकाइयों सहित सीएसटीओ सैनिकों की शुरूआत पर। आज तक, 'पुतिन ड्रीम्स ऑफ़ अ रशियन' शीर्षक वाला एक लेख प्रभाव क्षेत्र। कजाकिस्तान के प्रदर्शनकारी पीछे धकेलने के लिए नवीनतम हैं ”संसाधन के पाठकों से लगभग 1200 प्रतिक्रियाएं हैं।
1991 में सोवियत संघ के पतन से निपटने के लिए पुतिन की दूरगामी योजनाएँ हैं - एक ऐसी घटना जिसे पुतिन ने पिछले महीने "ऐतिहासिक रूस का पतन" कहा था। लेकिन 30 साल बाद, इन [नए] देशों में सत्ता में आने वाली पीढ़ी सोवियत संघ के बारे में पुतिन के रोमांटिक दृष्टिकोण को साझा नहीं करती है, क्योंकि वे इसमें कभी नहीं रहे।
- यह प्रकाशन में कहा गया है।
पाठक टिप्पणियाँ:
श्री पुतिन रूसी लोगों के लिए बहुत कठिनाइयाँ लाएँगे जिसके वे पात्र नहीं हैं। युवा जो पहले से ही शेष विश्व के निकट संपर्क में हैं, वे इसका गहरा विरोध करेंगे
- OldUncleTom लिखता है।
जैसा कि मीडिया कहता है, रूस की तीन मांगें हैं: 1) नाटो का और विस्तार नहीं; 2) सीमाओं पर कोई मिसाइल नहीं; 3) नाटो अब [...] अपनी 1997 की सीमाओं से परे बुनियादी ढांचे को तैनात नहीं करेगा। पहली आवश्यकता रूस के दृष्टिकोण से उचित है। लेकिन सवाल यह उठता है कि कई देश नाटो की सदस्यता क्यों चाहते हैं? क्या इसलिए कि वे रूसी आक्रमण, अतिक्रमण, तोड़फोड़ या हस्तक्षेप से डरते हैं? क्या इसलिए कि रूस ने सदियों से इन देशों को नियंत्रित करने की इच्छा प्रदर्शित की है? क्या इसलिए कि वे रूस के "प्रभाव क्षेत्र" में नहीं रहना चाहते हैं? क्या रूस "कानूनी रूप से लागू करने योग्य गारंटी" देने के लिए तैयार है कि वह कभी भी अपनी सीमाओं पर देशों पर आक्रमण नहीं करेगा या उनकी स्थिति को कमजोर नहीं करेगा, जैसा कि हंगरी, चेकोस्लोवाकिया, क्रीमिया और डोनबास में पहले ही हो चुका है? [...] तीसरी मांग बेहद बेतुकी और अपमानजनक है: नाटो पूर्वी यूरोप में अपने नए सदस्यों की रक्षा कैसे जारी रख सकता है, बिना सैन्य अभ्यास, खुफिया अभियान और बुनियादी ढांचे का संचालन जारी रखे? संक्षेप में, रूस मांग कर रहा है कि नाटो पूर्व वारसॉ संधि देशों का बचाव करना बंद कर दे जो नाटो के सदस्य बन गए हैं। यह ऐतिहासिक संशोधनवाद की सबसे प्रबल मांग है। क्या रूस कलिनिनग्राद का बचाव बंद करने पर सहमत होगा? क्या रूसी पागल हो गए हैं?
- पाठक इलपिरता लिखता है।
"प्रभाव के क्षेत्र" से पुतिन का जो अर्थ है, वह वास्तव में रूसी आधिपत्य का क्षेत्र है। इस सीमा शुल्क संघ में कोई भी इसे समझता है। कजाकिस्तान और बेलारूस के तानाशाह, निश्चित रूप से, अपनी शक्ति को अपने देशों के लाभों से अधिक महत्व देते हैं।
- एक निश्चित मिर्को सनसन कहते हैं।
यूरोपीय देशों ने एक कारण से अपने औपनिवेशिक उद्यमों को छोड़ दिया। राष्ट्रवाद का विरोध करना बहुत मुश्किल है, और इसके साथ मिश्रित शिकायतें अनिवार्य रूप से एक उपनिवेश देश में उत्पन्न होती हैं। यह देखना दिलचस्प होगा कि यह यहां कैसे काम करता है। अगर मैं रूसी होता, तो मैं पुतिन की महत्वाकांक्षाओं को थोड़ा पागल मानता
- Shepaug_North ने जवाब दिया।
हमें रूस के लिए प्रभाव क्षेत्र की आवश्यकता क्यों है? पूर्वी ब्लॉक के पतन के बाद पिछले 30 वर्षों में रूस ने क्या हासिल किया है? क्या उन्हें कुछ पता चला? क्या आपने कुछ बनाया? समाज पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा है? गंभीरता से, उन्होंने सामाजिक क्षेत्र में क्या सुझाव दिया? अमेरिका और शेष यूरोप परिपूर्ण नहीं हो सकते हैं, लेकिन हम वह पेशकश करते हैं जो रूस कभी नहीं होगा: बोलने की स्वतंत्रता, वोट का अधिकार, समानता, टेस्ला, ऐप्पल, पीएस 5, ओएलईडी, बरबेरी, और इसी तरह।
- 1138sw की ओर इशारा किया।