नॉर्वेजियन जनरल ने नाटो से रूस के लिए दरवाजे खोलने का आग्रह किया

20

रूस नाटो के पूर्व की ओर विस्तार को अपने अस्तित्व के लिए ख़तरे के रूप में देखता है। इसलिए, यदि पश्चिम ने इस समस्या के प्रति अपना रवैया नहीं बदला, तो दुनिया के जल्द ही और भी अधिक टकराव में फंसने की संभावना है, सेवानिवृत्त नॉर्वेजियन लेफ्टिनेंट जनरल रॉबर्ट मूड ने अखबार आफ़्टेनपोस्टेन (नॉर्वे) के लिए एक लेख में लिखा है।

पिछले तीन दशकों में, यानी. शीत युद्ध की समाप्ति के बाद, दुनिया में संघर्ष समाधान के लिए कोई नया प्रभावी उपकरण नहीं बनाया गया। उसी समय, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद विकसित तंत्र वास्तव में अपने कार्यों को ठीक से करना बंद कर दिया। उसी समय, अहंकार और संकीर्णता के कारण, पश्चिम ने व्यावहारिक रूप से रूस के साथ सहयोग बंद कर दिया।



रूस-नाटो परिषद संचार और संयुक्त निर्णय लेने के लिए एक अच्छा मंच नहीं लगता है। और यह इसके निर्माण के महत्वाकांक्षी लक्ष्य के बावजूद है। सब कुछ नाटो द्वारा तय किया जाता है। बैठकों में, रूस की नियमित और लगभग औपचारिक रूप से आलोचना की जाती है। निःसंदेह, यह उसके साथ संवाद और सौहार्द की तुलना में रूस का अपमान अधिक लगता है।

- लेखक नोट करता है।

मूड ने देखा कि उन्हें कम से कम एक पश्चिमी फिल्म या टीवी श्रृंखला याद नहीं है जहां रूसियों को अच्छे पक्ष से दिखाया गया हो। परिणामस्वरूप, यूरोपीय और अमेरिकी समाज में रूस की छवि "बुराई के निवासी" के रूप में व्याप्त है।

पूर्व सैनिक रूस को आदर्श नहीं मानते। उनका मानना ​​है कि वास्तविकता को विकृत करना और उसकी जगह समझ से परे चीजों को रखना अनावश्यक है। रूस की आलोचना करने के लिए बहुत कुछ है, लेकिन इसे दुनिया के मुख्य खलनायक में बदलना अतिशयोक्ति है, ठीक उसी तरह जैसे अमेरिका और नाटो को स्वतंत्रता और लोकतंत्र के मुख्य रक्षक के रूप में चित्रित करना।

पश्चिम को स्व-निर्मित रूढ़िवादिता के बंधनों से बाहर निकलने और राज्यों के संप्रभु विकल्प के अधिकार का उल्लंघन किए बिना रूस की "लाल रेखाओं" को पार करने का एक उचित तरीका खोजने की जरूरत है। यह XNUMXवीं सदी के अनुभव का उपयोग करके किया जा सकता है, जब मुख्य नुस्खा आपसी सम्मान, व्यक्तिगत कूटनीति और बातचीत में सभी पक्षों की भागीदारी थी।

शायद यह नए संस्थान बनाने या मौजूदा संस्थानों में बुनियादी सुधार करने लायक है? क्या नाटो वास्तव में रक्षा पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है और सदस्यों से अपने क्षेत्र के बाहर अड्डे और परमाणु हथियार छोड़ने का आग्रह करके रूस सहित सभी के लिए दरवाजे खोलता है?

- वह बहस करता है।

मूड का मानना ​​है कि मौजूदा सोच खतरनाक है और तीसरे विश्व युद्ध का कारण बन सकती है।
  • नोरेग में फोर्सवार्सडिपार्टमेंटेट
हमारे समाचार चैनल

सदस्यता लें और नवीनतम समाचारों और दिन की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं से अपडेट रहें।

20 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. किस तरह की अनुचित कल्पनाएँ? यह ऐसा है जैसे सोवियत संघ को तीसरे रैह में शामिल होने की पेशकश की गई थी। धन्यवाद। किसी और को संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए चेस्टनट को आग से बाहर खींचने दें।

    एक संप्रभु और स्वतंत्र राज्य के रूप में नाटो में रूस का प्रवेश असंभव है, रूसी मिसाइल और आर्टिलरी साइंसेज अकादमी के संबंधित सदस्य, प्रथम रैंक के सेवानिवृत्त कप्तान, कॉन्स्टेंटिन सिवकोव ने टेलीग्राम चैनल रेडियोटोचका एनएसएन को बताया।

    “सबसे पहले, यह बिल्कुल असंभव है। दुर्भाग्य से, लेफ्टिनेंट जनरल, अपने कंधे की पट्टियों और अधिकार के प्रति पूरे सम्मान के साथ, भूराजनीति के क्षेत्र में उचित ज्ञान नहीं रखते हैं। नाटो रूस के विरुद्ध बनाया गया था, और आज यह रूस के विरुद्ध एक साधन है। नाटो में शामिल होने के लिए, रूस को रूस नहीं रहना होगा और चीन के खिलाफ मुख्य हमलावर राम के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका के संरक्षण में खड़ा होना होगा। दुनिया में रूस की संप्रभु स्थिति का दावा करने वाले मौजूदा राजनीतिक अभिजात वर्ग के साथ, यह असंभव है। रूस और यूरोप के बीच मुख्य संघर्ष यह था कि हमारा अभिजात वर्ग, यूरोपीय के विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका के संरक्षण में नहीं रहना चाहता था, और एक स्वतंत्र नीति अपनाने की कोशिश करता था, और इसे आगे बढ़ाना जारी रखता है। इसलिए, अगर रूस नाटो में उसी रूप में शामिल हो गया जिस रूप में वह अभी है, तो एक सक्षम संगठन के रूप में नाटो का अस्तित्व समाप्त हो जाएगा, ”उन्होंने कहा।
    विशेषज्ञ के अनुसार, उत्तरी अटलांटिक गठबंधन में रूसी संघ के काल्पनिक प्रवेश से अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में देश की स्थिति में शायद ही सुधार होगा।

    “अगर रूस नाटो में शामिल हो जाता है, तो इससे हमारी सुरक्षा बढ़ जाएगी, हम अपने खिलाफ विभिन्न कार्रवाइयों को रोक सकते हैं। यद्यपि यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि नाटो के ढांचे के भीतर इस तरह की कार्रवाइयों के लिए रूस के क्षेत्र में अमेरिकी ठिकानों की उपस्थिति की आवश्यकता होगी, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका नाटो में प्रमुख देश है, और यह तुरंत सुरक्षा और संप्रभु नीति दोनों के लिए खतरा बन जाएगा। रूस केवल पराजित और पराजित देश के रूप में ही नाटो में शामिल हो सकता है, इसलिए यह सिद्धांत रूप में असंभव है, ”सिवकोव ने निष्कर्ष निकाला।

    https://nsn.fm/policy/glavnyi-taran-protiv-kitaya-voennyi-ekspert-predpolozhil-plany-nato-na-rossiu
    1. +3
      11 जनवरी 2022 23: 23
      ... खैर, यह विचार, वास्तव में, नया नहीं है। और यूएसएसआर ने स्वयं एक बार नाटो और रूसी संघ में प्रवेश की पेशकश की थी। लेकिन इस समय स्थिति स्पष्ट रूप से वैसी नहीं है - आंतरिक विरोधाभास, पहले से ही फिर से वैचारिक, कोई कह सकता है, इतना अधिक बन गया है और गहरा हो गया है कि इस समय यह विचार यूटोपियन से अधिक है - बेवकूफी, मैं कहूंगा। बल्कि, जैसा कि प्रसिद्ध सोवियत फिल्म में है: "अगर आप हमारे पास आते हैं तो बेहतर होगा", जो लोग अभी भी गंभीरता से सोचने में सक्षम हैं, सीएसटीओ में आपका स्वागत है आँख मारना
      1. -6
        12 जनवरी 2022 00: 22
        उद्धरण: पिशेनकोव
        और यूएसएसआर ने स्वयं एक बार नाटो और रूसी संघ में प्रवेश की पेशकश की थी।

        और आरएफ कब?

        उद्धरण: पिशेनकोव
        कोरिया में, जैसा कि प्रसिद्ध सोवियत फिल्म में है: "अगर आप हमारे पास आते हैं तो बेहतर होगा", जो लोग अभी भी शांति से सोचने में सक्षम हैं, सीएसटीओ में आपका स्वागत है

        मज़ेदार। मुझे लगता है कि वे नाटो बलों की भागीदारी के बिना भी, अपने नागरिकों के विरोध प्रदर्शनों का अपने दम पर सामना कर रहे हैं।
        1. +2
          12 जनवरी 2022 00: 38
          यूएसएसआर ने 1954 में एक आधिकारिक नोट दायर किया था, वारसॉ संधि बनाने से इनकार करने के बाद, पुतिन ने खुद गठबंधन के लिए यह प्रस्ताव रखा था, अगर मैं गलत नहीं हूं, तो 2000 में। तब बस गुलाबी रिश्ते थे ...
          और मुझे ऐसा लगता है कि नॉर्वेजियन जनरल, जब नाटो में रूसी संघ के प्रवेश के बारे में बात करते हैं, तो किसी तरह अपने ही नागरिकों के विरोध के बारे में बात नहीं करते हैं। बात बस इतनी है कि इस समय यह विचार उसी नॉर्वे के सीएसटीओ में प्रवेश जितना ही हास्यास्पद है। लेकिन अगर निकट भविष्य में कोई भी निश्चित रूप से नाटो में रूसी संघ को नहीं देख पाएगा, तो उसी सीएसटीओ या वीडी के समान संगठन में इसके कुछ मौजूदा सदस्यों के बारे में क्या, मुझे नहीं पता, मुझे नहीं पता ... विशेष रूप से पूर्वी यूरोप के संबंध में - उनके लिए इस समय झंडे बदलना पहली बार नहीं होगा आँख मारना
          1. -3
            12 जनवरी 2022 12: 18
            उद्धरण: पिशेनकोव
            अगर मैं ग़लत नहीं हूँ, तो पुतिन ने स्वयं गठबंधन के सामने 2000 में यह प्रस्ताव रखा था। तब केवल मधुर संबंध थे...

            https://lenta.ru/news/2021/11/04/russia_nato/
            पुतिन निमंत्रण का इंतजार कर रहे थे, लेकिन पता चला कि आपको खुद से पूछना होगा।

            उद्धरण: पिशेनकोव
            लेकिन अगर निकट भविष्य में कोई भी निश्चित रूप से नाटो में रूसी संघ को नहीं देख पाएगा, तो उसी सीएसटीओ या वीडी के समान संगठन में इसके कुछ मौजूदा सदस्यों के बारे में क्या, मुझे नहीं पता, मुझे नहीं पता ... विशेष रूप से पूर्वी यूरोप के संबंध में - उनके लिए इस समय झंडे बदलना पहली बार नहीं होगा

            नेवर से नेवर। व्लादिमीर व्लादिमीरोविच कल गलत कदम पर उठता है और निर्णय लेता है कि क्या हमें नाटो जाना चाहिए और हम अच्छे बच्चों की तरह जाएंगे। उन्होंने रिटायरमेंट की उम्र के बारे में भी कहा कि वह इसे कभी नहीं बढ़ाएंगे.
            और पूर्वी यूरोप के देशों को सीएसटीओ में शामिल होने के लिए, रूसी सैनिकों को उनमें खड़ा होना होगा, जैसे कि वारसॉ संधि में शामिल होने के समय सोवियत सेना खड़ी थी। मुझे नहीं लगता कि निकट भविष्य में ऐसा होगा।
            1. +1
              12 जनवरी 2022 18: 10
              नहीं, सोवियत सेना को इसके लिए वहां बिल्कुल भी खड़ा नहीं होना चाहिए, यह जल्दी से संपर्क करने के लिए पर्याप्त है हंसी 1944/45 में, रोमानियन और बुल्गारियाई, अपने जर्मन टैंकों और जर्मनी से प्राप्त स्व-चालित बंदूकों और विमानों पर, बिना दोबारा रंगाई किए, जल्दी से लाल सितारों को चित्रित करते हुए, इसे विपरीत दिशा में मोड़ दिया - और हुर्रे! कल के आकाओं और सहयोगियों के खिलाफ हमेशा के लिए लड़ाई में हंसी
              और पुतिन अपना मन नहीं बदलेंगे, यह सही व्यक्ति नहीं है। "इतिहास में व्यक्ति की भूमिका" जैसी एक अवधारणा है, और इसलिए इसमें जीडीपी पीटर द ग्रेट, नेपोलियन, बिस्मार्क, जे. वाशिंगटन, लेनिन, स्टालिन, हिटलर, माओ के अनुरूप है ... आप चर्चा कर सकते हैं कि उनमें से कौन सकारात्मक नायक है और कौन नहीं, लेकिन किसी भी मामले में, ये वे लोग नहीं हैं जो गलत कदम पर उठ सकते हैं और अपने सिद्धांतों को बदल सकते हैं ...
              1. -3
                12 जनवरी 2022 22: 01
                आप किसी को मत बताना, लेकिन वारसॉ संधि 1955 में बनाई गई थी। 44/45 में, बल्गेरियाई (उनके शीर्ष के अर्थ में) के साथ भोले-भाले रोमानियाई लोगों को उम्मीद थी कि उन्हें शीर्ष पर छोड़ दिया जाएगा। यह विकसित नहीं हुआ. हालाँकि फिन्स सफल हुए।
                सेवानिवृत्ति की आयु के साथ, उन्होंने अपना मन बदल लिया (जिससे रूसियों को किसी प्रकार के नाटो से अधिक चिंतित होना चाहिए)। हाँ, और उसी के साथ नाटो पहले चाहता था, फिर नहीं चाहता था। शायद वह फिर से ऐसा चाहता है, वे निरंकुश हैं।
                उसने कौन से महान कार्य या बड़े अत्याचार किये कि आपने उसे इन लोगों के बराबर खड़ा कर दिया? मेरे लिए, भूरापन बिल्कुल सामान्य है। पूरी दुनिया में इस तरह के वैगन और छोटी ट्रॉली मौजूद हैं।
                1. +1
                  12 जनवरी 2022 22: 41
                  1. मुझे कुछ समझ नहीं आया, वीडी से आपका क्या मतलब है? अच्छा, 1955 में क्या? क्या आप एक वर्ष पहले नाटो के लिए अपने आवेदन से शर्मिंदा थे? तो अब, वैसे, लगभग वही खेल ब्रुसेल्स में हो रहा है - हम पहले से जानते हैं कि हमारी शर्तें स्वीकार नहीं की जाएंगी। और फिर ये भी था.
                  2. सेवानिवृत्ति की आयु के संदर्भ में: जीवन प्रत्याशा में वृद्धि के साथ और, दुर्भाग्य से, जन्म दर में कम से कम आनुपातिक रूप से वृद्धि नहीं होने पर, पीवी में वृद्धि एक अपरिहार्य कदम है, और राज्य पेंशन प्रणाली वाले सभी विकसित देशों में यह पहले से ही हो चुका है। इस विषय पर अटकलें या तो मूर्खता है या शुद्ध लोकलुभावनवाद।
                  3. यदि यह कई लोगों तक नहीं पहुंचता है, तो इस समय रूसी संघ द्वारा राजनीतिक नुकसान की स्थिति में (नाटो का मामला, भूराजनीति "अनावश्यक", आदि), किसी को भी कोई पेंशन नहीं मिलेगी। क्या यह स्पष्ट नहीं है? नब्बे के दशक को याद रखें, यदि, निश्चित रूप से, आपकी उम्र इसकी अनुमति देती है।
                  4. यह पसंद है या नहीं, पुतिन न केवल हमारे समय के, बल्कि सामान्य तौर पर इतिहास के सबसे महान राजनेताओं में से एक हैं। और यह बात उसके सभी शत्रु भी मानते हैं। इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि उनका मुख्य लक्ष्य इससे छुटकारा पाना है। उनका मानना ​​है कि इस तरह से रूस को ख़त्म किया जा सकता है, और, दुर्भाग्य से, वे सच्चाई से बहुत दूर नहीं हैं। एक विशाल देश को पतन और विनाश से बाहर निकालना, पुनर्स्थापित करना और यहां तक ​​कि क्षेत्रों को जोड़ना (मैं चुप हूं कि 200-300 साल पहले नहीं, तब भी यह एक बड़ी उपलब्धि थी, लेकिन आज) क्या यह एक राजनेता के लिए एक बड़ी उपलब्धि नहीं है? खैर, पीटर द ग्रेट, और हिटलर, और नेपोलियन और स्टालिन भी बहुत छोटे लोग हैं...
                  अगर आप ये नहीं समझ पा रहे हैं तो...संघर्षों के उद्भव का सिद्धांत देखिए...
                  हो सकता है कि क्षमा करें, आपकी अपनी तुच्छता की पृष्ठभूमि में जीडीपी के प्रति आपका ऐसा रवैया हो? खैर, आपको इस बारे में चिंता नहीं करनी चाहिए - हम सभी महान विश्व नेता नहीं हो सकते...
                  1. -3
                    13 जनवरी 2022 02: 02
                    1. हमने वारसॉ संधि में शामिल होने पर चर्चा की। इसका 45 साल से क्या लेना-देना.
                    2. हां, मैं बहस नहीं करता, केवल व्लादिमीर व्लादिमीरोविच ने कहा कि जब तक वह राष्ट्रपति हैं, सेवानिवृत्ति की आयु नहीं बढ़ाई जाएगी। वह अभी भी राष्ट्रपति हैं, और उम्र बढ़ा दी गई है। और उनके ऐसा कहने के बाद से जीवन प्रत्याशा उतनी नहीं बढ़ी है।
                    3. यह कई लोगों तक नहीं पहुंचता है, लेकिन वस्तुनिष्ठ कारणों से रूसी संघ पश्चिम के साथ टकराव जीतने में सक्षम नहीं है। जैसा कि यूएसएसआर नहीं कर सका।
                    4. दादादा, महान रूसी एल्बासी। केवल सत्ता से ऐसे एल्बासी का प्रस्थान आमतौर पर 90 के दशक की वापसी के साथ सभी प्रकार के सॉसेज के साथ होता है, कज़ाख एल्बासी का हालिया इतिहास आपके लिए एक उदाहरण है। और प्रस्थान, जैसा कि हम जानते हैं, अपरिहार्य है। यह व्यक्तिवादी निरंकुशता की एक अंतर्निहित समस्या है। और ऐसे कितने एल्बासी केवल पूर्व यूएसएसआर के विस्तार में हैं। और ये सभी एल्बासी किस प्रकार भिन्न हैं? केवल प्रोफाइल में वही अंडे। येल्तसिन के तहत देश का विस्तार शुरू हुआ। और बेलारूस 90 के दशक से बाहर आया और यूक्रेन, और बाल्टिक राज्य, और कजाकिस्तान, लेकिन साथ ही उनके पास पुतिन नहीं थे। ऐसा कैसे? यदि यह तेल की सुई नहीं होती, जिसे पुतिन 20 वर्षों से उतारने में असमर्थ हैं, तो रूसियों का जीवन यूक्रेनियन के जीवन से बहुत अलग नहीं होता। और उसने कितना क्षेत्र दे दिया? हां, और असफल राज्य क्षेत्र में राज्यों से छीनने के लिए महान वीरता। लेकिन अब यह कई दशकों तक हमारे राज्यों के बीच संबंधों में जहर घोलेगा। नहीं, आज के राजनेता के लिए यह कोई बड़ी उपलब्धि नहीं है. XNUMXवीं सदी के एक राजनेता के लिए, शायद, आज के लिए, एक समृद्ध स्थिर राज्य को पीछे छोड़ना। यदि वह रूसी पाक चुंग ही या ली कुआन यू होते, लेकिन जाहिर तौर पर वह अब रूसी नहीं बनेंगे।
                    पीटर साम्राज्य के संस्थापक, सुधारक जिन्होंने रूस के विकास को गति दी, हिटलर हर समय और लोगों का सबसे बड़ा खलनायक, जिनकी गलती से खून के समुद्र बहाए गए, नेपोलियन यूरोप का विजेता, स्टालिन सभी समय और लोगों के सबसे बड़े युद्ध में विजेता, सोवियत साम्राज्य का निर्माता (जो, हालांकि, उसके 40 साल बाद ढह गया) और अशांति की स्थिति में क्रीमिया को यूक्रेन से अलग कर दिया। क्या आपको लगता है कि ये उसी क्रम की घटनाएँ हैं? ओह अच्छा।

                    उद्धरण: पिशेनकोव
                    हो सकता है कि क्षमा करें, आपकी अपनी तुच्छता की पृष्ठभूमि में जीडीपी के प्रति आपका ऐसा रवैया हो? खैर, आपको इस बारे में चिंता नहीं करनी चाहिए - हम सभी महान विश्व नेता नहीं हो सकते...

                    हां, मेरे पास ऐसा कोई कॉम्प्लेक्स नहीं है, मुझे चिंता है कि हमारे राष्ट्रपति के पास नेपोलियन कॉम्प्लेक्स नहीं होगा। आमतौर पर ऐसे कॉम्प्लेक्स देश को दुखद परिणामों की ओर ले जाते हैं।
                    1. +1
                      13 जनवरी 2022 12: 45
                      बिंदु 1 के संबंध में, मैं पूरी तरह से भ्रमित था: उन्होंने इस तथ्य से शुरुआत की कि वीई देश जल्दी से झंडे बदलते हैं, उदाहरण के तौर पर 45 (लेकिन यह एकमात्र नहीं है), तो आपने किसी तरह "संकेत" दिया कि वीडी 55 में बनाया गया था? और क्या?
                      2. मैं झूठ नहीं बोलूंगा, मुझे नहीं पता कि पेंशन पर जीडीपी का क्या और कैसे वादा किया गया था - मैंने तब किसी तरह इसका पालन नहीं किया था। लेकिन मैं जानता हूं कि यह कदम अपरिहार्य है
                      3. जहाँ तक पश्चिम के प्रति वैरिश की बात है - कई अन्य लोगों की तरह, आपके मन में भी पश्चिम के प्रति किसी प्रकार का मंत्रमुग्ध विश्वास है। परेशान - पश्चिम पहले ही हार चुका है। और आप इसे अगले अधिकतम 10 वर्षों में देखेंगे। और रूस नहीं. बात बस इतनी है कि उनका समय ख़त्म हो गया है, वे अंदर से जल चुके हैं, जैसा कि एक बार यूएसएसआर ने किया था। आरएफ का लाभ स्वयं को इस गिरावट में घसीटे जाने से रोकना होगा। वैसे, मैं इस बारे में विशेष रूप से खुश नहीं हूं - मुझे पश्चिमी सभ्यता पसंद है, और यह अफ़सोस की बात है कि यह गिर रही है ...
                      4. येल्तसिन के तहत, शब्द का कोई उदय नहीं हुआ, यह 2005 के बाद ताकत के साथ शुरू हुआ। बेलारूस और कजाकिस्तान में भी व्यक्तित्वों ने खेला - बेलारूस में संघ के पतन के तुरंत बाद, जोश पूरी तरह से ढह गया, मैंने खुद इसे देखा। ल्यूक ने सचमुच बाहर खींच लिया। एल्बासी एक डेमोक्रेट भी हैं हंसी
                      व्यक्ति की भूमिका के बारे में - किसी चीज़, एक इमारत, एक परिवार, एक कामकाजी कंपनी, यहाँ तक कि राज्य को बर्बाद करने के लिए - बहुत अधिक दिमाग की आवश्यकता नहीं होती है। खरोंच से निर्माण करना कठिन है, इसे कार्यशील स्थिति में रखना और भी कठिन है, लेकिन टूटे हुए के मलबे पर, कुछ ऐसा बनाना जो कम से कम उतना ही अच्छा हो जितना वह था, यह एरोबेटिक्स है। सकल घरेलू उत्पाद की तुलना में कुछ तेज़ केवल एडॉल्फ एलोइज़िक द्वारा प्रदर्शित किया गया था (मुझे खेद है कि मैं उसे इतनी बार याद करता हूं), हालांकि एक अलग स्थिति में, अन्य तरीकों से और शुरू में बहुत अधिक एकजुट और संगठित देश में
                      क्षेत्र, एक नियम के रूप में, केवल उन राज्यों से लिए जाते हैं, जिन्हें किसी न किसी कारण से विफल राज्य की स्थिति में रखा जाता है
                      और खतरे के साथ, हाँ, यहाँ आप सही हैं, और यही मैंने कहा है। महान विभूतियों के चले जाने से पतन का खतरा उत्पन्न हो गया है। और अब यह रूसी संघ के लिए मुख्य चुनौती होगी, न कि पश्चिम के साथ टकराव। हम, इस समय, पहले से ही इसे जीत रहे हैं
                      1. -2
                        13 जनवरी 2022 22: 33
                        1.
                        उद्धरण: पिशेनकोव
                        तो फिर उसी सीएसटीओ या वीडी के समान संगठन में इसके कुछ मौजूदा सदस्यों के बारे में क्या?

                        आप स्वयं वारसॉ संधि के बारे में बात करने लगे। और वहां सोवियत सेना की कड़ी निगरानी में झंडे बदले गए।
                        2. बचाव के लिए गूगल

                      2. +2
                        13 जनवरी 2022 22: 54
                        पहले प्रश्न पर, आपके यहां पहले से ही किसी प्रकार की गड़बड़ी है, उन्होंने फोमा के बारे में शुरुआत की, और येरियोमा के बारे में समाप्त किया। नाटो में रूसी संघ के प्रवेश के बारे में, यह एक बात थी, लेकिन नए वीडी के "प्रकार" में इसके सदस्य दूसरी बात है। बस मुझे ये समझ नहीं आया

                        आप किसी को मत बताना, लेकिन वारसॉ संधि 1955 में बनाई गई थी

                        - यह किस लिए है? ऐसा प्रतीत होता है कि मुझे इस पर कोई विवाद नहीं है। और जहां तक ​​झंडे बदलने की बात है - बेशक, यूएसएसआर सेना मजबूत थी, उन्होंने लाल रंग लटकाया, संघ को नष्ट कर दिया, अमेरिकी यूरोप में बने रहे - वे धारीदार थे। अभी हम राज्यों को लटका रहे हैं, वे इसे फिर से बदल देंगे, यह समझ से बाहर क्यों है? उनका भाग्य है आँख मारना
                        और पुतिन और पेंशन - ठीक है, हाँ, 2005 में मुझे देखने में गलती हुई थी। एक व्यक्ति भी. हालाँकि, तब से 15 साल बीत चुके हैं। इस दौरान जीवन और अर्थव्यवस्था में बहुत सी चीजें नाटकीय रूप से बदल गई हैं। वैसे, मुझे लगता है कि उस समय उन्होंने खुद यह कल्पना नहीं की थी कि वह इतने लंबे समय तक राष्ट्रपति रहेंगे आँख मारना
                        लेकिन, और यहां आप सही हैं, और मेरी भी यही राय है - एक मजबूत नेता को बदलना हमारे लिए बहुत खतरनाक है। मैं व्यक्तिगत रूप से भी निश्चित नहीं हूं कि वह ऐसा ही बने रहना चाहता है। लेकिन यह जानते हुए कि कोई पर्याप्त प्रतिस्थापन नहीं है, और इसके बिना सब कुछ वास्तव में नष्ट हो सकता है, यह कायम है। और, बहुत से लोग इसे नहीं समझते हैं और इस पर विश्वास नहीं करते हैं - उनके साथ यह निश्चित रूप से अनगिनत धन आदि के बारे में नहीं है, बल्कि व्यापार के बारे में है। और उनके महान भाई, जिनके बारे में मैंने पहले लिखा था, वही थे। ये उन लोगों की दयनीय अवधारणाएं हैं जो खुद हर समय लूट मचाते हैं... वैसे, मैं उसे समझता हूं, मैं खुद ऐसी स्थिति में था। बेशक शासित देश नहीं हंसी , लेकिन संरेखण एक से एक था - और ऐसा लग रहा था कि मैं जो हासिल करना चाहता था उससे पहले ही थक चुका था, लेकिन इसे छोड़ना शर्म की बात है, यह जानते हुए कि मेरे बिना हासिल की गई हर चीज बिखर सकती है और यहां तक ​​​​कि दुश्मन भी इसका फायदा उठाएंगे ...
                        और... मैं पहले से ही इस चर्चा को समाप्त करने का प्रस्ताव करता हूं। मुझे ऐसा लगता है कि आप पहले ही तर्क-वितर्क में काफी अभ्यास कर चुके हैं, लेकिन अब मुझे कोई दिलचस्पी नहीं है।
                        जहां तक ​​लेख का सवाल है, मैं गंभीर हूं - इसे आज़माएं और देखें कि आपके तर्कों का क्या महत्व है... hi
                      3. -3
                        13 जनवरी 2022 22: 57
                        3. आइए इंतजार करें और देखें। यहां मेरे पास एक छोटा सा चयन है

                        पश्चिम के साथ हमारे ईमानदार दोस्ताना करीबी संबंधों में, हम यह नहीं देखते हैं कि हम इस तरह से व्यवहार कर रहे हैं जैसे कि एक व्यक्ति जो एक दुष्ट, संक्रामक बीमारी को वहन करता है, जो खतरनाक सांस के वातावरण से घिरा हुआ है। हम उसके साथ चुंबन, आलिंगन,, सोचा था की एक भोजन का हिस्सा महसूस कर रही एक कप पीने ... और हमारे लापरवाह संचार में छिपा जहर की सूचना नहीं है, हम भविष्य लाश, जो वह पहले से ही की बदबू आ रही है की दावत का मज़ाक में गंध नहीं है।

                        एस. पी. शेविरेवा 1841

                        उद्धरण: पिशेनकोव
                        उस घातक उथल-पुथल का सार स्पष्ट करने के लिए जिसमें अब यूरोप प्रवेश कर चुका है, किसी को अपने आप से यही कहना चाहिए। लंबे समय से यूरोप में केवल दो ही वास्तविक ताकतें रही हैं-क्रांति और रूस। ये दोनों ताकतें अब एक-दूसरे की विरोधी हैं और शायद कल ये टकराव में आ जाएँ। उनके बीच कोई बातचीत, कोई संधि संभव नहीं है; उनमें से एक का अस्तित्व दूसरे की मृत्यु के समान है! उनके बीच उत्पन्न हुए संघर्ष के परिणाम पर, दुनिया का अब तक का सबसे बड़ा संघर्ष, मानव जाति का संपूर्ण राजनीतिक और धार्मिक भविष्य कई शताब्दियों तक निर्भर करता है।
                        नहीं, यह असंभव है...हजारों साल के पूर्वाभास धोखा नहीं दे सकते। रूस, एक आस्तिक देश, निर्णायक क्षण में विश्वास की कमी महसूस नहीं करेगा। वह अपने बुलावे की महानता से नहीं डरेंगी और अपनी नियुक्ति से पहले पीछे नहीं हटेंगी।
                        और यह आह्वान कब अधिक स्पष्ट और स्पष्ट हो सका? यह कहा जा सकता है कि भगवान ने तूफानों से अंधेरे हुए इस आकाश में इसे उग्र अक्षरों से अंकित किया है... इस सामान्य सूजन में पश्चिम गायब हो जाता है, सब कुछ ढह जाता है, सब कुछ नष्ट हो जाता है। शारलेमेन का यूरोप और 1815 के ग्रंथों का यूरोप, रोमन पोपतंत्र और सभी पश्चिमी साम्राज्य, कैथोलिकवाद और प्रोटेस्टेंटवाद, विश्वास लंबे समय से खो गया है और कारण निरर्थकता में बदल गया है, अब से आदेश अकल्पनीय है, स्वतंत्रता अब संभव नहीं है, और इसके द्वारा बनाए गए इन सभी खंडहरों से ऊपर, एक सभ्यता जो अपने हाथों से खुद को मार देती है...
                        और जब, इस विशाल खंडहर के ऊपर, हम इस और भी विशाल साम्राज्य को एक पवित्र सन्दूक की तरह तैरते हुए देखते हैं, तो इसकी बुलाहट पर संदेह करने का साहस कौन करता है, और क्या हमें, इसके पुत्रों को, खुद को अविश्वासी और कायर दिखाना चाहिए?

                        टुटेचेव "रूस और क्रांति" 1848

                        दूसरे साम्राज्यवादी युद्ध का मोर्चा निरंतर विस्तृत होता जा रहा है। एक के बाद एक राष्ट्र इसमें खिंचे चले आते हैं। मानवता महान युद्धों की ओर बढ़ रही है जो विश्व क्रांति को जन्म देगी। इस दूसरे युद्ध का अंत पुरानी, ​​पूंजीवादी दुनिया के अंतिम विनाश से चिह्नित होगा। और दो मिलों के बीच - सोवियत संघ, जो अपनी विशाल वृद्धि के साथ खतरनाक रूप से बढ़ रहा है, और क्रांतिकारी लोकतंत्र की अविनाशी दीवार, जो उसकी सहायता के लिए बढ़ रही है - पूंजीवादी व्यवस्था के अवशेष धूल और धूल में बदल दिए जाएंगे।

                        वी. पी. पोटेमकिन 1938
                        चाँद के नीचे कुछ भी नया नहीं ...
                        रूसी राज्य पहले ही दो बार ढह चुका है, और "पश्चिम" सड़ रहा है।
                        और "पश्चिम" संसाधन-आधारित अर्थव्यवस्थाओं के पतन को महसूस करने वाले पहले व्यक्ति, आनन्दित न होने के लिए आप सही हैं। इसके अलावा, कुल मिलाकर, आज कोई "पश्चिम" नहीं है और न ही कोई पश्चिम है। यह सब एक सभ्यता है. इस सभ्यता का केंद्र ही बदल सकता है. लेकिन यह समझना होगा कि इस केंद्र को स्थानांतरित करने का आखिरी प्रयास 1939-1945 में हुआ था। इसके अलावा, जर्मनी और इंग्लैंड के बीच इन टकरावों में यूएसएसआर किनारे पर था। लेकिन ध्यान अमेरिका पर केंद्रित हो गया है। इसलिए सपने में सावधान रहें.
                      4. -3
                        13 जनवरी 2022 23: 27
                        4. येल्तसिन के तहत, अर्थव्यवस्था बढ़ी, 97 में विफलता हुई, फिर विकास हुआ। पुतिन के आगमन से मौलिक रूप से क्या बदलाव आया? वे कुलीन वर्ग जिनके कारण वह अपने आगमन का ऋणी था, वे कुलीन वर्ग जो उसके भाग्य के ऋणी थे? विश्व में तेल की कीमतें लटकी हुई हैं? उसने क्या उपलब्धियाँ हासिल कीं?
                        हमें हाल ही में बेलारूस और कजाकिस्तान में नागरिकों की कृतज्ञता देखने का सौभाग्य मिला। स्टालिन, पाक चुंग ही, ली कुआन यू, पोलैंड, बाल्टिक राज्य और यहां तक ​​कि कजाकिस्तान ने रूसी संघ को बहुत तेजी से पछाड़ दिया। यह विकास (तेल खमीर पर आधारित, रूस का अभिशाप) लगभग दस वर्षों से नहीं हुआ है।
                        निरंकुश पुतिन की समस्या केवल यह नहीं है कि उन्होंने देश को स्थिरता की ओर धकेल दिया है, बल्कि यह भी है कि उन्होंने अपने लिए एक ऐसी व्यवस्था बनाई है, जो आमतौर पर निरंकुश शासकों के लिए होती है। और ऐसी प्रणालियों में सत्ता का पारगमन अक्सर एक झटके के रूप में होता है। कजाकिस्तान का एल्बासी अब जीवित है या नहीं, यह कोई नहीं जानता और तख्तापलट विदेश विभाग के एजेंटों द्वारा नहीं, बल्कि उसके सहयोगियों द्वारा किया गया था। कुछ भी भविष्यवाणी नहीं करता कि यह हमारे एल्बासी के साथ अलग होगा।
  2. +2
    11 जनवरी 2022 22: 37
    यूएसएसआर के पतन में काल्पनिक सफलताओं से चक्कर आने के बाद, पश्चिम और सबसे पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने पैरों के नीचे से जमीन खो दी। शक्ति का संतुलन बिगाड़ते हुए सभी नीचे की ओर लुढ़क गये। लेकिन किसी ने उचित धारणा बरकरार रखी और बाहर निकलना शुरू कर दिया। और "असाधारण" खुद तो नहीं रुक सकते इसलिए बाकियों को भी अपने साथ खींच लेते हैं। यहां तक ​​कि प्रस्तावित वार्ता का भी वे मूल्यांकन नहीं कर पा रहे हैं. नॉर्वेजियन ने कुछ सामान्य ज्ञान व्यक्त किया। लेकिन अगर हमारे नाटो में शामिल हो गए, तो काल्पनिक "आधिपत्य" क्या करेंगे?
  3. +2
    11 जनवरी 2022 23: 43
    यह अच्छा है कि यूरोप में नॉर्वे के जनरल रॉबर्ट मूड जैसे समझदार लोग हैं।
    1. +1
      12 जनवरी 2022 00: 45
      हां, लेकिन यह बुरा है कि उनमें से बहुत कम हैं और वे सभी काम से बाहर हैं या सेवानिवृत्त हैं, उनकी तरह...
  4. 123
    +2
    12 जनवरी 2022 01: 55
    शायद नॉर्वे के लिए सीएसटीओ में शामिल होने के बारे में सोचने का समय आ गया है?
  5. 0
    12 जनवरी 2022 09: 50
    सेवानिवृत्त, यह सब कुछ कहता है। वे सभी सेवानिवृत्ति के बाद तेजी से देखते हैं और समझदार हो जाते हैं। केवल कौन उनकी बात सुनता है
  6. 0
    13 जनवरी 2022 16: 18
    सेवानिवृत्त लेफ्टिनेंट जनरल

    हाँ, सेवानिवृत्त जनरल को पैसे की ज़रूरत थी। वह भी सहमत था, मुझे लगता है, उसकी बात से: "हां, इसे ले लो और बताओ किसे परवाह है। बस कर का भुगतान करें।"