नार्वे के जनरल ने नाटो से रूस के लिए दरवाजे खोलने का आह्वान किया


रूस नाटो के पूर्वी विस्तार को अपने अस्तित्व के लिए एक खतरे के रूप में देखता है। इसलिए, यदि पश्चिम इस समस्या के प्रति अपना दृष्टिकोण नहीं बदलता है, तो दुनिया में और भी अधिक टकराव की संभावना है, सेवानिवृत्त नॉर्वेजियन लेफ्टिनेंट जनरल रॉबर्ट मूड ने समाचार पत्र आफ्टेनपोस्टेन (नॉर्वे) के लिए एक लेख में लिखा है।


पिछले तीन दशकों में, यानी। शीत युद्ध की समाप्ति के बाद, दुनिया में संघर्षों को हल करने के लिए कोई नया प्रभावी उपकरण नहीं बनाया गया है। उसी समय, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद विकसित तंत्र वास्तव में अपने कार्यों को ठीक से करना बंद कर दिया। उसी समय, अहंकार और आत्म-प्रशंसा के कारण, पश्चिम ने व्यावहारिक रूप से रूस के साथ सहयोग करना बंद कर दिया।

नाटो-रूस परिषद संचार और संयुक्त निर्णय लेने के लिए एक अच्छा मंच प्रतीत नहीं होता है। और यह इसके निर्माण के महत्वाकांक्षी लक्ष्य के बावजूद। नाटो वहां सब कुछ तय करता है। बैठकों में, रूस की नियमित रूप से और लगभग औपचारिक रूप से आलोचना की जाती है। यह, निश्चित रूप से, रूस के साथ संवाद और उसके साथ सौहार्द की तुलना में अधिक अपमान जैसा दिखता है।

- लेखक नोट करता है।

मूड ने देखा कि उन्हें कम से कम एक पश्चिमी फिल्म या टीवी श्रृंखला याद नहीं है, जहां रूसियों को अच्छे पक्ष से दिखाया जाएगा। नतीजतन, यूरोपीय और अमेरिकी समाज में "बुराई के निवास" के रूप में रूस की छवि प्रबल होती है।

पूर्व सैन्य व्यक्ति रूस को आदर्श नहीं बनाता है। उनका मानना ​​​​है कि वास्तविकता को विकृत करना और इसे किसी समझ से बाहर के साथ बदलना अनावश्यक है। रूस के पास आलोचना करने के लिए कुछ है, लेकिन इसे दुनिया के मुख्य खलनायक में बदलना अधिक है, जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो को स्वतंत्रता और लोकतंत्र के मुख्य रक्षकों के रूप में चित्रित करना।

पश्चिम को अपनी रूढ़ियों की बेड़ियों से बाहर निकलने और संप्रभु पसंद के लिए राज्यों के अधिकार का उल्लंघन किए बिना रूसी "लाल रेखाओं" को दरकिनार करने के लिए एक उचित विकल्प खोजने की जरूरत है। यह बीसवीं सदी के अनुभव का उपयोग करके किया जा सकता है, जब मुख्य नुस्खा आपसी सम्मान, व्यक्तिगत कूटनीति और बातचीत में सभी पक्षों की भागीदारी थी।

शायद यह नए संस्थानों को बनाने या मौजूदा लोगों को मौलिक रूप से सुधारने के लायक है? और क्या नाटो वास्तव में रूस सहित सभी के लिए रक्षा और दरवाजे खोलने पर अधिक ध्यान केंद्रित कर रहा है, प्रतिभागियों से अपने स्वयं के क्षेत्र के बाहर ठिकानों और परमाणु हथियारों को छोड़ने का आग्रह कर रहा है?

- वह बहस करता है।

मूड आश्वस्त है कि वर्तमान मानसिकता खतरनाक है और तीसरे विश्व युद्ध का कारण बन सकती है।
  • फोटो का इस्तेमाल किया: Forsvarsdepartementet i Noreg
20 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. नारंगी का बड़ा टुकड़ा (अलेक्जेंडर) 11 जनवरी 2022 22: 08
    +1
    क्या गलत कल्पनाएँ? ऐसा लगता है जैसे सोवियत संघ को तीसरे रैह में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया गया था। धन्यवाद। संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए किसी और को चेस्टनट को आग से बाहर निकालने दें।

    एक संप्रभु और स्वतंत्र राज्य के रूप में नाटो में रूस का प्रवेश असंभव है, रूसी एकेडमी ऑफ रॉकेट एंड आर्टिलरी साइंसेज के संबंधित सदस्य, प्रथम रैंक के सेवानिवृत्त कप्तान कोंस्टेंटिन सिवकोव ने रेडियोटोचका एनएसएन टेलीग्राम चैनल को बताया।

    "सबसे पहले, यह बिल्कुल असंभव है। दुर्भाग्य से, लेफ्टिनेंट जनरल, अपने युगों और अधिकार के लिए पूरे सम्मान के साथ, भू-राजनीति के क्षेत्र में उचित ज्ञान नहीं रखते हैं। नाटो रूस के खिलाफ बनाया गया था, और आज यह रूस के खिलाफ एक उपकरण है। नाटो में शामिल होने के लिए, रूस को रूस होना बंद कर देना चाहिए और चीन के खिलाफ मुख्य रूप से पिटाई करने वाले राम के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका के संरक्षण में खड़ा होना चाहिए। दुनिया में रूस की संप्रभु स्थिति का दावा करने वाले वर्तमान राजनीतिक अभिजात वर्ग के साथ, यह असंभव है। रूस और यूरोप के बीच मुख्य संघर्ष यह था कि हमारे अभिजात वर्ग, यूरोपीय के विपरीत, अमेरिकी संरक्षण के अधीन नहीं रहना चाहते थे, और एक स्वतंत्र नीति को आगे बढ़ाने की कोशिश की, और इसे आगे बढ़ाना जारी रखा। इसलिए, यदि रूस ने नाटो में उस रूप में प्रवेश किया जिसमें वह अभी है, तो एक सक्षम संगठन के रूप में नाटो का अस्तित्व समाप्त हो जाएगा," उन्होंने कहा।
    विशेषज्ञ के अनुसार, उत्तरी अटलांटिक गठबंधन में रूसी संघ के काल्पनिक प्रवेश से अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में देश की स्थिति में शायद ही सुधार होगा।

    "अगर रूस नाटो में शामिल हो जाता है, तो इससे हमारी सुरक्षा बढ़ेगी, हम अपने खिलाफ विभिन्न कार्रवाइयों को रोक सकते हैं। हालांकि यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि नाटो के भीतर इस तरह की कार्रवाइयों की आवश्यकता होगी कि अमेरिकी आधार रूसी क्षेत्र में दिखाई दें, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका नाटो में प्रमुख देश है, और यह तुरंत सुरक्षा और संप्रभु राजनीति दोनों के लिए खतरा बन जाएगा। रूस केवल पराजित और पराजित देश के रूप में नाटो में शामिल हो सकता है, इसलिए यह सिद्धांत रूप में असंभव है, ”सिवकोव ने निष्कर्ष निकाला।

    https://nsn.fm/policy/glavnyi-taran-protiv-kitaya-voennyi-ekspert-predpolozhil-plany-nato-na-rossiu
    1. Pishenkov ऑफ़लाइन Pishenkov
      Pishenkov (एलेक्स) 11 जनवरी 2022 23: 23
      +3
      ... ठीक है, यह विचार, वास्तव में, नया नहीं है। और यूएसएसआर ने एक बार खुद को नाटो और रूसी संघ में शामिल होने की पेशकश की थी। लेकिन फिलहाल स्थिति स्पष्ट रूप से समान नहीं है - आंतरिक विरोधाभास, पहले से ही वैचारिक, कोई कह सकता है, बन गया है और इतना गहरा हो गया है कि इस समय यह विचार यूटोपियन - बेवकूफ से अधिक है, मैं कहूंगा। बल्कि, जैसा कि प्रसिद्ध सोवियत फिल्म में है: "आप बेहतर हमारे पास आते हैं," जो अभी भी शांत रूप से सोचने में सक्षम हैं, सीएसटीओ में आपका स्वागत है आँख मारना
      1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
        ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 12 जनवरी 2022 00: 22
        -6
        उद्धरण: पिशेनकोव
        और यूएसएसआर ने एक बार खुद को नाटो और रूसी संघ में शामिल होने की पेशकश की थी।

        और आरएफ कब?

        उद्धरण: पिशेनकोव
        कोरिया, जैसा कि प्रसिद्ध सोवियत फिल्म में है: "आप बेहतर हमारे पास आएंगे," जो अभी भी शांत रूप से सोचने में सक्षम हैं, सीएसटीओ में आपका स्वागत है

        मज़ेदार। मुझे लगता है कि वे नाटो बलों को शामिल किए बिना भी अपने ही नागरिकों के विरोध का सामना अपने दम पर कर रहे हैं।
        1. Pishenkov ऑफ़लाइन Pishenkov
          Pishenkov (एलेक्स) 12 जनवरी 2022 00: 38
          +2
          यूएसएसआर ने 1954 में एक आधिकारिक नोट प्रस्तुत किया, इनकार के बाद, वारसॉ पैक्ट बनाया गया था, पुतिन ने खुद एलायंस को यह पेशकश की, अगर मैं गलत नहीं हूं, तो 2000 में। तब बस गुलाबी संबंध थे ...
          और नॉर्वेजियन जनरल, यह मुझे लगता है, किसी तरह अपने ही नागरिकों के विरोध के बारे में नहीं बोलता है जब वह नाटो में रूसी संघ के प्रवेश की बात करता है। यह सिर्फ इतना है कि इस समय यह विचार उतना ही हास्यपूर्ण है जितना कि उसी नॉर्वे का CSTO में प्रवेश। लेकिन अगर निकट भविष्य में कोई भी रूसी संघ को नाटो में नहीं देख पाएगा, तो उसी सीएसटीओ में उसके कुछ मौजूदा सदस्यों या इसी तरह के वीडी के संगठन के बारे में क्या, मुझे नहीं पता, मुझे नहीं पता ... विशेष रूप से पूर्वी यूरोप के संबंध में - उन्हें इस समय झंडे बदलने चाहिए। यह पहली बार नहीं होगा आँख मारना
          1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
            ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 12 जनवरी 2022 12: 18
            -3
            उद्धरण: पिशेनकोव
            पुतिन ने खुद 2000 में एलायंस को यह पेशकश की, अगर मैं गलत नहीं हूं। तब बस रसीले रिश्ते थे ...

            https://lenta.ru/news/2021/11/04/russia_nato/
            पुतिन निमंत्रण की प्रतीक्षा कर रहे थे, लेकिन यह पता चला कि उन्हें स्वयं इसके लिए पूछना होगा।

            उद्धरण: पिशेनकोव
            लेकिन अगर कोई भी निकट भविष्य में नाटो में रूसी संघ को नहीं देखेगा, तो उसी सीएसटीओ में उसके कुछ मौजूदा सदस्यों या इसी तरह के वीडी के संगठन के बारे में क्या, मुझे नहीं पता, मुझे नहीं पता ... विशेष रूप से पूर्वी यूरोप के संबंध में - उन्हें इस समय झंडे बदलने चाहिए, यह पहली बार नहीं होगा

            नेवर से नेवर। व्लादिमीर व्लादिमीरोविच कल गलत पैर पर उठता है और तय करता है कि हमें नाटो जाना चाहिए और प्यारे की तरह जाना चाहिए। उन्होंने सेवानिवृत्ति की आयु के बारे में यह भी कहा कि वह इसे कभी नहीं बढ़ाएंगे।
            और पूर्वी यूरोप के देशों के लिए सीएसटीओ में शामिल होने के लिए, उनके पास रूसी सेना होनी चाहिए, क्योंकि सोवियत सेना वारसॉ संधि में प्रवेश करते समय खड़ी थी। निकट भविष्य में, मुझे लगता है कि ऐसा नहीं होगा।
            1. Pishenkov ऑफ़लाइन Pishenkov
              Pishenkov (एलेक्स) 12 जनवरी 2022 18: 10
              +1
              नहीं, सोवियत सेना को इसके लिए वहां बिल्कुल भी खड़ा नहीं होना चाहिए, यह जल्दी से संपर्क करने के लिए पर्याप्त होगा हंसी 1944/45 में, रोमानियाई और बुल्गारियाई, जर्मनी से अपने दम पर, जर्मन टैंक और स्व-चालित बंदूकें और विमान प्राप्त किए, बिना फिर से रंगे हुए, जल्दी से लाल सितारों को चित्रित किया, इसे विपरीत दिशा में बदल दिया - और हुर्रे! कल के आकाओं और सहयोगियों के खिलाफ हमेशा के लिए लड़ाई में हंसी
              लेकिन पुतिन अपना इरादा नहीं बदलेंगे, यह सही व्यक्ति नहीं है। ऐसी अवधारणा है "इतिहास में व्यक्ति की भूमिका", और इसलिए जीडीपी पीटर द ग्रेट, नेपोलियन, बिस्मार्क, जे। वाशिंगटन, लेनिन, स्टालिन, हिटलर, माओ के अनुरूप है ... आप चर्चा कर सकते हैं कि इनमें से कौन सा है वे एक सकारात्मक नायक हैं, और कौन नहीं है, लेकिन किसी भी मामले में, ये वे लोग नहीं हैं जो गलत कदम उठा सकते हैं और अपने सिद्धांतों को बदल सकते हैं ...
              1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
                ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 12 जनवरी 2022 22: 01
                -3
                आप किसी को नहीं बताते हैं, लेकिन वारसॉ पैक्ट 1955 में बनाया गया था। 44/45 में, बल्गेरियाई लोगों के साथ भोले रोमानियन (उनके शीर्ष के अर्थ में) को उम्मीद थी कि उन्हें शीर्ष पर छोड़ दिया जाएगा। यह एक साथ नहीं बढ़ा। हालांकि फिन्स सफल रहे हैं।
                सेवानिवृत्ति की आयु के साथ, उन्होंने अपना विचार बदल दिया (जो किसी भी नाटो से अधिक रूसियों को चिंतित करना चाहिए)। हाँ, और उसी के साथ नाटो पहले चाहता था, फिर नहीं चाहता था। शायद वह फिर से चाहता है, वे निरंकुश हैं।
                उसने ऐसी कौन सी महान उपलब्धियाँ या महान अत्याचार किए कि आपने उसे इन लोगों के बराबर कर दिया? मेरे लिए, नीरसता इतनी आम है। पूरी दुनिया में ऐसी ही एक वैगन और एक छोटी गाड़ी है।
                1. Pishenkov ऑफ़लाइन Pishenkov
                  Pishenkov (एलेक्स) 12 जनवरी 2022 22: 41
                  +1
                  1. मुझे कुछ समझ नहीं आया, VD से आपका क्या तात्पर्य है? अच्छा, 1955 में, क्या? क्या आप एक साल पहले नाटो को दिए गए आवेदन से शर्मिंदा थे? तो अब, वैसे, उसी खेल के बारे में ब्रसेल्स में हो रहा है - हम पहले से जानते हैं कि हमारी शर्तें स्वीकार नहीं की जाएंगी। और फिर वही था।
                  2. सेवानिवृत्ति की आयु से: जीवन प्रत्याशा में वृद्धि के साथ और, दुर्भाग्य से, वृद्धि नहीं, कम से कम आनुपातिक रूप से, जन्म दर में, पीवी में वृद्धि एक अनिवार्य कदम है, और सभी विकसित देशों में जहां राज्य पेंशन प्रणाली है, यह पहले से ही किया गया है। इस विषय पर अटकलें या तो मूर्खता हैं या शुद्ध लोकलुभावनवाद।
                  3. यदि बहुतों को यह नहीं मिलता है, तो इस समय रूसी संघ के लिए राजनीतिक हार की स्थिति में (नाटो का मुद्दा, भू-राजनीति "किसी की जरूरत नहीं", आदि), किसी के पास बिल्कुल भी पेंशन नहीं होगी। क्या यह स्पष्ट नहीं है? नब्बे के दशक को याद रखें, अगर आपकी उम्र आपको अनुमति देती है।
                  4. आप इसे पसंद करें या न करें, पुतिन न केवल हमारे समय के, बल्कि सामान्य रूप से इतिहास के सबसे महान राजनेताओं में से एक हैं। और यहां तक ​​कि उसके सभी शत्रु भी इसे स्वीकार करते हैं। कोई आश्चर्य नहीं कि उनका मुख्य लक्ष्य इससे छुटकारा पाना है। उनका मानना ​​​​है कि इस तरह रूस को खत्म किया जा सकता है, और दुर्भाग्य से, वे सच्चाई से दूर नहीं हैं। एक विशाल देश को पतन और तबाही से बाहर निकालने के लिए, पुनर्स्थापित करने के लिए, और यहां तक ​​​​कि क्षेत्रों में बढ़ने के लिए (मैं पहले से ही चुप हूं कि यह 200-300 साल पहले नहीं था, हालांकि तब भी यह एक बड़ी उपलब्धि थी, लेकिन आज) ये महान नहीं हैं एक राजनेता के लिए उपलब्धियां? तो ठीक है, पीटर द ग्रेट, और हिटलर, और नेपोलियन और स्टालिन भी, इतने कम लोग हैं ...
                  यदि आप यह नहीं समझ पा रहे हैं, तो ... संघर्षों के उद्भव का सिद्धांत देखें ...
                  हो सकता है कि पृष्ठभूमि के खिलाफ आपका जीडीपी के साथ ऐसा संबंध हो, क्षमा करें, अपने स्वयं के महत्व के एक जटिल के बारे में? खैर, आपको इसकी चिंता नहीं करनी चाहिए - हम सभी विश्व के महान नेता नहीं हैं ...
                  1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
                    ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 13 जनवरी 2022 02: 02
                    -3
                    1. हमने वारसॉ पैक्ट में शामिल होने पर चर्चा की। 45 साल से इसका क्या लेना-देना है।
                    2. हां, मैं बहस नहीं करता, केवल व्लादिमीर व्लादिमीरोविच ने कहा कि जब तक वह राष्ट्रपति हैं, सेवानिवृत्ति की आयु नहीं बढ़ाई जाएगी। वह अभी भी राष्ट्रपति हैं, और उम्र बढ़ा दी गई है। और जब से उसने ऐसा कहा है, जीवन प्रत्याशा उतनी नहीं बढ़ी है।
                    3. यह बहुतों तक नहीं पहुंचता है, लेकिन रूसी संघ के पश्चिम के साथ टकराव वस्तुनिष्ठ कारणों से जीतने में सक्षम नहीं है। जैसा कि यूएसएसआर नहीं कर सका।
                    4. दादादा, महान रूसी एल्बासी। केवल सत्ता से इस तरह के एल्बासी का प्रस्थान आमतौर पर 90 के दशक की वापसी के साथ सभी प्रकार के सॉसेज के साथ होता है, कज़ाख एल्बासी का हालिया इतिहास आपके लिए एक उदाहरण है। और प्रस्थान, जैसा कि हम जानते हैं, अपरिहार्य है। यह व्यक्तिवादी निरंकुशता की एक अंतर्निहित समस्या है। और ऐसे कितने elbasy केवल पूर्व USSR के विस्तार में हैं। और ये सभी एल्बासी कैसे भिन्न हैं? वही अंडे केवल प्रोफाइल में। येल्तसिन के तहत देश का विस्तार शुरू हुआ। और बेलारूस 90 के दशक और यूक्रेन, और बाल्टिक राज्यों और कजाकिस्तान से बाहर आया, लेकिन साथ ही उनके पास पुतिन नहीं थे। ऐसा कैसे? यदि यह तेल की सुई के लिए नहीं होता, जिसे पुतिन 20 वर्षों से नहीं निकाल पाए हैं, तो रूसियों का जीवन यूक्रेनियन के जीवन से बहुत अलग नहीं होता। और उसने कितना क्षेत्र दिया? हां, और असफल राज्य क्षेत्र में राज्यों से दूर ले जाने के लिए महान वीरता। लेकिन अब यह कई दशकों तक हमारे राज्यों के संबंधों में जहर घोलेगा। नहीं, यह आज के राजनेता के लिए कोई बड़ी उपलब्धि नहीं है। उन्नीसवीं सदी के एक राजनेता के लिए, शायद, आज के लिए, एक समृद्ध स्थिर राज्य को पीछे छोड़ने के लिए। अगर वह रूसी पाक चुंग ही या ली कुआन यू होते, लेकिन जाहिर तौर पर वह अब एक नहीं होते।
                    साम्राज्य के संस्थापक पीटर, सुधारक जिन्होंने रूस के विकास को गति दी, हिटलर सभी समय का सबसे बड़ा खलनायक और लोग जिनकी गलती से खून के समुद्र बहाए गए, नेपोलियन यूरोप के विजेता, स्टालिन सबसे महान युद्ध में विजेता हर समय और लोग, सोवियत साम्राज्य के निर्माता (जो, हालांकि, उसके 40 साल बाद ढह गए) और यूक्रेन से क्रीमिया को उथल-पुथल की स्थिति में ले गए। क्या आपको लगता है कि ये उसी क्रम की घटनाएं हैं? ओह अच्छा।

                    उद्धरण: पिशेनकोव
                    हो सकता है कि पृष्ठभूमि के खिलाफ जीडीपी के प्रति आपका ऐसा रवैया हो, क्षमा करें, आपकी खुद की तुच्छता का एक जटिल? ठीक है, आपको इस बारे में चिंता नहीं करनी चाहिए - हम सभी विश्व के महान नेता नहीं हो सकते हैं ...

                    हां, मेरे पास ऐसा परिसर नहीं है, मुझे चिंता है कि हमारे राष्ट्रपति के पास नेपोलियन परिसर नहीं होगा। आमतौर पर ऐसे कॉम्प्लेक्स देश को दुखद परिणामों की ओर ले जाते हैं।
                    1. Pishenkov ऑफ़लाइन Pishenkov
                      Pishenkov (एलेक्स) 13 जनवरी 2022 12: 45
                      +1
                      बिंदु 1 के बारे में, मैं पूरी तरह से भ्रमित था: उन्होंने इस तथ्य से शुरुआत की कि वीई देश जल्दी से झंडे बदलते हैं, उदाहरण के लिए, 45 साल (लेकिन यह केवल एक ही नहीं है), तो आपने किसी तरह "संकेत" दिया कि वीडी 55 में बनाया गया था? और क्या?
                      2. मैं झूठ नहीं बोलूंगा, मुझे नहीं पता कि पेंशन पर जीडीपी ने कैसे और क्या वादा किया - मैंने तब किसी तरह इसका पालन नहीं किया। लेकिन मुझे पता है कि यह कदम अपरिहार्य है
                      3. जहां तक ​​पश्चिम के विर्यश का सवाल है - पश्चिम में आपके पास किसी तरह का मोहक विश्वास है, कई अन्य लोगों की तरह। परेशान - पश्चिम पहले ही हार चुका है। और आप इसे अगले अधिकतम 10 वर्षों में देखेंगे। और रूस नहीं। यह सिर्फ इतना है कि उसका समय समाप्त हो गया है, अंदर से जल गया, जैसा कि यूएसएसआर ने एक बार किया था। RF का लाभ स्वयं को इस गिरावट में घसीटे जाने से रोकना होगा। वैसे, मैं इसके बारे में विशेष रूप से खुश नहीं हूं - मुझे पश्चिमी सभ्यता पसंद है, और यह अफ़सोस की बात है कि यह गिर रहा है ...
                      4. येल्तसिन के तहत, शब्द से कोई वृद्धि नहीं हुई, यह 2005 के बाद ताकत के साथ शुरू हुआ। बेलारूस और कजाकिस्तान में भी लोग खेले - बेलारूस में संघ के पतन के तुरंत बाद, उत्साह पूरी तरह से ढह गया, मैंने खुद देखा यह। ल्यूक वास्तव में बाहर खींच लिया। एल्बासी भी एक लोकतांत्रिक हंसी
                      व्यक्ति की भूमिका के बारे में - कुछ बर्बाद करने के लिए, एक इमारत, एक परिवार, एक कामकाजी कंपनी, यहां तक ​​कि राज्य - बहुत दिमाग की जरूरत नहीं है। खरोंच से निर्माण करना मुश्किल है, इसे काम करने के क्रम में रखना और भी मुश्किल है, लेकिन टूटे हुए के मलबे पर, कुछ ऐसा बनाना जो कम से कम उतना ही अच्छा हो, यह एरोबेटिक्स है। जीडीपी से तेज कुछ केवल एडॉल्फ एलोइज़िक (मुझे खेद है कि मैं उसे इतनी बार याद करता हूं) द्वारा प्रदर्शित किया गया था, हालांकि एक अलग स्थिति में, अन्य तरीकों से और शुरू में बहुत अधिक एकजुट और संगठित देश में
                      क्षेत्र, एक नियम के रूप में, केवल उन राज्यों से लिए गए हैं, जो किसी न किसी कारण से विफल राज्य की स्थिति में हैं।
                      और खतरे के साथ, हाँ, यहाँ तुम सही हो, और यही मैंने कहा है। महापुरुषों के जाने से पतन का खतरा बना हुआ है। और अब यह रूसी संघ के लिए मुख्य चुनौती होगी, न कि पश्चिम के साथ टकराव। हम, इस समय, पहले से ही इसे जीत रहे हैं
                      1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
                        ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 13 जनवरी 2022 22: 33
                        -2
                        1.
                        उद्धरण: पिशेनकोव
                        फिर उसी CSTO या VD के समान संगठन में इसके कुछ वर्तमान सदस्यों के बारे में क्या?

                        आपने खुद वारसॉ पैक्ट के बारे में बात करना शुरू किया। और सोवियत सेना की कड़ी निगरानी में वहां झंडे बदले गए।
                        2. बचाव के लिए Google

                      2. Pishenkov ऑफ़लाइन Pishenkov
                        Pishenkov (एलेक्स) 13 जनवरी 2022 22: 54
                        +2
                        पहले प्रश्न पर, आपके पास पहले से ही किसी प्रकार की गड़बड़ी है, उन्होंने फ़ोमा के बारे में शुरू किया, और येरोमा के बारे में समाप्त किया। नाटो में रूसी संघ के प्रवेश के बारे में, यह एक बात थी, लेकिन नए वीडी के "प्रकार" में इसके सदस्य अलग हैं। मुझे यह समझ में नहीं आया

                        आप किसी को नहीं बताते हैं, लेकिन वारसॉ पैक्ट 1955 में बनाया गया था

                        - ये किसके लिये है? मुझे उस पर विवाद नहीं लग रहा था। और झंडे के परिवर्तन के लिए - निश्चित रूप से, यूएसएसआर सेना मजबूत थी, उन्होंने लाल लटका दिया, संघ को नष्ट कर दिया, अमेरिकी यूरोप में बने रहे - उन्होंने धारीदार लटका दिया। अभी हम राज्यों को फांसी दे रहे हैं, वे इसे फिर से बदल देंगे, यह समझ से बाहर क्यों है? उनकी किस्मत है आँख मारना
                        और पुतिन और पेंशन - ठीक है, हाँ, 2005 में मुझे देखने में गलती हुई थी। एक व्यक्ति भी। हालांकि, तब से 15 साल बीत चुके हैं। इस दौरान जीवन और अर्थव्यवस्था में बहुत सी चीजें नाटकीय रूप से बदली हैं। वैसे, मुझे लगता है कि उस समय उन्होंने खुद नहीं सोचा था कि वह इतने लंबे समय तक राष्ट्रपति रहेंगे आँख मारना
                        लेकिन, और यहाँ आप सही हैं, और मेरी भी यही राय है - एक मजबूत नेता को बदलना हमारे लिए बहुत खतरनाक है। मुझे व्यक्तिगत रूप से यह भी यकीन नहीं है कि वह एक बने रहना चाहता है। लेकिन यह जानते हुए कि कोई पर्याप्त प्रतिस्थापन नहीं है, और यह कि इसके बिना सब कुछ वास्तव में अलग हो सकता है, यह कायम है। और, बहुत से लोग इसे नहीं समझते हैं और इस पर विश्वास नहीं करते हैं - उसके साथ यह निश्चित रूप से अनगिनत धन आदि के बारे में नहीं है, बल्कि व्यापार के बारे में है। और उसके बड़े भाई, जिनके विषय में मैं ने पहिले लिखा था, वही थे। हर समय खुद लूट खोदने वालों की ये दयनीय अवधारणाएं हैं...वैसे, मैं उसे समझता हूं, मैं खुद ऐसी स्थिति में था। कोई देश नहीं, बेशक शासित हंसी , लेकिन संरेखण एक से एक था - और यह पहले से ही थक गया था कि मैं क्या हासिल करना चाहता था, लेकिन इसे छोड़ना शर्म की बात है, यह जानकर कि मेरे बिना हासिल की गई हर चीज टूट सकती है और यहां तक ​​​​कि दुश्मन भी इसका फायदा उठाएंगे ...
                        और ... मैं पहले ही इस चर्चा को समाप्त करने का प्रस्ताव करता हूं। मुझे ऐसा लगता है कि आप पहले ही तर्क-वितर्क में पर्याप्त अभ्यास कर चुके हैं, लेकिन मुझे अब कोई दिलचस्पी नहीं है।
                        लेख के लिए, मैं गंभीर हूँ - इसे आज़माएँ और देखें कि आपके तर्क क्या हैं ... hi
                    2. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
                      ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 13 जनवरी 2022 22: 57
                      -3
                      3. आइए प्रतीक्षा करें और देखें। यहाँ मेरा एक छोटा सा चयन है

                      पश्चिम के साथ हमारे ईमानदार दोस्ताना करीबी संबंधों में, हम यह नहीं देखते हैं कि हम इस तरह से व्यवहार कर रहे हैं जैसे कि एक व्यक्ति जो एक दुष्ट, संक्रामक बीमारी को वहन करता है, जो खतरनाक सांस के वातावरण से घिरा हुआ है। हम उसके साथ चुंबन, आलिंगन,, सोचा था की एक भोजन का हिस्सा महसूस कर रही एक कप पीने ... और हमारे लापरवाह संचार में छिपा जहर की सूचना नहीं है, हम भविष्य लाश, जो वह पहले से ही की बदबू आ रही है की दावत का मज़ाक में गंध नहीं है।

                      एस. पी. शेविरेवा 1841

                      उद्धरण: पिशेनकोव
                      यूरोप ने अब जिस घातक उथल-पुथल में प्रवेश किया है, उसका सार अपने लिए समझने के लिए, आपको अपने आप से यही कहना चाहिए। यूरोप में पहले से ही लंबे समय तक केवल दो वास्तविक ताकतें हैं - क्रांति और रूस। ये दोनों ताकतें अब एक-दूसरे के विरोधी हैं, और शायद कल वे संघर्ष में उतरेंगी। उनके बीच कोई वार्ता, कोई ग्रंथ संभव नहीं है; उनमें से एक का अस्तित्व दूसरे की मृत्यु के समान है! मानव जाति का संपूर्ण राजनीतिक और धार्मिक भविष्य कई शताब्दियों तक उनके बीच हुए संघर्ष के परिणाम पर निर्भर करता है, जो दुनिया का अब तक का सबसे बड़ा संघर्ष है।
                      नहीं - यह असंभव है ... हजारों साल की प्रस्तुतियाँ धोखा नहीं दे सकतीं। विश्वास करने वाला देश रूस निर्णायक क्षण में विश्वास की कमी महसूस नहीं करेगा। वह अपने बुलावे की महानता से भयभीत नहीं होगी और अपने कार्यभार से पहले पीछे नहीं हटेगी।
                      और यह बुलाहट कब स्पष्ट और अधिक स्पष्ट हो सकती थी? हम कह सकते हैं कि भगवान ने इसे तूफानों से अँधेरे इस आकाश में उग्र अक्षरों में अंकित किया ... पश्चिम गायब हो जाता है, सब कुछ ढह जाता है, इस सामान्य सूजन में सब कुछ नष्ट हो जाता है। शारलेमेन का यूरोप और १८१५ के ग्रंथों का यूरोप, रोमन पोप और सभी पश्चिमी साम्राज्य, कैथोलिक और प्रोटेस्टेंटवाद, लंबे समय से खोया हुआ विश्वास और तर्क व्यर्थता में कम हो गया, आदेश अब अकल्पनीय है, स्वतंत्रता अब असंभव है, और इन सभी खंडहरों से ऊपर, बनाया गया इसके द्वारा, सभ्यता अपने हाथों से खुद को मार रही है ...
                      और जब, इस जबरदस्त पतन पर, हम देखते हैं कि यह साम्राज्य पवित्र सन्दूक के साथ उभर रहा है, और भी अधिक विशाल है, तो कौन इसके व्यवसाय पर संदेह करने की हिम्मत करता है, और क्या हम, उसके बेटे, खुद को अविश्वासी और कायर के रूप में दिखाना चाहिए?

                      टुटेचेव "रूस और क्रांति" 1848;

                      दूसरे साम्राज्यवादी युद्ध के मोर्चे का लगातार विस्तार हो रहा है। एक के बाद एक राष्ट्र इसमें खिंचे चले आते हैं। मानवता महान लड़ाइयों की ओर बढ़ रही है जो विश्व क्रांति लाएगी। इस दूसरे युद्ध का अंत पुराने, पूंजीवादी दुनिया के अंतिम विनाश के रूप में चिह्नित किया जाएगा। और दो मिलों के बीच - सोवियत संघ, अपने सभी विशाल विकास में खतरनाक रूप से बढ़ रहा है, और क्रांतिकारी लोकतंत्र की अविनाशी दीवार, इसकी सहायता के लिए उठ रही है - पूंजीवादी व्यवस्था के अवशेष धूल और धूल में बदल जाएंगे।

                      वी. पी. पोटेमकिन 1938
                      चाँद के नीचे कुछ भी नया नहीं ...
                      रूसी राज्य पहले ही एक-दो बार ढह चुका है, और "पश्चिम" सड़ रहा है।
                      और आप आनन्दित नहीं होने के लिए सही हैं, "पश्चिम" संसाधन-आधारित अर्थव्यवस्थाओं के पतन को महसूस करने वाले पहले व्यक्ति। इसके अलावा, कुल मिलाकर, आज कोई "पश्चिम" नहीं है और न ही कोई पश्चिम है। यह सब एक सभ्यता है। इस सभ्यता का केंद्र ही शिफ्ट हो सकता है। लेकिन यह समझना चाहिए कि इस केंद्र को स्थानांतरित करने का अंतिम प्रयास 1939-1945 में किया गया था। इसके अलावा, जर्मनी और इंग्लैंड के बीच इन तसलीमों में यूएसएसआर किनारे पर था। लेकिन अब फोकस अमेरिका की तरफ हो गया है। इसलिए अपने सपनों में सावधान रहें।
                    3. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
                      ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 13 जनवरी 2022 23: 27
                      -3
                      4. येल्तसिन के तहत, अर्थव्यवस्था बढ़ी, 97 में विफलता हुई, फिर विकास हुआ। पुतिन के आगमन के साथ मौलिक रूप से क्या बदल गया? कुलीन वर्ग जिनके लिए वह अपने आगमन का ऋणी था, कुलीन वर्ग जो उसे अपना भाग्य देते थे? दुनिया भर में तेल की कीमतें लटकी हुई हैं? उन्होंने क्या उपलब्धियां हासिल कीं?
                      हमें हाल ही में बेलारूस और कजाकिस्तान में नागरिकों के आभार का पालन करने का सौभाग्य मिला है। स्टालिन, पाक चुंग ही, ली कुआन यू, पोलैंड, बाल्टिक राज्यों और यहां तक ​​​​कि कजाकिस्तान ने भी रूसी संघ को बहुत तेजी से पीछे छोड़ दिया। यह विकास (तेल खमीर पर आधारित, रूस का अभिशाप) लगभग दस वर्षों से नहीं हुआ है।
                      निरंकुश पुतिन की समस्या केवल यह नहीं है कि उन्होंने देश को गतिरोध में ले जाया है, बल्कि यह भी है कि उन्होंने अपने लिए एक प्रणाली बनाई है, जो आमतौर पर निरंकुशता के लिए होती है। और ऐसी प्रणालियों में शक्ति का पारगमन अक्सर एक झटके के रूप में होता है। क्या कजाकिस्तान का एल्बासी अब जीवित है, कोई नहीं जानता, और तख्तापलट राज्य विभाग के एजेंटों द्वारा नहीं, बल्कि उनके सहयोगियों द्वारा किया गया था। कुछ भी भविष्यवाणी नहीं करता है कि यह हमारे एल्बासी के साथ अलग होगा।
  • गोर्स्कोवा.इर (इरिना गोर्स्कोवा) 11 जनवरी 2022 22: 37
    +2
    यूएसएसआर, पश्चिम और सबसे बढ़कर, संयुक्त राज्य अमेरिका के पतन में काल्पनिक सफलताओं से चक्कर में पड़ गए, उनके पैरों के नीचे जमीन खो गई। शक्ति का संतुलन बिगड़ने से सभी लोग ढलान पर चले गए। लेकिन फिर किसी ने एक उचित धारणा बरकरार रखी और हाथापाई शुरू कर दी। और "असाधारण" खुद नहीं रुक सकते, इसलिए वे बाकी को भी खींचते हैं। वे प्रस्तावित वार्ताओं का मूल्यांकन करने में भी सक्षम नहीं हैं। नॉर्वेजियन ने कुछ अच्छे विचार व्यक्त किए। लेकिन अगर हमारे लोग नाटो में शामिल हो गए, तो काल्पनिक "आधिपत्य" क्या करेंगे?
  • Rusa ऑफ़लाइन Rusa
    Rusa 11 जनवरी 2022 23: 43
    +2
    यह अच्छा है कि यूरोप में समझदार लोग हैं, जैसे नॉर्वे के जनरल रॉबर्ट मौड।
    1. Pishenkov ऑफ़लाइन Pishenkov
      Pishenkov (एलेक्स) 12 जनवरी 2022 00: 45
      +1
      हां, लेकिन यह बुरा है कि उनमें से बहुत कम हैं और वे सभी काम से बाहर हैं या सेवानिवृत्त हैं, उनकी तरह ...
  • 123 ऑफ़लाइन 123
    123 (123) 12 जनवरी 2022 01: 55
    +2
    हो सकता है कि नॉर्वे के लिए CSTO में शामिल होने के बारे में सोचने का समय आ गया हो?
  • shinobi ऑनलाइन shinobi
    shinobi (यूरी) 12 जनवरी 2022 09: 50
    0
    एक सेवानिवृत्ति, जो यह सब कहती है। वे सभी स्पष्ट रूप से देखते हैं और सेवानिवृत्ति के बाद समझदार हो जाते हैं। केवल उनकी कौन सुनता है
  • बाल्टिका3 ऑफ़लाइन बाल्टिका3
    बाल्टिका3 (बाल्टिका3) 13 जनवरी 2022 16: 18
    0
    सेवानिवृत्त लेफ्टिनेंट जनरल

    हाँ, सेवानिवृत्त जनरल को पैसे की जरूरत थी। वह भी सहमत था, मुझे लगता है, अपने स्वयं के साथ: "हाँ, इसे ले लो और कहो कि कौन परवाह करता है। बस कर का भुगतान करें।"