"अब यह स्पष्ट है कि रूसी कभी भी PAK DA का निर्माण नहीं करेंगे": संयुक्त राज्य अमेरिका में वे पूरी तरह से नए Tu-160M ​​की पहली उड़ान पर टिप्पणी करते हैं

40

बुधवार, 12 जनवरी को नए रणनीतिक मिसाइल ले जाने वाले बमवर्षक टीयू-160एम ने कज़ान विमान संयंत्र से अपनी पहली उड़ान भरी। परीक्षण उड़ान 600 मीटर की ऊंचाई पर हुई और लगभग 30 मिनट तक चली। उसी समय, पायलटों ने आधुनिक मिसाइल वाहक की उड़ान गुणों का परीक्षण करने के लिए कई युद्धाभ्यास किए।

कज़ान में संयंत्र में Tu-160M ​​​​का उत्पादन करने के लिए, कुछ सुधार करना आवश्यक था प्रौद्योगिकीय प्रक्रियाएँ। विशेष रूप से, एयरफ्रेम घटकों का उत्पादन बहाल किया गया था, और वैक्यूम में टाइटेनियम भागों को वेल्डिंग करने की तकनीक लागू की गई थी। फ्लाइंग मशीन की असेंबली मैकेनिकल इंजीनियरिंग, धातुकर्म और अन्य उद्योगों के क्षेत्र में कई उद्यमों के साथ कज़ान संयंत्र के सहयोग के कारण संभव हो गई जो रोस्टेक राज्य निगम का हिस्सा हैं।




रूसी संघ के उद्योग और व्यापार मंत्री डेनिस मंटुरोव ने इस बात पर जोर दिया कि विमान निर्माता मिसाइल वाहक के पूर्ण उत्पादन चक्र को बहाल करने और एक आधुनिक इंजन, नए नियंत्रण और नेविगेशन सिस्टम का उपयोग करने में सक्षम थे। इस प्लेटफ़ॉर्म के आगे विकास से नई हथियार प्रणालियों के लिए इसके उपयोग की अनुमति मिल जाएगी।

पीजेएससी "यूएसी" के प्रमुख यूरी स्लीयुसर ने कहा कि टीयू-160एम पर काम के दौरान एक मौलिक रूप से नया डिजिटल वातावरण बनाना आवश्यक था, जो कई विमान डिजाइन ब्यूरो के प्रयासों के माध्यम से किया गया था। नया बमवर्षक लगभग शून्य से बनाया गया था।

अमेरिकी पत्रिका द ड्राइव के पाठकों ने इस पर अजीबोगरीब प्रतिक्रिया दी. खबर है.

रूसियों की वास्तविक उपलब्धि पहले विमान के निर्माण के तथ्य में निहित नहीं है, जो हालांकि बहुत युद्ध के लिए तैयार है, लेकिन आधुनिक डिजाइन से रहित है, लेकिन विशुद्ध रूप से औद्योगिक पुनरुद्धार में है। टीयू-160 के अधिकांश हिस्सों का उत्पादन यूएसएसआर के पतन के बाद से, यानी 30 से अधिक वर्षों से नहीं किया गया है।

-टोक्यो मोरोज़ कहते हैं।

क्या शहरी वन छलावरण वापस फैशन में है?

- इरल सैंडर्स IV से पूछता है, अभी भी अप्रकाशित नए मिसाइल वाहक की उपस्थिति का आकलन करता है।

इसलिए मुझे लगता है कि वे कभी भी PAK DA का विकास नहीं करेंगे। उनके पास ऐसा करने के लिए संसाधन नहीं हैं. वे वही बनाएंगे जो पहले बनाया गया है। यही बात सुपर-डुपर आधुनिक टी-14 और एसयू-57 पर भी लागू होती है

- स्पार्टनग्रीन21 निराशावादी है।

संयुक्त राज्य अमेरिका बी-21 रेडर का निर्माण कर रहा है, जो सबसे उन्नत स्टील्थ और इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रौद्योगिकियों पर आधारित एक आधुनिक बमवर्षक है। इस बीच, रूस ने अमेरिकी बी-40 बमवर्षक की 1 साल पुरानी प्रतिकृति को हवा में उड़ाया। यह सब कुछ कहता है

- केबैबकॉक की आलोचना की।

अद्भुत उपलब्धि! इसमें शामिल लोगों को स्वयं की सराहना करनी चाहिए, और यह सही भी है। मैं एक भी ऐसे सैन्य विमान के बारे में नहीं जानता जिसका बड़े पैमाने पर उत्पादन इतने महत्वपूर्ण समय के बाद फिर से शुरू किया गया हो। यह देखना दिलचस्प होगा कि आख़िरकार इनमें से कितनी मशीनें बनाई जाती हैं

- TomeOfStuff द्वारा सराहना की गई।

हर नई चीज़ पुरानी चीज़ को अच्छी तरह भुला दिया जाता है। टीयू-160 उत्पादन में वापस आ गया है, अमेरिकी वायु सेना फिर से एफ-15ई खरीद रही है... इसका क्या मतलब है? इससे पता चलता है कि सैन्य उड्डयन का विकास कैसे रुक गया है

-कॉन्स्टेंट पेग का मानना ​​है.

विशिष्ट रूसी। “उह, बर्फ़ीले तूफ़ान में परीक्षण उड़ान? हाँ, क्यों नहीं, ये चीज़ें किसी भी मौसम में चलनी चाहिए! जाना!"

- ग्रेवैगाबॉन्ड ने लिखा।
    हमारे समाचार चैनल

    सदस्यता लें और नवीनतम समाचारों और दिन की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं से अपडेट रहें।

    40 टिप्पणियां
    सूचना
    प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
    1. +16
      13 जनवरी 2022 13: 28
      वे वही बनाएंगे जो पहले बनाया गया है।

      ठीक है, कम से कम रूसी संघ फिर से वही शुरू कर सकता है जो यूएसएसआर ने पहले बनाया था। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका चंद्रमा पर उड़ान भरने के लिए रॉकेट का निर्माण फिर से शुरू नहीं कर सकता है। उनकी प्रौद्योगिकियाँ खो गई हैं। और युद्ध और विभिन्न राज्यों में विघटन के बिना, उन्होंने उन्हें कहां खो दिया? या शायद कोई उड़ान नहीं थी? यदि रूसी संघ फिर से शुरू करने में सक्षम था, तो संयुक्त राज्य अमेरिका फिर से शुरू क्यों नहीं कर सकता?
      1. -5
        15 जनवरी 2022 00: 29
        क्या आप कम से कम चंद्रमा पर उड़ानों के कार्यक्रम के पैमाने (उनकी असंगतता) और 80 के दशक में कम संख्या में संशोधित बमवर्षकों के उत्पादन की तुलना कर सकते हैं?
        फिर हम रूस में चंद्रमा पर मानवयुक्त उड़ान कार्यक्रम की सशर्त बहाली की तुलना स्टारशिप एंटरप्राइज के "उन्हें" के सशर्त निर्माण (इसकी असंभवता) के साथ कैसे कर सकते हैं?
        आपको भी समझदारी से आलोचना करने की ज़रूरत है, न कि स्कूली बच्चे के स्तर पर...
        1. +2
          15 जनवरी 2022 18: 31
          आलोचना क्यों करें, हर कोई अपने तरीके से चलता है। यह हम ही हैं जिनकी हर संदेश के लिए आलोचना की जाती है।
          अगर यह सब पुरानी बातें हैं, तो हम कार्टून दिखाते हैं, हम कुछ भी नहीं कर सकते और न ही करना जानते हैं, शांति से सो सकते हैं। आमेर की गांड में क्या हलचल होने लगी.
    2. +10
      13 जनवरी 2022 14: 57
      "इसीलिए मुझे लगता है कि वे कभी भी PAK DA विकसित नहीं करेंगे।"
      सबसे पहले: एक अमेरिकी फिल्म है जिसका शीर्षक है "नेवर से नेवर।"
      दूसरी बात: एक पुरानी कहावत है: "टर्की भी सोच रहा था, लेकिन सूप में पहुँच गया"!
      1. +7
        14 जनवरी 2022 01: 42
        इस बीच, रूस ने अमेरिकी बी-40 बमवर्षक की 1 साल पुरानी प्रतिकृति को हवा में उड़ाया।

        क्या यह ठीक है कि लेबेड को बी-1 से एक साल पहले बनाया गया था? तो फिर किसने किससे चोरी की? और TU-160 बड़ा और अधिक कुशल है। यह लेख के पाठ पर लागू होता है.
        1. +1
          16 जनवरी 2022 06: 30
          क्या यह ठीक है कि लेबेड को बी-1 से एक साल पहले बनाया गया था? तो फिर किसने किससे चोरी की?

          बी-1ए (सुपरसोनिक, 2,2एम) - पहली उड़ान 23 दिसंबर, 1974;
          टीयू-160 - पहली उड़ान 18 दिसंबर 1981।
          तो किसने किससे क्या चुराया? मुस्कान
          IMHO - कोई नहीं. सामान्य स्वरूप और लेआउट अक्सर विभिन्न देशों के विमानों के बीच दोहराया जाता है, मुख्यतः समान ग्राहक आवश्यकताओं (भौतिकी, वायुगतिकी - अंतर्राष्ट्रीय) के कारण।
          1. +2
            16 जनवरी 2022 20: 12
            क्षमा करें, मैंने इसे बी-1बी समझ लिया, जिसकी पहली उड़ान 1984 में हुई थी।
            1. 0
              16 जनवरी 2022 23: 57
              समझ में आता है अच्छा
              निम्नलिखित दिलचस्प है: टीयू-160 की पहली उड़ान के समय, अमेरिकियों ने पहले से ही उच्च ऊंचाई वाले सुपरसोनिक बमवर्षक की अवधारणा को अपर्याप्त रूप से प्रभावी माना था, क्योंकि उन्होंने मूल बी-1ए परियोजना का पूरा पुनर्निर्माण शुरू कर दिया था। कम रडार सिग्नेचर वाला B-1B का कम ऊंचाई वाला संस्करण.. सवाल यह है कि ऐसा क्यों है?
              और क्या नए PAK-DA पर प्रयासों को केंद्रित करने के बजाय, Tu-160 (जो अपने लिए संसाधन लेगा) को पुनर्जीवित करना एक गलती नहीं है?
    3. +4
      13 जनवरी 2022 15: 13
      "अब यह स्पष्ट है कि रूसी कभी भी PAK DA का निर्माण नहीं करेंगे": संयुक्त राज्य अमेरिका में वे पूरी तरह से नए टीयू-160एम की पहली उड़ान पर टिप्पणी करते हैं

      क्यों?! क्या
      यह हस्तक्षेप नहीं करता! जीभ
      और इस मामले में, यहां तक ​​कि टीयू-160 का विशाल ऑल-मिल्ड टाइटेनियम सेंटर सेक्शन, चल विंग कंसोल के लिए घूमने वाले टिका के साथ, पहले से ही बहुत कुछ कहता है!
      1. +3
        13 जनवरी 2022 15: 36
        उद्धरण: पिशच
        इस मामले में, यहां तक ​​कि केवल एक विशाल ऑल-मिल्ड टाइटेनियम सेंटर सेक्शन, चल विंग कंसोल के रोटरी टिका के साथ

        इसे "वाहक किरण" (पंख घूम रहे हैं) कहा जाता है। और इसे वेल्ड किया जाता है (वैक्यूम में इलेक्ट्रॉन बीम वेल्डिंग!?)।
        1. 0
          13 जनवरी 2022 18: 07
          खैर, हाँ, उर्फ ​​वैंप, सुधार के लिए धन्यवाद, केंद्र अनुभाग बीम सर्व-वेल्डेड, और पूरी तरह से पीसा नहीं गया।
          ये ऑल-मिल्ड कंसोल पैनल हैं।
          क्षुद्र तरीके से, बारीकियों से चिपके बिना (हमारे पाठकों को किसी भी "तकनीकी बाढ़" से भटकाए बिना), उर्फ ​​वैम्प, मुझे आशा है कि आप "लाल धागे" से सहमत होंगे - मेरी पिछली टिप्पणी का सार, कि इतना जटिल भार टीयू-160 के टाइटेनियम केंद्र खंड के रूप में असर संरचना, रूसी विमान उत्पादन और सामग्रियों के वास्तव में उच्च स्तर की गवाही देती है, या क्या आप इससे इनकार करते हैं?! winked
          1. +1
            13 जनवरी 2022 19: 52
            उद्धरण: पिशच
            ... क्या आप "लाल धागा" से सहमत हैं - मेरी पिछली टिप्पणी का सार...

            ऐसा लगता है जैसे आप अपने दिमाग से थोड़ा बाहर हो गए हैं am .
            मैंने केवल तुम्हें सुधारा और तुम्हारे प्रति कोई दृष्टिकोण व्यक्त नहीं किया।
            1. +1
              14 जनवरी 2022 00: 36
              उर्फ वैम्प, मैंने आपको "तकनीकी सुधार" के लिए धन्यवाद दिया, है ना! मुस्कान
              और मैंने बस चर्चा के तहत विषय के सार में पूछा, क्या आप इस बात से सहमत हैं कि टीयू-160 केंद्र खंड जैसा कुछ, एक जटिल संरचनात्मक सामग्री (जो पूरी तरह से रूसी भी है) से बना एक स्व-निर्मित, बहुत तकनीकी और संरचनात्मक रूप से जटिल पूर्वनिर्मित हिस्सा है -निर्मित) रूसी विमान उद्योग के काफी उच्च उत्पादन स्तर को इंगित करता है?!
              और आप, उर्फ़ वैंप, अचानक, पूरी तरह से स्त्री रूप में( क्या ?!), "आधे-अधूरे मन से घायल हो गया" और तुरंत अपने व्यक्तिगत गुणों का "मूल्यांकन" करना शुरू कर दिया, तो हममें से कौन "थोड़ा पागल" है?!
              यदि आप, उर्फ ​​वैंप, मेरी पिछली टिप्पणी में किसी बात से आहत हुए थे, तो मैं आपसे उदारतापूर्वक क्षमा करने और द्वेष न रखने का अनुरोध करता हूं - अब से मैं आपके इस "सूक्ष्म मानसिक संगठन" को ध्यान में रखूंगा... लग रहा है
              1. 0
                14 जनवरी 2022 06: 53
                क्या तुम मुझ पर प्रहार करने की कोशिश कर रहे हो?
                इस पर फिसलो। धौंसिया
                1. 0
                  14 जनवरी 2022 14: 04
                  उर्फ वैंप, आप ऐसा कैसे सोच सकते हैं?! क्या
                  यह मेरे विचारों में भी नहीं था कि मैं इसमें भाग जाऊं (और, इसके अलावा, मेरी शाश्वत दयालुता के कारण, मुझे ऐसी अपर्याप्त प्रतिक्रिया की उम्मीद नहीं थी)! नहीं
                  मैं देख रहा हूँ कि आप मुझसे बहुत आहत हैं?! का अनुरोध
                  मैं आपसे और आपकी टिप्पणियों से दसवीं सड़क पर अब से बचने का वादा करता हूँ! हाँ
    4. +3
      13 जनवरी 2022 16: 23
      टिप्पणियाँ कहाँ हैं? या वे रूसी आईपी के लिए छिपे हुए हैं?))

      Tu160 को अगर कंपोजिट से मढ़ दिया जाए, तो EPR के मामले में यह उनके "सुपर डुपर" B-2 से थोड़ा कमतर होगा, और गति में यह 2 गुना तेज होगा
      1. -1
        13 जनवरी 2022 16: 54
        उद्धरण: एस एस
        टिप्पणियाँ कहाँ हैं? या वे रूसी आईपी के लिए छिपे हुए हैं?

        संभवतः आपके पास किसी प्रकार का एडी-अवरोधक है जो इसे काट रहा है।
    5. -7
      13 जनवरी 2022 16: 31
      यह आवश्यक था कि आर्मेचर से परेशानी न हो, बल्कि तुरंत टी-34 का निर्माण शुरू किया जाए। वे वहां स्तब्ध हो गए होंगे - इसमें क्या दिक्कत है। और हम कभी भी स्तब्धता से बाहर नहीं निकल पाएंगे।
      1. +1
        13 जनवरी 2022 18: 39
        ठीक है, हाँ, जब हमारे नए इन्फ्लेटेबल टैंकों का प्रदर्शन किया जा रहा था, नाटो स्तब्ध नहीं हुआ, बल्कि हँसी के साथ रूसी सीमाओं की ओर बढ़ गया।
        1. -8
          13 जनवरी 2022 19: 08
          फिर भी, टी-34 हार्डवेयर का एक वास्तविक टुकड़ा है - कोई आर्मेचर नहीं, कोई हवा भरने योग्य टैंक नहीं। सिद्ध, अच्छा, सस्ता दिखता है। रूस एक साल में 500 टुकड़े संभाल सकता है। शायद बस एक नई बंदूक स्थापित करें। केवल 4 वर्षों में, उन्हीं 2000 सुदृढीकरण सलाखों का उत्पादन किया जाएगा।
    6. -3
      13 जनवरी 2022 17: 17
      मुझे लगता है कि प्रतिक्रिया में साहसी टिप्पणियों के साथ सोने का कोई मतलब नहीं है। जब तक यह परिचालन में नहीं आ जाता, जब तक यह उत्पादन में नहीं चला जाता, जब तक यह कुछ राज्यों पर बमबारी नहीं करता, तब तक इसमें डींगें हांकने की कोई बात नहीं है।
    7. किसी कारण से, हर कोई भूल जाता है कि मुख्य अमेरिकी बमवर्षक बेड़ा I-52 है, जो पहले से ही 60 वर्ष पुराना है। यदि हवाई जहाज पूर्णता के करीब है तो पागल हो जाना और उसका एयरफ्रेम बदल देना और समान विशेषताओं वाले अत्यधिक कीमतों पर हवाई जहाज बनाना मूर्खता है। अमेरिकियों को ऐसा करने दीजिए. और नए Tu-160 में इंजन से लेकर एवियोनिक्स तक सब कुछ नया है। उसके पास नए हथियार भी होंगे.
      1. +6
        14 जनवरी 2022 01: 13
        "टीयू-160"- यह पहले से ही एक "परीक्षणित" डिज़ाइन है पराध्वनिक बमवर्षक - इसलिए, विमान के एयरफ्रेम के मूलभूत सिद्धांत अपरिवर्तित रहे।
        और नया वाला पाक हाँ, तो उन्होंने कहा, "सुपरसोनिक" के बिना, सबसोनिक गति से उड़ान भरेगा(और उड़ान में विंग स्वीप को बदलने के कार्य के बिना) पूरी तरह से अलग हैं (भार के संदर्भ में सरल स्थितियां, त्वचा का गर्म होना और महत्वपूर्ण "वायुगतिकीय फोकस का बहाव" के बिना, जैसा कि "सुपरसोनिक" पर स्विच करते समय रात भर होता है और पीछे) बॉम्बर एयरफ्रेम को डिजाइन करने के दृष्टिकोण और उपयोग की जाने वाली संरचनात्मक सामग्रियों के लिए पूरी तरह से अलग आवश्यकताएं।
        इन अमेरिकी नागरिकों की राय पर ज़्यादा ज़ोर न दें.
        आख़िरकार, अमेरिकी "काउच सैनिक", अधिकांश भाग के लिए, वही पक्षपाती, सतही "विशेषज्ञ" हैं जैसा कि हर जगह "सोफ़ा सैनिक" में होता है - "वे अपनी आँखों में लॉग नहीं देखते हैं, लेकिन किसी में अन्यथा वे गुआनो के एक विशाल पहाड़ को एक धब्बे की तरह बना देंगे।” हाँ
      2. 0
        14 जनवरी 2022 08: 56
        वे (अमेरिकी) अब फैंसी फ्लाइंग फ्राइंग पैन के फैशन में हैं। बुलशिट-35 केवल मकाक से लड़ सकता है, और फिर मौसम पर निर्भर करता है। लेकिन सैन्य सैमुल की एक महंगी और बहुत परिष्कृत पैरोडी। संक्षेप में, पेंगुइनोस्तान का एक पेंगुइन।
    8. +1
      13 जनवरी 2022 22: 44
      आकर्षक। मुझे तो यह समझ नहीं आता कि हंस हरा क्यों होता है?
      1. +2
        14 जनवरी 2022 00: 45
        उद्धरण: वालेरी विनोकुरोव
        सुंदर। मुझे तो यह समझ नहीं आता कि हंस हरा क्यों होता है?

        यह ताज़ा असेंबल किया गया टीयू-160, जिसका अभी फ़ैक्टरी परीक्षण होना शुरू हुआ है, को अभी तक रणनीतिक विमानन के डिलीवरी "लड़ाकू रंगों" में चित्रित नहीं किया गया है (यह लेख में लिखा गया है)।
      2. 0
        14 जनवरी 2022 02: 35
        क्योंकि एक नवजात शिशु पूरे आकाश में एक नवजात शिशु की तरह दहाड़ता है - इसलिए जीवित है।
    9. +1
      14 जनवरी 2022 09: 36
      यह अब हंस नहीं है, यह हंस है, एक बात अच्छी है, उत्पादन आधार बहाल हो गया है
    10. +1
      14 जनवरी 2022 09: 56
      अब हमें विश्वास है कि हम नई पीढ़ी का बमवर्षक बना सकते हैं! वे। परमाणु त्रय के सभी घटक स्तर पर होंगे! और कज़ान के लोग सुपरमैन हैं!
    11. ऐसा लगता है कि अमेरिकी जन्म से ही अहंकार और अकड़ से संक्रमित हैं, जहां अंतिम बदबूदार बेघर व्यक्ति खुश और गर्व करता है कि वह एक अमेरिकी है, ऐसा होता है कि रेफ्रिजरेटर के नीचे बॉक्स से एक स्टार-धारीदार अमेरिकी ध्वज चिपक जाता है जहां बेघर व्यक्ति रात बिताता है. समाज अशिक्षित और ज़ोम्बीफाइड है, आपको उनसे स्पष्ट टिप्पणियों की उम्मीद नहीं करनी चाहिए, हमारे साथ मानसिक रूप से बीमार लोगों की तरह व्यवहार किया जाना चाहिए।
      1. 0
        16 जनवरी 2022 04: 36
        यह उन्हें अंग्रेजों से मिला था। अंग्रेजों से, एडॉल्फ के अहंकार ने कुछ को गिरा दिया। यह अभी आना बाकी है, लेकिन एक शुरुआत हो चुकी है।
        पुनश्च: वे भूलने लगे हैं, अब उनके लिए एक नए वियतनाम और कोरिया को एक बोतल में संगठित करने का समय आ गया है। इसके अलावा अफगानिस्तान भी शामिल है
    12. 0
      14 जनवरी 2022 16: 15
      नई और आधुनिकीकरण की अवधारणाओं को भ्रमित न करें।
      1. 0
        14 जनवरी 2022 18: 33
        इसलिए यह आधुनिक भी है और नया भी।
        1. 0
          18 जनवरी 2022 11: 26
          यदि आप अभी IL-2 बनाएंगे तो यह भी नया होगा।
          1. 0
            18 जनवरी 2022 13: 27
            बिल्कुल। और साथ ही यह बरमेली के खिलाफ भी काफी प्रभावी होगा। और शिखाओं के विरुद्ध भी।
    13. +2
      14 जनवरी 2022 16: 57
      और PAK YES Tu 160 के अंदर एम्बेडेड है। गोपनीयता के लिए))))
    14. 0
      14 जनवरी 2022 17: 19
      मजेदार बात यह है कि अमेरिका इसका कोई एनालॉग नहीं बना सकता! खैर, कोई रास्ता नहीं.
    15. +1
      14 जनवरी 2022 19: 01
      संयुक्त राज्य अमेरिका कथित रूप से अदृश्य विमानों का निर्माण कर रहा है, जिन्हें यूगोस्लाविया में संग्रहालय एस-125 वायु रक्षा प्रणालियों द्वारा मार गिराया गया था और वे इंजनों को बी-52 से प्रतिस्थापित नहीं कर सकते... लेकिन वे रूस के लिए बात करना पसंद करते हैं...
    16. 0
      15 जनवरी 2022 00: 33
      लेकिन वास्तव में: क्या निकट भविष्य में PAK-DA कम से कम एक दर्जन टुकड़ों की मात्रा में बेचा जाएगा? ऐसी कठिनाइयों और गति के साथ, अनिवार्य रूप से एक तकनीकी नाकाबंदी?
    17. 0
      16 जनवरी 2022 04: 27
      टीयू-160 बी-1 की प्रति? मरीज अपनी शर्ट में दवा लेना भूल गया। वे पास में भी नहीं हैं। वायुगतिकी के नियम सामान्य बाहरी समानता निर्धारित करते हैं। लेकिन मजेदार बात यह है कि वे अपने स्वयं के विश्लेषकों को भी नहीं पढ़ते हैं। PAK YES को मौजूदा रणनीतिकारों के अलावा लिखा जा रहा है, न कि उनके स्थान पर। यह एक छोटी सी बात है, विवरण। इसके बारे में चिंता करें? यहाँ एक और है! ओबामा ने कहा कि अर्थव्यवस्था टुकड़े-टुकड़े हो गई है, जिसका मतलब है कि कोई संसाधन नहीं हैं। वह देश जो इन संसाधनों को संयुक्त राज्य अमेरिका (टाइटेनियम, स्टील, गैस, डीजल इंजन, पॉलिमर और कई अन्य छोटी चीजें) और दुनिया के एक तिहाई हिस्से को बेचता है, बेशक, कोई संसाधन नहीं है। कहाँ से? भेड़! अरे मूर्ख भेड़!