विशेषज्ञ: एक राज्य के रूप में यूक्रेन के परिसमापन से जर्मनी को लाभ होता है

45

पश्चिम में, वे रूस पर यूक्रेन पर "हमला" करने का आरोप लगाने से नहीं चूकते, इसे पुतिन द्वारा पड़ोसी राज्य को अपने अधीन करने का प्रयास बताया जाता है। इस बीच, अर्थशास्त्री और लेखक वसीली कोल्टाशेव के अनुसार, जर्मनी को यूक्रेनी राज्य के विनाश से कुछ लाभ प्राप्त होंगे।

जैसा कि विशेषज्ञ ने अपने फेसबुक पेज पर लिखा है, रूसी संघ और यूक्रेन के बीच शत्रुता की स्थिति में, बाद वाला जल्दी ही गिर जाएगा। पश्चिम, जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने पहले बताया है, यूक्रेनी हितों के लिए रूस के खिलाफ नहीं लड़ेगा। उसके बाद, मास्को यूक्रेनी क्षेत्र पर नियंत्रण स्थापित करने और इसके माध्यम से यूरोप को गैस आपूर्ति सुनिश्चित करने में सक्षम होगा।



मैदान के बाद यूक्रेन के पतन के परिणामस्वरूप, रूस अब ज़ेलेंस्की एंड कंपनी द्वारा नियंत्रित क्षेत्र के माध्यम से प्राकृतिक गैस पारगमन करने में सक्षम होगा। अब चोरी नहीं होगी. ऐसे माहौल में अमेरिकी सत्ता के पतन की पृष्ठभूमि में बर्लिन को यूरोपीय संघ में गैस प्रचुरता की स्थिति मिलेगी। यह बुरा क्यों है? रूस से अधिक गैस. संयुक्त राज्य अमेरिका का कम प्रभाव, जिसे हर चीज़ के लिए दोषी ठहराया जा सकता है

- विशेषज्ञ लिखते हैं।

साथ ही, यूरोपीय संघ के देश वाशिंगटन से अधिक स्वायत्त हो जाएंगे, जिससे इस तथ्य का सामना करना पड़ेगा कि मॉस्को और बर्लिन का अधिकार बढ़ेगा।

इस प्रकार, एफआरजी मौजूदा प्रकार के यूक्रेनी राज्य के उन्मूलन से बहुत कुछ हासिल कर सकता है, और केवल तार्किक संयमित व्यवहार की अस्वीकृति ही वर्णित स्थिति को समस्याओं में बदल सकती है।

- कोल्टाशेव ने कहा।
    हमारे समाचार चैनल

    सदस्यता लें और नवीनतम समाचारों और दिन की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं से अपडेट रहें।

    45 टिप्पणियां
    सूचना
    प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
    1. +3
      14 जनवरी 2022 15: 49
      जर्मनी में सबसे अधिक वे अमेरिकी सेना के कब्जे से छुटकारा पाने का सपना देखते हैं, जिसने बर्लिन पर विजय प्राप्त नहीं की।
    2. -1
      14 जनवरी 2022 15: 51
      1945 तक सीमाओं को स्थानांतरित करना आवश्यक है - द्वितीय विश्व युद्ध के रक्त द्वारा अनुमोदित।
    3. 0
      14 जनवरी 2022 15: 52
      पश्चिम, जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने पहले बताया है, यूक्रेनी हितों के लिए रूस के खिलाफ नहीं लड़ेगा।

      यह वाक्यांश पिछली बार एक रहस्योद्घाटन की तरह दोहराया गया है। यदि आप इसके बारे में सोचें तो क्या होगा?
      संयुक्त राज्य अमेरिका किसी के हितों के लिए किसी से बिल्कुल भी नहीं लड़ेगा। लेकिन वे अपने हितों के लिए अच्छी तरह लड़ सकते हैं। और यूक्रेन से बेहतर मंच के बारे में सोचना कठिन है।
      सबसे पहले, यह वास्तव में रूस की सीमा पर है।
      दूसरे, यह वास्तव में यूरोप की सीमा पर है।
      तीसरा, आप आखिरी यूक्रेनी सैनिक तक लड़ सकते हैं।
      यह संभावना नहीं है कि कोई आधिकारिक युद्ध होगा, ताकि "निर्णय लेने वाले केंद्रों पर" जवाबी हमला न हो। लेकिन किसी विदेशी राज्य के क्षेत्र पर लड़ना इतना भी बुरा नहीं है।

      संयुक्त राज्य अमेरिका अपने हितों के लिए यूक्रेन के क्षेत्र पर लड़ सकता है और लड़ेगा।
      राज्यों के लिए पेशेवर.
      रूस का पूर्ण अलगाव और उसके संसाधनों का बंधन। इस मामले में, आप संयुक्त राष्ट्र महासभा के माध्यम से कुछ उपायों को आगे बढ़ाने का प्रयास कर सकते हैं।
      यूरोप को सस्ती ऊर्जा आपूर्ति की पूर्ण समाप्ति और पुराने यूरोप के उद्योग का विनाश।
      1. लेकिन किसी विदेशी राज्य के क्षेत्र पर लड़ना इतना भी बुरा नहीं है।

        संयुक्त राज्य अमेरिका अपने हितों के लिए यूक्रेन के क्षेत्र पर लड़ सकता है और लड़ेगा।

        बख्तियार, मैं हमेशा आपकी राय दिलचस्पी से पढ़ता हूं, लेकिन इस मामले में मैं आपसे सहमत नहीं हो सकता। आप गलती कर रहे हैं, अपने निष्कर्षों के आधार के रूप में अपने एन. कराबाख में युद्ध को ले रहे हैं।
        यहां थोड़ा अलग पैमाना है.
        मैं खुद ज्यादा कुछ नहीं लिखना चाहता, बस आपको एक विशेषज्ञ की राय देना चाहता हूं। मेरी राय में, यह बहुत सरल और समझने योग्य है:

        आधुनिक महाशक्ति युद्ध का मतलब है कि दुश्मन का पूरा क्षेत्र संचालन का रंगमंच बन जाता है... पहले कुछ मिनटों में, बिल्कुल सभी पुल नष्ट कर दिए जाएंगे ताकि देश दो हिस्सों में बंट जाए। सभी रेलवे जंक्शन, सभी संचार प्रणालियाँ, संचार, बिजली अवसंरचना, सेना के स्थान, निर्णय लेने वाले केंद्र।

        उनके अनुसार, जब कीव में लोग रूस के साथ युद्ध के बारे में बात करते हैं, "उन्हें समझना चाहिए कि लगभग डेढ़ घंटे में यह राज्य अस्तित्व में नहीं रहेगा।" आबादी के पास कुछ भी नहीं होगा - कोई नौकरी नहीं, अपने घरों को गर्म करने, अपने बच्चों को खिलाने का कोई अवसर नहीं। क्योंकि एक गंभीर युद्ध गैस परिवहन बुनियादी ढांचे सहित पूरे बुनियादी ढांचे के लिए एक बड़ा झटका है...

        https://www.mk.ru/amp/politics/2021/11/29/politolog-opisal-scenariy-voyny-protiv-ukrainy-poltora-chasa.html
        और इस सब में आप बहादुर अमेरिकी योद्धाओं की भागीदारी के लिए खाली जगह कहां देखते हैं?
        1. +3
          14 जनवरी 2022 19: 26
          जब आप सोचते हैं कि मैं नागोर्नो-काराबाख में युद्ध को आधार मानता हूं तो आप गलत हैं। वैसे, काराबाख में शत्रुता के पाठ्यक्रम पर मेरा दृष्टिकोण थोड़ा अलग है। मीडिया में हमारे उत्साही लेखन के विपरीत।

          मैं आधार के रूप में सबसे पहले आर्थिक घटक को लेता हूं। 2014 के बाद पहली बार, रूस ने अंततः कीव की वित्तीय सहायता कम कर दी है (पूरी तरह से बंद नहीं किया है, लेकिन केवल कम किया है)। और राज्य पहले से ही पतन के कगार पर है। इसलिए मुझे लगता है कि यह कीव में अपनी ही सत्ता के ख़िलाफ़ आबादी का व्यापक प्रदर्शन संभव है। भारी मात्रा में हथियारों की मौजूदगी को देखते हुए यह कजाकिस्तान से भी बदतर होगा। और चीजों को क्रम में रखना आवश्यक होगा।

          दूसरा क्षण. मैं यूक्रेन में लंबे युद्ध (काराबाख में 44 दिन) को अस्वीकार्य मानता हूं। आदेश तुरंत लागू किया जाना चाहिए. और मैंने इसके बारे में पहले भी लिखा था। कीव पर कोई मार्च नहीं, पुलों और बुनियादी ढांचे का कोई विनाश नहीं। सबसे पहले, यूक्रेन के कुछ हिस्से को अलग नहीं किया जाना चाहिए। और सारा यूक्रेन पश्चिम से है। इसका मतलब यूक्रेन की पश्चिमी सीमाओं से तत्काल निकास (एक या दो दिन) है। पश्चिम (पोलैंड, रोमानिया, हंगरी) के प्रभाव को कम करना। लेकिन यहां ऐसी कठिनाइयां हैं जिन पर कई लोग ध्यान नहीं देते हैं। कजाकिस्तान में ऑपरेशन के लिए उपकरण, 3 परिवहन विमानों के साथ 000 (सीएसटीओ सहित 5 तक) सैन्य कर्मियों की तैनाती की आवश्यकता थी। यह रूस के BTA का 000% है (सभी प्रकार का कुल बेड़ा लगभग 75 वाहन है)।

          अमेरिकी लड़ाके शत्रुता में भाग नहीं लेंगे। मैं इसी बारे में लिख रहा हूं. यूरोप और अमेरिका के गोदामों में बहुत सारे अप्रचलित हथियार हैं। उसे ख़ुशी-ख़ुशी यूक्रेन स्थानांतरित कर दिया जाएगा। कर्ज में, उधार पर, लेंड-लीज के तहत, उपहार के रूप में - चाहे कैसे भी। मेरा मानना ​​​​है कि यूक्रेन के साथ सीमा पर रूसी सैनिकों का समूह घटनाओं के ऐसे विकास की प्रत्याशा में खड़ा है। जब केंद्र (कीव) स्थिति पर नियंत्रण खो देगा, ज़ेलेंस्की निश्चित रूप से युद्ध शुरू कर देगा। रूसी सैनिकों को यूक्रेन को पश्चिम से अलग-थलग करना सुनिश्चित करना होगा। और देश के अंदर, एलडीएनआर व्यवस्था बहाल करेगा। यह सबसे अच्छा विकल्प होगा. निःसंदेह मेरे दृष्टिकोण से। मुझे नहीं पता कि वे आरएफ रक्षा मंत्रालय में क्या सोचते हैं।

          पुनश्च मैंने आपका लिंक देखा। मुझे लगता है कि राजनीतिक वैज्ञानिक ग़लत हैं।

          पीपीएस, वैसे, जानकारी के लिए। आई. अलीयेव ज़ेलेंस्की के साथ बातचीत कर रहे हैं। वह कीव में है. आधिकारिक संस्करण आर्थिक सहयोग है।
          https://ru.oxu.az/politics/564187
          आमने-सामने क्या बात हुई, कोई नहीं बताएगा.
          1. -3
            14 जनवरी 2022 21: 42
            उद्धरण: बख्त
            सबसे पहले, यूक्रेन के कुछ हिस्से को अलग नहीं किया जाना चाहिए। और सारा यूक्रेन पश्चिम से है।

            इंटरनेट और सेलफोन के युग में?

            उद्धरण: बख्त
            और देश के अंदर, एलडीएनआर व्यवस्था बहाल करेगा। यह सबसे अच्छा विकल्प होगा.

            शारीरिक रूप से असंभव - इसके लिए उन्हें अपनी सेना को दस गुना बढ़ाने की जरूरत है।
            1. सबसे पहले, यूक्रेन के कुछ हिस्से को अलग नहीं किया जाना चाहिए। और सारा यूक्रेन पश्चिम से है।

              इंटरनेट और सेलफोन के युग में?

              वहां इसे दो क्लिक में बंद कर दिया जाएगा. (हीटिंग, पानी और बिजली सहित)। वे अनिश्चित काल तक अंधे, बहरे, भूखे और ठंडे रहेंगे।

              और देश के अंदर, एलडीएनआर व्यवस्था बहाल करेगा। यह सबसे अच्छा विकल्प होगा.

              शारीरिक रूप से असंभव - इसके लिए उन्हें अपनी सेना को दस गुना बढ़ाने की जरूरत है।

              या यूक्रेनी को तेजी से 100 गुना कम करें।
              यह भी एक विकल्प की तरह है, है ना?
              1. -3
                15 जनवरी 2022 06: 48
                उद्धरण: प्रिय सोफा विशेषज्ञ।
                वहां इसे दो क्लिक में बंद कर दिया जाएगा. (हीटिंग, पानी और बिजली सहित)।

                यह आसान नहीं होगा. हां, कुछ समय के लिए यह किया जा सकता है, लेकिन अंत में आपको इसे वापस चालू करना होगा।

                उद्धरण: प्रिय सोफा विशेषज्ञ।
                या यूक्रेनी को तेजी से 100 गुना कम करें।

                काम नहीं कर पाया। सबसे पहले, रूसी संघ की सशस्त्र बलों की मदद के बिना, उनके पास आक्रामक युद्ध के लिए पर्याप्त ताकत नहीं होगी। दूसरे, क्षेत्र की जब्ती का मतलब है कि उन्हें इस क्षेत्र को नियंत्रित करने के लिए सैनिकों को आवंटित करना होगा, और इसके लिए फिर से आवश्यकता होगी बड़ी संख्या में सिओडेट्स, जो वहां नहीं हैं।
                1. यह आसान नहीं होगा.

                  क्या इसे नष्ट करना आसान नहीं है?

                  लेकिन अंत में आपको इसे वापस चालू करना होगा।

                  हां, किसी दिन आपको युद्ध के बाद की तबाही का सामना करना पड़ेगा। लेकिन यह सब कितनी जल्दी बहाल होगा यह "अचानक जागृत" यूक्रेनी लोगों के प्रयासों पर निर्भर करेगा। खैर, उन लोगों की सद्भावना से जो बाहर से मदद करते हैं।

                  काम नहीं कर पाया। सबसे पहले, आरएफ सशस्त्र बलों की मदद के बिना, उनके पास पर्याप्त ताकत नहीं होगी ...

                  आरएफ सशस्त्र बलों की मदद से।

                  दूसरे, किसी क्षेत्र पर कब्जा करने का मतलब है कि इस क्षेत्र को नियंत्रित करने के लिए सैनिकों को आवंटित करना होगा, और इसके लिए फिर से बड़ी संख्या में शिओदत की आवश्यकता होगी, जो वहां नहीं हैं।

                  खैर, सबसे पहले, यूक्रेनी सेना के आधे (यदि अधिक नहीं) में सामान्य सैनिक शामिल हैं - जातीय रूसी। वे यूक्रेन में मौजूदा शासन से नफरत करते हैं। वे बस रूस के खिलाफ नहीं लड़ेंगे - तोड़फोड़ और परित्याग से लेकर रूस के पक्ष में सीधे संक्रमण तक। वैसे, मैं मानता हूं कि रूसी पक्ष आधिकारिक तौर पर उन्हें ऐसा अवसर प्रदान करेगा। यह क्रीमिया और डोनबास दोनों में पहले ही काम कर चुका है।
                  दूसरा: "उन सैनिकों के बारे में जो वहां नहीं हैं (एलडीएनआर)"। आज एलडीएनआर में ही लगभग 2,5 लाख लोग रहते हैं। साथ ही, आज के एलडीएनआर के आसपास के क्षेत्र में भी कम से कम इतनी ही राशि। इसलिए ऐसे भी बहुत से लोग हैं जो यूक्रेन में घृणित शासक शासन के साथ तालमेल बिठाना चाहते हैं।
                  1. -3
                    15 जनवरी 2022 13: 19
                    उद्धरण: प्रिय सोफा विशेषज्ञ।
                    वे बस रूस के खिलाफ नहीं लड़ेंगे - तोड़फोड़ और परित्याग से लेकर रूस के पक्ष में सीधे संक्रमण तक।

                    और मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यूक्रेन की सशस्त्र सेनाओं को हराना मुश्किल होगा, समस्याएं उसके बाद क्षेत्रों के नियंत्रण से शुरू होंगी।

                    उद्धरण: प्रिय सोफा विशेषज्ञ।
                    आज एलडीएनआर में ही लगभग 2,5 लाख लोग रहते हैं।

                    और उनमें से कितने लड़ रहे हैं.
                    1. और उनमें से कितने लड़ रहे हैं.

                      आइए बस कहें: अपने क्षेत्र की सीमाओं की रक्षा करें। सक्रिय शत्रुता शुरू होने की स्थिति में, वे सभी लोग लामबंद हो जाते हैं जो लामबंदी के अधीन होंगे।
                      1. -3
                        15 जनवरी 2022 14: 43
                        उद्धरण: प्रिय सोफा विशेषज्ञ।
                        उन सभी को लामबंद करें जो लामबंदी के अधीन होंगे

                        और? नहीं, जुटना कोई समस्या नहीं है, लेकिन प्रशिक्षण में कितना समय और प्रयास लगेगा? आवश्यक संख्या में अधिकारी कहाँ से प्राप्त करें?
              2. +2
                15 जनवरी 2022 12: 36
                हां, मुझे लग रहा है कि युद्ध की स्थिति में यूक्रेनी सेना ही कई गुना कम हो जायेगी.
            2. 0
              14 जनवरी 2022 23: 36
              इंटरनेट के युग और टेलीग्राफ के युग में क्या अंतर है? सूचना अंतरण दर? मूलतः, कुछ भी नहीं.
              सेना बढ़ाने की कोई जरूरत नहीं है. दस बार नहीं, दो बार नहीं. हमें एक प्रबंधकीय स्टाफ की आवश्यकता है.
              1. -3
                15 जनवरी 2022 06: 50
                उद्धरण: बख्त
                इंटरनेट के युग और टेलीग्राफ के युग में क्या अंतर है? सूचना अंतरण दर? मूलतः, कुछ भी नहीं.

                टेलीग्राफ को पूर्ण नियंत्रण में लेना आसान है, और इंटरनेट आपको एक अलग स्तर पर "दिमाग के लिए लड़ने" की अनुमति देता है।

                उद्धरण: बख्त
                हमें एक प्रबंधकीय स्टाफ की आवश्यकता है.

                बेशक, लेकिन सेना के बिना उसे सत्ता में लाना संभव नहीं होगा.
                1. 0
                  15 जनवरी 2022 07: 47
                  इंटरनेट बहुत आसानी से डिस्कनेक्ट हो जाता है. इसके लिए सेना की बिल्कुल भी जरूरत नहीं है. काराबाख और कजाकिस्तान ने इसे दृढ़ता से दिखाया है।

                  मैं कई बार कह चुका हूं कि सेना समस्याओं का समाधान नहीं करती. यह राज्य के पुनर्निर्माण का एक सहवर्ती तत्व है। ज़रूरी है, लेकिन साथ देने वाला. मेजर और कर्नल फ़ैक्टरियों और बैंकों का प्रबंधन नहीं कर सकते। "धूल भरे हेलमेट पहने कमिश्नरों" ने युद्ध जीत लिया, लेकिन इसे प्रबंधित करने के लिए अधिकारियों का इस्तेमाल करना पड़ा।
                  1. -3
                    15 जनवरी 2022 08: 47
                    उद्धरण: बख्त
                    इंटरनेट बहुत आसानी से डिस्कनेक्ट हो जाता है.

                    आसान है, लेकिन आप इसे कब तक काट सकते हैं? मुद्दा क्षेत्र को नियंत्रण में लेने का नहीं है, बल्कि यह है कि इसके साथ आगे क्या किया जाए। इसे फिर से चालू करना होगा.

                    उद्धरण: बख्त
                    यह राज्य के पुनर्निर्माण का एक सहवर्ती तत्व है। ज़रूरी है, लेकिन साथ देने वाला.

                    सच है, लेकिन इसके बिना कोई काम भी नहीं चलेगा.
                    1. 0
                      15 जनवरी 2022 09: 04
                      युद्ध के दौरान दो महीने के लिए इंटरनेट बंद कर दिया गया था. यहां तक ​​कि वीपीएन से भी ज्यादा मदद नहीं मिली. पहली बार मुझे चेतावनी मिली. दूसरे पर पुलिस के कठोर लोग आये।
                      और किसी भी चीज़ ने शटडाउन को किसी भी वांछित अवधि के लिए बढ़ाने से नहीं रोका।

                      आप क्षेत्र की जब्ती के साथ युद्ध के संदर्भ में सोचते हैं। सबसे अधिक सम्भावना है कि ऐसा कोई युद्ध नहीं होगा। सेना राज्य का एक आवश्यक गुण है। सबसे महत्वपूर्ण में से एक। वह दुश्मन सेना को कुचल सकती है और इलाके पर कब्ज़ा कर सकती है। मैं यह समझाने की कोशिश कर रहा हूं कि ऐसा युद्ध अनावश्यक और हानिकारक भी है।
                      1. -3
                        15 जनवरी 2022 13: 16
                        उद्धरण: बख्त
                        आप क्षेत्र की जब्ती के साथ युद्ध के संदर्भ में सोचते हैं। सबसे अधिक सम्भावना है कि ऐसा कोई युद्ध नहीं होगा।

                        और किसी अन्य तरीके से नहीं. दूसरे मामले में, कैद किए गए सभी प्रबंधकों को आदिम तौर पर मार दिया जाएगा और सब कुछ ख़त्म हो जाएगा।
                        1. +1
                          15 जनवरी 2022 14: 23
                          केवल एक अलग तरीके से ही आप कार्य कर सकते हैं। देश पर कब्ज़ा करना किसी भी सूरत में नहीं चलेगा.

                          डूबते हुए लोगों का बचाव खुद डूबने का काम है
                        2. -3
                          15 जनवरी 2022 14: 41
                          उद्धरण: बख्त
                          डूबते हुए लोगों का बचाव खुद डूबने का काम है

                          और यदि वे न केवल स्वयं को बचाना चाहते हैं, बल्कि दूसरों को भी डुबाना चाहते हैं?
                        3. 0
                          15 जनवरी 2022 17: 15
                          मेरा मानना ​​है कि सबसे ज्यादा चाहते हैं.
                        4. -1
                          16 जनवरी 2022 07: 21
                          हमारे पास बस वही है जो हमारे पास है।
                  2. 0
                    15 जनवरी 2022 11: 05
                    ध्यान देने योग्य!!!! आपके सुझाव। रोनाल्ड रीगन के करियर को लें: फिल्म अभिनेता-संघवादी-कैलिफोर्निया के गवर्नर-संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति। इसलिए मेजर और कर्नल कारखाने और बैंक चला सकते हैं। यूएसएसआर में, पूर्व गणराज्यों और स्वायत्तताओं में, संयंत्र के निदेशक हमेशा "राष्ट्रीय" थे, और मुख्य अभियंता रूसी (रूसी क्रेस्ट, बेलारूसी, आदि) थे। और फ़ैक्टरियों ने बढ़िया काम किया।
                    1. +2
                      15 जनवरी 2022 14: 33
                      रोनाल्ड रीगन के करियर को ही लीजिए। विद्यार्थी वर्ग का एक व्यक्ति राजनीतिक गतिविधियों में भाग लेता था, जीवन भर राजनीतिक जीवन में सक्रिय रहता था। 30 वर्ष की आयु में वे संघ के लिए चुने गये। 8 से 1976 वर्ष तक राज्यपाल, राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार। वह एक राजनीतिज्ञ हैं. तथ्य यह है कि उन्होंने एक बार और कहीं एपिसोडिक भूमिकाओं में अभिनय किया, यह उन्हें एक प्रसिद्ध अभिनेता नहीं बनाता है। लेकिन 30 साल की उम्र में वह एक मशहूर राजनेता बन गये। 1941 से. और वह 1980 में राष्ट्रपति बने। फर्क महसूस करो? और ज़ेलेंस्की को ही लीजिए। तो राष्ट्रपति कौन है? या फिर सिर्फ एक राजनेता.

                      रोनाल्ड रीगन और फ़ैक्टरी निदेशकों के बारे में आपके विचार स्पष्ट रूप से आदिम हैं।

                      पुनश्च क्यूबा में क्रांति के बाद मंत्रिस्तरीय विभागों का बंटवारा कर दिया गया। जब एफ. कास्त्रो ने पूछा कि उनमें से कौन अर्थशास्त्री है, तो चे ग्वेरा ने अपना हाथ उठाया। फिदेल के आश्चर्यचकित प्रश्न, "आप अर्थशास्त्री कब बने?" चे ने उत्तर दिया, "मुझे लगा कि आपने पूछा है कि हममें से कौन समाजवादी है"!

                      पीपीएस का प्रसिद्ध उद्धरण "एक रसोइया राज्य नहीं चला सकता।"
          2. पुलों और बुनियादी ढांचे का कोई विनाश नहीं।

            यदि वास्तव में यह रूस और यूक्रेन के दुश्मन राज्य के बीच युद्ध की बात आती है (और सब कुछ उसी तक जा रहा है), तो वे इसके साथ शुरू करेंगे: परिवहन केंद्र, पुल, हवाई क्षेत्र, बिजली संयंत्र, दूरसंचार प्रणाली, गोदाम, जल उपचार सुविधाएं, राज्य। संस्थाएँ, आदि। कुछ को नष्ट कर दिया जाएगा, कुछ पर कब्जा कर लिया जाएगा और नियंत्रण में ले लिया जाएगा।
            यह बिजली की गति से होगा.
            यदि अमेरिकी अभी भी किसी तरह परोक्ष रूप से वहां भाग लेना चाहते हैं (हथियार बेचना आदि), तो उन्हें कम से कम कल ऐसा करना होगा।
            आज के एजेंडे को देखें तो उनके पास इसके लिए बिल्कुल भी समय नहीं बचा है।
            यहां वेनेज़ुएला और क्यूबा के साथ सही समय पर ध्यान भटकाने वाली चाल है और अमेरिकियों का ध्यान सुदूर यूक्रेन से अपने प्रियजनों की ओर मोड़ती है।

            सर्पिल ख़तरनाक गति से घूमने लगा। यह रूसी में है - उन्होंने लंबे समय तक दोहन किया, वे जल्दी से चले जाएंगे।
            1. +1
              14 जनवरी 2022 23: 40
              यह सब बाद में बहाल किया जाना चाहिए। और एक छोटी सी बारीकियां. बाद में पुनर्निर्माण के लिए किसी देश को नष्ट करना अच्छा विचार नहीं है।
              मुझे संदेह है कि कोई युद्ध नहीं होगा, जैसा कि कई लोग कल्पना करते हैं। सब कुछ जल्दी ही बिखर जायेगा. यूक्रेन की समस्या यह है कि लोगों को अधिकारियों पर भरोसा नहीं है। अन्यथा, उन्होंने जोकर नहीं चुना होता। दुर्भाग्य से, वह एक दुष्ट विदूषक निकला।
              1. यह सब बाद में बहाल किया जाना चाहिए। और एक छोटी सी बारीकियां. बाद में पुनर्निर्माण के लिए किसी देश को नष्ट करना अच्छा विचार नहीं है।

                तो यह बिल्कुल ठीक है. यहां यूक्रेनियन अंततः कम से कम अपने देश में कुछ उपयोगी करेंगे - बहाली। साथ ही दिमाग अपनी जगह पर आ जाएगा। काम ज्ञानवर्धक है.
                और वैसे, ऐसे कई लोग हैं जो इसमें उनकी मदद करना चाहते हैं, ऐसा कहें तो मुफ़्त में नहीं। यहीं पर रूस को सबसे तेज़ होने की ज़रूरत है।)

                मुझे संदेह है कि कोई युद्ध नहीं होगा, जैसा कि कई लोग कल्पना करते हैं। सब कुछ जल्दी ही बिखर जायेगा. यूक्रेन की समस्या यह है कि लोगों को अधिकारियों पर भरोसा नहीं है। अन्यथा, उन्होंने जोकर नहीं चुना होता। दुर्भाग्य से, वह एक दुष्ट विदूषक निकला।

                जैसा कि आप कहते हैं, यह अच्छा होगा, लेकिन फिर कौन उन्हें "जल्दी से ढहने" देगा?) मूर ने अभी तक अपना काम नहीं किया है।
                नाटो अभी भी पूरी तरह से अस्तित्व में नहीं आया है, अपने अब अनावश्यक अस्तित्व के लिए कोई नया अर्थ प्राप्त नहीं कर पाया है।
                1. +1
                  14 जनवरी 2022 23: 58
                  लेख पर वापस लौट रहे हैं. "एक राज्य के रूप में यूक्रेन के परिसमापन से जर्मनी को लाभ हुआ।" मैंने हमेशा कहा है और मैं कहता हूं - एक राज्य के रूप में यूक्रेन का परिसमापन जर्मनी, पोलैंड, हंगरी, रोमानिया, रूस के लिए फायदेमंद है। और इन सबके बावजूद, वह अभी भी खड़ी है। यूक्रेन का संरक्षण संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन के लिए फायदेमंद है। लेकिन बिना किसी बड़ी गड़बड़ी के इन प्रॉप्स को हटाना सफल होने की संभावना नहीं है। हमें "ए ला कजाकिस्तान" घटनाओं की प्रतीक्षा करनी चाहिए। केवल यही स्थिति को एक मृत केंद्र से स्थानांतरित कर सकता है।
                  जाहिर है, क्रेमलिन ने फैसला किया कि अंत निकट था। बस मामले में, हम यहाँ हैं।
                  1. यूक्रेन का संरक्षण संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए फायदेमंद है,

                    प्राकृतिक रूप से लाभकारी. "रूस के साथ लड़ाई" में "सुलगता हुआ" यूक्रेन पश्चिमी निवासियों के लिए दुश्मन की छवि को बनाए रखने में मदद करता है, और इसके साथ नाटो के अस्तित्व को सही ठहराने में मदद करता है, जिसमें "सामान्य सदस्य" लगन से "गॉडफादर" (यूएसए) 2% को खोलते हैं। वार्षिक सकल घरेलू उत्पाद का. ऐसे बिजनेस को कौन मिस करेगा?
            2. +1
              15 जनवरी 2022 12: 42
              रूसी सेना के मुख्यालय में, वे पहले से ही जानते हैं कि तुरंत क्या नष्ट करना है, बाद के लिए क्या छोड़ना है, इसे बंद करने के लिए सैनिकों को कहाँ छोड़ना है।
              1. रूसी सेना के मुख्यालय में, वे पहले से ही जानते हैं कि तुरंत क्या नष्ट करना है, बाद के लिए क्या छोड़ना है, इसे बंद करने के लिए सैनिकों को कहाँ छोड़ना है।

                स्वाभाविक रूप से.. मैं भी ऐसा सोचता हूं.

                ..कुछ नष्ट कर दिया जाएगा, कुछ पकड़कर नियंत्रण में ले लिया जाएगा...
      2. +1
        14 जनवरी 2022 20: 33
        सैद्धांतिक रूप से यूरोप में रूसी गैस के पारगमन को रोकने से संयुक्त राज्य अमेरिका को लाभ होता है। यूरोप के आर्थिक हित उनके समानान्तर हैं।
        हालाँकि, यूक्रेन का रूस में विलय उन्हें हथियारों के बल पर इस तरह के निर्णय को बदलने की कोशिश करने के लिए मजबूर नहीं करेगा। "सुपर" प्रतिबंधों के बारे में बातचीत शुरू हो जाएगी, जिसकी प्रभावशीलता हम पहले ही कई दशकों से महसूस कर रहे हैं।
        लेकिन मुझे अपने भाई के खिलाफ युद्ध करने के विचार से नफरत है। हालाँकि वह...
        1. 0
          14 जनवरी 2022 21: 36
          यूक्रेन का रूस में विलय एजेंडे में नहीं है। बेलारूस की तरह. एक गठबंधन की तरह. भविष्य में - परिसंघ. मैं कजाकिस्तान का विकल्प प्रस्तावित करता हूं। त्वरित प्रवेश, एलडीएनआर की सेनाओं द्वारा देश में व्यवस्था बहाल करना, कीव में सरकार बदलना और रूसी सैनिकों की वापसी। मुझे आशा है कि बेलारूसवासी भी।
          "भाई पर युद्ध" कभी भी अच्छा विचार नहीं था। यदि आप उक्रोनाज़ी को भाई मानते हैं। यूक्रेन में रूसी आपके भाई हैं। यूक्रेनी (अपने व्यापक रूप में) आपका दुश्मन है। इस अंतर को हमेशा याद रखना चाहिए.
          ओल्स बुजिना ने अपने बारे में कहा, "मैं एक शिखा हूं। मैं यूक्रेनी हूं। मैं रूसी हूं।" उनके जैसे लोग आपके भाई हैं. जिन्होंने उसे मारा, वे तुम्हारे शत्रु हैं। वैसे, ओ बुज़िना की मृत्यु के स्थान पर एक स्मारक पट्टिका लगाई गई थी। शिकार नहीं. उसके हत्यारे.
          1. 0
            17 जनवरी 2022 00: 30
            यूक्रेन के मामले में यह विकल्प काम नहीं करेगा. अर्थव्यवस्था इतनी ढह गई है कि यदि आप प्रवेश करते हैं, तो आप हमेशा के लिए वहीं रह जाएंगे, और हमारी अर्थव्यवस्था इसे बर्दाश्त नहीं कर सकती।
            1. +1
              17 जनवरी 2022 07: 51
              मेरा मानना ​​है कि अर्थव्यवस्था को फायदा ही होगा. लेकिन अर्थव्यवस्था पर निर्भर करता है. वैश्विकता अब विकास के एकमात्र रास्ते के रूप में इतनी स्पष्ट नहीं रह गई है।
              और फिर, क्या मैंने प्रवेश का उल्लेख किया? मैंने स्वतंत्र यूक्रेन के बारे में बात की थी। अधिकतम संस्करण में - परिसंघ के बारे में। यूक्रेन पर 100 अरब डॉलर का विदेशी कर्ज़ है. बेशक, रूस पर यह कर्ज लटकाना पश्चिम के लिए फायदेमंद है। ऐसा ऋण क्यों संलग्न करें?
        2. 0
          15 जनवरी 2022 12: 44
          लेकिन आज के "दयालु शब्द" से यूक्रेन को नहीं बदला जा सकता।
      3. 0
        16 जनवरी 2022 13: 10
        यह था, लेकिन अब नहीं. निर्णय लेने वाले केंद्रों पर भी प्रहार किया जाएगा। और अगर आप सोचते हैं कि यूक्रेन और रूस के बीच युद्ध शुरू करने का फैसला यूक्रेनी नेतृत्व करेगा, तो यह बेवकूफी है। यदि वे युद्ध शुरू करने या यहां तक ​​​​कि "कैसस बेली" बनाने का निर्णय ले सकते हैं, तो उन्हें तुरंत गिब्लेट सौंप दिया जाएगा और पूरा सवाल यह है कि रूस के चुराए गए सामानों में से क्या और कितनी मात्रा में चाहिए।
    4. +1
      14 जनवरी 2022 15: 52
      यदि जर्मनी ने अपने हितों के अनुरूप तार्किक रूप से कार्य किया, तो SP2 को बहुत पहले प्रमाणित किया गया था, और पोलैंड या यूक्रेन पर कोई निर्भरता नहीं थी। पारगमन के लिए इन क्षेत्रों का उपयोग करके गैस की आपूर्ति की जा सकती है या उनका बिल्कुल भी उपयोग नहीं किया जा सकता है और पूरी तरह से SP1 और SP2 के माध्यम से आपूर्ति की जा सकती है।

      "यूक्रेनी राज्य के परिसमापन" के साथ, जर्मनी कुछ प्रकार के गंभीर रूसी विरोधी प्रतिबंधों को लागू / समर्थन करने की संभावना है, जितना संभव हो, स्वतंत्र रूप से या दबाव में रूसी गैस को मना कर देगा।

      जर्मनी के लिए यह बहुत बड़ी क्षति होगी. ब्रितानी शायद जर्मनों के लिए बहुत-बहुत खुश होंगे। और जर्मनी को क्या फायदा?
      1. 0
        15 जनवरी 2022 22: 30
        और किसने कहा कि SP2 का प्रक्षेपण अब रूस के लिए फायदेमंद है? कुछ और महीनों में यूरोगे प्रशासन की मूर्खता और SP2 के निर्माण का फल मिलेगा। यदि इसे समय पर लॉन्च किया गया होता, तो इसका लाभ कई वर्षों या दशकों में मिलता। फ़ोर्टुना पाइपलेयर को सुदूर पूर्व से बाल्टिक तक खींचने की कला याद रखें, आप बस ऐसे ही सोचते हैं। SP2 के साथ, रूस ने संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ एक लंबा खेल खेला और परिणाम अब सामने है। तो शारखान के होश उड़ गए, और तम्बाकू ख़त्म हो गया और सदमे में है।
        1. 0
          15 जनवरी 2022 23: 24
          उद्धरण: alexneg13
          और किसने कहा कि SP2 का प्रक्षेपण अब रूस के लिए फायदेमंद है? कुछ और महीनों में यूरोगे प्रशासन की मूर्खता और SP2 के निर्माण का फल मिलेगा। यदि इसे समय पर लॉन्च किया गया होता, तो इसका लाभ कई वर्षों या दशकों में मिलता। फ़ोर्टुना पाइपलेयर को सुदूर पूर्व से बाल्टिक तक खींचने की कला याद रखें, आप बस ऐसे ही सोचते हैं। SP2 के साथ, रूस ने संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ एक लंबा खेल खेला और परिणाम अब सामने है। तो शारखान के होश उड़ गए, और तम्बाकू ख़त्म हो गया और सदमे में है।

          संभवतः गज़प्रॉम SP2 लॉन्च करने में रुचि रखता है,
          - यह दिखाना सिद्धांत का विषय है कि विरोध के बावजूद हमारी परियोजना लागू की गई है और काम कर रही है।
          - मुझे एसपी2 में गज़प्रोम की भागीदारी का हिस्सा नहीं पता, शायद 50%, गज़प्रोम को छोड़कर, जो सामान्य घाटे की स्थिति से लाभ कमाता है, ऐसे भागीदार हैं जिन्हें कुछ भी नहीं मिलता है। उन्होंने गज़प्रॉम के साथ मिलकर एक व्यवसाय शुरू किया, उन्होंने लागत लगाई, कोई लाभ नहीं हुआ। हालाँकि यह गज़प्रॉम की गलती नहीं है, लेकिन व्यावसायिक प्रतिष्ठा के लिए बुरा है।
          - एलएनजी बाजार में स्थिति बदल सकती है, कीमत गिरेगी, वॉल्यूम की कीमत पर लाभ कमाना बेहतर है।
          - यदि SP2 सक्रिय है, तो गज़प्रॉम शून्य डिलीवरी और पोलैंड और यूक्रेन के माध्यम से अपने दायित्वों को पूरा कर सकता है।
          - तो हो सकता है कि EU और रूस के बीच टकराव की स्थिति बन जाए। यूरोपीय संघ की फिर से रसोफोबिक कल्पनाएँ। SP2 का प्रमाणीकरण यदि अभी नहीं हुआ तो भविष्य में कभी भी नहीं हो सकेगा।
          - यदि 404 गैस चोरी करना शुरू कर देता है, तो अनुबंध समाप्त करना और वाल्व बंद करना संभव होगा, गैस को SP2 के माध्यम से भेजा जा सकता है। SP2 का उपयोग करना संभव नहीं है, आपको पोलैंड से निपटना होगा।

          लेकिन मुख्य बात यह है कि SP2 का निर्माण किया गया है, 404 में अधिकता की स्थिति में, जर्मनी में मानवीय आपदा नहीं होगी, SP2 के लिए प्रमाण पत्र के बिना गैस पंप की जाएगी, और यह सबसे महत्वपूर्ण बात है।
    5. 0
      15 जनवरी 2022 19: 11
      ओह मैं जाहिल! खैर, जर्मनी को यूक्रेन के परिसमापन की आवश्यकता क्यों है? उनके पास इस जंग लगे पाइप के बिना गैस और रूस प्राप्त करने के लिए पर्याप्त संसाधन हैं। लेकिन वे अपने मन में हैं। अब तक (मुझे लगता है) वे पहले से ही कम कीमतों पर प्राप्त अपनी गैस की अत्यधिक कीमतों पर बिक्री पर कमाई कर रहे हैं ... जब यह समाप्त हो जाएगा, तो वे जेवी 2 लॉन्च करेंगे ....
    6. 0
      15 जनवरी 2022 20: 30
      एक राज्य के रूप में यूक्रेन के परिसमापन से जर्मनी को लाभ हुआ

      बेशक यह फायदेमंद है. रूस के साथ साझा करने के लिए - उदाहरण के लिए, नीपर के साथ। फिर से साझा सीमा. हम एक गैर-आक्रामकता संधि पर हस्ताक्षर करेंगे। मॉस्को को इस लाइन को और अधिक ऊर्जावान ढंग से विकसित करने की जरूरत है।
    7. 0
      16 जनवरी 2022 16: 04
      यूक्रेन की हार से एक अजीब फायदा. इस तरह से एक पैर को काटा जाए ताकि उस पर कुछ भी रगड़ न लगे और जूतों की बचत हो जाए।
    8. 0
      18 जनवरी 2022 21: 32
      विदेशी राक्षसों को छोड़कर, महान रूस से सभी को लाभ होता है।