रूस को अमेरिकी आक्रमण के खिलाफ अपने मुख्य तर्क का इस्तेमाल करना चाहिए


सुरक्षा गारंटी पर रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच बातचीत एक बार फिर पश्चिमी कूटनीति के पारंपरिक परिणाम के साथ समाप्त हुई: वे आगे बातचीत करने के लिए सहमत हुए।


सोवियत रूस और पश्चिम के बीच संबंधों के तीस साल के इतिहास को देखते हुए, दो प्रश्न अनजाने में उठते हैं। 1) इन संबंधों का वर्तमान प्रक्षेपवक्र कितना पूर्व निर्धारित है? क्या स्थायी सहयोग के वैकल्पिक परिदृश्य संभव थे? 2) रूस को किस हद तक पश्चिम के साथ मित्रता की आवश्यकता है? हमारी संस्कृति, पहचान में क्या जोड़ता है, आर्थिक и राजनीतिक यूरो-अटलांटिक अभिविन्यास के देशों के समुदाय में आने की जीवन की रणनीतिक इच्छा?

हर कोई, यहां तक ​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो के साथ बातचीत में हमारे देश का प्रतिनिधि, हमारे द्वारा अनुरोधित "कानूनी रूप से महत्वपूर्ण सुरक्षा गारंटी" की शर्त को समझता है। राजनयिक इस बात से अच्छी तरह वाकिफ हैं कि कई बड़े युद्ध गैर-आक्रामकता संधियों के उल्लंघन के साथ शुरू हुए, यह ज्ञात है कि रूस और नाटो के बीच 1997 का एक "संस्थापक अधिनियम" है, जिसका अमेरिका द्वारा कई बार उल्लंघन किया जा चुका है। हालांकि, हम अभी भी एक समझौते पर आने की कोशिश कर रहे हैं, हम मुख्य रूप से पश्चिमी समुदाय के लिए, बहिष्कृत के रूप में नहीं, बल्कि सभ्य भागीदारों के रूप में देखने की कोशिश कर रहे हैं। ऐसा लगता है कि हम उनके नेतृत्व का पालन नहीं करना चाहते हैं, लेकिन हम चाहते हैं कि पश्चिम रूस को एक समान सभ्यता के विषय के रूप में देखे।

कुछ पश्चिमी लोग 1990 के दशक के उत्तरार्ध में पश्चिमी समर्थक पाठ्यक्रम से रूस के प्रस्थान के कारणों की तलाश करना जारी रखते हैं, इस बारे में कल्पना करते हैं कि कैसे रूस 1966-2009 की अवधि के फ्रांस जैसे नाटो राजनीतिक संस्थानों में फलदायी रूप से भाग ले सकता है, इसमें शामिल होने की अनुशासित इच्छा होगी। यूरोपीय संघ, 1999-2016 की अवधि के तुर्की की तरह, और अंत में सामूहिक पश्चिम के देशों के "दोस्ताना परिवार" में स्वीकार किया जाएगा। वे रूस को अंकल सैम - पोलैंड के एक मेहनती छात्र के रूप में कल्पना करते हैं, यद्यपि शब्दों में हर बार अपनी विशिष्टता का प्रदर्शन करते हैं। वारसॉ कर सकता है, मास्को क्यों नहीं चाहता? उनके दृष्टिकोण से, रूस और पश्चिम के बीच संबंधों का वर्तमान प्रक्षेपवक्र व्यक्तिपरक कारकों के कारण है: दोनों पक्षों ने, वे कहते हैं, अपर्याप्त ज्ञान, दृढ़ता, धैर्य और समझौता करने की तत्परता दिखाई। लेकिन अंत में, निश्चित रूप से, रूस को दोष देना है, और अधिक विशेष रूप से, पुतिन।

उदारवादी विरोधियों और उदार बुद्धिजीवियों की पश्चिमी देशों पर छींटाकशी के साथ, सब कुछ लंबे समय से स्पष्ट है, लेकिन यूरो-अटलांटिक केंद्रितता ने न केवल उनकी चेतना को प्रभावित किया। सामान्य तौर पर, हमारे लोगों को हर समय पश्चिम की ओर देखना सिखाया गया है।

प्रचारक और विश्लेषक अक्सर "यूक्रेनी समस्या" को रूस और पश्चिम के बीच सुलह की मुख्य बाधा के रूप में संदर्भित करते हैं। उन्हें विश्वास है कि अगर किसी तरह 2014 से पहले के स्तर पर संबंधों को बहाल करना संभव था, तो बाकी मतभेदों को सुलझा लिया जाएगा। यहाँ फिर से विशिष्टता को निर्णायक कारक, प्रभाव को कारण के रूप में प्रस्तुत किया गया है।

सामूहिक पश्चिम


पश्चिम और रूस के बीच संघर्ष के सार को समझने के लिए, यह समझना आवश्यक है कि वास्तव में सामूहिक पश्चिम क्या है जिसके बारे में राजनयिक, राजनेता और पत्रकार बात कर रहे हैं।

अमेरिकी आधिपत्य का जिक्र करते हुए, राजनयिक भाषण की व्यावसायिक विशेषताओं के कारण "सामूहिक पश्चिम" अभिव्यक्ति का उपयोग करते हैं। राजनेता और पत्रकार, "सामूहिक पश्चिम" अभिव्यक्ति का उपयोग करते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका के आधिपत्य को भी ध्यान में रखते हैं।

कड़ाई से बोलते हुए, प्रकृति में कोई "सामूहिक पश्चिम" नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका है, जो ऐतिहासिक परिस्थितियों के कारण विश्व प्रभुत्व का दावा करने वाला साम्राज्य बन गया है। एक ब्रिटेन है, जिसकी सत्तारूढ़ परत अमेरिकी के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़ी हुई है, जाहिर तौर पर अपने एंग्लो-सैक्सन युगल में "छोटे भाई" की भूमिका निभाने के लिए तैयार है। एक अखिल-यूरोपीय संघ है, जिसमें फ्रांस और जर्मनी एक प्रमुख भूमिका निभाते हैं, जो अमेरिका के भागीदार होने का दावा करते हैं, जिसके साथ वह विश्व प्रभुत्व साझा करना चाहता है। और "सामूहिक पश्चिम" के बाकी देश वास्तविक संप्रभुता के बिना नियंत्रित क्षेत्र हैं।

"सामूहिक पश्चिम" के विषय दो पहलुओं में समान हैं: पहला, उन्हें अमेरिकी विदेश नीति के मद्देनजर कार्रवाई करने के लिए मजबूर किया जाता है, अमेरिका के संरक्षण को मान्यता दी जाती है, और दूसरी बात, वे अन्य देशों से संयुक्त मोर्चे के साथ प्रतिस्पर्धा को दबाने में रुचि रखते हैं, मुख्य रूप से चीन और रूस।

संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रभुत्व और "सामूहिक पश्चिम" में संयुक्त राज्य के आसपास के देशों की रैली, साम्यवाद के प्रसार के डर से यूएसएसआर के साथ शीत युद्ध के दौरान हुई। पश्चिम में अमेरिका की भूमिका और स्थान को बढ़ाना आंशिक रूप से ख्रुश्चेव-ब्रेझनेव कूटनीति के लिए जिम्मेदार है, जिसने विरोधियों के बीच विरोधाभासों पर खेलने की पहले इस्तेमाल की जाने वाली रणनीति के बजाय, फ्रंट-लाइन टकराव को आमने-सामने चुना - "पूंजीवाद का शिविर" "समाजवाद के खेमे" के खिलाफ। ऐसी परिस्थितियों में, बाकी सभी को दो नेताओं - दो महाशक्तियों को पहचानने के लिए मजबूर होना पड़ा।

शीत युद्ध की समाप्ति और संघ के पतन के तीस साल बाद, "सामूहिक पश्चिम" की एकता और एकजुटता में काफी कमी आई है, बड़े देशों के बीच अंतर्विरोध बढ़ गए हैं, और संयुक्त राज्य अमेरिका खराब हो गया है, चुना गया है "सूचना अर्थव्यवस्था" की स्पष्ट रूप से गलत आर्थिक रणनीति। अपना नेतृत्व बनाए रखने के लिए अमेरिका अब चीन के खिलाफ एक नया शीत युद्ध छेड़ रहा है, जिसका एक तत्व रूस पर आक्रामक दबाव है।

दूसरे शब्दों में, हमारे पास अमेरिकी विश्व प्रभुत्व बनाए रखने की कोशिश करने का विशिष्ट शाही व्यवहार है।

विश्व बाजार की उपस्थिति के कारण देशों के बीच संबंधों का यह सभी विन्यास इतनी महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। ये सभी बल्कि बदसूरत राजनीतिक रूप पूंजी के आदान-प्रदान में विभिन्न अर्थव्यवस्थाओं की जरूरतों को दर्शाते हैं, प्रौद्योगिकी, माल और यहां तक ​​कि श्रम, जो देशों के बीच बेहद असमान रूप से वितरित किए जाते हैं। XNUMXवीं सदी के शीत युद्ध के दौरान दोनों पक्षों के बीच संघर्ष में सैन्य पहलू निर्णायक था, लेकिन अब प्रतिबंध सामने आ गए हैं। अमेरिका को बाजारों, कच्चे माल, कुशल श्रम (जिसे हम ब्रेन ड्रेन कहते हैं) और सस्ते श्रम (प्रवासियों) की सख्त जरूरत है। रूस को पूंजी, कच्चे माल, प्रौद्योगिकियों और सामानों के लिए बाजार की जरूरत है। और सुरक्षा और सैन्य टकराव के मुद्दे इन हितों के टकराव का काम करते हैं।

मोटे तौर पर, हम एक साथ रहने और स्वतंत्र रूप से व्यापार करने की पेशकश करते हैं, लेकिन ऐसी स्थितियां अमेरिका के अनुकूल नहीं हैं। वह, एक सच्चे साम्राज्यवादी की तरह, पूरी दुनिया को अपने आर्थिक हितों की कक्षा में शामिल करना चाहती है। हर जगह अराजकता और तबाही मचाने के लिए, योग्य इंजीनियर संयुक्त राज्य में भाग गए, उनकी तकनीकी क्षमता में वृद्धि हुई, कच्चे माल की लागत एक पैसा थी, और अन्य अर्थव्यवस्थाओं में निवेश से शानदार रिटर्न मिला।

पश्चिमी पाठ्यक्रम या स्वतंत्रता


इसलिए यह स्पष्ट है कि रूस और पश्चिम के बीच संबंधों का वाहक आर्थिक विकास की हमारी इच्छा से पूर्व निर्धारित था। यदि रूस एक मजबूत अर्थव्यवस्था का निर्माण करना चाहता है, तो इसे पश्चिम द्वारा एक प्रतियोगी के रूप में माना जाता है, तो संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संघर्ष अपरिहार्य है।

यूरो-अटलांटिक अभिविन्यास वाले देशों के रैंक में शामिल होने के तरीकों की खोज हमारे देश के संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप के लिए संसाधन आधार में परिवर्तन से जुड़ी है। इससे जनसंख्या में कुल कमी के साथ रूस के कई सशर्त यूक्रेन में पतन हो जाएगा।

जहां तक ​​सांस्कृतिक पहलू का सवाल है, हमने जीवन और सोच के पश्चिमी मानकों के पक्ष में बनाई गई सोवियत संस्कृति को पहले ही त्याग दिया है। हमने पहले ही पश्चिमी लोकतांत्रिक मॉडल के अनुसार एक राज्य का निर्माण किया है, कई शैक्षिक, चिकित्सा मानकों और सांस्कृतिक जीवन के मानदंडों को अपनाया है। अब हमारा समाज इस चुनाव के परिणामों के बारे में सोचने लगा है। ऐसी समस्याएं सामने आई हैं जो न तो हमारे राष्ट्रीय चरित्र के साथ असंगत हैं और न ही रूस के विकास के ऐतिहासिक तर्क के साथ। अधिकाधिक लोगों को यह स्पष्ट होता जा रहा है कि पाश्चात्य संस्कृति सड़ रही है और हमने इस सड़ांध को लापरवाह राजनेताओं और बुद्धिजीवियों के हाथों अपने घर में घसीटा है।

सुरक्षा मुद्दों पर संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ बातचीत करना एक खोया हुआ कारण है। यह अमेरिकी कुलीनतंत्र के हित में नहीं है। अमेरिका केवल पाशविक बल को समझता है और उसका सम्मान करता है। सिद्धांत रूप में, उसी स्थिति के बारे में 14 जनवरी को लावरोव ने एक संवाददाता सम्मेलन में आवाज उठाई थी। इसलिए, मुख्य बात यह है कि सभी उचित देशों और राजनेताओं के प्रयासों के माध्यम से शीत युद्ध को तीसरे विश्व युद्ध में विकसित होने से रोकना है।

हाल ही में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूक्रेन के साथ युद्ध की स्थिति में रूसी विरोधी उपायों की घोषणा की। यह प्रतिबंधों का एक और पैकेज है, जिसमें स्विफ्ट से डिस्कनेक्शन भी शामिल है। यानी अमेरिका के पास कोई प्रतिवाद नहीं है, आर्थिक अलगाव के अलावा, यह हमारा कमजोर बिंदु है।

इसलिए, मेरी राय में, अमेरिकी आक्रामकता के खिलाफ मुख्य और सबसे वजनदार तर्क, अमेरिका द्वारा नियंत्रित विश्व बाजार पर देश की निर्भरता में कमी है। परिस्थितियों में एक आत्मनिर्भर अर्थव्यवस्था, निश्चित रूप से, एक परमाणु ढाल की उपस्थिति संप्रभुता के विकास और हमारी सीमाओं की हिंसा के लिए उपजाऊ जमीन तैयार करेगी।
12 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. सेवा-पीओवी ऑफ़लाइन सेवा-पीओवी
    सेवा-पीओवी (सेर्गेई) 16 जनवरी 2022 09: 38
    +4
    लेख अच्छा है, अगर केवल लेखक और हमारे शासकों के शब्द कानों में पड़े ...
  2. रूढ़िवादी ऑफ़लाइन रूढ़िवादी
    रूढ़िवादी (रूढ़िवादी) 16 जनवरी 2022 10: 34
    -2
    सत्ता में रहते हुए रूस में सकारात्मक दिशा में कोई बदलाव नहीं होगा
    पश्चिम में अनैतिक, रूसी विरोधी जीव!

    पवित्र रूस में शक्ति वास्तव में रूसी, वास्तव में रूढ़िवादी, गैर-मालिक, ईमानदार, विनम्र लोगों की रोजमर्रा की जिंदगी में होनी चाहिए !!!
  3. जैक्स सेकावर ऑफ़लाइन जैक्स सेकावर
    जैक्स सेकावर (जैक्स सेकावर) 16 जनवरी 2022 13: 08
    +2
    वार्ता कूटनीति के पारंपरिक परिणाम के साथ समाप्त हुई: वे आगे बातचीत करने के लिए सहमत हुए, जो सीधे व्लादिमीर पुतिन के बयान का खंडन करता है।
    संबंधों का वर्तमान प्रक्षेपवक्र निम्नलिखित कारकों द्वारा पूर्व निर्धारित है:
    प्रादेशिक - तीन दर्जन अपेक्षाकृत छोटे यूरोपीय राज्य संरचनाएं और एक बड़ा, 1/5 भूमि में, इसके अलावा, भारी सशस्त्र
    पूंजीवाद का विकल्प समाजवाद है, लेकिन तख्तापलट के बाद सर्वहारा वर्ग को हटा दिया गया, सर्वहारा संस्थानों को भंग कर दिया गया, और सर्वहारा नेताओं को बदनाम कर दिया गया।
    बहुदलीय प्रणाली उनके पीछे खड़े "प्रायोजकों" के हितों को व्यक्त करती है, और औपचारिक रूप से लोकतांत्रिक चुनाव आबादी को एक या दूसरे मालिक को चुनने का मौका देते हैं।
    एक और "विकल्प" को पूर्व अमेरिकी विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन द्वारा आवाज दी गई थी - भूमि के 1/5 हिस्से को कई दर्जन राज्य संस्थाओं में "डीफ़्रैग्मेन्टेशन", क्षेत्रीय रूप से यूरोपीय के लिए तुलनीय
    तख्तापलट और पूंजीवाद की बहाली के बाद, पूरे "सभ्य" दुनिया की तरह, रूसी संघ में सब कुछ पैसे के अधीन है।
    जैसे-जैसे उत्पादक शक्तियां विकसित होती हैं, शोषण कुछ लोगों द्वारा शोषण से बदल जाता है - दूसरों द्वारा, कुछ राज्य संस्थाओं द्वारा दासता के लिए - दूसरों द्वारा, कुछ ब्लॉकों और यूनियनों के गठन के लिए विदेशी क्षेत्रों और संसाधनों की जब्ती के लिए अन्य ब्लॉकों और यूनियनों के साथ लड़ने के लिए .
    चूंकि पूंजी राज्य संरचनाओं में केंद्रित है, राज्य संरचनाओं में शक्ति राष्ट्रीय एकाधिकार संघों को जाती है, जो सुपर-मुनाफे की खोज में, राष्ट्रीय राज्य संरचनाओं के संकीर्ण ढांचे से परे जाते हैं और अंतरराष्ट्रीय उत्पादन और वित्तीय एकाधिकार संघों का निर्माण करते हैं जो राष्ट्रीय राज्य से ऊपर उठते हैं। गठन और उन्हें सभी समान लक्ष्यों के लिए प्रबंधित करें - शक्ति और धन को बढ़ाने के लिए।
    पृथ्वी पर 72 मिलियन सबसे अमीर लोगों (दुनिया की आबादी का 1%) की संपत्ति पिछले साल 125 ट्रिलियन डॉलर तक पहुंच गई और बाकी दुनिया की संपत्ति से अधिक हो गई।
    पूंजी के संकेंद्रण की प्रक्रिया जारी है, जो अनिवार्य रूप से उस रास्ते पर एक विश्व सरकार के निर्माण की ओर ले जाती है, जिस पर चीन जनवादी गणराज्य में समाजवाद खड़ा है।
    इसलिए, पीआरसी साम्राज्यवाद का मुख्य दुश्मन है, और पीआरसी स्वयं चीन की कम्युनिस्ट पार्टी है।
  4. यह अमेरिका द्वारा नियंत्रित विश्व बाजार पर देश की निर्भरता में कमी है।

    निष्कर्ष बिल्कुल सही है! यह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक दुःस्वप्न होगा यदि पुतिन ने राजनेताओं को सरकार के मुखिया के रूप में रखा, न कि ठगों को। मैं राज्य की संपत्ति बेचना बंद कर दूंगा, पूंजी के निर्यात और देश से सोने के निर्यात को रोक दूंगा, वोडका और तंबाकू का राष्ट्रीयकरण शुरू कर दूंगा। यह अमेरिका के लिए बुरे सपने जैसा होगा। और इसलिए .... रूस की अपनी खाद्य सुरक्षा नहीं है, कोई मैकेनिकल इंजीनियरिंग, इलेक्ट्रॉनिक्स नहीं है, और पुतिन पश्चिम के साथ समान शर्तों पर बात करने जा रहे हैं।

    रूस से शुद्ध पूंजी बहिर्वाह में वर्ष की शुरुआत से 54% की वृद्धि हुई है
    संकेतक $65,7 बिलियन था

    https://tass.ru/ekonomika/12897801
    एक कहावत है: "और वास्का सुनता है, लेकिन खाता है।" यहां पश्चिम पुतिन की बात सुनेगा और जो चाहता है वह करता रहेगा!
    आज, कजाकिस्तान रूस के प्रति अपनी नीति नहीं बदलने जा रहा है, और पुतिन और लावरोव ने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ समान स्तर पर बात करने का सपना देखा था।
  5. रोस्टिस्लाव राबिनोविच (रोस्तिस्लाव) 16 जनवरी 2022 13: 31
    -1
    स्वर्गीय ब्रेज़िंस्की ने कहा:

    रूस के पास जितने चाहें उतने परमाणु सूटकेस और परमाणु बटन हो सकते हैं, लेकिन चूंकि $ 500 बिलियन रूसी कुलीन हमारे बैंकों में हैं, इसलिए आपको अभी भी यह पता लगाना होगा: क्या यह आपका कुलीन वर्ग है या यह हमारा है? मुझे एक भी स्थिति नहीं दिख रही है जिसमें रूस अपनी परमाणु क्षमता का उपयोग करेगा।

    केवल खज़िन ही विश्वास कर सकते हैं कि पोंटार ज़ार बॉयर्स के खिलाफ रौंद देगा, अन्यथा नहीं ... - चोरों के अंतरराष्ट्रीय के लिए इस "प्रस्तुति" से मनोरंजन करने वाला निकल जाएगा, भगवान ही जानता है कि क्या आप घबराते हैं ...
    एक राय है कि यह प्रिय रूसियों के संदेह से सबसे अच्छे एजेंट को बचाने के लिए लैंगली के साथ एक संयुक्त उत्पादन है, जो अपने मामलों के आदी होने लगे, हालांकि ... इसके साथ नरक में, यूक्रेन या जॉर्जिया के साथ - केवल लागत और कोई मतलब नहीं, .. लेकिन आरएफ खरबों रुपये के साथ जैसे कि एक झाड़ी से ...
    1. zenion ऑफ़लाइन zenion
      zenion (Zinovy) 16 जनवरी 2022 15: 50
      -1
      ऐसी सरकार के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए रूस एक हंस है जो सोने के अंडे देता है, और सप्ताहांत पर हीरे काटता है।
  6. टिप्पणी हटा दी गई है।
  7. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
    ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 16 जनवरी 2022 17: 52
    -5
    ख्रुश्चेव-ब्रेझनेव कूटनीति पश्चिम में अमेरिका की भूमिका और स्थान को बढ़ाने के लिए आंशिक रूप से दोषी है,

    और मुझे लगा कि यह सब स्टालिन के तहत शुरू हुआ है।

    मोटे तौर पर, हम एक साथ रहने और स्वतंत्र रूप से व्यापार करने की पेशकश करते हैं, लेकिन ऐसी स्थितियां अमेरिका के अनुकूल नहीं हैं। वह, एक सच्चे साम्राज्यवादी की तरह, पूरी दुनिया को अपने आर्थिक हितों की कक्षा में शामिल करना चाहती है। हर जगह अराजकता और तबाही मचाने के लिए, योग्य इंजीनियर संयुक्त राज्य में भाग गए, उनकी तकनीकी क्षमता में वृद्धि हुई, कच्चे माल की लागत एक पैसा थी, और अन्य अर्थव्यवस्थाओं में निवेश से शानदार रिटर्न मिला।

    यह बहुत बहस का विषय है, अगर चारों ओर अराजकता और तबाही है, तो उनका सामान कौन खरीदेगा? अमेरिका में प्रवास का प्रवाह हमेशा उच्च रहा है। रूसी साम्राज्य से बाहर निकलें कि कितने वहां गए, और फिर संयुक्त राज्य अमेरिका पहली भूमिकाओं में नहीं था।

    यदि रूस एक मजबूत अर्थव्यवस्था का निर्माण करना चाहता है, तो इसे पश्चिम द्वारा एक प्रतियोगी के रूप में माना जाता है, तो संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संघर्ष अपरिहार्य है।

    और देंग जिओपिंग के समय से दुनिया की पहली अर्थव्यवस्थाओं में प्रवेश करने के लिए चीन संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सहयोग करने में कैसे सफल हुआ? अमेरिकी धन और प्रौद्योगिकी के बिना, कोई चीनी "चमत्कार" नहीं होगा। कब्जा किया हुआ जापान कैसे सफल हुआ? जर्मनी और इटली? अंत में पोलैंड?

    यूरो-अटलांटिक अभिविन्यास वाले देशों के रैंक में शामिल होने के तरीकों की खोज हमारे देश के संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप के लिए संसाधन आधार में परिवर्तन से जुड़ी है। इससे जनसंख्या में कुल कमी के साथ रूस के कई सशर्त यूक्रेन में पतन हो जाएगा।

    और अब पश्चिम के कच्चे माल का आधार नहीं है? क्या जनसंख्या घट रही है?

    जहां तक ​​सांस्कृतिक पहलू का सवाल है, हमने जीवन और सोच के पश्चिमी मानकों के पक्ष में बनाई गई सोवियत संस्कृति को पहले ही त्याग दिया है।

    सोवियत संस्कृति "पश्चिमी" नहीं है? मेरी राय में, बोल्शेविक "पश्चिमी" के "पश्चिमी" थे।

    अधिकाधिक लोगों को यह स्पष्ट होता जा रहा है कि पाश्चात्य संस्कृति सड़ रही है और हमने इस सड़ांध को लापरवाह राजनेताओं और बुद्धिजीवियों के हाथों अपने घर में घसीटा है।

    सदियाँ बीत जाती हैं और कुछ भी नहीं बदलता।

    पश्चिम के साथ हमारे ईमानदार दोस्ताना करीबी संबंधों में, हम यह नहीं देखते हैं कि हम इस तरह से व्यवहार कर रहे हैं जैसे कि एक व्यक्ति जो एक दुष्ट, संक्रामक बीमारी को वहन करता है, जो खतरनाक सांस के वातावरण से घिरा हुआ है। हम उसके साथ चुंबन, आलिंगन,, सोचा था की एक भोजन का हिस्सा महसूस कर रही एक कप पीने ... और हमारे लापरवाह संचार में छिपा जहर की सूचना नहीं है, हम भविष्य लाश, जो वह पहले से ही की बदबू आ रही है की दावत का मज़ाक में गंध नहीं है।

    एस. पी. शेविरेव 1841


    हाल ही में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूक्रेन के साथ युद्ध की स्थिति में रूसी विरोधी उपायों की घोषणा की। यह प्रतिबंधों का एक और पैकेज है, जिसमें स्विफ्ट से डिस्कनेक्शन भी शामिल है। यानी अमेरिका के पास कोई प्रतिवाद नहीं है, आर्थिक अलगाव के अलावा, यह हमारा कमजोर बिंदु है।

    और अगर आप यूक्रेन से नहीं लड़ते हैं?

    परिस्थितियों में एक आत्मनिर्भर अर्थव्यवस्था, निश्चित रूप से, एक परमाणु ढाल की उपस्थिति संप्रभुता के विकास और हमारी सीमाओं की हिंसा के लिए उपजाऊ जमीन तैयार करेगी।

    निरंकुशता ने अभी तक किसी का भला नहीं किया है और आधुनिक दुनिया में शायद ही संभव हो।
  8. गुलाबी 123 फ़्लॉइड 328 (पिंक फ्लोयड) 16 जनवरी 2022 21: 15
    -1
    मुख्य सवाल यह है कि आखिर माजरा क्या था? बस इतना ही: मसौदा समझौतों का प्रकाशन जो स्पष्ट रूप से दूसरे पक्ष के लिए अस्वीकार्य हैं। उन्हें पूरी तरह से स्वीकार करने की आवश्यकताएं क्योंकि - "मेनू नहीं।" इसके अलावा, "जल्दी से, धुंधला किए बिना।" ऐसा लगता है कि वे रूस में बिना शर्त आत्मसमर्पण के एक अधिनियम पर हस्ताक्षर करने जा रहे थे, या उन्होंने फैसला किया कि संयुक्त राज्य अमेरिका और सभी नाटो देश रूसी संघ के विषयों के रूप में रूस का हिस्सा बन गए हैं और आप उनसे रूसी ऊर्ध्वाधर की शैली में बात कर सकते हैं सत्ता के शाश्वत नियम के अनुसार "मैं मालिक हूँ - तुम"।

    रूस में, पिछले 5-6 वर्षों में, एक स्वायत्त क्षेत्र के रूप में कूटनीति गायब हो गई है, जो मुख्य रूप से संचार की एक विशिष्ट भाषा द्वारा प्रतिष्ठित है। रूसी राजनयिकों ने आत्मविश्वास से प्रवेश द्वार और सांप्रदायिक रसोई की भाषाओं पर स्विच किया।

    इस प्रकार, जिनेवा में वार्ता में रूसी प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख, उप विदेश मंत्री सर्गेई रयाबकोव ने 9 जनवरी को TASS के साथ एक साक्षात्कार में, नाटो को "पैसा इकट्ठा करने" और "1997 की सीमाओं पर जाने" की सलाह दी।

    अपने वार्षिक प्रेस कॉन्फ्रेंस में, पुतिन ने "गारंटी देने" की मांग की कि नाटो पूर्व की ओर "और तुरंत" विस्तार नहीं करेगा, और रूस के कार्यों के बारे में चिंताओं के जवाब में कहा: "आप अपनी चिंताओं के साथ जाते हैं। हम अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करना चाहते हैं।" अंत में, हालांकि, नाटो को अपनी मांगों के साथ "जाना" पड़ा, लेकिन रूस।
  9. ont65 ऑफ़लाइन ont65
    ont65 (ओलेग) 16 जनवरी 2022 22: 34
    -1
    आत्मनिर्भरता आत्म-अलगाव की लोहे की दीवार का मिथक है। अंतर्राष्ट्रीय व्यापार तब भी था, है और रहेगा जब इसे अलग-अलग क्षेत्रों के साथ बंद कर दिया जाएगा। यह भी एक से अधिक बार हुआ। सामान्य तौर पर, बाड़ ने वैश्वीकरण को पहले ही बदल दिया है, लेकिन आर्थिक संबंध बनाने वाले क्षेत्रीय संस्थान दूर नहीं हुए हैं और काम करना जारी रखते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन और यहां तक ​​​​कि रूसी संघ भी सक्रिय रूप से अपने बास्केट बना रहे हैं। और उनके बिना कैसे? 'बहादुर नई दुनिया' दर्द में पैदा होती है।
  10. zzdimk ऑफ़लाइन zzdimk
    zzdimk 17 जनवरी 2022 05: 03
    -2
    उद्धरण: रूढ़िवादी
    सत्ता में रहते हुए रूस में सकारात्मक दिशा में कोई बदलाव नहीं होगा
    पश्चिम में अनैतिक, रूसी विरोधी जीव!

    पवित्र रूस में शक्ति वास्तव में रूसी, वास्तव में रूढ़िवादी, गैर-मालिक, ईमानदार, विनम्र लोगों की रोजमर्रा की जिंदगी में होनी चाहिए !!!

    बहुत आक्रामक
  11. यूरी नेउपोकेव (यूरी नेउपोकेव) 17 जनवरी 2022 12: 12
    -1
    हमें एक नई आर्थिक नीति (एक अलग बड़ा विषय) चाहिए, और यह कल से शुरू हो जाना चाहिए था। लेकिन सत्ता में वित्तीय अर्थशास्त्रियों ने विश्व वित्तीय अभिजात वर्ग के मैनुअल के अनुसार अध्ययन किया, और वे इसकी सेवा करते हैं। वे विरोध करेंगे। और "कैडर सब कुछ तय करते हैं" - यह हमेशा सच होता है। एक नए एनईपी के बिना, हमारे सभी अल्टीमेटम भविष्य में कुछ भी नहीं हैं।
  12. zenion ऑफ़लाइन zenion
    zenion (Zinovy) 17 जनवरी 2022 17: 18
    0
    बच्चा रोने के साथ यार्ड में उड़ जाता है - चीयर्स, हम जीत गए। मुंह से कान खून से फटे हुए हैं, कमीज की आस्तीन फटी हुई है। उसके लिए सब लोग - बाकी कहाँ हैं? और उन्हें अभी भी पीटा जा रहा है!