क्या क्यूबा और वेनेजुएला में रूसी परमाणु मिसाइलों को तैनात करना संभव है?


नाटो गुट द्वारा वास्तव में पूर्व में विस्तार न करने पर "पुतिन के अल्टीमेटम" को खारिज करने के बाद, रूस की सैन्य प्रतिक्रिया पर सवाल उठा। रूसी संघ के उप विदेश मंत्री सर्गेई रयाबकोव ने एक बार फिर "कैरेबियन संकट -2" पर संकेत दिया, जो लैटिन अमेरिका में रूसी रक्षा मंत्रालय के हड़ताल हथियारों को तैनात करने की संभावना को संदर्भित करता है। अहम सवाल यह है कि क्या हमारी मिसाइलें वहां इंतजार कर रही हैं?


क्यूबा?



जब लोग "कैरेबियन संकट-2" के बारे में बात करते हैं, तो उनका मतलब आमतौर पर क्यूबा से होता है। सोवियत काल के दौरान, फ्रीडम आइलैंड इस क्षेत्र में हमारा मुख्य और वफादार सहयोगी था। 10 मिनट के मास्को के लिए उड़ान समय के साथ तुर्की में अमेरिकी बृहस्पति परमाणु मिसाइलों की तैनाती के बाद, मास्को ने क्यूबा में सोवियत मध्यम दूरी की परमाणु मिसाइलों के हस्तांतरण और तैनाती पर हवाना के साथ सहमति व्यक्त की। वहां से, यूएसएसआर रक्षा मंत्रालय ने न्यूनतम उड़ान समय के साथ संयुक्त राज्य के पूरे क्षेत्र में प्रत्यक्ष लक्ष्य लिया। ऑपरेशन को "अनादिर" कहा जाता था। यह "आधिपत्य" के लिए एक सममित और अत्यधिक प्रभावी प्रतिक्रिया थी।

इस बारे में पता चलने के बाद, वाशिंगटन लगभग तीसरा विश्व परमाणु युद्ध शुरू करने वाला पहला व्यक्ति था। क्यूबा को नाकाबंदी के तहत लिया गया था, एक पूर्ण पैमाने पर सैन्य अभियान तैयार किया जा रहा था। अमेरिका और सोवियत संघ परमाणु आदान-प्रदान शुरू करने के कगार पर थे। यह सिर्फ एक चमत्कार था। पार्टियां एक समझौता खोजने में सक्षम थीं: मास्को ने स्वतंत्रता के द्वीप से अपनी मध्यम दूरी की मिसाइलों को वापस लेने का आदेश दिया, इसके बाद वाशिंगटन ने तुर्की से।

फिर भी, क्यूबा उसके बाद भी यूएसएसआर का एक महत्वपूर्ण सैन्य चौकी बना रहा, क्योंकि हमारा रडार ट्रैकिंग सेंटर लूर्डेस में स्थित था, और सोवियत जहाजों और पनडुब्बियों ने समय-समय पर सिएनफ्यूगोस बे में प्रवेश किया ताकि अमेरिकियों को ज्यादा आराम न हो। यह 2001 तक था, जब राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने लूर्डेस में सैन्य सुविधा को बंद करने का फैसला किया, और साथ ही वियतनामी कैम रान में नौसेना बेस। माना जा रहा है कि यह एकतरफा इशारा राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के अनुरोध पर अमेरिका के साथ संबंध सुधारने के लिए किया गया था। और 2014 में, व्लादिमीर व्लादिमीरोविच, वास्तव में महान उदारता के साथ, हवाना को पुराने सोवियत ऋण को 31,7 बिलियन डॉलर की राशि में लिखा था। क्या हम अब वापस क्यूबा जा सकते हैं?

कुछ समय पहले हम पहले से ही तर्क इस विषय पर और निराशाजनक निष्कर्ष पर पहुंचे कि नहीं, हम नहीं कर सकते। वहां कोई हमारा इंतजार नहीं कर रहा है। यूएसएसआर और क्यूबा, ​​दो समाजवादी राज्य, संयुक्त राज्य अमेरिका के सामने सबसे करीबी मैत्रीपूर्ण संबंध और एक आम दुश्मन थे। सोवियत संघ को 30 से अधिक वर्षों से अधिक समय हो गया है, और रूसी संघ अब एक कुलीन प्रकृति का एक सामान्य औसत पूंजीवादी राज्य है। और क्यूबा अब पहले जैसा नहीं रहा। कास्त्रो बंधुओं के जाने के बाद, स्वतंत्रता द्वीप भी सक्रिय रूप से पूंजीवादी स्तर पर पुनर्निर्माण करना शुरू कर दिया। हवाना उद्देश्यपूर्ण रूप से आस-पास स्थित संयुक्त राज्य अमेरिका के विशाल बाजार की ओर उन्मुख है, और आधुनिक रूस इसे कुछ खास नहीं दे सकता है। अमेरिका पर निशाना साध रही परमाणु मिसाइलें? किस लिए? फिर से कुल नाकाबंदी के तहत गिरना और अमेरिकी मरीन कॉर्प्स द्वारा सैन्य आक्रमण की संभावना का सामना करना? और किस लिए? ताकि व्लादिमीर पुतिन अपनी भूराजनीतिक महत्वाकांक्षाओं को पूरा कर सकें?

क्यूबा में निश्चित रूप से कोई रूसी परमाणु मिसाइल नहीं होगी।

एक विकल्प के रूप में, हम एक हवाई अड्डा खोलने के बारे में बात कर सकते हैं जहां रूसी लड़ाकू, बमवर्षक और पनडुब्बी रोधी विमान स्थित हो सकते हैं, और / या पनडुब्बी रोधी हथियार, जहां हमारी पनडुब्बियां प्रवेश कर सकती हैं। एक खतरे की अवधि के दौरान, व्हाइट स्वान को क्यूबा के हवाई क्षेत्र में स्थानांतरित करना संभव होगा, साथ ही परमाणु पनडुब्बियों के साथ आईसीबीएम या यहां तक ​​​​कि डीजल-इलेक्ट्रिक पनडुब्बियां जो परमाणु हथियार के साथ कैलिबर मिसाइलों को ले जाने में सक्षम हैं। यह एक निवारक के रूप में समझ में आता है।
हालाँकि, रूसी रक्षा मंत्रालय के इस तरह के बुनियादी ढांचे की उपस्थिति से वाशिंगटन और हवाना के बीच संबंध भी तेजी से बिगड़ेंगे, जिसके लिए वह स्वेच्छा से सहमत नहीं होंगे। इसके बजाय, क्यूबा के लिए लगभग 32 बिलियन डॉलर की राशि में भारी सोवियत ऋण को लिखने के बदले में इसे इस विकल्प में मजबूर किया जा सकता है। लेकिन हमारे व्लादिमीर व्लादिमीरोविच ने 2014 में इसे पहले ही लिख दिया था, और प्रदान की गई सेवा, जैसा कि आप जानते हैं, कुछ भी नहीं है।

सामान्य तौर पर, आपको क्यूबा के बारे में भूलना होगा। क्या विकल्प बचे हैं?

वेनेजुएला?



इस लैटिन अमेरिकी देश में रूस के पास पैर जमाने के कुछ ज्यादा मौके हैं। हवाना के विपरीत, कराकास अभी भी वाशिंगटन के साथ एक कठिन "अनुरोध" में है। सामाजिकआर्थिक वेनेजुएला की स्थिति बहुत कठिन है, जो अंततः तथाकथित "रंग क्रांति" द्वारा सत्तारूढ़ शासन को ध्वस्त करने का प्रयास कर सकती है। एक रूसी सैन्य दल की उपस्थिति जो वर्तमान सरकार के प्रति पूरी तरह से वफादार है और "संगीन" के साथ इसका समर्थन करने के लिए तैयार है, सिद्धांत रूप में, राष्ट्रपति मादुरो के लिए फायदेमंद है। लेकिन, अफसोस, सब कुछ उतना आसान नहीं है जितना हम चाहेंगे।

वेनेजुएला लैटिन अमेरिका में परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि का एक पक्ष है। इसलिए, निश्चित रूप से परमाणु हथियारों के साथ कोई रूसी मध्यम दूरी की मिसाइल नहीं होगी।

वैकल्पिक रूप से, रूसी रक्षा मंत्रालय कराकास से ओरचिला द्वीप किराए पर ले सकता है, जहां वेनेज़ुएला नौसेना विमानन आधारित है। सभी आवश्यक बुनियादी ढाँचे पहले से मौजूद हैं, जिनके बारे में हम विस्तार से चर्चा करेंगे बताया पहले। रूसी संघ का रक्षा मंत्रालय अपने लड़ाकू, बमवर्षक और पनडुब्बी रोधी विमानों को तैनात करने के लिए इसका इस्तेमाल कर सकता है, जिससे कैरिबियन में अमेरिकियों के लिए एक स्थायी खतरा पैदा हो सकता है। संकट की अवधि के दौरान, व्हाइट स्वान को वहां स्थानांतरित करना भी संभव होगा, वे किस तरह की मिसाइलें ले जाते हैं, इस बारे में विनम्रता से चुप रहें।

दुर्भाग्य से, ये महत्वाकांक्षी योजनाएँ पानी के नीचे की चट्टानों से चकनाचूर हो गई हैं। इस प्रकार, वेनेजुएला के संविधान के अनुसार, अपने क्षेत्र में विदेशी सैन्य ठिकाने खोलने की मनाही है। जैसा कि आप जानते हैं कि मूल कानून इतनी चंचल चीज है, इसे फिर से लिखा जा सकता है, लेकिन इसके लिए राष्ट्रपति मादुरो और सत्ताधारी अभिजात वर्ग को किसी चीज में दिलचस्पी लेना जरूरी होगा।

यहां तक ​​कि अगर हमें अपने उद्देश्यों के लिए ओरचिला द्वीप का उपयोग करने की अनुमति मिल जाती है, तो मामला दुनिया के दूसरे हिस्से में सैन्य टुकड़ियों की निरंतर आपूर्ति की आवश्यकता पर टिका होगा। इसके लिए महासागर क्षेत्र में काम करने में सक्षम एक गंभीर नौसेना और एक विकसित व्यापारी बेड़े की आवश्यकता होती है, क्योंकि आप विमानों पर नशे में नहीं पड़ सकते हैं, और रूस को इससे बड़ी समस्या है। हम "स्कूप" के दौरान विदेशों में बेचने या "सुई पर" भेजने के लिए बनाए गए बड़े सतह के जहाजों को बेचने में अच्छे हैं, लेकिन हम अभी तक अपने नए लोगों को जल्दी से बनाने में सक्षम नहीं हैं।

इसलिए, अमेरिकियों को एक नए "कैरेबियन संकट" की धमकी देने से काम नहीं चलेगा, क्योंकि कुछ भी नहीं बचा है।

गंभीरता से कहें तो, इस तरह की परमाणु वृद्धि का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि यह एक प्रगतिशील बीमारी के लक्षणों का इलाज करने की अनिच्छा के साथ बीमारी का इलाज करने और कारणों को खत्म करने का प्रयास है। पश्चिम के साथ संबंधों में संकट यूक्रेन में शुरू हुआ, जहां रूसी नेतृत्व ने अपनी कमजोरी, असंगति और अनिर्णय का प्रदर्शन किया, लेकिन यह वह जगह है जहां क्रेमलिन समस्याओं को मौलिक रूप से हल करने की अपनी क्षमता साबित करता है। तब वेनेजुएला में किसी भी परमाणु मिसाइल की जरूरत नहीं पड़ेगी।
47 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. सबसे पहले, कम से कम कुछ स्थापित करने की कोशिश करना आवश्यक था, या कम से कम इस दिशा में जोरदार गतिविधि दिखाना, और फिर अल्टीमेटम देना। और अब, जब उन्होंने भेजा, लेकिन कम से कम अपने आप को मार डालो! अब हमें यह करना है, लेकिन कौन देगा? अमेरिकियों को पता है कि चालों की गणना कैसे की जाती है, न कि हमारी सामान्यता की तरह। वे केवल मातृभूमि के साथ बात और व्यापार कर सकते हैं!
    1. एलेक्सने १३ ऑफ़लाइन एलेक्सने १३
      एलेक्सने १३ (सिकंदर) 15 जनवरी 2022 13: 56
      +2
      क्या आप जानते हैं रूस ने अमेरिका के लिए क्या सरप्राइज तैयार किया है? लेकिन आखिरकार, रूस वही कर रहा है जो "दूर नहीं पश्चिम" उससे कम से कम अपेक्षा करता है, अर्थात। उसका अभिजात वर्ग। मुझे लगता है कि रूस ने कुछ अधिक प्रभावी और अपरिहार्य तैयार किया है, जो निश्चित रूप से अमेरिका और डॉलर के लिए बहुत दर्दनाक होगा।
      पी.एस. रूस वह नहीं करेगा जिसकी पश्चिम उससे अपेक्षा करता है। ऐसा कहीं...
      1. bobba94 ऑफ़लाइन bobba94
        bobba94 (व्लादिमीर) 16 जनवरी 2022 21: 09
        0
        मैं एक आश्चर्य से चकित था.... क्या हम वास्तव में पिछली बार की तरह ऐसा कर सकते हैं! पिछली बार हमने इसे कैसे किया?
        1. एलेक्सने १३ ऑफ़लाइन एलेक्सने १३
          एलेक्सने १३ (सिकंदर) 17 जनवरी 2022 02: 29
          -2
          हे! खरगोश! यह आप है?
  2. एडलर77 ऑफ़लाइन एडलर77
    एडलर77 (डेनिस) 15 जनवरी 2022 11: 06
    -6
    एक उत्कृष्ट लेख, अर्थव्यवस्था को ध्यान में रखते हुए सैन्य-राजनीतिक स्थिति का पर्याप्त आकलन।
    रूसी विदेश मंत्रालय से आज की सभी जानकारी का झाग सिर्फ "दिखावा" है। पश्चिम इसे पूरी तरह समझता है।
    और यूक्रेन के आक्रमण को सही ठहराने के लिए इस फोम की जरूरत है। अच्छा, मुझे ऐसा लगता है, लेकिन हम देखेंगे।
    1. गोशा स्मिरनोव (स्मिरनोव) 16 जनवरी 2022 15: 05
      -1
      मेरे दोस्त, तुम एक साधारण उत्तेजक लेखक हो! मिशा गैलस्टुकोएड ने भी दिखावे के बारे में सोचा और उन्होंने यह भी सोचा कि वे सीरिया के लिए नहीं चढ़ेंगे।
      और अब मुझे बताओ, आरएफ सशस्त्र बल वास्तव में यूक्रेन पर आक्रमण क्यों करेंगे? अपनी बेवकूफ कल्पनाओं का मनोरंजन करने के लिए? या क्या आप हमें बता सकते हैं कि यूक्रेन को रूसी आर्थिक स्थान में कैसे एकीकृत किया जाए? अगर, यूक्रेन की रूस की पौराणिक पराजय के बाद, न केवल रूसी संघ पर प्रतिबंध लगाए जाएंगे, लेकिन एक लोहे का पर्दा होगा, जो किसी भी तरह से देश की अर्थव्यवस्था के विकास में योगदान नहीं देगा?
      1. एडलर77 ऑफ़लाइन एडलर77
        एडलर77 (डेनिस) 16 जनवरी 2022 16: 29
        +2
        तुम खुद ऐसे हो।
        टर्की ने भी सोचा .. हाँ, वह सूप में आ गया ... यह मीशा के बारे में है)
        मैं एक बार फिर दोहराता हूं, मैं व्यक्तिगत रूप से मानता हूं कि हमारे लोगों के पास ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे वास्तव में पश्चिम को खतरा हो। यदि आप ऐसा कुछ देखते हैं, तो लिखें कि यह क्या हो सकता है?
        साथ ही, यह स्पष्ट है कि पश्चिम यूक्रेन से पीछे नहीं हटेगा और दिन-ब-दिन वहां अपनी स्थिति मजबूत करेगा।
        यदि यह मेरे लिए स्पष्ट है, तो यह सत्ता में रहने वालों के लिए स्पष्ट है, और यदि ऐसा है, तो देश के हितों के पीछे छिपा है। सुरक्षा वे यह पागल कदम उठा सकते हैं।
        मुझे उम्मीद है कि ऐसा नहीं होगा, क्योंकि अभी भी काफी आर्थिक साधन हैं।
        हालांकि, अगर पहली हरकत में दीवार पर बंदूक लटकी हुई है, तो दूसरे में गोली जरूर लगेगी....
        हमारे मामले में, बंदूक लटक रही है (सीमा पर सैनिक), और पहला कार्य समाप्त होता है। बातचीत से अब तक कोई नतीजा नहीं निकला है।
        एक्ट XNUMX शुरू होने वाला है...
        1. गोशा स्मिरनोव (स्मिरनोव) 17 जनवरी 2022 02: 38
          -2
          यहाँ मेरी बात सुनो! हम यूक्रेन के पास सीमा पर किस तरह के सैनिकों के बारे में बात कर रहे हैं? 350 किमी से अधिक?
          अगर "ऐसा कुछ नहीं होता," तो WFP निश्चित रूप से एक साधारण झांसा के लिए नहीं जाता। उसने बार-बार साबित किया कि वह झांसा नहीं दे रहा था।
          और यह घोड़े के लिए स्पष्ट है कि पश्चिम अपने हितों की एक स्पष्ट नाली के लिए नहीं जाएगा, इसे लिखित रूप में ठीक करना तो दूर। लेकिन बैकरूम समझौते और आदान-प्रदान होंगे। इसमें संदेह करने की कोई आवश्यकता नहीं है।
          मैं यह नहीं जानना चाहता कि रूसी संघ कैसे प्रतिक्रिया देगा।
  3. वैलेंटाइन ऑफ़लाइन वैलेंटाइन
    वैलेंटाइन (वैलेन्टिन) 15 जनवरी 2022 11: 15
    0
    आप, लेखक, निकारागुआ के बारे में कुछ भूल गए हैं, और डैनियल ओर्टेगा हमारे पुराने मित्र हैं, जिन्हें पिछले साल नवंबर में इस देश के लोगों द्वारा फिर से चुना गया था, और क्यूबा में हमारा पीएमटी बेस पहले से ही बहाल किया जा रहा है, एवमेनोव के दौरे के बाद यह, ठीक है, वेनेजुएला के बारे में बात करते हैं, मादुरो इसे खुले हाथों से करेंगे।
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 15 जनवरी 2022 12: 10
      -3
      क्यूबा में, हमारे पीएमटीओ बेस की बहाली पहले से ही चल रही है, जब एवमेनोव ने इसका दौरा किया था

      सच में? शायद कुछ फुसफुसाहट?

      वेनेजुएला के बारे में कहने के लिए कुछ नहीं है, मादुरो इसे खुले हाथों से करेंगे।

      पहले संविधान को फिर से लिखा जाए।

      निकारागुआ को भुला दिया गया है, और डेनियल ओर्टेगा हमारे पुराने दोस्त हैं, जिन्हें पिछले नवंबर में इस देश के लोगों द्वारा फिर से चुना गया था।

      कोई भी निकारागुआ के बारे में बात नहीं कर रहा था।
      1. नाविक ऑफ़लाइन नाविक
        नाविक (एंड्रयू) 15 जनवरी 2022 23: 25
        +1
        इस वाक्यांश का सार क्या है? "वास्तव में? क्या मेरे पास कुछ सबूत हो सकते हैं?" क्या आपके पास रूसी भाषा की कमी है, या आप इसका उपयोग महत्व के लिए करते हैं? हर कोई इस मौखिक कचरे को नहीं समझता है। रूसी में एक सुंदर शब्द है - "प्रमाण"।
  4. 123 ऑफ़लाइन 123
    123 (123) 15 जनवरी 2022 12: 18
    +3
    एक खतरे की अवधि के दौरान, व्हाइट स्वान को क्यूबा के हवाई क्षेत्र में स्थानांतरित करना संभव होगा, साथ ही परमाणु पनडुब्बियों के साथ आईसीबीएम या यहां तक ​​​​कि डीजल-इलेक्ट्रिक पनडुब्बियां जो परमाणु हथियार के साथ कैलिबर मिसाइलों को ले जाने में सक्षम हैं। यह एक निवारक के रूप में समझ में आता है।

    खतरे की अवधि के दौरान, हवाई क्षेत्र के लिए रणनीतिक विमानन (आधार पर परमाणु पनडुब्बी) 250 किमी। "फ्रंट लाइन" से? किस लिए?

    धमकी भरा दौर
    बड़े पैमाने पर (क्षेत्रीय) युद्ध की शुरुआत से तुरंत पहले अलग-अलग लंबाई की अवधि। यह युद्धरत दलों के बीच अंतर्विरोधों की अत्यधिक वृद्धि की विशेषता है और इसका उपयोग उनके द्वारा संकट की स्थिति से बाहर निकलने या सैन्य तैयारियों को पूरा करने के लिए किया जाता है। ऊपर में। निम्नलिखित उपाय किए जा सकते हैं: देश में या इसके क्षेत्र में मार्शल लॉ या आपातकाल की स्थिति की शुरूआत; सशस्त्र बलों, अन्य सैनिकों, सैन्य संरचनाओं और निकायों की पूर्ण या आंशिक रणनीतिक तैनाती करना; उन्हें कार्य करने के लिए तैयार करना; राजनीतिक, राजनयिक, सूचनात्मक, आर्थिक और अन्य प्रकार के संघर्षों का संगठन और समन्वित आचरण; सैन्य अभियानों की तैयारी और संचालन पर निर्णयों को अपनाना और लागू करना; देश की अर्थव्यवस्था, उसके व्यक्तिगत क्षेत्रों और परिवहन और संचार के संगठनों को युद्ध की स्थिति में काम करने के लिए स्थानांतरित करना; क्षेत्रीय और नागरिक सुरक्षा का संगठन और कार्यान्वयन।
    कार्रवाई के लिए समय सीमा उ.प्र. पीकटाइम में कवर: बढ़ते सैन्य खतरे की अवधि और इसकी चरम वृद्धि की अवधि - आक्रामकता का तत्काल खतरा।
    सशस्त्र संघर्ष के आधुनिक साधनों और संचालन के रंगमंच में तैनात सैनिकों (बलों) के बड़े समूहों की उपस्थिति में, यू.पी. शायद नहीं।

    https://encyclopedia.mil.ru/
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 15 जनवरी 2022 12: 27
      +1
      कि कोई युद्ध नहीं हुआ।
      1. 123 ऑफ़लाइन 123
        123 (123) 15 जनवरी 2022 12: 51
        +5
        युद्ध को रोकने के लिए, रणनीतिक परमाणु मिसाइल वाहक को विनाश के जोखिम के लिए उजागर करना आवश्यक नहीं है। इस तरह के आधार पर उनका प्लेसमेंट केवल मयूर काल में, आराम करने, मरम्मत करने, ईंधन भरने आदि के लिए संभव है। पानी में "ग्रैंड निक्स" नौकाओं की प्रत्याशा में, हवा में या कहीं वेनेजुएला के जंगल में जहां उन्हें प्राप्त करना कठिन होता है। न तो परमाणु पनडुब्बियों और न ही सामरिक उड्डयन को हड़ताल के इतने करीब होने की जरूरत है।
  5. सर्जिव2 ऑफ़लाइन सर्जिव2
    सर्जिव2 (पीटर सर्गेव) 15 जनवरी 2022 13: 15
    +2
    पहले संविधान को फिर से लिखा जाए

    - अच्छा, हमारे पत्राचार के बारे में वेनेजुएला से भी ज्यादा केला क्या है?
  6. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 15 जनवरी 2022 16: 25
    -3
    उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
    युद्ध को रोकने के लिए, रणनीतिक परमाणु मिसाइल वाहक को विनाश के जोखिम के लिए उजागर करना आवश्यक नहीं है। इस तरह के आधार पर उनका प्लेसमेंट केवल मयूर काल में, आराम करने, मरम्मत करने, ईंधन भरने आदि के लिए संभव है। पानी में "ग्रैंड निक्स" नौकाओं की प्रत्याशा में, हवा में या कहीं वेनेजुएला के जंगल में जहां उन्हें प्राप्त करना कठिन होता है। न तो परमाणु पनडुब्बियों और न ही सामरिक उड्डयन को हड़ताल के इतने करीब होने की जरूरत है।

    क्या आप गंभीरता से संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ परमाणु युद्ध छेड़ने जा रहे हैं? क्यूबा में हंस अमेरिकी प्रतिष्ठान पर मनोवैज्ञानिक दबाव हैं। बस इतना कि कोई निक्स नहीं था।
    और बताओ, फिर यूएसएसआर ने यूएसए से 250 किमी दूर मिसाइलें क्यों रखीं? वे अब इसके बारे में क्यों बात कर रहे हैं?
    हंसों के लिए खेद है, लेकिन उनकी गणना के साथ रॉकेट के लिए खेद नहीं है?
  7. Dima ऑफ़लाइन Dima
    Dima (दिमित्री) 15 जनवरी 2022 17: 28
    +1
    सब कुछ इतना शाब्दिक क्यों लेते हैं? मिसाइलों के अलावा और भी कई विकल्प संभव हैं। उदाहरण के लिए, इलेक्ट्रॉनिक खुफिया उपकरण, बेड़े आपूर्ति बिंदु, संयुक्त अभ्यास और युद्धाभ्यास, एसओएफ सैनिकों की उपस्थिति, हड़ताल हथियारों की आपूर्ति आदि की तैनाती।
    यूक्रेन के लिए, सैन्य विकल्प पर विचार किया जाना नवीनतम है। बेहूदा भाईचारे की जंग में युवाओं को क्यों बर्बाद कर रहे हो? आंतरिक तनाव पैदा करने के लिए, इसकी ऊर्जा और अर्थव्यवस्था को बर्बाद करने की कोशिश करना आसान है।
  8. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 15 जनवरी 2022 17: 37
    -4
    और, फिर से, आर्थिक विकास के विचारों के बजाय, संयुक्त राज्य अमेरिका की सीमाओं के लिए कुछ असामान्य धक्का देने का विचार है।

    चीन बढ़ रहा है और बढ़ रहा है, लेकिन उसने मिसाइलों को वेनेज़ुएला में फेंकने की कोशिश भी नहीं की (जहां ऐसा लगता है कि उसने रूस में अधिक निवेश किया है)।
    एक अर्थव्यवस्था जो जल्दी से एक दर्जन सफेद हंस पैदा कर सकती है, वेनेजुएला में इस दर्जन से अधिक महत्वपूर्ण है
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 16 जनवरी 2022 08: 23
      +1
      कहीं कोई अर्थव्यवस्था नहीं। लेकिन एक अर्थव्यवस्था अब काफी नहीं है।
      लेकिन चीन पूरी तरह से अलग कहानी है, इसकी अर्थव्यवस्था अमेरिकी के साथ निकटता से जुड़ी हुई है। संयुक्त राज्य अमेरिका को मिसाइलों से मारना अपने आप पर होने के समान है।
  9. aleks178 ऑफ़लाइन aleks178
    aleks178 (सिकंदर) 15 जनवरी 2022 18: 19
    0
    अच्छा लेख। लेकिन अंत में, यूक्रेन के साथ समस्या के किसी तरह के कट्टरपंथी समाधान के बारे में सवाल उठाया जाता है - हम किस बारे में बात कर रहे हैं?
    क्या हम पर हमला किया जा रहा है? अभी नहीं - ठीक है, हाँ, यूक्रेनी अधिकारी रूस से नफरत करते हैं, हमें वहां रॉकेट क्यों लॉन्च करना चाहिए या क्या?
    हम अपने ही फैसलों से खुद को नुकसान पहुंचाते हैं। हमने छापेमारी की है, न्यायिक प्रणाली और कानून प्रवर्तन अधिकारी भ्रष्ट हैं - व्यवसाय अपनी रक्षा कैसे कर सकता है? सामान्य तौर पर, मैं आधुनिक मिसाइलों से पश्चिम को धमकी नहीं देने के पक्ष में हूं - वे पहले से ही जानते हैं कि हमारे पास क्या है, लेकिन आंतरिक आर्थिक और सामाजिक मुद्दों को सक्रिय रूप से हल करना है, और इसके लिए इच्छाशक्ति और नए कर्मियों की आवश्यकता है - पुराने सड़े हुए लोगों को सत्ता से हटाना होगा।
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 16 जनवरी 2022 07: 58
      0
      अच्छा लेख। लेकिन अंत में, यूक्रेन के साथ समस्या के किसी तरह के कट्टरपंथी समाधान के बारे में सवाल उठाया जाता है - हम किस बारे में बात कर रहे हैं?
      क्या हम पर हमला किया जा रहा है? अभी नहीं - ठीक है, हाँ, यूक्रेनी अधिकारी रूस से नफरत करते हैं, हमें वहां रॉकेट क्यों लॉन्च करना चाहिए या क्या?

      यूक्रेन में रूस को आधिकारिक तौर पर एक आक्रामक राज्य के रूप में मान्यता प्राप्त है। 2014 में, यूक्रेन के सशस्त्र बलों ने बार-बार रूसी क्षेत्र पर गोलाबारी की और हमारे नागरिक को मार डाला। यह 100% कैसस बेली है।
      जब यूक्रेन में अमेरिकी मिसाइलें दिखाई देंगी, तो बोरजोमी पीने में बहुत देर हो जाएगी।
    2. रेडज़िमिंस्की विक्टर (रेडज़िमिंस्की विक्टर) 17 जनवरी 2022 02: 33
      0
      यूक्रेनी, खार्किव क्षेत्र के निवासी, ओलेग मार्चेंको, 10 जनवरी, 2022, - भेजे गए
      जनरल के लिए आवेदन नाटो सचिव स्टोलटेनबर्ग।
      यह ओलेग मार्चेंको, नाटो को मुफ्त जीवन उपयोग में स्थानांतरित करना चाहता है, -
      एक सैन्य अड्डे के लिए - 8,13 हेक्टेयर क्षेत्र के साथ उसकी भूमि का भूखंड।

      सज्जनों "योद्धाओं"!
      और यहाँ - क्यूबा? वेनेजुएला? ईरान? चीन ... और अंटार्कटिका?
  10. एवर्रॉन ऑफ़लाइन एवर्रॉन
    एवर्रॉन (सेर्गेई) 15 जनवरी 2022 18: 22
    +5
    लेख कुछ भी नहीं के बारे में है। और यह निष्कर्ष कि यूक्रेन हर चीज का कारण है, बकवास है। धैर्य के प्याले में यूक्रेन सिर्फ आखिरी तिनका है।
  11. जैक्स सेकावर ऑफ़लाइन जैक्स सेकावर
    जैक्स सेकावर (जैक्स सेकावर) 15 जनवरी 2022 19: 35
    0
    यह नाटो को बढ़ावा देने के लिए रूसी संघ की सैन्य-तकनीकी (!) प्रतिक्रिया के बारे में कहा गया था। इसके तहत जमीन, हवा, समुद्र की गहराई या अंतरिक्ष में मिसाइल, लेजर और अन्य हथियारों की तैनाती हो सकती है, जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास नहीं है और जो नाटो के विस्तार और तैनाती से रूसी संघ के खतरे को कम करेगा। जॉर्जिया, यूक्रेन, पोलैंड, बाल्टिक राज्य संरचनाओं और फिनलैंड में परमाणु हथियारों की।
  12. बाल्टिका3 ऑफ़लाइन बाल्टिका3
    बाल्टिका3 (बाल्टिका3) 15 जनवरी 2022 20: 33
    +1
    लेख मेक्सिको और कनाडा को कवर क्यों नहीं कर रहा है?
  13. शिवा ऑफ़लाइन शिवा
    शिवा (इवान) 15 जनवरी 2022 21: 00
    +2
    अमेरिकी अपने महाद्वीप के प्रति बहुत संवेदनशील हैं - उनके गोलार्ध में कोई भी नहीं होना चाहिए। मूल रूप से। डॉट। सभी युद्ध गेंद के दूसरे भाग पर होते हैं। यहां तक ​​कि नैपलम से गांवों को जलाना, यहां तक ​​कि कम यूरेनियम वाले शांतिपूर्ण शहरों पर बमबारी करना - यह आसान है। उनके कानों वाले घड़े में यह ख्याल भी नहीं आ सकता कि हम चाहें तो कुर्सी से उठे बिना आधा टन कुछ प्रसिद्ध पंचभुज के केंद्र में फेंक सकते हैं, जिसके बाद पहले चूहे निकलेंगे। 10 साल बाद ही इस जगह पर दिखाई देते हैं उनके उदाहरण। हमारे पास कुछ ऐसा है - मास्को कई बार जल गया और कुछ भी नहीं। सितारों के अगले हिस्से के लिए या तो हर 100 साल में एक बार या साल में एक बार विरोधी आए - ठीक है, अगर पहले से नहीं, तो दूसरी बार से उन्होंने पूरी तरह से दौड़ लगाई।
    मुझे यह किस्सा पसंद है - "अमेरिकियों ने रूस के साथ युद्ध में जाने और चश्मदीदों से सलाह लेने का फैसला किया - कब शुरू करें? फ्रांसीसी जवाब - बस गर्मियों में नहीं, जब तक आप मॉस्को, सर्दी - क्रांट्स तक नहीं पहुंच जाते। जर्मनों ने भी यही कोशिश की। बात - उन्होंने इसे सर्दियों में आज़माया, कचरा निकला, गर्मियों में - ऊपर भी हम केवल सर्दियों तक मास्को पहुंचे। वसंत और शरद ऋतु में, यह आम तौर पर अवास्तविक है - आप वहां एक टैंक भी नहीं चला सकते। अमेरिकी पूछते हैं चीनी - ठीक है, आप रूसियों के साथ नहीं लड़े थे, दमांस्की की कोई गिनती नहीं है, लेकिन आपके पास एक रणनीतिकार, एक सिद्धांतकार, सन त्ज़ु है, आप कब हमला करने के लिए चतुर हैं? वे कहते हैं - अभी, किसी भी समय ! क्यों? ठीक है, देखो - रूसी एक नया ट्रांस-साइबेरियन रेलवे बना रहे हैं, क्रीमिया के लिए एक पुल - उन्हें जुनून के कैदियों की जरूरत है ... "
  14. रेडज़िमिंस्की विक्टर (रेडज़िमिंस्की विक्टर) 15 जनवरी 2022 21: 39
    0
    लैटिन अमेरिका में सभी शासन बेहद अस्थिर और अविश्वसनीय हैं।
    जैसे ही कोई भी राज्य रूसी रक्षा मंत्रालय के साथ किसी भी आधार पर एक समझौता करता है, इन देशों में विरोध, क्रांति, तख्तापलट शुरू हो जाएगा ... संयुक्त राज्य अमेरिका - जैसा कि वे कर सकते हैं, लेकिन पूरे लैटिन अमेरिका को नियंत्रित करते हैं।
    इसका मतलब यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका की नाक के नीचे सैन्य ठिकानों की तैनाती, उचित और जोखिम भरा दोनों नहीं है।

    उग्र पश्चिम को रूस की सबसे वास्तविक और ठोस प्रतिक्रिया मान्यता होगी
    डोनेट्स्क और लुगांस्क पीपुल्स रिपब्लिक की स्वतंत्रता।
    और उनके साथ गठबंधन और संघों पर किसी भी संधि को समाप्त करने के बाद, डोनबास के इन नए स्वतंत्र राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता को बहाल करना शुरू करें।
    यह पश्चिमी सैन्य ठिकानों के उद्भव को पूरी तरह से बाहर कर देगा - आज़ोव सागर पर और क्रीमिया के आसपास।
    क्या बहुत महत्वपूर्ण है - यह युद्ध नहीं होगा, रूस पर आक्रमण नहीं होगा, बल्कि सभी आगामी परिणामों के साथ डोनबास के नए राज्यों की स्वतंत्रता की मान्यता होगी।
  15. डेनिस मूली ऑफ़लाइन डेनिस मूली
    डेनिस मूली (डेनिस मोरोज़) 15 जनवरी 2022 22: 05
    0
    हाँ, पैसे के ऐसे रसातल को लिखने के लिए .. वास्तव में राष्ट्रहित में!
  16. सर्गेई वी. निकिफोरोव (सेर्गेई) 15 जनवरी 2022 22: 36
    0
    क्यूबा में रूसी मिसाइलें रखी जाएंगी। सच है, यह सहमति हुई थी कि उन्हें "संयुक्त राज्य अमेरिका नहीं भेजा जाएगा।" हम्म, हम्म ... नौसेना के मुख्य कर्मचारियों को आवश्यक तैयारी करने का निर्देश दिया गया था ताकि उचित आदेश प्राप्त होने पर, रूसी जहाजों (मिसाइल क्रूजर, बड़े पनडुब्बी रोधी जहाज, कुछ अन्य और सहायक जहाजों) का निर्माण हो सके। तुरंत एक अभियान पर जाएं और वाशिंगटन के तटस्थ जल में जगह लें।
  17. टिप्पणी हटा दी गई है।
  18. और ऑफ़लाइन और
    और 15 जनवरी 2022 23: 55
    0
    उद्धरण: स्टील निर्माता
    सबसे पहले, कम से कम कुछ स्थापित करने की कोशिश करना आवश्यक था, या कम से कम इस दिशा में जोरदार गतिविधि दिखाना, और फिर अल्टीमेटम देना। और अब, जब उन्होंने भेजा, लेकिन कम से कम अपने आप को मार डालो! अब हमें यह करना है, लेकिन कौन देगा? अमेरिकियों को पता है कि चालों की गणना कैसे की जाती है, न कि हमारी सामान्यता की तरह। वे केवल मातृभूमि के साथ बात और व्यापार कर सकते हैं!

    आपका और (औसत दर्जे का), जो केवल यहाँ बात कर सकते हैं और अपनी मातृभूमि के साथ व्यापार कर सकते हैं, यहाँ हर कोई स्टालेवर को जानता है।)))
  19. गोशा स्मिरनोव (स्मिरनोव) 16 जनवरी 2022 04: 20
    0
    कभी-कभी मिस्टर मार्ज़ेत्स्की ने मुझे अपने विरोधाभासी और यहां तक ​​​​कि कुछ अजीब निष्कर्षों से आश्चर्यचकित किया, जो किसी भी तरह से सरल तर्क की रूपरेखा में फिट नहीं होते हैं, और किसी कारण से वह समय-समय पर रूसी संघ के साथ-साथ कृत्रिम रूप से युद्धाभ्यास की सीमाओं को बहुत कम करने की कोशिश करते हैं। यूक्रेन को पृथ्वी की एक निश्चित नाभि के सिंहासन तक पहुँचाता है, जिसके चारों ओर इस दुनिया में सब कुछ और हर कोई घूम रहा है।
    क्यों अचानक "कैरिबियन क्राइसिस 2" (सीसी) क्यूबा में या सामान्य रूप से लैटिन अमेरिका में कहीं परमाणु हथियारों के साथ मिसाइलों की तैनाती है? ऐसा स्तर जैसा कि केके काल के दौरान था?
    आगे। यह अचानक क्यों है "पश्चिम के साथ संबंधों में संकट यूक्रेन में शुरू हुआ"? क्या आप स्पष्ट कर सकते हैं? या जब यूगोस्लाविया, सीरिया या लीबिया पर बमबारी की गई थी, तब रूसी संघ और पश्चिम के बीच "संबंधों में संकट" नहीं था? 2008?
    या हो सकता है कि क्रेमलिन ने सीरिया या दक्षिण ओसेशिया में किसी भी तरह से प्रतिक्रिया नहीं की? क्या आप एक बार फिर जांचना चाहते हैं कि क्रेमलिन झांसा नहीं दे रहा है? या शायद यह इस बार इसके लायक नहीं है?
    1. चौथा घुड़सवार (चौथा घुड़सवार) 16 जनवरी 2022 07: 06
      0
      मिस्टर मार्ज़ेत्स्की, बस एक बहुत ही उत्साही स्वभाव, जो लोकोमोटिव के आगे दौड़ना पसंद करता है।
    2. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 16 जनवरी 2022 07: 53
      -1
      सच कहूं, तो मुझे इस बात की बिल्कुल भी परवाह नहीं है कि आप मेरे व्यक्ति, गोश के बारे में क्या सोचते हैं। hi
      1. टिप्पणी हटा दी गई है।
      2. गोशा स्मिरनोव (स्मिरनोव) 17 जनवरी 2022 02: 50
        0
        मिस्टर मार्ज़ेत्स्की, आपके पास वास्तव में किसी व्यक्ति को संबोधित करने के सरल रूपों की कुछ अजीब धारणा है, जो सामान्य रूप से कोई अशिष्टता नहीं है। आप भी अक्सर एक हाथी को मक्खी से बाहर की कल्पना और फुलाते हैं, साथ ही साथ आपके स्पष्ट और अतार्किक निर्माण के रचनात्मक संकेत भी देते हैं कुछ ग्रंथों में, साथ ही विकृतियों और किसी प्रकार का असंतुलन। आप उन्हें किसके लिए लिखते हैं? सभी के लिए या अपने प्रशंसकों-प्रशंसकों के समूह के लिए (यदि ऐसा है, तो अपने व्यक्ति के साथ किसी प्रकार की निजी चैट करें और लंबी प्रशंसा का आनंद लें) आपको संबोधित किया)?
  20. योयो ऑफ़लाइन योयो
    योयो (वास्या वासीन) 16 जनवरी 2022 07: 19
    +1
    हमेशा की तरह, रूस सबसे अप्रत्याशित जगह पर हमला करेगा।
    झटका मजबूत और दर्दनाक होगा।
    उसके बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका महान सोवियत संघ और उसके उत्तराधिकारी, महान रूस को याद करेगा !!
  21. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 16 जनवरी 2022 07: 57
    +1
    उद्धरण: baltika3
    लेख मेक्सिको और कनाडा को कवर क्यों नहीं कर रहा है?

    क्योंकि यह सर्कस नहीं है, हालांकि काफी जोकर हैं।
  22. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 16 जनवरी 2022 08: 00
    0
    उद्धरण: नेविगेटर
    इस वाक्यांश का सार क्या है? "वास्तव में? क्या मेरे पास कुछ सबूत हो सकते हैं?" क्या आपके पास रूसी भाषा की कमी है, या आप इसका उपयोग महत्व के लिए करते हैं? हर कोई इस मौखिक कचरे को नहीं समझता है। रूसी में एक सुंदर शब्द है - "प्रमाण"।

    तुमने मुझे रूसी सिखाने का बीड़ा उठाया? मुस्कान अच्छा, अच्छा।
    यह "मौखिक कचरा" वही है जो अब हर कोई समझता है।
    1. गुलाबी 123 फ़्लॉइड 328 (पिंक फ्लोयड) 16 जनवरी 2022 19: 37
      +1
      "सबूत" - ठीक है, एक शब्द जिसका अर्थ है, आप नरक को समझेंगे! चाहे व्यापार "सबूत"। पालने से सभी जानते हैं। साथ ही दांतों का फड़कना और गुर्राना - उनका मतलब "खाना!" शब्द है, न कि समझ से बाहर शब्द "खतरा"।
      पीएस हां, और अभिव्यक्ति "आपके सबूत क्या हैं !?" - विशुद्ध रूप से अमेरिकी, एक अमेरिकी-जर्मन कलाकार श्वार्ट्ज के साथ फिल्म "रेड हीट" से। (मार्जेट्स्की के लिए, ऑस्ट्रिया तीसरे जर्मन रैह का हिस्सा था)।
  23. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 16 जनवरी 2022 08: 21
    +1
    उद्धरण: एवर्रॉन
    लेख कुछ भी नहीं के बारे में है। और यह निष्कर्ष कि यूक्रेन हर चीज का कारण है, बकवास है। धैर्य के प्याले में यूक्रेन सिर्फ आखिरी तिनका है।

    मैंने यह नहीं कहा कि यूक्रेन हर चीज का कारण है। मैंने कहा कि यह एक रूबिकॉन था जब क्रेमलिन ने "मल्टी-मूव" की आड़ में अपने राष्ट्रीय हितों की रक्षा के लिए अपनी कमजोरी और अनिच्छा दिखाई। हर किसी को इससे अपने निष्कर्ष निकालने की जरूरत है।
    यह यूक्रेनी दिशा में रूसी नीति की कमजोरी और अस्पष्टता है जिसने नाटो के हाथों को पूरी तरह से खोल दिया, वे अब हमारे "अल्टीमेटम" से डरते नहीं हैं, वे जानते हैं कि यह एक झांसा है। लैटिन अमेरिका में मिसाइलों का क्या उपयोग है यदि हर कोई मानता है (समझता है) कि क्रेमलिन उनका उपयोग नहीं करेगा?
    इसे केवल कठोर यूक्रेन और अब कजाकिस्तान को लेकर ही बदला जा सकता है। हर कोई देखेगा कि रूस वास्तव में शब्दों से कर्मों तक जा सकता है। तब किसी वेनेजुएला और क्यूबा की जरूरत नहीं पड़ेगी।
    1. केवल कठोर यूक्रेन ले रहा है, और अब कजाकिस्तान भी। हर कोई देखेगा कि रूस वास्तव में शब्दों से कर्मों तक जा सकता है।

      + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
    2. गोशा स्मिरनोव (स्मिरनोव) 17 जनवरी 2022 03: 18
      0
      मिस्टर मार्ज़ेत्स्की, यहाँ फिर से आप नाराज़ होंगे और अपनी अतार्किकता और निर्णयों की असंगति, और कहीं-कहीं असंगति पर एक छोटी सी टिप्पणी के लिए N2 मुद्रा में खड़े होंगे।
      आप ने लिखा:

      पश्चिम के साथ संबंधों में संकट यूक्रेन में शुरू हुआ, जहां रूसी नेतृत्व ने अपनी कमजोरी, असंगति और अनिर्णय का प्रदर्शन किया, लेकिन यह वह जगह है जहां क्रेमलिन समस्याओं को मौलिक रूप से हल करने की अपनी क्षमता साबित करता है।

      रूबिकॉन कोई वापसी का बिंदु नहीं है, लेकिन यह किसी भी तरह से शुरुआत नहीं है। शुरुआत यूगोस्लाविया में और इसी तरह श्रृंखला के साथ रखी गई थी, लेकिन यूक्रेन में नहीं।
      अगला। अत्यधिक शोर और धूल के बिना, क्या यह अत्यधिक शोर और धूल के बिना किसी के राष्ट्रीय हितों की रक्षा करने की कमजोरी और अनिच्छा का संकेत है? और कई विषयों पर यूक्रेन पर निर्भरता को दरकिनार करते हुए परियोजनाओं को लॉन्च करते हुए एक व्यवहार्य बोझ का रास्ता अपनाया? आप सीरिया के बारे में भी भूल जाओ।
      मैं आप जैसे प्रशंसकों के लिए एक बार फिर दोहराता हूं कि "यूक्रेन को सख्ती से दूर ले जाएं" (मैं यह भी मानता हूं कि यूक्रेन केवल इस स्थिति में बल द्वारा लौटाया जा सकता है, लेकिन ...) कि समस्या यूक्रेन के सशस्त्र बलों में नहीं है, जो स्पष्ट रूप से बह जाना। मैं इस सवाल के बारे में चिंतित हूं कि आप यूक्रेनी ईक-की को रूसी में एकीकृत करने के तंत्र की कल्पना कैसे करते हैं? आप इस विशाल क्षेत्र को कैसे बनाए रखेंगे? क्या आप इसे अब तक समझते हैं (हालांकि यह दुकान है पहले से ही बंद हो रहा है) दुनिया में केवल एक ही देश है जो लगभग किसी भी सरकार की वैधता निर्धारित करता है, जहां आप चाहें? यूक्रेन द्वारा हमले की स्थिति में रूसी संघ को लोहे का पर्दा मिलेगा, और किसके कारण (अब यह क्या वास्तव में पश्चिम यूक्रेन की पैंट का समर्थन कर रहा है) संसाधन क्या वह इस क्षेत्र को पकड़कर उसे खिलाएगा? इस प्रश्न का उत्तर दें
      1. टिप्पणी हटा दी गई है।
  24. धूल ऑफ़लाइन धूल
    धूल (सेर्गेई) 16 जनवरी 2022 10: 51
    -1
    वहां कोई हमारा इंतजार नहीं कर रहा है।

    तुम बिलकुल बकवास बात कर रहे हो। क्यूबाई रूस के साथ बहुत अच्छा व्यवहार करते हैं। क्यूबाई लोगों को अमेरिकियों से ठीक वैसा ही डर है जैसा कि बाल्ट्स को रूस से है। दुष्ट अमेरिकी आएंगे, वे सब कुछ ले लेंगे और गन्ना इकट्ठा करने के लिए बागानों में ले जाएंगे। और यह भय उनमें पालने से पैदा होता है। इसलिए उनके पास रंग क्रांति नहीं है। उनका एक आदर्श वाक्य है - गरीबी में रहना बेहतर है, लेकिन मुक्त। जहां तक ​​रूसी दस्ते का सवाल है, क्यूबन्स ने खुद बार-बार मास्को से सैनिकों को तैनात करने का आह्वान किया है।

    वाशिंगटन और हवाना के बीच संबंधों को भी तेजी से खराब करेगा, जिसके लिए वह स्वेच्छा से सहमत नहीं होगी।

    हां, उनके पास बस ये रिश्ते नहीं हैं। क्यूबन के पास खोने के लिए कुछ नहीं है! 1962 की संधि क्यूबा में मिसाइलों की तैनाती पर रोक लगाती है। लेकिन, अगर नौसैनिक अड्डा बनाया जाए तो मिसाइलों को रूसी जहाजों, विमानों और पनडुब्बियों पर लगाया जा सकता है! अमेरिकी जितना चाहें रूस को धमकी दे सकते हैं, लेकिन क्यूबा में रूस पर पहली गोली यूरोप में सभी अमेरिकी ठिकानों को एक साथ नष्ट कर देगी। अमेरिकी इसे समझते हैं। अब यार्ड में 1962 नहीं, बल्कि 2022 है। सब कुछ तेजी से उड़ता है और अधिक शक्तिशाली रूप से नष्ट हो जाता है।
  25. I C ऑफ़लाइन I C
    I C (आईएमएस) 16 जनवरी 2022 16: 42
    +2
    इन पागल विचारों को लागू करने के लिए रूस के पास पर्याप्त नौसेना और व्यापारी बेड़ा नहीं है। और सबसे महत्वपूर्ण बात, इन देशों की सहमति।
  26. गुलाबी 123 फ़्लॉइड 328 (पिंक फ्लोयड) 16 जनवरी 2022 19: 31
    +1
    मैं मुख्य बिंदु पर लेखक से सहमत हूं। रूसी सेना की उम्मीद कहीं से भी नहीं की जाती है, शब्द से बिल्कुल भी। धुंधला होने से पहले कम से कम तथाकथित की राय तो पूछ ही लेते थे। "दोस्त" लेकिन, शिष्टाचार के लिए नहीं।
    और प्योत्र टॉल्स्टॉय ने यहां तक ​​​​कहा कि हमें रूसी साम्राज्य की सीमाओं तक विस्तार करना चाहिए, और बाल्टिक राज्य और फिनलैंड अपने आप रेंगेंगे। फिर, हालांकि, उन्होंने कहा कि यह एक मजाक था। हास्य का एक मजाक। यह परिणाम मूर्खता के बिना नहीं है। हम यहाँ (अनुचित रूप से, निश्चित रूप से) उसे एक जोकर मान सकते हैं। दुनिया के लिए, वह हमारी संसद के उपाध्यक्ष हैं (वे सोचते हैं कि यह संसद है)। ऐसा बयान, जब यूरोप युद्ध के कगार पर है, न केवल पहले से ही बुरी तरह से चल रही बातचीत को जटिल बनाता है, बल्कि पश्चिम को और भी अधिक और हमारे खिलाफ मजबूत बनाता है। और यह मत सोचो कि वह माना जाता है कि वह एक स्वतंत्र व्यक्ति है, केवल मतदाताओं को जवाब देता है, लेकिन वे नहीं हैं। इसलिए, किसी से भी पहले, और फिर उसकी सर्वोच्च बुद्धि बल में आती है। मतदाता हैं, वे सभी क्रेमलिन में बैठते हैं और किसी भी समय वे इसके साथ जो चाहें कर सकते हैं। लेकिन वे नहीं मानते, इसलिए वे मानते हैं।

    और, ज़ाहिर है, यार्ड गुंडों की भाषा, जिसका उपयोग हमारा विदेश मंत्रालय दुनिया से बात करने के लिए करता है। "मनतकी इकट्ठा करना", अमर ज़खारोवा और भी बहुत कुछ।

    और फिर सवाल उठता है - वे क्या चाहते हैं? देश के लिए सुरक्षा? लेकिन उन्हें वास्तव में इस पर चर्चा करने की पेशकश की जाती है - कि कौन से हथियार रखे जा सकते हैं, और विश्वास निर्माण के उपाय आदि। नहीं, वे कहते हैं, यूक्रेन को नाटो में मत ले जाओ! और वे, निश्चित रूप से, उत्तर देते हैं, वे कहते हैं, यह आपके किसी काम का नहीं है। म्यूनिख विफल!
  27. नाज़िम यारमागोमेदोव (नाज़िम यारमागोमेदोव) 18 जनवरी 2022 14: 22
    0
    शायद 100%। हमें इसे पोस्ट करना होगा! कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितने अमेरिकी क्यूबा के ऊपर से उड़ते हैं, वे हमारी मिसाइलों को वहां नहीं देखेंगे, जैसा कि पिछली शताब्दी के कैरेबियन संकट के दौरान हुआ था। मिसाइलों को शिपिंग कंटेनरों में सुरक्षित रूप से छिपाया जाता है। वहाँ जाकर उन्हें ढूँढ़ो! और इन मिसाइलों को बहुत जल्दी तैनात किया जाता है: उन्होंने हैच खोला, रॉकेट उठ गया और सुपरसोनिक गति से फ़ैशिंगटन के लिए उड़ान भरी!
  28. मस्कूल ऑफ़लाइन मस्कूल
    मस्कूल (वैभव) 19 जनवरी 2022 12: 11
    0
    उद्धरण: स्टील निर्माता
    सबसे पहले, कम से कम कुछ स्थापित करने की कोशिश करना आवश्यक था, या कम से कम इस दिशा में जोरदार गतिविधि दिखाने के लिए, और फिर

    और फिर आपके स्टोर में दूध 80 रूबल नहीं, बल्कि 120 और एक डॉलर 100 . से कम होगा
  29. वालेरी को ऑफ़लाइन वालेरी को
    वालेरी को (वैलेरी के) 24 अप्रैल 2022 23: 16
    +1
    लेखक, मेरी मातृभूमि को स्कूप मत कहो।