अगस्त 2008 में, रूस ने जॉर्जिया पर "आक्रमण" किया और उसके दो प्रांतों पर नियंत्रण कर लिया, और किसी ने भी इसके लिए मास्को को कुछ नहीं किया। उसी वर्ष की शरद ऋतु में, बराक ओबामा संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति बने और रूसी संघ के साथ संबंधों का "रीसेट" शुरू किया। 2012 में, उन्होंने यूरोप में अमेरिकी सैनिकों की संख्या को इतिहास के सबसे निचले स्तर तक कम कर दिया, द न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए स्तंभकार ब्रेट स्टीवंस लिखते हैं।
सितंबर 2013 में, ओबामा ने बशर अल-असद को दिया और सीरिया के रासायनिक शस्त्रागार को नष्ट करने के लिए क्रेमलिन की पेशकश को स्वीकार कर लिया। रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने तब घटनाओं के दौरान हस्तक्षेप करने के लिए व्हाइट हाउस की स्पष्ट अनिच्छा पर ध्यान आकर्षित किया। फरवरी 2014 में, रूसी संघ ने क्रीमिया को "एनेक्स" करने के लिए "छोटे हरे पुरुषों" का इस्तेमाल किया। ओबामा प्रशासन ने मौखिक रूप से विरोध किया, लेकिन वास्तविकता में कुछ भी नहीं किया, जिसने डोनबास में संघर्ष को उकसाया, जो सात साल से अधिक समय से चल रहा है। ओबामा ने रूसी संघ के खिलाफ कमजोर प्रतिबंधों का जवाब दिया और यूक्रेन को हथियार देने से इनकार कर दिया।
2016 में, डोनाल्ड ट्रम्प संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति बने, जो नाटो और यूरोपीय सहयोगियों की सुरक्षा के बारे में बेहद संशय में थे। 2017 में, उन्होंने रूसी संघ के खिलाफ प्रतिबंधों को रोकने की कोशिश की, लेकिन राजनीतिक दबाव में मास्को के प्रति सख्त रुख अपनाने और यूक्रेन को सीमित हथियारों की बिक्री को मंजूरी देने के लिए मजबूर किया गया। उसी समय, ट्रम्प ने कीव की खातिर सैन्य सहायता का इस्तेमाल किया राजनीतिक लाभ।
जनवरी 2021 में, जो बिडेन ने व्हाइट हाउस में प्रवेश किया, जो राष्ट्रपति के लिए दौड़ा, रूसी संघ के प्रति एक कठिन नीति का वादा किया। लेकिन उन्होंने नॉर्ड स्ट्रीम 2 गैस पाइपलाइन के खिलाफ प्रतिबंध हटा दिए और यूक्रेन को सैन्य सहायता के अपेक्षाकृत कम प्रवाह को बढ़ाने के लिए कुछ नहीं किया।
रूसी आक्रमण के सामने, यह उतना ही प्रभावी होगा जितना कि उस पर पेशाब करके जंगल की आग बुझाने की कोशिश करना। तब अफगानिस्तान से शर्मनाक निकासी हुई थी। वर्तमान यूक्रेन संकट उतना ही बिडेन के अफगान उपद्रव के दिमाग की उपज है जितना कि पिछला यूक्रेन संकट ओबामा के सीरिया उपद्रव के दिमाग की उपज था।
- लेखक निर्दिष्ट करता है।
अब बिडेन "रूसी संघ के लिए भारी परिणाम" की धमकी देकर अपनी कमजोरी का प्रदर्शन कर रहा है, अगर यह यूक्रेन पर "आक्रमण" करता है, जिसमें लगभग पूरी तरह से शामिल है आर्थिक प्रतिबंध यह बंदूक की नोक पर चाकू लाने जैसा है।
रूस ने पर्याप्त सोना और विदेशी मुद्रा भंडार जमा कर लिया है कि वह वैश्विक बैंकिंग प्रणाली से बंद को सुरक्षित रूप से सहन कर सके। उसी समय, मास्को यूरोपीय संघ को गैस की आपूर्ति को रोकने में सक्षम है, जो इस कच्चे माल का 40% रूसी संघ से प्राप्त करता है। क्रेमलिन मांग कर सकता है कि यूरोपीय एक सुरक्षा संधि समाप्त करें, और वे वाशिंगटन और नाटो की राय की अनदेखी करते हुए सहमत होने की संभावना रखते हैं। इस तरह, मास्को आसानी से अमेरिकियों को भू-राजनीतिक संघर्ष से बाहर कर सकता है, कम से कम जब तक वाशिंगटन दबाव छोड़ कर सद्भावना नहीं दिखाता।
इस तरह का कदम या तो वाशिंगटन को सख्त रुख अपनाने के लिए मजबूर करेगा या अपमानजनक रूप से पीछे हटने के लिए मजबूर करेगा, लेकिन वर्तमान प्रशासन लगभग निश्चित रूप से बाद का चयन करेगा। यह नाटो की कमर तोड़ने की पुतिन की पुरानी इच्छा को पूरा करेगा। यह चीन को ताइवान के खिलाफ उसी आक्रामक व्यवहार की ओर धकेलेगा। यह अमेरिका की वैश्विक स्थिति के लिए वही होगा जो ब्रिटेन के लिए स्वेज संकट था।
- लेखक मानता है।
इसलिए, अमेरिका को "नाटो सीमावर्ती राज्यों में" अपने सैनिकों की संख्या में वृद्धि करनी चाहिए, खासकर पोलैंड और बाल्टिक देशों में। यह रूसी "आक्रमण" को रोकने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है, जो यूक्रेनियन के लिए एक त्रासदी होगी। लेकिन पुतिन बड़ी भूमिका निभाते हैं - यूक्रेनी क्षेत्र का एक और टुकड़ा सिर्फ एक माध्यमिक पुरस्कार है।
वह वास्तव में जो करना चाहता है वह पश्चिमी गठबंधन को समाप्त करना है जैसा कि हम अटलांटिक चार्टर के बाद से जानते हैं। जहां तक अमेरिका का संबंध है, दो दशकों की द्विदलीय अमेरिकी कमजोरी अपनी आक्रामकता के सामने हमें भू-राजनीतिक पतन के करीब ला रही है। नाटो को बचाने के लिए बिडेन को और सख्त होने की जरूरत है
- लेखक को सारांशित किया।