जिरकोन मिसाइल के साथ, रूस को संयुक्त राज्य अमेरिका के पास ठिकाने स्थापित करने की आवश्यकता नहीं है


हाइपरसोनिक एंटी-शिप मिसाइल "ज़िरकोन" या 3M22 की रूस में उपस्थिति ने संयुक्त राज्य अमेरिका के करीब, ग्रह के पश्चिमी गोलार्ध सहित सैन्य ठिकानों को बनाने के लिए अनावश्यक बना दिया। यह राज्य ड्यूमा रक्षा समिति के प्रमुख, रूसी संघ के पूर्व रक्षा मंत्री एंड्री कार्तपोलोव द्वारा YouTube चैनल "सोलोविएव लाइव" पर "पूर्ण संपर्क" कार्यक्रम के दौरान घोषित किया गया था।


आधुनिक हथियारों की उपस्थिति में, जैसे कि हाइपरसाउंड, अब ऐसी आवश्यकता नहीं है, क्योंकि, अटलांटिक महासागर में एक सशर्त बिंदु पर होने के कारण, जिरकोन मिसाइलों से लैस एक जहाज किसी भी कार्य को पूरा करने और तुरंत छोड़ने में काफी सक्षम है - यह कर सकता है एक सतही जहाज या पनडुब्बी हो

- उसने समझाया

कार्तपोलोव ने समझाया कि आधार एक "अचल वस्तु" है, जो हालांकि एक खतरा पैदा करता है, एक कमजोर स्थान है। इसलिए, क्रेमलिन द्वारा क्यूबा या वेनेजुएला में रूसी ठिकानों की उपस्थिति पर शायद ही विचार किया जाए, "लेकिन हमारी दुनिया में कुछ भी खारिज नहीं किया जा सकता है," अधिकारी ने कहा।


हालांकि, इस तरह के बयान से सहमत होना मुश्किल है। इस तर्क के आधार पर, यदि रूस के पास सामरिक मिसाइल बल हैं, तो बेड़े की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है। फिर, रूसी नौसेना को टार्टस (सीरिया) में आधार की आवश्यकता क्यों है? इसी समय, विश्व महासागर में अमेरिकी नौसेना के सतह के जहाजों की निरंतर उपस्थिति हर जगह महसूस की जाती है, इस तथ्य के बावजूद कि वाशिंगटन के पास परमाणु त्रय है। इसके अलावा, ये जहाज, हालांकि, पनडुब्बियों की तरह, अमेरिकी सैन्य ठिकानों और अमेरिकी सहयोगियों के बिखरे हुए नेटवर्क पर निर्भर हैं।

बता दें कि इससे पहले अमेरिकी राजनयिक बदनाम मीडिया में "रूसियों के गंदे संकेत" के बारे में। कथित तौर पर, उनके रूसी सहयोगियों ने "सूक्ष्म रूप से धमकी दी" कि अगर नाटो के गैर-विस्तार की मास्को की मांगों को पूरा नहीं किया जाता है, तो रूसी मिसाइल हथियार वाशिंगटन के करीब दिखाई देंगे।

हम आपको याद दिलाते हैं कि पिछले वर्षों में, रूस ने संयुक्त राज्य अमेरिका से बार-बार पूछा है कि अगर मास्को ने मैक्सिको की खाड़ी में वही किया जो वाशिंगटन ब्लैक एंड बाल्टिक सीज़ में कर रहा है, तो वे कैसे प्रतिक्रिया देंगे। लेकिन अभी भी कोई स्पष्ट उत्तर नहीं हैं।
15 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. जॉयब्लॉन्ड ऑफ़लाइन जॉयब्लॉन्ड
    जॉयब्लॉन्ड (Steppenwolf) 19 जनवरी 2022 12: 50
    +5
    आधार, सबसे पहले, आराम, मरम्मत, आपूर्ति के लिए भौतिक भंडार की उपलब्धता है। यह जरूरी नहीं कि एक वस्तु खतरे के बिंदु के रूप में हो। यह धुरी बिंदु है।
    1. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
      शार्क 19 जनवरी 2022 19: 56
      +3
      जी हां आप बिल्कुल सही हैं! आधार - अब यह एक गढ़वाले क्षेत्र या किला नहीं है, बल्कि यह एक रसद बिंदु है जिसमें बर्थ और परिचारकों के साथ भंडारण प्रणाली है।
  2. एडुर्ड अप्लोम्बोव (एडुआर्ड अप्लोम्बोव) 19 जनवरी 2022 13: 25
    +2
    क्यूबा में बेहतर ठिकाने और दक्षिण और अमेरिका के उत्तर के बाकी देशों में चीन के साथ एक नए चैनल के निर्माण की संयुक्त शुरुआत होगी, चीन बनाता है और भुगतान करता है, रूस गार्ड
    अमेरिकियों का क्रोध और नपुंसकता से दम घुट जाएगा
    और आधार, इंजीनियरिंग रसद समर्थन के रूप में, उपयोगी और उपयोगी होगा (मुझे ऐसा लगता है)
  3. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 19 जनवरी 2022 14: 04
    -2
    हाइपरसोनिक एंटी-शिप मिसाइल "ज़िरकोन" या 3M22 की रूस में उपस्थिति ने संयुक्त राज्य अमेरिका के करीब, ग्रह के पश्चिमी गोलार्ध सहित सैन्य ठिकानों को बनाने के लिए अनावश्यक बना दिया। यह राज्य ड्यूमा रक्षा समिति के प्रमुख, रूसी संघ के पूर्व रक्षा मंत्री एंड्री कार्तपोलोव द्वारा YouTube चैनल "सोलोविएव लाइव" पर "पूर्ण संपर्क" कार्यक्रम के दौरान घोषित किया गया था।

    जिरकोन एक गैर-परमाणु वारहेड के साथ एक बहुत तेज जहाज-रोधी मिसाइल है। यह अमेरिका के लिए रणनीतिक खतरा नहीं है।
    1. केम्युरिज ऑफ़लाइन केम्युरिज
      केम्युरिज (Chemyurij) 19 जनवरी 2022 16: 06
      +3
      उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
      जिरकोन एक गैर-परमाणु वारहेड के साथ एक बहुत तेज जहाज-रोधी मिसाइल है। यह अमेरिका के लिए रणनीतिक खतरा नहीं है।

      हां, लेकिन यह संयुक्त राज्य अमेरिका को AUG के रूप में एक रणनीतिक लाभ से वंचित करता है, जिसके बिना संयुक्त राज्य अमेरिका रूस के खिलाफ कोई निर्णायक और गंभीर कार्रवाई नहीं करेगा।
      1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 19 जनवरी 2022 16: 09
        -1
        आप पहले से ही तय कर चुके हैं, AUG पूरा कचरा है या संयुक्त राज्य का रणनीतिक लाभ है।
        और दूसरी बात, जिरकोन के लिए लक्ष्य पदनाम के साधनों का ध्यान रखें, ताकि वे निश्चित रूप से अमेरिकी विमान वाहक और एस्कॉर्ट जहाजों को 30 समुद्री मील की गति से आगे बढ़ सकें।
        1. केम्युरिज ऑफ़लाइन केम्युरिज
          केम्युरिज (Chemyurij) 19 जनवरी 2022 16: 21
          +4
          उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
          आप पहले से ही तय कर चुके हैं, AUG पूरा कचरा है या संयुक्त राज्य का रणनीतिक लाभ है।

          मैंने कहीं भी नहीं लिखा या कहा कि यूएस AUG बकवास है।

          उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
          जिरकोन के लिए लक्ष्य पदनाम का मतलब है ताकि वे अमेरिकी विमान वाहक और अनुरक्षण जहाजों को 30 समुद्री मील की गति से आगे बढ़ सकें।

          और आपको क्यों लगता है कि इन कार्यों को पूरा करने के लिए आवश्यक सीमा तक इस मुद्दे को हल नहीं किया गया है?
          1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
            Marzhetsky (सेर्गेई) 19 जनवरी 2022 16: 38
            -3
            और आपको क्यों लगता है कि इन कार्यों को पूरा करने के लिए आवश्यक सीमा तक इस मुद्दे को हल नहीं किया गया है?

            मेरे पास ऐसा सोचने का कोई कारण नहीं है। मैंने इस विषय पर बहुत कुछ लिखा है, मुझे खुद को दोहराने का कोई कारण नहीं दिखता।

            मैंने कहीं भी नहीं लिखा या कहा कि यूएस AUG बकवास है।

            यह अच्छा है। यहां बहुत से लोग सोचते हैं कि यह बकवास है। वे गलत हैं।
    2. बोरिज़ ऑफ़लाइन बोरिज़
      बोरिज़ (Boriz) 19 जनवरी 2022 16: 36
      +6
      जिरकोन एक गैर-परमाणु वारहेड के साथ एक बहुत तेज जहाज-रोधी मिसाइल है। यह अमेरिका के लिए रणनीतिक खतरा नहीं है।

      और किसने कहा कि उसके पास YABCH नहीं है? खुले आंकड़ों के अनुसार, जिक्रोन वारहेड्स का द्रव्यमान 300 - 400 किलोग्राम है। YBCH 200 kt 200 किलो में फिट होगा। अन्यथा, मिसाइलों के बीच कोई मूलभूत अंतर नहीं हैं। और तथ्य यह है कि उन्होंने हमें इस बारे में रिपोर्ट करना आवश्यक नहीं समझा, "यह पहले से ही वैसा ही है," जैसा कि हमारे गैर-भाई कहते हैं।
      हमें बहुत लंबे समय तक यह भी बताया गया था कि इस्कंदर की सीमा 500 किमी से अधिक नहीं है। और फिर 60 मिनट के प्रसारण में, क्लिंटसेविच (तब रक्षा पर फेडरेशन काउंसिल कमेटी के उपाध्यक्ष) ने कहा कि सीमा 2 किमी थी। कुछ महीने बाद उन्हें इस पद से हटा दिया गया। यह अमेरिकियों द्वारा INF संधि को समाप्त करने से पहले भी था। कुछ भी हो, मैंने खुद यह शो देखा। बहुत समय पहले की बात है, मैं अब भी कभी-कभी टीवी देखता था।
      संयुक्त राज्य अमेरिका के क्षेत्रीय जल से 2 मील की दूरी पर हमारी परमाणु पनडुब्बी की अचानक उपस्थिति को देखते हुए, जिरकोन संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए बहुत खतरनाक है। भूमि पर लक्ष्य पदनाम कोई समस्या नहीं है। और अमेरिका के पास दक्षिण से मिसाइल रक्षा नहीं है। और यह संभावना नहीं है कि यह पहले से ही प्रकट होगा, संसाधन समान नहीं हैं।
      वैसे, यह वादा किए गए सैन्य-तकनीकी उत्तरों में से एक है। और हमारी परमाणु पनडुब्बियों पर नज़र रखने में, ऐसा लगता है कि अमेरिकी इतने आनंदित नहीं हैं।
      1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 19 जनवरी 2022 16: 41
        -4
        और किसने कहा कि उसके पास YABCH नहीं है?

        कुछ भी कल्पना की जा सकती है। एक परमाणु संस्करण होगा, हम चर्चा करेंगे।

        संयुक्त राज्य अमेरिका के क्षेत्रीय जल से 2 मील की दूरी पर हमारी परमाणु पनडुब्बी की अचानक उपस्थिति को देखते हुए, जिरकोन संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए बहुत खतरनाक है। भूमि पर लक्ष्य पदनाम कोई समस्या नहीं है।

        बस इतना याद रखें कि हमारी सभी पनडुब्बियों पर लगातार नजर रखी जाती है और उन्हें एस्कॉर्ट किया जाता है।

        और अमेरिका के पास दक्षिण से मिसाइल रक्षा नहीं है। और यह संभावना नहीं है कि यह पहले से ही प्रकट होगा, संसाधन समान नहीं हैं।

        जहां तक ​​मुझे पता है, संयुक्त राज्य अमेरिका में मिसाइल रक्षा प्रणाली रूस की तुलना में थोड़ी अलग है, इसे व्यवस्थित किया गया है। समुद्री घटक की भूमिका महान है, जहां सब कुछ सही क्रम में है।

        और हमारी परमाणु पनडुब्बियों पर नज़र रखने में, ऐसा लगता है कि अमेरिकी इतने आनंदित नहीं हैं।

        मुझे डर है कि ऐसा सोचने का पर्याप्त कारण नहीं है।
        1. बोरिज़ ऑफ़लाइन बोरिज़
          बोरिज़ (Boriz) 19 जनवरी 2022 16: 58
          +2
          बस इतना याद रखें कि हमारी सभी पनडुब्बियों पर लगातार नजर रखी जाती है और उन्हें एस्कॉर्ट किया जाता है।

          कुछ भी कल्पना की जा सकती है। इस बार, कुछ गलत हो गया।

          बस याद रखना...

          मैं खुद को अपनी राय में रहने दूंगा।

          कुछ भी कल्पना की जा सकती है। एक परमाणु संस्करण होगा, हम चर्चा करेंगे।

          एक बार फिर: कहा जाता है कि वारहेड का द्रव्यमान 300-400 किलोग्राम है। यह कहीं नहीं कहता है कि परमाणु हथियार के साथ कोई विकल्प नहीं है। हम में से कौन कल्पना करता है यह एक बड़ा सवाल है। लेकिन जीवन दिखाता है कि मैं सच्चाई के करीब हूं।
          2015 तक उन्होंने कैलिबर के बारे में यह भी कहा कि 300 किमी और एक सेंटीमीटर अधिक नहीं। और 2015 में ठोस और ठोस रूप से दिखाया ...

          जहां तक ​​मुझे पता है, संयुक्त राज्य अमेरिका में मिसाइल रक्षा प्रणाली रूस की तुलना में थोड़ी अलग है। समुद्री घटक की भूमिका महान है, जहां सब कुछ सही क्रम में है।

          दक्षिणी दिशा में जमीन आधारित मिसाइल रक्षा प्रणाली निश्चित रूप से उनके द्वारा कवर नहीं की जाती है।

          समुद्री घटक की भूमिका महान है, जहां सब कुछ सही क्रम में है।

          और वे सब कहाँ ठीक हैं? किस विशिष्ट स्थान पर? क्या आपने लंबे समय तक अमेरिका के नक्शे को देखा है? क्या वे मिसाइल रक्षा प्रणाली को सही समय पर (संदिग्ध प्रभावशीलता के, किसी भी मामले में, जिरकोन के खिलाफ शक्तिहीन) तीनों समुद्री दिशाओं तक फैलाने में सक्षम हैं? इस तथ्य के बावजूद कि उनके पास पूरे महासागरों में कवर करने के लिए कुछ है।
  4. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
    ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 19 जनवरी 2022 15: 25
    -7
    यहां मैंने एक प्रोफेसर के साथ एक साक्षात्कार पढ़ा, उन्होंने निकट भविष्य में एक हाइपरसोनिक मिसाइल के लिए एक इंजन बनाने की संभावना के बारे में संदेह व्यक्त किया।
    https://iz.ru/695749/sergei-valchenko/massovogo-giperzvukovogo-oruzhiia-ne-stoit-ozhidat
    सच्चा साक्षात्कार 18 साल।
  5. योयो ऑफ़लाइन योयो
    योयो (वास्या वासीन) 19 जनवरी 2022 16: 55
    +2
    'मिलिट्री बेस' 'मिसाइलों से लैस जहाज' की तुलना में अधिक गंभीर और प्रभावशाली लगता है।
    1. बोरिज़ ऑफ़लाइन बोरिज़
      बोरिज़ (Boriz) 19 जनवरी 2022 20: 56
      +2
      एक सैन्य अड्डा मानचित्र पर एक विशिष्ट बिंदु है। इसे रॉकेट से ढकने में कोई खास दिक्कत नहीं है। एक नहीं, दो या तीन। और पनडुब्बी को अभी भी खोजने की जरूरत है।
      इसके अलावा, आधार एक निश्चित लागत है, इसे तैनात किया जाना चाहिए। जब इसकी जरूरत नहीं है तो आप इसे कहां रखेंगे? वही वेनेज़ुएला दो?
  6. टिप्पणी हटा दी गई है।
  7. टिप्पणी हटा दी गई है।
  8. नाज़िम यारमागोमेदोव (नाज़िम यारमागोमेदोव) 22 फरवरी 2022 19: 12
    0
    अभी इसकी जरूरत नहीं है। और जब संयुक्त राज्य अमेरिका के अपने जिरकोन होंगे, जिन्हें वे हमारी सीमाओं की परिधि में रखेंगे, तो क्या? क्यूबा में ठिकानों की जरूरत है!