नाटो ब्लॉक में यूक्रेन और जॉर्जिया के प्रवेश के लिए तीन संभावित रूसी प्रतिक्रियाएं


पिछले कुछ हफ्तों का मुख्य विषय रूस और यूक्रेन के बीच युद्ध की संभावना है। रूसी संघ के सशस्त्र बल सक्रिय रूप से नेज़ालेज़्नाया की सीमा पर खींचे जाते हैं, इस्कैंडर्स और लंबी दूरी की एमएलआरएस उरगन को वहां स्थानांतरित किया जा रहा है, और रूसी नौसेना में लगभग सभी बड़े लैंडिंग जहाज काला सागर में जा रहे हैं। फिर से। स्मरण करो कि पिछले वसंत में सब कुछ वैसा ही था, और कोई युद्ध नहीं हुआ था। क्या रूस को वाकई इस युद्ध की ज़रूरत है?


प्रश्न बहुत जटिल और अस्पष्ट है, इसलिए इसे सही ढंग से तैयार करना महत्वपूर्ण है। यह पूछना सही होगा कि क्या रूस को यूक्रेन की जरूरत है, और यदि हां, तो वह इसके लिए क्या कीमत चुकाने को तैयार है?

याद रखें कि 2014 में, क्रेमलिन के पास "बेलारूसी" या "कजाखस्तानी" परिदृश्यों को लागू करने के लिए बस आदर्श स्थितियां थीं: तख्तापलट का तथ्य निर्विवाद था, वैध राष्ट्रपति यानुकोविच रोस्तोव में बैठे थे, जिन्होंने मास्को को भेजने के लिए कहा था रूसी सैनिकों (हमें विश्वास नहीं करना चाहिए कि बाद में इसका खंडन किया गया था), पूरे यूक्रेन में यूक्रेन के सशस्त्र बलों की केवल एक युद्ध-तैयार बटालियन थी। 2014 में मैदान का अंत कैसे हो सकता था, इसका अंदाजा 2020 में बेलारूस और 2022 में कजाकिस्तान से लगाया जा सकता है। संवैधानिक व्यवस्था बहाल करने के मामले में उस समय एक दृढ़ स्थिति दिखाने और एक मित्र देश का समर्थन करने के लिए पर्याप्त था।

लेकिन, अफसोस, ऐसा नहीं किया गया। इसके लिए पहले ही एक उच्च कीमत चुकाई जा चुकी है: डोनबास में सशस्त्र संघर्ष के दोनों पक्षों में हजारों मृत और घायल, यूक्रेन के साथ व्यापार और औद्योगिक संबंधों को तोड़ना, पश्चिमी प्रतिबंधों के कई पैकेज, महंगी और अनावश्यक बाईपास गैस पाइपलाइन बनाने की आवश्यकता, रूसी भाषी आबादी का बदमाशी और ब्रेनवॉश करना। रूस में रिश्तेदारों के साथ पारिवारिक संबंधों में विराम के रूप में उत्पन्न होना, आदि। लेकिन "अनावश्यक" यूक्रेन पश्चिम के लिए उपयोगी था। मैदान के बाद से हमारी ओर से कुछ भी नहीं करने के पिछले 8 वर्षों में, एक बड़ी और काफी युद्ध के लिए तैयार सेना वहाँ दिखाई दी है, एक सैन्य बुनियादी ढाँचा बनाया जा रहा है जिसका उपयोग नाटो ब्लॉक द्वारा किया जाएगा, और भविष्य में - की उपस्थिति अमेरिकी दोहरे उपयोग वाली मिसाइल रक्षा प्रणाली के तत्व, या मॉस्को के लिए न्यूनतम उड़ान समय के साथ अमेरिकी मध्यम दूरी की परमाणु मिसाइल, सबसे खराब।

आइए ईमानदारी से कहें कि यह रूसी विदेशियों का पूर्ण उपद्रव है नीति पश्चिम दिशा में। 2021 के अंत में, क्रेमलिन अचानक जाग गया और महसूस किया कि यूक्रेन "अनावश्यक" उत्तरी अटलांटिक गठबंधन के लिए उपयोगी था, और अपने विलंबित अल्टीमेटम देना शुरू कर दिया। और किसी कारण से, वे अभी तक पश्चिम में किसी के लिए प्रभावशाली नहीं हैं। और क्यों? लेकिन क्योंकि यूक्रेन रूबिकॉन था, जिसने दिखाया कि हमारे अधिकारी वास्तव में कितनी दूर जाने के लिए तैयार हैं। "चिंताओं", गैस पाइपलाइनों को बायपास करना और मिन्स्क समझौतों द्वारा एलडीएनआर में अपने स्वयं के "प्रॉक्सी" के हाथ बांधना। और कौन, कोई आश्चर्य करता है, क्या यह डराने वाला है? और क्या, उदाहरण के लिए, क्यूबा या वेनेजुएला में कहीं रूसी मिसाइलों की उपस्थिति से मौलिक रूप से बदल जाएगा?

एक बार फिर, मैं इस बात पर जोर देना चाहूंगा कि यह यूक्रेन था जो प्रतीकात्मक रूबिकॉन बन गया, जिसके बाद हमारे "साझेदारों" ने हमसे डरना बंद कर दिया और पूरी तरह से बेलगाम हो गए। इसके बिना, तुर्कों द्वारा रूसी बमवर्षक का कोई निर्भीक और एकतरफा विनाश नहीं होता, हिशाम के पास अमेरिकी विमानों द्वारा "वैगनेराइट्स" की बर्बर बमबारी नहीं होती, एक रूसी हेलीकॉप्टर को मार गिराया नहीं जाता। अज़रबैजानी सेना द्वारा दण्ड से मुक्ति, ब्रिटिश विध्वंसक "डिफेंडर" क्रीमिया के क्षेत्रीय जल के माध्यम से पूछे बिना पारित नहीं होता। ये सभी यूक्रेन पर क्रेमलिन की अस्पष्ट और असंगत नीति के प्रत्यक्ष परिणाम हैं। 2020 का बेलारूस और 2022 का कजाकिस्तान बीमारी के लक्षणों का इलाज करने का प्रयास कर रहा है, लेकिन खुद बीमारी नहीं।

लेकिन आज इसका इलाज कैसे किया जाए, जनवरी 2022 में, जब, हमारी अपनी मिलीभगत से, कीव ने एक बड़ी और काफी लड़ाकू-तैयार सेना बनाई, जिसे "पश्चिमी भागीदारों" द्वारा प्रशिक्षित और सशस्त्र किया गया था?

क्या रूस यूक्रेन को युद्ध में हरा सकता है? हाँ, यह अभी भी कर सकता है। केवल इश्यू प्राइस 2014 के मुकाबले कई गुना ज्यादा होगा। और स्वतंत्र होने के कारण तीसरे विश्व परमाणु युद्ध की संभावना से हमें डराओ मत, पश्चिम में कोई भी इसे निश्चित रूप से शुरू नहीं करेगा। लेकिन प्रत्यक्ष सैन्य आक्रमण में आरएफ सशस्त्र बलों को बहुत अधिक खून खर्च करना पड़ेगा, और फिर पक्षपात के साथ समस्याएं शुरू हो सकती हैं। ये सभी हल करने योग्य समस्याएं हैं, लेकिन पिछले 8 वर्षों में कुछ न करने के लिए आपको के रूप में महंगा भुगतान करना होगा अर्थव्यवस्था.

द न्यू यॉर्क टाइम्स के अनुसार, जबरदस्त परिदृश्य का प्रयास करने के लिए रूस को वित्तीय लेनदेन की प्रणाली से काट दिया जाएगा, अमेरिकी के साथ उत्पादों के आयात पर प्रतिबंध लगाया जाएगा। प्रौद्योगिकी - स्मार्टफोन और लैपटॉप से ​​लेकर रेफ्रिजरेटर और वाशिंग मशीन तक। घरेलू रक्षा और एयरोस्पेस क्षेत्र नए सख्त प्रतिबंधों के तहत आ सकते हैं, विदेशी बाजारों में रूसी हथियारों का निर्यात जटिल होगा। अमेरिका हथियारों से यूक्रेन का समर्थन करेगा। अन्य स्रोतों के अनुसार, रूसी तेल और तेल उत्पादों का निर्यात पूर्ण प्रतिबंध या कोटा के अंतर्गत आ सकता है। उत्तरार्द्ध, वैसे, एक त्वरित "हरित ऊर्जा संक्रमण" की वैश्विक अवधारणा में फिट बैठता है।

क्या हमारा देश ऐसे परिदृश्य के लिए तैयार है? शायद नहीं। इस तथ्य को देखते हुए कि अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र पर तरल एनडब्ल्यूएफ फंड खर्च करने की सीमा हाल ही में जीडीपी के 7% से बढ़ाकर जीडीपी के 10% कर दी गई थी, सरकार में कोई भी प्रणालीगत उदारवादी रूस को इस संभावना के लिए तैयार करने से ज्यादा परेशान नहीं है। प्रतिबंधित किया जा रहा है।

इसलिए क्या करना है? यूक्रेन के बारे में हमेशा के लिए भूल जाओ और इस तथ्य के साथ आओ कि एक निवारक हड़ताल की स्थिति में, खार्कोव के पास से अमेरिकी परमाणु मिसाइल कुछ ही मिनटों में मास्को पहुंच जाएगी, या, कुछ भी नहीं करने के 8 साल बाद अचानक चिंतित, कीव पर कब्जा करने के लिए दौड़ें पश्चिम से ओडेसा और लवॉव? परम सत्य होने का दावा किए बिना, आइए स्वतंत्र और जॉर्जिया की कीमत पर पूर्व में नाटो के विस्तार की दिशा में तीन संभावित पारस्परिक कदमों को व्यक्त करने की स्वतंत्रता लें।

प्रथमतःअर्थव्यवस्था को सबसे आगे रखना जरूरी है, जिसके बिना कहीं नहीं। इससे पहले कि बहुत देर हो जाए, अचानक खाली स्टोर न छोड़े जाने के लिए, आपको खरीदना होगा, उदाहरण के लिए, चीन में उन्हीं लैपटॉप, स्मार्टफोन और रेफ्रिजरेटर के उत्पादन के लिए लाइसेंस। वृद्ध लोगों को याद है कि कमी का समय क्या होता है, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका हमें रातों-रात लौटा सकता है। लाइसेंस के तहत या संयुक्त उद्यमों के प्रारूप में आवश्यक और गैर-आवश्यक वस्तुओं के उत्पादन के साथ व्यापक आयात प्रतिस्थापन की आवश्यकता है। और यह पहले से किया जाना चाहिए, न कि जब पश्चिमी प्रतिबंध पहले ही लागू किए जा चुके हों, और सब कुछ और भी कठिन हो जाएगा।

यदि हम रेफ्रिजरेटर और फ्लैट स्क्रीन टीवी की उपेक्षा करते हैं, जिसके महत्व को एक सामान्य आरामदायक जीवन के लिए कम करके नहीं आंका जाना चाहिए, तो देश को अपनी आर्थिक विकास परियोजना की आवश्यकता है, जिसकी भूमिका, उदाहरण के लिए, नए आंतरिक उपनिवेश द्वारा पूरी तरह से दावा किया जाता है। रूसी रक्षा मंत्री सर्गेई शोइगु द्वारा प्रस्तावित साइबेरिया और सुदूर पूर्व का। नगर नियोजन कार्यक्रम में देश के ढांचागत और औद्योगिक विकास की अपार संभावनाएं हैं। नेशनल वेलफेयर फंड के फंड को अमेरिकी "रैपर्स" में नहीं, बल्कि अपने आप में निवेश करना अधिक कुशल और अधिक विश्वसनीय है।

दूसरे, नाटो गुट, या यों कहें, इसके मुख्य "रिंगलीडर्स" को उनके अपने "पिछवाड़े" में उत्तर दिया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, सीरियाई और इराकी देशभक्तों को हथियारों के साथ मदद करना संभव है ताकि अमेरिकी कब्जेदारों के खिलाफ लड़ाई तेज हो सके, जिन्हें अपने पैरों के नीचे की जमीन को जलाना शुरू कर देना चाहिए।

क्यूबा में किसी को भी हमारी परमाणु मिसाइलों की आवश्यकता नहीं है, लेकिन मास्को हवाना को इस्कंदर-ई ओटीआरके, बहु-भूमिका सेनानियों और फ्रंट-लाइन बमवर्षकों, एस-300 और एस-400 वायु रक्षा प्रणालियों, बाल और गढ़ विरोधी जहाज प्रणाली , साथ ही लंबी दूरी की MLRS "Smerch" और "तूफान"। स्वतंत्रता के द्वीप की सैन्य-राजनीतिक व्यक्तिपरकता इससे मौलिक रूप से बढ़ेगी, और ग्वांतानामो बेस, पड़ोसी राज्य फ्लोरिडा और कैरिबियन में अमेरिकी नौसेना के जहाजों को क्यूबा के देशभक्तों द्वारा लक्षित किया जाएगा।

इसके अलावा, सूचीबद्ध हथियारों को अर्जेंटीना के देशभक्तों को ब्रिटिशों द्वारा माल्विनास द्वीप समूह के कब्जे के उनके सही कारण में पहुंचाया जा सकता है। वैसे चीन अपनी रक्षा क्षमता को मजबूत करने में अर्जेंटीना की लंबे समय से मदद करता रहा है। यूक्रेन और हांगकांग में ग्रेट ब्रिटेन की सक्रियता के जवाब में, मास्को और बीजिंग को फ़ॉकलैंड द्वीप समूह से उसे निकालने के लिए एक नौसैनिक अभियान चलाने में सहायता करने का अधिकार है।

शत्रु के क्षेत्र में शत्रुता का स्थानांतरण केवल एक निष्क्रिय निष्क्रिय रक्षा में बैठने की तुलना में अधिक प्रभावी कदम है।

तीसरे, यूक्रेन के बारे में ही मत भूलना। आइए अभी के लिए सैन्य परिदृश्य को समीकरण से बाहर निकालें, लेकिन हम इसे अंतिम उपाय के रूप में तैयार रखेंगे। दुश्मन सेना को एक साथ कई दिशाओं में तितर-बितर करना और तितर-बितर करना अधिक तर्कसंगत होगा। यह एक ही समय में एक स्थानीय "गैस मैदान" हो सकता है जो टैरिफ में वृद्धि के साथ आबादी के असंतोष के कारण होता है, यूक्रेन के सशस्त्र बलों के कई अधिकारियों द्वारा अवज्ञा का विद्रोह, असली यूक्रेनी देशभक्त जो कीव के आपराधिक आदेशों का पालन करने से इनकार करते हैं (जिनके साथ हमारी बुद्धि ने पहले काम किया होगा), साथ ही साथ डोनबास में मिलिशिया का एक साथ जवाबी हमला, जो अनिवार्य रूप से नेज़ालेज़्नया में पश्चिमी-समर्थक कठपुतली शासन के पतन की ओर ले जाएगा।

फिर, सबसे महत्वपूर्ण बात, जम्हाई न लें और अपने आप को "चिंताओं" तक सीमित न रखें।
85 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. मिखाइल एल. ऑफ़लाइन मिखाइल एल.
    मिखाइल एल. 20 जनवरी 2022 12: 33
    +3
    बस इतना ही: अर्थव्यवस्था को सबसे आगे रखना जरूरी है, जिसके बिना कहीं नहीं!
    केवल चीन को बहुत पहले लैपटॉप और रेफ्रिजरेटर के उत्पादन के लिए लाइसेंस नहीं खरीदना चाहिए था, लेकिन ... त्वरित आर्थिक विकास का उनका उदाहरण।
    तब रूसी संघ की सभी मौजूदा अघुलनशील समस्याएं दृष्टि में नहीं होंगी!
    और पहले से कहीं बेहतर देर!
    सैन्य समाधान बहुत ही कमजोर है!
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 20 जनवरी 2022 12: 39
      0
      अर्थव्यवस्था के बिना, कहीं नहीं, लेकिन अब केवल अर्थव्यवस्था ही काफी नहीं है। सैन्य-राजनीतिक निर्णयों की आवश्यकता है।
      1. एलेक्सने १३ ऑफ़लाइन एलेक्सने १३
        एलेक्सने १३ (सिकंदर) 24 जनवरी 2022 05: 43
        -1
        फिर, जब मैदान हो रहा था, रूस के पास पूरे यूक्रेन के लिए पर्याप्त "संसाधन" (सैन्य और आर्थिक) नहीं था और केवल क्रीमिया तक ही सीमित था। और संसाधनों के बिना - यह एक जानबूझकर नुकसान है। डोनबास ने तब रूस से जनमत संग्रह न कराने के लिए कहा, बल्कि थोड़ा इंतजार करने को कहा, लेकिन जो हुआ वह हुआ। सब कुछ उतना सहज नहीं है जितना बाहर से लगता है। और रूस, इस बीच, अपनी मांसपेशियों का निर्माण कर रहा था, और अब, जब पूर्व सोवियत गणराज्यों और स्वयं पश्चिम दोनों के लिए पर्याप्त संसाधन हैं, तो यह भालू दांत दिखाने का समय है। और ओलंपिक के दौरान उकसावे की व्यवस्था करना, जब दूसरा पक्ष इसके बारे में जानता है, नैदानिक ​​मूर्खता है (वे प्रशिक्षण नियमावली से विचलित नहीं हो सकते), जब तक कि ये बेवकूफ ओलंपिक से पहले मौत से डरते नहीं हैं। आखिर ऐसा नहीं था कि चीन में आयोजन शुरू होने से पहले जवाब देने के लिए उन्हें शर्तें दी गई थीं। वे यह नहीं समझते कि वे न केवल रूस से, बल्कि चीन से भी सिर पर चढ़ेंगे। और शायद भारत भी उनके साथ "असाधारण" को हमेशा के लिए अपनी जगह दिखाने के लिए शामिल होगा। बड़ों का कहना है कि प्रकृति में सबसे अधिक दंडनीय चीज पाखंड है। तो बुमेरांग इन पाखंडियों की ओर उड़ जाता है।
  2. सबसे पहले, अर्थव्यवस्था को सबसे आगे रखना आवश्यक है, जिसके बिना कहीं नहीं है।

    जब आगे गारंटीशुदा सुरक्षा के वर्षों हों, तो हाँ। अर्थव्यवस्था सबसे महत्वपूर्ण है। लेकिन 2014 में, उदाहरण के लिए, वे क्रीमिया लौट आए, और एक आदर्श और अजेय रूसी अर्थव्यवस्था के निर्माण की प्रतीक्षा नहीं की। मेरी राय में उन्होंने इसे सही किया। और अब, यह भी स्पष्ट नहीं है कि निराशाजनक स्थिति में कितना समय बचा है।
    और प्रतिबंध ... आखिरकार, उन्हें किसी भी कारण से पेश किया जा सकता है। और, यदि आप प्रतिबंधों या देश की सुरक्षा में गिरावट के बीच चयन करते हैं, तो भी मैं प्रतिबंधों को चुनूंगा।
    1. मिखाइल एल. ऑफ़लाइन मिखाइल एल.
      मिखाइल एल. 20 जनवरी 2022 13: 38
      +1
      क्रीमिया वापस नहीं किया गया था - वास्तव में: यह प्रायद्वीप के निवासियों के कहने पर अपने आप लौट आया।
      और यूक्रेन की आबादी ही: पश्चिम को देखती है, लेकिन "अमीर" रूसी संघ को नहीं!
      1. क्रीमिया वापस नहीं किया गया था - वास्तव में, यह प्रायद्वीप के निवासियों के कहने पर, अपने आप लौट आया।

        यदि मास्को में कोई राजनीतिक निर्णय नहीं होता, तो क्रीमिया अभी भी यूक्रेन में होता।

        और यूक्रेन की आबादी ही: पश्चिम को देखती है, लेकिन "अमीर" रूसी संघ को नहीं!

        एक तरफा सच। हां, सभी लोग अधिक सफल और धनी लोगों या देशों को देखते हैं।
        रूस में भी। लेकिन एक दूसरा पहलू भी है - देखने से कुछ नहीं बदलता। आपको या तो आप्रवासन करना चाहिए या अपने जीवन को सबसे क्रांतिकारी तरीके से बदलना चाहिए। 95% क्या नहीं करना चाहते हैं।
        लेकिन यूक्रेन से रूस जाना, विशेष रूप से कुछ खास किए बिना, एक विकल्प है।
        किसी कारण से, वही ताजिक रूस जाते हैं, न कि संयुक्त राज्य अमेरिका में। भले ही वेतन अधिक हो।
        1. मिखाइल एल. ऑफ़लाइन मिखाइल एल.
          मिखाइल एल. 20 जनवरी 2022 15: 45
          +1
          एक तरफा सच
          क्रीमिया के निवासियों की कोई इच्छा नहीं होगी - मास्को में कोई भी राजनीतिक निर्णय प्रायद्वीप को वापस नहीं करेगा;
          "देखना" बदल जाता है...देश में सत्ता और राजनीतिक पाठ्यक्रम!
      2. कपनी ३ ऑफ़लाइन कपनी ३
        कपनी ३ 21 जनवरी 2022 10: 07
        +1
        उद्धरण: मिखाइल एल।
        क्रीमिया वापस नहीं किया गया था - वास्तव में: यह प्रायद्वीप के निवासियों के कहने पर अपने आप लौट आया।
        और यूक्रेन की आबादी ही: पश्चिम को देखती है, लेकिन "अमीर" रूसी संघ को नहीं!

        यह मूर्खतापूर्ण लोकतंत्र है, क्रीमिया के निवासी, उनके प्रति पूरे सम्मान के साथ, मास्को में लिए गए निर्णय के बिना, अपने दम पर वापस नहीं आ सकते थे।
  3. लेकिन मास्को हवाना को ओटीआरके "इस्केंडर-ई", बहु-भूमिका सेनानियों और फ्रंट-लाइन बॉम्बर्स, एस-300 और एस-400 वायु रक्षा प्रणालियों, एंटी-शिप सिस्टम "बाल" और "बैशन" पर भी बेच सकता है। लंबी दूरी की MLRS "Smerch" और "तूफान" के रूप में।

    सत्य? अच्छी तरह से बेचा))) 99% हथियारों की छूट पर। तो, आगे क्या है? अमेरिका पर हमला करेगा क्यूबा? इसलिए क्यूबा के पास प्राप्त हथियारों का उपयोग करने के लिए विशेषज्ञ नहीं हैं। हां, और रूस के लिए दोहन करने के लिए कोई मूर्ख नहीं हैं। आपके क्या युवा सपने हैं कि वयस्क चाचा आएंगे और आपकी समस्याओं को उठाएंगे। खाली उम्मीदें। अब सब कुछ खुद तय करना होगा।
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 20 जनवरी 2022 13: 58
      -3
      सत्य? अच्छी तरह से बेचा))) 99% हथियारों की छूट पर। तो, आगे क्या है? अमेरिका पर हमला करेगा क्यूबा? इसलिए क्यूबा के पास प्राप्त हथियारों का उपयोग करने के लिए विशेषज्ञ नहीं हैं। हां, और रूस के लिए दोहन करने के लिए कोई मूर्ख नहीं हैं। आपके क्या युवा सपने हैं कि वयस्क चाचा आएंगे और आपकी समस्याओं को उठाएंगे। खाली उम्मीदें। अब सब कुछ खुद तय करना होगा।

      पेशेवरों को प्रशिक्षित किया जा सकता है और किया जाना चाहिए। वैसे, यह रूसी सैन्य उपस्थिति के वैधीकरण का आधार है।
      क्यूबा अमेरिका पर हमला नहीं करेगा, लेकिन अपने पुनर्मूल्यांकन के तथ्य से यह अमेरिका के अंडरबेली में तनाव का स्रोत पैदा करेगा।
      पी.एस. मैं अब युवा नहीं हूं और न ही भोला हूं। और आपके लिए एक उपनाम चुनना आसान होगा।
      1. क्यूबा अमेरिका पर हमला नहीं करेगा, लेकिन अपने पुनर्मूल्यांकन के तथ्य से यह अमेरिका के अंडरबेली में तनाव का स्रोत पैदा करेगा।

        सत्य? क्या चींटी ईख ले कर हाथी के लिए तनाव का कारण बनेगी? संदिग्ध।

        पी.एस. मैं अब युवा नहीं हूं और न ही भोला हूं। और आपके लिए एक उपनाम चुनना आसान होगा।

        और उम्मीद है, फिर भी युवा।
        मेरे उपनाम के बारे में। यह विडंबना है, और कुछ नहीं। यदि आप कृपया, मैं एक सोफा विश्लेषक और सार्जेंट के पद के साथ सैन्य विशेषज्ञ हूं।
      2. चौथा घुड़सवार (चौथा घुड़सवार) 21 जनवरी 2022 07: 37
        -2
        कोई अपराध नहीं, लेकिन वास्तव में, भोलेपन का प्रतिशत काफी अधिक है।
        1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 21 जनवरी 2022 08: 16
          -1
          कोई अपराध नहीं, लेकिन वास्तव में, भोलेपन का प्रतिशत काफी अधिक है।

          ओह, मुझे अनुभवी विशेषज्ञों, चेकिस्टों और अन्य भू-राजनीतिज्ञों की कहाँ परवाह है। hi आप मुझसे बेहतर जानते और समझते हैं।
          1. चौथा घुड़सवार (चौथा घुड़सवार) 21 जनवरी 2022 09: 03
            +1
            खैर, यहाँ अपमान हैं।
            आप पानी ले जा सकते हैं।
      3. केएसवीई ऑफ़लाइन केएसवीई
        केएसवीई (सेर्गेई) 21 जनवरी 2022 17: 01
        0
        क्यूबा में बहुत बड़ी आर्थिक समस्याएं हैं, वे कुछ भी नहीं खरीदेंगे। अधिक से अधिक वे कहेंगे, ठीक है, आपके सम्मान में, हम आपके हथियार रखने के लिए अपना क्षेत्र किराए पर देने के लिए तैयार हैं :-)। बेशक, वे इसे मुफ्त में भी लेंगे।
        इसके अलावा, अमेरिकी द्वीप को अवरुद्ध करने में सक्षम हैं, हम बस उन सभी हथियारों को लाने में सक्षम नहीं होंगे, वास्तव में यह चेहरे पर एक राजनीतिक थप्पड़ और हमारी छवि में गिरावट में समाप्त होगा (एक जोखिम भी है) एक नए कैरेबियाई संकट का)
        चुकोटका में मिसाइल बेस बनाना बहुत आसान है, अलास्का पहले से ही एक छोटे से जलडमरूमध्य के पार है।
        और इसके अलावा, हमारी सरकार अमेरिका को इतना उत्तेजित नहीं करेगी, हिम्मत पतली है! और पूरी दुनिया को सबूत मिलेगा कि हम आगे बढ़ रहे हैं!
      4. कड़वा ऑफ़लाइन कड़वा
        कड़वा 23 जनवरी 2022 19: 38
        0
        एक रूसी पूंजीपति एक अमेरिकी से बेहतर क्यों है? दो पूंजीपतियों के बीच तनाव के लिए समाजवादी क्यूबन्स को स्पेसर क्यों होना चाहिए?
  4. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
    ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 20 जनवरी 2022 13: 04
    -3
    सबसे पहले, देश की अर्थव्यवस्था के पिछले 150 वर्षों के सफल विकास के इतिहास में कोई उदाहरण नहीं है, जो "पश्चिम" के साथ टकराव में होगा।
    दूसरे, सभी प्रकार के क्यूबाई, सीरियाई और इराकी देशभक्त, वे इस्कंदर और उसके जैसे अन्य लोगों के लिए कैसे भुगतान करेंगे? गन्ना? या हम सोवियत संघ के रास्ते पर चलेंगे?
    तीसरा, हाँ, गैस वाल्व को खराब करने के बाद, यूक्रेनी नागरिक सीधे रूसी संघ के लिए प्यार से जलेंगे। और ये असली यूक्रेनी "देशभक्त", यूक्रेन के सशस्त्र बलों के अधिकारी प्रकृति में मौजूद हैं?

    PS रूस यूक्रेन और जॉर्जिया को एक सैन्य अभियान तक नाटो में शामिल होने की अनुमति नहीं देगा। यूक्रेन और जॉर्जिया सहित हर कोई इसे समझता है। इसलिए, निकट भविष्य में ये देश नाटो में नहीं होंगे।
    1. मिखाइल एल. ऑफ़लाइन मिखाइल एल.
      मिखाइल एल. 20 जनवरी 2022 13: 40
      +1
      चीन का सफलतापूर्वक विकास - पश्चिम के साथ टकराव में नहीं?
      1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
        ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 20 जनवरी 2022 14: 00
        -1
        पश्चिमी तकनीकों, ऋणों और प्रबंधन प्रथाओं के बिना, कोई चीनी चमत्कार नहीं होगा। वैसे, क्या वे टकराव में हैं? क्या पहले से ही आर्थिक प्रतिबंध हैं? ऐसा लगता है कि चीन अमेरिका के राष्ट्रीय ऋण का मुख्य धारक है।
        1. मिखाइल एल. ऑफ़लाइन मिखाइल एल.
          मिखाइल एल. 20 जनवरी 2022 15: 53
          0
          अमेरिकी विदेश मंत्री माइक पोम्पिओ ने फॉक्स न्यूज पर कहा कि चीन उनके देश के लिए सबसे बड़ा खतरा है। तो उन्होंने इस सवाल का जवाब दिया कि कौन सा राज्य संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक बड़ा खतरा है - रूस या चीन।
          1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
            ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 20 जनवरी 2022 15: 59
            -5
            अच्छी तरह से ठीक है। हमने देखा है कि चीन पश्चिम के सहयोग से कैसे विकसित हुआ है। अब देखना है कि उनके साथ टकराव में उनका विकास कैसे होता है।
            1. मिखाइल एल. ऑफ़लाइन मिखाइल एल.
              मिखाइल एल. 20 जनवरी 2022 17: 11
              +1
              नीतिवचन: धक्का मत दो, दोहन मत करो!
              क्या यह वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका के आधिपत्य और प्रतिद्वंद्वी के बीच टकराव है ... हाल ही में कम्युनिस्ट चीन का उदय हुआ ...? और एक बैकट्रैकिंग की उम्मीद है ... यूएसए?
              वैसे। रूस पहले अमेरिका के साथ "प्रतिस्पर्धा" क्यों नहीं चीन के विकास की दर तक नहीं पहुंचा है?
              तो क्या रूस के लिए पीटे हुए रास्ते पर वापस जाने का समय नहीं है?
              1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
                ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 21 जनवरी 2022 02: 32
                -3
                मेरा मतलब किसी को ठेस पहुंचाना नहीं था...

                उद्धरण: माइकल एल।
                क्या यह सच है कि हाल ही में संयुक्त राज्य अमेरिका के आधिपत्य और प्रतिद्वंद्वी ... कम्युनिस्ट चीन के बीच टकराव पैदा हुआ ...?

                यूएसएसआर के विपरीत चीन संयुक्त राज्य को खिलाएगा। मुझे XNUMX के दशक में याद नहीं है कि चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच टकराव का विषय होगा। हाँ, अपेक्षाकृत हाल ही में।

                उद्धरण: माइकल एल।
                और एक बैकट्रैकिंग की उम्मीद है ... यूएसए?

                चीन के प्रति अमेरिका के संबंध में? मेरी राय में, यह संभावना नहीं है। बेशक चीन अभी भी यूएसएसआर से दूर है, लेकिन वह दुनिया के दो ध्रुवों में से एक बनने की ओर बढ़ रहा है। मुझे नहीं लगता कि अमेरिका इसे शांति से देखेगा।

                उद्धरण: माइकल एल।
                वैसे। रूस पहले अमेरिका के साथ "प्रतिस्पर्धा" क्यों नहीं चीन के विकास की दर तक नहीं पहुंचा है?

                ठीक है, आप इस विषय पर डॉक्टरेट शोध प्रबंध लिख सकते हैं। उदाहरण के लिए, क्योंकि चीन के विकास का स्रोत श्रम उत्पादकता की वृद्धि है, जब लाखों किसान हल छोड़ देते हैं (शाब्दिक अर्थ में, कृषि का मशीनीकरण कम था) और मशीन या कन्वेयर तक पहुंच जाता है, उत्पादकता कई गुना बढ़ जाती है , यदि दर्जनों बार नहीं। यूएसएसआर ने 30-60 में ऐसा किया। दो बार इतनी संख्या काम नहीं करेगी, विकास का स्रोत समाप्त हो गया है।

                उद्धरण: माइकल एल।
                तो क्या रूस के लिए पीटे हुए रास्ते पर वापस जाने का समय नहीं है?

                यह क्या है? क्या हमें यूएसएसआर के रास्ते पर चलना चाहिए या चीन के रास्ते पर विदेश नीति की महत्वाकांक्षाओं को भूल जाना चाहिए और पश्चिम के साथ आर्थिक सहयोग पर ध्यान देना चाहिए?
                1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
                  Marzhetsky (सेर्गेई) 21 जनवरी 2022 08: 21
                  0
                  यह क्या है? क्या हमें यूएसएसआर के रास्ते पर चलना चाहिए या चीन के रास्ते पर विदेश नीति की महत्वाकांक्षाओं को भूल जाना चाहिए और पश्चिम के साथ आर्थिक सहयोग पर ध्यान देना चाहिए?

                  जैसा कि मैं इसे समझता हूं, महत्वाकांक्षाओं को भूल जाओ और पश्चिम की आज्ञाकारी उपनिवेश बन जाओ - यह आपका उदार आदर्श है? आँख मारना
                  इसलिए मैं तुम्हारे साथ सड़क पर नहीं हूं। मैं एक सहयोगी और आंतरिक कीट की बजाय "नैदानिक ​​​​स्कूप" बनना चाहता हूं।
                  1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
                    ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 21 जनवरी 2022 21: 15
                    -3
                    उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
                    जैसा कि मैं इसे समझता हूं, महत्वाकांक्षाओं को भूल जाओ और पश्चिम की आज्ञाकारी उपनिवेश बन जाओ - यह आपका उदार आदर्श है?

                    आपको यह बकवास कहाँ से मिली? मुझे अपनी, स्पष्ट रूप से, स्मार्ट कल्पनाओं का श्रेय न दें। जापान अमेरिका का उपनिवेश बन गया? दक्षिण कोरिया? चीन? जर्मनी, इटली? सर्बिया? सामान्य तौर पर, आप उन देशों की सूची बना सकते हैं जो पिछली आधी सदी में पश्चिम का उपनिवेश बन गए हैं। आपकी राय में रूस को निश्चित रूप से क्यों बनना चाहिए? यह सिर्फ इतना है कि महत्वाकांक्षा को गोला बारूद से मेल खाना चाहिए। आज रूसी संघ में ऐसा नहीं है। उदाहरण के तौर पर चीन को लें। पिछले 50 वर्षों से उन्होंने ज्यादा महत्वाकांक्षा नहीं दिखाई है, लेकिन अपने गोला-बारूद में वृद्धि की है।

                    उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
                    इसलिए मैं तुम्हारे साथ सड़क पर नहीं हूं। मैं एक सहयोगी और आंतरिक कीट की बजाय "नैदानिक ​​​​स्कूप" बनना चाहता हूं।

                    मैं एक सहयोगी और एक आंतरिक कीट से सुनता हूं। मैं मीडिया का उपयोग करके, देश को एक विनाशकारी हथियारों की दौड़ में, यूक्रेन में एक विनाशकारी और खूनी युद्ध में, तीसरे देशों को महंगे हथियारों के विनाशकारी मुक्त वितरण में घसीटने का प्रस्ताव नहीं करता (और यह शासन के लिए विनाशकारी समर्थन भी देगा। इन देशों में, उदाहरण के लिए सीरिया)। हां, आप विदेशी एजेंट की तरह नहीं हैं, बल्कि सीधे स्टेट डिपार्टमेंट के एजेंट हैं।
    2. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 20 जनवरी 2022 13: 57
      -1
      सबसे पहले, देश की अर्थव्यवस्था के पिछले 150 वर्षों के सफल विकास के इतिहास में कोई उदाहरण नहीं है, जो "पश्चिम" के साथ टकराव में होगा।

      हमें चीन के सहयोग से विकास करना होगा। पश्चिम से अब हमारी मित्रता नहीं रहेगी।

      दूसरे, सभी प्रकार के क्यूबाई, सीरियाई और इराकी देशभक्त, वे इस्कंदर और उसके जैसे अन्य लोगों के लिए कैसे भुगतान करेंगे? गन्ना? या हम सोवियत संघ के रास्ते पर चलेंगे?

      हमें सोवियत संघ के रास्ते पर चलना होगा। आप, एक नैदानिक ​​उदारवादी, किसी भी तरह से यह नहीं समझ सकते हैं कि रूस के पास यूएसएसआर के मार्ग का अनुसरण करने के अलावा और कोई भविष्य नहीं है।

      तीसरा, हाँ, गैस वाल्व को खराब करने के बाद, यूक्रेनी नागरिक सीधे रूसी संघ के लिए प्यार से जलेंगे। और ये असली यूक्रेनी "देशभक्त", यूक्रेन के सशस्त्र बलों के अधिकारी प्रकृति में मौजूद हैं?

      हमें यूक्रेनियन के प्यार की जरूरत नहीं है। यूक्रेनी अधिकारियों की देशभक्ति को रूसी संघ में मध्यम पैसे और सुरक्षा गारंटी के लिए खरीदा जा सकता है।
      1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
        ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 20 जनवरी 2022 15: 03
        -4
        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        हमें चीन के सहयोग से विकास करना होगा। पश्चिम से अब हमारी मित्रता नहीं रहेगी।

        यदि चीन को रूसी बाजार और पश्चिमी बाजार के बीच एक विकल्प दिया जाता है, तो मुझे दृढ़ता से संदेह है कि यह विकल्प रूसी संघ के पक्ष में होगा। यह पहले ही क्रीमिया के लिए प्रतिबंधों के साथ हो चुका है।

        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        हमें सोवियत संघ के रास्ते पर चलना होगा। आप, एक नैदानिक ​​उदारवादी, किसी भी तरह से यह नहीं समझ सकते हैं कि रूस के पास यूएसएसआर के मार्ग का अनुसरण करने के अलावा और कोई भविष्य नहीं है।

        यूएसएसआर और रूसी संघ दोनों ने यूएसएसआर के सभी प्रकार के कितने ऋणों को बट्टे खाते में डाल दिया? आप, एक नैदानिक ​​स्कूप के रूप में, किसी भी तरह से यह नहीं समझ सकते हैं कि यूएसएसआर का मार्ग केवल 91 वें स्थान पर जाता है। क्या हम दोहरा सकते हैं?

        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        हमें यूक्रेनियन के प्यार की जरूरत नहीं है। यूक्रेनी अधिकारियों की देशभक्ति को रूसी संघ में मध्यम पैसे और सुरक्षा गारंटी के लिए खरीदा जा सकता है।

        मैं हमेशा आपके दक्षिणपंथी साम्राज्यवाद से हैरान रहा हूँ, हालाँकि आप वामपंथी होने का दावा करते हैं।
        समाज के कम से कम हिस्से के समर्थन के बिना कोई भी कर्नल सत्ता में नहीं आ सकता है। इसके अलावा, इस शक्ति को बनाए रखने के लिए, उसे धन के साथ उदारतापूर्वक प्रायोजित करना होगा। ओल्ड मैन लुकाशेंको आपके लिए एक उदाहरण है। यह रूसी संघ के संसाधनों को खा जाने वाला एक और अथाह बैरल होगा।
        1. सामान्य तौर पर, मैं आपसे सहमत हूं। लेकिन आप चीजों को सरल बना रहे हैं। रूसी बाजार और पश्चिमी बाजार के बीच चुनाव.
          अधिक कठिन विकल्प उत्पन्न हो सकते हैं - उदाहरण के लिए, पश्चिमी बाजार में उनके नियमों के अनुसार व्यापार करना। या पूरी दुनिया में अपने नियमों के अनुसार व्यापार करें। साथ ही, चीन के अंदर राजनीति उनके नियमों के अनुसार है।
          और सहयोग केवल आर्थिक नहीं हो सकता।
          1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
            ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 20 जनवरी 2022 15: 50
            -5
            उद्धरण: विशेषज्ञ_विश्लेषक_पूर्वानुमानकर्ता
            सामान्य तौर पर, मैं आपसे सहमत हूं। लेकिन आप चीजों को सरल बना रहे हैं।

            केवल एक ही बिंदु है, चुनाव रूसी संघ के पक्ष में नहीं होगा।
            1. यदि आप इतिहास में पीछे मुड़कर देखें, तो ग्रेट ब्रिटेन और यूएसएसआर के मिलन के समय थे। तो मैं इतना स्पष्ट नहीं होता।
              1. एवर्रॉन ऑफ़लाइन एवर्रॉन
                एवर्रॉन (सेर्गेई) 20 जनवरी 2022 16: 36
                0
                यह गठबंधन केवल इसलिए अस्तित्व में था क्योंकि हिटलर ने ब्रिटेन को नक्शे से मिटा देने की धमकी दी थी। यूएसएसआर के साथ ब्रिटेन का संघ एक बाघ के साथ एक सियार का मिलन था। ब्रिटेन तंबाकू है।
                जैसे ही यूएसएसआर ने अविश्वसनीय प्रयासों और नुकसान की कीमत पर हिटलरवाद को नष्ट कर दिया, इंग्लैंड तुरंत यूएसएसआर के खिलाफ यूएसए में विलय हो गया।
                अंग्रेजों ने क्या सैन्य योगदान दिया? डनकर्क से सुस्त खड़े और ड्रेपिंग?
                संघ स्वेच्छा से बनाए जाते हैं, यह एक बाघ के पेट के नीचे एक सियार का छिपना था।
                1. हमारे समय में भी ऐसी ही स्थिति क्यों नहीं है? ओलेग किसी कारण से सोचता है कि दुनिया आर्थिक तरीकों से सभी समस्याओं का समाधान करेगी। और मुझे लगता है कि युद्धों का दौर आ रहा है। और युद्ध के समय चीन को रूस के खिलाफ झुकना पड़ सकता है।
                  और ब्रिटेन के बारे में... आपको ऐसा नहीं होना चाहिए। शत्रु होते हुए भी शत्रु बलवान, चतुर, निपुण होते हैं।
              2. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
                ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 20 जनवरी 2022 17: 11
                -4
                चीन और रूस का संघ? क्या आप रूसी संघ के हित में चीन को चीनी केंद्रित विश्व बनाने में मदद करने के बारे में सोच रहे हैं?
                और वैसे, साम्यवादी चीन "पश्चिम" नहीं है?
                1. और वैसे, साम्यवादी चीन "पश्चिम" नहीं है?

                  "पश्चिम" नहीं। चीन का दायित्व है कि वह "पश्चिम" को कम कीमतों पर अपेक्षाकृत सरल चीजें उपलब्ध कराए।

                  क्या आप रूसी संघ के हित में चीन को चीनी केंद्रित विश्व बनाने में मदद करने के बारे में सोच रहे हैं?

                  और वह पारस्परिक रूप से लाभप्रद सहयोग संभव नहीं है? मुझे लगता है कि यह काफी संभव है।
                  1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
                    ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 20 जनवरी 2022 18: 49
                    -4
                    उद्धरण: विशेषज्ञ_विश्लेषक_पूर्वानुमानकर्ता
                    "पश्चिम" नहीं। चीन का दायित्व है कि वह "पश्चिम" को कम कीमतों पर अपेक्षाकृत सरल चीजें उपलब्ध कराए।

                    मैं इस तथ्य के बारे में बात कर रहा हूं कि कम्युनिस्ट सिद्धांत एक पश्चिमी उत्पाद का मांस और रक्त है, जो पश्चिमी दुनिया के ज्ञान के युग में पैदा हुए उदारवाद की एक शाखा है।
                    एक केंद्र है, एक परिधि है। चीन पश्चिम की परिधि नहीं है?

                    उद्धरण: विशेषज्ञ_विश्लेषक_पूर्वानुमानकर्ता
                    और वह पारस्परिक रूप से लाभप्रद सहयोग संभव नहीं है? मुझे लगता है कि यह काफी संभव है।

                    सहयोग संभव है, लेकिन यदि इसके परिणामस्वरूप चीन नया आधिपत्य बन जाता है, तो यह रूसी संघ के हितों को प्रतिबिंबित करने की संभावना नहीं है।
                    1. मैं इस तथ्य के बारे में बात कर रहा हूं कि कम्युनिस्ट सिद्धांत एक पश्चिमी उत्पाद का मांस और रक्त है, जो पश्चिमी दुनिया के ज्ञान के युग में पैदा हुए उदारवाद की एक शाखा है।

                      मैं ऐसे जटिल वाक्यों को नहीं समझता। यह मेरे सिर में आसान है। स्वामी होते हैं और नौकर होते हैं - विशेषाधिकार प्राप्त और बहुत विशेषाधिकार प्राप्त नहीं। पश्चिम सज्जनों है। और चीन और रूस को साधारण नौकर होना चाहिए। जो खुद को उस्तादों के बराबर समझते थे और जिन्हें अब उनकी जगह पर रखा जा रहा है।

                      सहयोग संभव है, लेकिन यदि इसके परिणामस्वरूप चीन नया आधिपत्य बन जाता है, तो यह रूसी संघ के हितों को प्रतिबिंबित करने की संभावना नहीं है।

                      यदि परिणामस्वरूप रूसी संघ नया आधिपत्य बन जाता है, तो यह संभावना नहीं है कि यह चीन के हितों को प्रतिबिंबित करेगा कसना

                      सामान्य कहानी। तीसरे से छुटकारा पाने के लिए दोनों टीम। और फिर आपस में नेतृत्व की समस्या का समाधान करें।
                      साथ ही, उन्हें एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करने की ज़रूरत नहीं है। पूरक किया जा सकता है। चीन एक अर्थव्यवस्था है, रूस एक सैन्य बल है। .
                      1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
                        ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 21 जनवरी 2022 23: 03
                        -2
                        उद्धरण: विशेषज्ञ_विश्लेषक_पूर्वानुमानकर्ता
                        और चीन और रूस को साधारण नौकर होना चाहिए। जो खुद को उस्तादों के बराबर समझते थे और जिन्हें अब उनकी जगह पर रखा जा रहा है।

                        यह एक अतिशयोक्ति है।

                        उद्धरण: विशेषज्ञ_विश्लेषक_पूर्वानुमानकर्ता
                        यदि परिणामस्वरूप रूसी संघ नया आधिपत्य बन जाता है, तो यह संभावना नहीं है कि यह चीन के हितों को प्रतिबिंबित करेगा

                        क्या आप जानते हैं कि चीन और अमेरिका में क्या समानता है? जनसंख्या के मामले में चीन पहले स्थान पर है, संयुक्त राज्य अमेरिका तीसरे स्थान पर है। आरएफ नौवां। रूस की तुलना में भारत के एक आधिपत्य बनने की अधिक संभावना है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि रूस या चीन आधिपत्य होने का दावा करता है या नहीं। उत्तर स्पष्ट है।

                        उद्धरण: विशेषज्ञ_विश्लेषक_पूर्वानुमानकर्ता
                        साथ ही, उन्हें एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करने की ज़रूरत नहीं है। पूरक किया जा सकता है। चीन एक अर्थव्यवस्था है, रूस एक सैन्य बल है।

                        सैन्य शक्ति आर्थिक शक्ति का प्रतिबिंब है। यूएसएसआर की विरासत शाश्वत नहीं है।
        2. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 21 जनवरी 2022 08: 11
          0
          यदि चीन को रूसी बाजार और पश्चिमी बाजार के बीच एक विकल्प दिया जाता है, तो मुझे दृढ़ता से संदेह है कि यह विकल्प रूसी संघ के पक्ष में होगा। यह पहले ही क्रीमिया के लिए प्रतिबंधों के साथ हो चुका है।

          यह इस बात पर निर्भर करता है कि यह प्रश्न कौन और कैसे उठाएगा और क्या यह उठाएगा।

          यूएसएसआर और रूसी संघ दोनों ने यूएसएसआर के सभी प्रकार के कितने ऋणों को बट्टे खाते में डाल दिया? आप, एक नैदानिक ​​स्कूप के रूप में, किसी भी तरह से यह नहीं समझ सकते हैं कि यूएसएसआर का मार्ग केवल 91 वें स्थान पर जाता है। क्या हम दोहरा सकते हैं?

          आप जैसे लोग जरूर दोहराएंगे। यूएसएसआर के रास्ते का कोई विकल्प नहीं है, अन्यथा रूसी संघ के पतन की गारंटी पहले से ही है।

          मैं हमेशा आपके दक्षिणपंथी साम्राज्यवाद से हैरान रहा हूँ, हालाँकि आप वामपंथी होने का दावा करते हैं।
          समाज के कम से कम हिस्से के समर्थन के बिना कोई भी कर्नल सत्ता में नहीं आ सकता है। इसके अलावा, इस शक्ति को बनाए रखने के लिए, उसे धन के साथ उदारतापूर्वक प्रायोजित करना होगा। ओल्ड मैन लुकाशेंको आपके लिए एक उदाहरण है। यह रूसी संघ के संसाधनों को खा जाने वाला एक और अथाह बैरल होगा।

          यूक्रेन में अभी भी कई रूसी समर्थक नागरिक हैं। वह बस चुपचाप बैठ जाता है।
          1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
            ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 21 जनवरी 2022 20: 50
            -3
            उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
            यह इस बात पर निर्भर करता है कि यह प्रश्न कौन और कैसे उठाएगा और क्या यह उठाएगा।

            शायद वही और पिछली बार की तरह ही
            https://lenta.ru/news/2018/09/14/from_china_with/?utm_source=rfinance&utm_medium=more

            उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
            आप जैसे लोग जरूर दोहराएंगे। यूएसएसआर के रास्ते का कोई विकल्प नहीं है, अन्यथा रूसी संघ के पतन की गारंटी पहले से ही है।

            यह मैं नहीं हूं जो आंतरिक समस्याओं के बोझ तले दबे देश के पुनरुद्धार के लिए खड़ा हुआ हूं। जैसा कि वहां किसी ने कहा:

            जो कोई भी यूएसएसआर लौटने का सपना नहीं देखता है उसके पास दिल नहीं है। जो यूएसएसआर लौटने का सपना देखता है उसका कोई सिर नहीं है।

            91 की सीमाओं के भीतर सही सपना देख रहे हैं? या, जैसा कि यहां कुछ लोगों ने सुझाव दिया है, 1914 की सीमाओं तक। और आपके दक्षिणपंथी विचारों वाला देश कैसा होना चाहिए। मुझे कल्पना करने में डर लगता है। यदि आपकी बात सत्ता में नहीं आती है, तो विमान वाहक के एक समूह के निर्माण के साथ, यूक्रेन में युद्ध में शामिल होने के साथ, महंगे हथियारों के मुफ्त वितरण के साथ, रूस के साथ सब कुछ ठीक हो जाएगा। घबराने की जरूरत नहीं है।

            उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
            यूक्रेन में अभी भी कई रूसी समर्थक नागरिक हैं। वह बस चुपचाप बैठ जाता है।

            कितने लोगों ने विपक्षी मंच - लाइफ पार्टी के लिए वोट किया? तेरह %. यहाँ रूसी समर्थक नागरिकों की अनुमानित संख्या है।
      2. ऊर्जावान42 ऑफ़लाइन ऊर्जावान42
        ऊर्जावान42 (ऊर्जावान42) 26 जनवरी 2022 23: 29
        -1
        कॉमरेड मार्ज़ेत्स्की, इस तरह के विचारों का बचाव करते हुए, आप राज्य विभाग के एजेंटों की तुलना में रूसी संघ के अंतिम पतन के लिए और अधिक कर रहे हैं। रूस की सुरक्षा अन्य देशों को ब्लैकमेल करने और उन्हें धमकाने से नहीं, बल्कि अन्य लोगों और राज्यों का सम्मान करने से सुनिश्चित की जा सकती है।
    3. केएसवीई ऑफ़लाइन केएसवीई
      केएसवीई (सेर्गेई) 21 जनवरी 2022 17: 05
      0
      मैं नाटो में गैर-देशों के प्रवेश के बारे में सहमत हूं, वे अच्छी तरह से जानते हैं कि जैसे ही वहां हड़ताल या परमाणु हथियार दिखाई देंगे, हम उन्हें बिना किसी अल्टीमेटम के नष्ट कर देंगे।
      हालांकि, यूएसएसआर पश्चिम के साथ टकराव में विकसित हुआ, प्रतिबंधों के तहत, पश्चिम के साथ लड़ा, और अभी भी विकसित हुआ। दुर्भाग्य से, ख्रुश्चेव से शुरू होकर, देशद्रोही या मूर्खों ने यूएसएसआर पर शासन किया। यूएसएसआर निश्चित रूप से एक अपवाद है, इसके अलावा यह निर्जीव है ...
      1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
        ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 21 जनवरी 2022 21: 36
        -3
        ksv . से उद्धरण
        मैं नाटो में गैर-देशों के प्रवेश के बारे में सहमत हूं, वे अच्छी तरह से जानते हैं कि जैसे ही वहां हड़ताल या परमाणु हथियार दिखाई देंगे, हम उन्हें बिना किसी अल्टीमेटम के नष्ट कर देंगे।

        मैं असहमत हूं। नाटो के नए सदस्यों में अब तक कोई हमला नहीं किया गया है, परमाणु हथियारों की तो बात ही छोड़ दें। और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त लोग, जिनमें रूसी संघ ("अंडरस्ट्रान" यह किस तरह का कट्टरवाद है? और फिर वे अभी भी आश्चर्यचकित हैं कि यह सब नाटो में टूट रहा है), यूक्रेन और जॉर्जिया बिना किसी झटके के, और इससे भी अधिक परमाणु (किस के साथ) डर यह वहाँ बिल्कुल दिखाई देना चाहिए?) उनके क्षेत्र में हथियार नाटो में स्वीकार नहीं किए जाएंगे, क्योंकि रूसी संघ इसका हर तरह से विरोध करेगा, जिसमें सेना भी शामिल है।

        ksv . से उद्धरण
        हालांकि, यूएसएसआर पश्चिम के साथ टकराव में विकसित हुआ, प्रतिबंधों के तहत, पश्चिम के साथ लड़ा, और अभी भी विकसित हुआ। दुर्भाग्य से, ख्रुश्चेव से शुरू होकर, देशद्रोही या मूर्खों ने यूएसएसआर पर शासन किया। यूएसएसआर निश्चित रूप से एक अपवाद है, इसके अलावा यह निर्जीव है ...

        अपवाद क्या है? यूएसएसआर कहां है? जिस प्रकार यह पश्चिम के सहयोग से विकसित हुआ, उसी प्रकार पश्चिम के बिना औद्योगीकरण संभव नहीं होता, युद्ध में विजय पश्चिम के सहयोग से प्राप्त हुई। यूएसएसआर पश्चिम के साथ शीत युद्ध हार गया।
      2. ऊर्जावान42 ऑफ़लाइन ऊर्जावान42
        ऊर्जावान42 (ऊर्जावान42) 26 जनवरी 2022 23: 34
        0
        2014 में, वास्तव में, यूक्रेन में कई लोगों ने रूस को एक भाईचारे के रूप में माना ... लेकिन इस तरह की टिप्पणियों को पढ़ने के बाद, मूड जल्दी बदल जाता है। क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि अपने पड़ोसियों को अपमानित करके आप अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करेंगे?
  5. Alsur ऑफ़लाइन Alsur
    Alsur (एलेक्स) 20 जनवरी 2022 13: 37
    +2
    लेखक और कई अन्य यूक्रेनियन, किसी कारण से, 2014 के लिए रूस या पुतिन को दोष देते हैं, ऐसा नहीं है, यूक्रेन ही हर चीज के लिए दोषी है।
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 20 जनवरी 2022 13: 54
      -1
      उद्धरण: एल्सुर
      लेखक और कई अन्य यूक्रेनियन, किसी कारण से, 2014 के लिए रूस या पुतिन को दोष देते हैं, ऐसा नहीं है, यूक्रेन ही हर चीज के लिए दोषी है।

      पुतिन इस तथ्य के लिए दोषी हैं कि उन्होंने 2014-2015 में यूक्रेन को रक्तहीन या थोड़े से खून से बेअसर करने की सभी संभावनाओं को याद किया। और मैं यूक्रेनी नहीं हूं, बल्कि जन्म से रूसी संघ का नागरिक हूं।
      1. पुतिन इस तथ्य के लिए दोषी हैं कि उन्होंने 2014-2015 में यूक्रेन को रक्तहीन या थोड़े से खून से बेअसर करने की सभी संभावनाओं को याद किया।

        अब बात करना आसान है। शायद आप ठीक कह रहे हैं। या शायद नहीं। यह बहुत संभव है कि क्रीमिया उस समय वांछित और संभव के बीच एक समझौता हो।
        1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 20 जनवरी 2022 14: 22
          -1
          अब बात करना आसान है। शायद आप ठीक कह रहे हैं। या शायद नहीं।

          यह क्या और कैसे हो सकता है और यह कैसे वास्तविक होगा, इसके बारे में मैंने व्यक्तिगत रूप से 2014 और 2015 में VO . में लिखा था
          https://topwar.ru/56698-rasshirenie-novorossii-dlya-ee-vyzhivaniya.html
          https://topwar.ru/68444-net-samo-ne-rassosetsya.html
          https://topwar.ru/74309-posmotri-rekviem-po-novorossii.html
          अब तत्कालीन कमेंटेटरों को पढ़ना मजेदार और दुखद है।

          यह बहुत संभव है कि क्रीमिया उस समय वांछित और संभव के बीच एक समझौता हो।

          शाबाश
          1. यह क्या और कैसे हो सकता है और यह कैसे वास्तविक होगा, मैंने व्यक्तिगत रूप से 2014 और 2015 में लिखा था

            पुतिन की जगह आप किस पर ज्यादा भरोसा करेंगे अनजान पत्रकार, या अपने जनरलों, विशेष सेवाओं और सलाहकारों पर? या आप उस समय के एक जाने-माने पत्रकार का दर्जा रखते थे?
            1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
              Marzhetsky (सेर्गेई) 21 जनवरी 2022 08: 12
              0
              पुतिन की जगह आप किस पर ज्यादा भरोसा करेंगे अनजान पत्रकार, या अपने जनरलों, विशेष सेवाओं और सलाहकारों पर? या आप उस समय के एक जाने-माने पत्रकार का दर्जा रखते थे?

              Hr..vye का मतलब है कि पुतिन के पास सलाहकार हैं। वकील-चेकिस्ट-जासूस-खुफिया, लानत है।
      2. चौथा घुड़सवार (चौथा घुड़सवार) 21 जनवरी 2022 07: 45
        -2
        - "पुतिन को दोष देना है" ...
        अभियोजक मार्ज़ेत्स्की ने फैसला सुनाया।))
        1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 21 जनवरी 2022 08: 13
          0
          और किसे दोष देना है? रूस में निर्णय कौन लेता है? सुप्रीम कमांडर कौन है?
          1. चौथा घुड़सवार (चौथा घुड़सवार) 21 जनवरी 2022 09: 00
            -1
            - बिल्ली ने बिल्ली के बच्चे को छोड़ दिया, यह पुतिन की गलती है ...
            आप पर पहले ही टिप्पणी की जा चुकी है।
            आपके पास कोई सामान्य कर्मचारी नहीं है, कोई खुफिया सेवाएं नहीं हैं।
            हम केवल हिमशैल का सिरा देखते हैं।
            और किसी पर कोई आरोप लगाने के लिए, आपको पूरी तस्वीर देखने की जरूरत है। आपके पास नहीं है।
            "ओकाम का उस्तरा" का सिद्धांत यहां काम नहीं करता है।
            1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
              Marzhetsky (सेर्गेई) 21 जनवरी 2022 11: 06
              0
              - बिल्ली ने बिल्ली के बच्चे को छोड़ दिया, यह पुतिन की गलती है ...
              आप पर पहले ही टिप्पणी की जा चुकी है।

              यदि किसी व्यक्ति ने व्यक्तिगत रूप से खुद से बंधी हुई शक्ति का एक वर्टिकल बनाया है, तो जो कुछ भी होता है, उसके लिए उसे जिम्मेदार होना चाहिए।

              आपके पास कोई सामान्य कर्मचारी नहीं है, कोई खुफिया सेवाएं नहीं हैं।
              हम केवल हिमशैल का सिरा देखते हैं।
              और किसी पर कोई आरोप लगाने के लिए, आपको पूरी तस्वीर देखने की जरूरत है। आपके पास नहीं है।

              हाँ, जनरल स्टाफ के बिना, 2014-2015 की शुरुआत में, मैंने वह सब कुछ चित्रित किया जो अब हो रहा है।
              और पुतिन, अपने सामान्य कर्मचारियों और विश्लेषकों के साथ, 8 साल बाद, अचानक चिंतित हो गए कि, यह पता चला है कि यूक्रेन में अमेरिकी मिसाइलें दिखाई दे सकती हैं। और यह बड़ी तस्वीर और बहु-मार्गीय संयोजनों की उनकी दृष्टि के साथ है! वाहवाही!!

              "ओकाम का उस्तरा" का सिद्धांत यहां काम नहीं करता है।

              अगर पुतिन खुद यूक्रेन में अमेरिकी मिसाइलों की तैनाती के बारे में चिंतित थे तो क्या छुरा? मिल गया, अंत में। यह 8 साल के दुष्प्रचार और उन लोगों के ओब्सी..निया के बाद है जिन्होंने शुरू में कहा था कि ऐसा होगा।
  6. पांडुरिन ऑफ़लाइन पांडुरिन
    पांडुरिन (पंडुरिन) 20 जनवरी 2022 14: 17
    -1
    यूक्रेन और जॉर्जिया का नाटो में प्रवेश आज की वास्तविकताओं में असंभव, अविश्वसनीय है।

    यदि काल्पनिक रूप से कोई व्यक्ति वर्गाकार निर्वात में एक गोल घोड़े के साथ आता है, तो हम एक चतुष्फलक में तीन वर्ग घोड़ों के साथ आ सकते हैं।

    इसी क्रम का तर्क।
  7. गोरेनिना91 ऑफ़लाइन गोरेनिना91
    गोरेनिना91 (इरीना) 20 जनवरी 2022 14: 20
    -4
    नाटो ब्लॉक में यूक्रेन और जॉर्जिया के प्रवेश के लिए तीन संभावित रूसी प्रतिक्रियाएं

    - हां - नहीं "पारस्परिक कदम" - तीन नहीं, चार नहीं, आदि ... - वे चाहते हैं और स्वीकार करेंगे ...
    - जॉर्जिया - सबसे अधिक संभावना है - स्वीकार नहीं किया जाएगा - जिसे इसकी बिल्कुल भी आवश्यकता है ... - लेकिन यूक्रेन को आसानी से स्वीकार किया जा सकता है ...
    - वास्तव में - यह भी स्पष्ट नहीं है - इसे अभी तक क्यों स्वीकार नहीं किया गया है ... - आखिरकार, बिडेन को भी कुछ वास्तविक बनाने की आवश्यकता है ...
    - हां, और संयुक्त राज्य अमेरिका (नाटो) खुद को खोने से ज्यादा हासिल करेगा - यूक्रेन को नाटो में स्वीकार करने से ...
    - यूक्रेन में, गोद लेने के बाद, केंद्रीकृत शक्ति को मजबूत किया जाएगा; कई यूक्रेनियन जो चले गए - यूक्रेन में वापस आ सकते हैं ...
    - यूक्रेन के युवाओं को "नई आकांक्षा" और "नई देशभक्ति" प्राप्त होगी - और वे स्वेच्छा से सेना (एएफयू) में शामिल हो जाएंगे ... - उन्हें वहां खदेड़ने के लिए मजबूर करने की कोई आवश्यकता नहीं होगी ...
    - हाँ, और यूक्रेन की अर्थव्यवस्था अपने आप (मजाक) विकास शुरू करने के लिए मजबूर हो जाएगी ... - आदेश चले जाएंगे ... - उद्यम काम करना शुरू कर देंगे ...
    - हां, यूक्रेन को बहुत कुछ हासिल होगा ...
    - और यह भी - सबसे खतरनाक बात यह है कि बेलारूस के लिए एक बहुत ही खतरनाक "उदाहरण" उठेगा ... - और कोई फर्क नहीं पड़ता कि लुकाशेंका अपनी सारी अर्थव्यवस्था के साथ इसी तरह के अनुरोध के साथ नाटो की ओर कैसे मुड़ेगा ... - कजाकिस्तान की घटनाओं के बाद , यह काफी संभव हो गया...
    - तो - अगर वे "यूक्रेन को स्वीकार करते हैं", तो रूस के लिए कुछ "कदम" बेकार हो जाएंगे ...
    1. - हां - नहीं "पारस्परिक कदम" - तीन नहीं, चार नहीं, आदि ... - वे चाहते हैं और स्वीकार करेंगे ...

      वे स्वीकार नहीं करेंगे। उन्हें इसकी आवश्यकता क्यों है? अतिरिक्त लागत और जोखिम।

      - हाँ, और यूक्रेन की अर्थव्यवस्था अपने आप (मजाक) विकसित करने के लिए मजबूर हो जाएगी ... - आदेश चले जाएंगे ... - उद्यम काम करना शुरू कर देंगे।

      मुझे आश्चर्य है कि इस अर्थव्यवस्था को पहले विकसित होने से किसने रोका? 1992 से 2014 तक - आदर्श परिस्थितियों में।
      यह एक मजाक के रूप में समझ में आता है, लेकिन कमेंट्री के संदर्भ में इतना नहीं।
      अगर उन्होंने कजाकिस्तान का जिक्र किया। फिर 1992 से 2022 तक इन्हें विकसित होने से किसने रोका? हालांकि 30 साल।
      1. गोरेनिना91 ऑफ़लाइन गोरेनिना91
        गोरेनिना91 (इरीना) 20 जनवरी 2022 14: 58
        -2
        वे स्वीकार नहीं करेंगे। उन्हें इसकी आवश्यकता क्यों है? अतिरिक्त लागत और जोखिम।

        - हा... - नहीं...
        - ये "लागत और जोखिम" नाटो (यूएसए) के अधिग्रहण की तुलना में बिल्कुल कुछ भी नहीं हैं; अगर वे यूक्रेन को नाटो में स्वीकार करते हैं ... - यूक्रेन सचमुच एक पैसा (पेंस) के लिए सभी निर्देशों का पालन करेगा ...
        - फासीवादी जर्मनी को बांदेरा और पुलिसकर्मियों से क्या परेशानी थी ??? - हाँ, कोई नहीं! - और उन्होंने कितने "कार्य" किए और जर्मन सैन्य इकाइयों को "मुक्त" किया - प्रत्यक्ष उपयोग के लिए ...
        - वास्तव में - यह पुलिसकर्मी और बांदेरा थे जिन्होंने कब्जे वाले क्षेत्र में सभी आदेश, दमन और सभी सुरक्षा को अंजाम दिया ... - हाँ, जर्मन बस उनमें से पर्याप्त नहीं पा सके - ऐसी "मदद" उनके लिए थी - कोई केवल सपना देख सकता था !!!
        - और आज - पोलैंड पहले से ही ईर्ष्या में अपने हाथों को सहला रहा है - अचानक यूक्रेन को स्वीकार कर लिया जाएगा - और यूक्रेन नाटो की "प्रिय पत्नी" बन जाएगा ...
        - हाँ, और लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया - वे बस घबराहट से किनारे पर धूम्रपान करते हैं ...
        - अगर यूक्रेन को नाटो में स्वीकार कर लिया जाता है, तो वह अपनी "वफादारी" में सबसे आगे जाएगा ... - यूक्रेन नाटो के लिए अपने घुटनों पर बस अपने क्षेत्र में परमाणु हथियार और सभी प्रकार की स्ट्राइक मिसाइल सिस्टम तैनात करने के लिए भीख मांगेगा ...
        - और यूक्रेन को नाटो में स्वीकार करने पर अमेरिका को कभी पछतावा नहीं होगा ...
        - नाटो में एक यूक्रेन को यह सब बेकार "नाटो गुलदस्ता" खर्च होगा - बुल्गारिया, रोमानिया, चेक गणराज्य, पोलैंड, लिथुआनिया, लातविया, एस्टोनिया, आदि। ...
        - मैं एक बार फिर दोहराता हूं - मैं व्यक्तिगत रूप से बिल्कुल नहीं समझता - यूक्रेन को अभी तक नाटो में क्यों स्वीकार नहीं किया गया है ... - इसे वृद्ध अमेरिकी दिमाग देखा जा सकता है - वे खुद को महसूस करते हैं ...
  8. निकोले मोरोज़ (निकोले मोरोज़) 20 जनवरी 2022 14: 54
    0
    ... व्हाट द हेल स्मार्फ़ोन .. क्या आरामदायक जीवन .. जब नाक पर युद्ध होता है .. सभी उदारवादियों को खाइयों में बैठना चाहिए और टिक टोक में फुसफुसाना नहीं चाहिए ... सामने के लिए सब कुछ .. सब कुछ के लिए जीत .. 41-45 की तरह .. और वह स्नानागार के बारे में एक घटिया की तरह है .. और जो नहीं लड़ना चाहता है उसे कारखानों में मिसाइलों को इकट्ठा करना चाहिए .. मशीन पर दिन में बीस घंटे। और देखो पश्चिम घर पर कुछ भी किए बिना ..तो आप अपनी आँखें उभार सकते हैं .. यूक्रेनियन देख रहे हैं और थानेदार ... कितनी सफलता .. वे खुशी से रहते थे .. हालांकि पूरी दुनिया हमारे साथ है ... और रूसी संघ के अधीन है प्रतिबंध ..
  9. उद्धरण: gorenina91
    - नाटो में एक यूक्रेन को यह सब बेकार "नाटो गुलदस्ता" खर्च होगा - बुल्गारिया, रोमानिया, चेक गणराज्य, पोलैंड, लिथुआनिया, लातविया, एस्टोनिया, आदि। ...

    मैं आपसे सहमत हूं। उन्हें यूक्रेन को नाटो में ले जाने दें, और सभी सूचीबद्ध देशों को बेकार कर दिया जाएगा।
    और इसी तरह और आगे, मैंने जर्मनी और फ्रांस दोनों को पढ़ा। उन्हें हमें कारों और अन्य उपयोगी बकवास करने दें, और हम उन्हें यूक्रेन और उत्तर कोरिया से बचाएंगे।
  10. बाल्टिका3 ऑफ़लाइन बाल्टिका3
    बाल्टिका3 (बाल्टिका3) 20 जनवरी 2022 15: 36
    -2
    उदाहरण के लिए, चीन में, उन्हीं लैपटॉप, स्मार्टफोन और रेफ्रिजरेटर के उत्पादन के लिए लाइसेंस।

    ऐसा क्यों है? पिता ने स्मार्टफोन और लैपटॉप के बिना अच्छा किया, और दादाजी बिना रेफ्रिजरेटर के, और लैपटॉप के साथ स्मार्टफोन के बिना भी।
    यहां सोचने के लिए कुछ और है। रूसी संघ के राष्ट्रपति के आंतरिक घेरे में, प्रतिबंधों के कारण, आय में कमी आएगी, निश्चित रूप से, वफादारी, और फिर वे 90 के दशक को वापस करना चाहेंगे - यह वह जगह है जहां शेष संसाधनों को केंद्रित किया जाना चाहिए, और नहीं लाइसेंस पर, जो अंत में, चोरी हो सकता है।
    मुझे यकीन है कि क्रेमलिन इस दिशा में सोच रहा है।
  11. उद्धरण: माइकल एल।
    क्रीमिया के निवासियों की कोई इच्छा नहीं होगी - मास्को में किसी भी राजनीतिक निर्णय ने प्रायद्वीप को वापस नहीं किया;

    मैं इससे बहस नहीं करता। आपने अभी केवल क्रीमिया के निवासियों के बारे में लिखा है। और मैंने बताया कि एक दूसरी निर्णायक पार्टी भी थी - मास्को।
    1. मिखाइल एल. ऑफ़लाइन मिखाइल एल.
      मिखाइल एल. 20 जनवरी 2022 17: 16
      -1
      मैंने अभी "एकतरफा सत्य" का दूसरा पक्ष जोड़ा है!
  12. Alsur ऑफ़लाइन Alsur
    Alsur (एलेक्स) 20 जनवरी 2022 16: 24
    0
    उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
    उद्धरण: एल्सुर
    लेखक और कई अन्य यूक्रेनियन, किसी कारण से, 2014 के लिए रूस या पुतिन को दोष देते हैं, ऐसा नहीं है, यूक्रेन ही हर चीज के लिए दोषी है।

    पुतिन इस तथ्य के लिए दोषी हैं कि उन्होंने 2014-2015 में यूक्रेन को रक्तहीन या थोड़े से खून से बेअसर करने की सभी संभावनाओं को याद किया। और मैं यूक्रेनी नहीं हूं, बल्कि जन्म से रूसी संघ का नागरिक हूं।

    आपको लगता है कि दाएं और बाएं युद्ध शुरू करना जरूरी है, तो आप सही ढंग से नहीं सोच रहे हैं। अधिक सावधानी से कार्य करना आवश्यक है और सैन्य तरीके सबसे खराब हैं और उनका परिणाम अप्रत्याशित है, हम यूक्रेन के साथ दुनिया में अकेले नहीं हैं। यदि यूक्रेन के अन्य क्षेत्रों में विद्रोह होता, तो उनकी मदद की जाती। अपने आप में दोषियों की तलाश करें, जिन्होंने उनके स्वभाव, उनकी रूसीता को धोखा दिया।
  13. पावेल ज़ेलेज़्न्याकी (पावेल ज़ेलेज़्न्याक) 20 जनवरी 2022 20: 48
    -1
    लोग। क्या आपको युद्ध की आवश्यकता है? हम समझते हैं कि आप मजबूत हैं, लेकिन हम यह भी जानते हैं कि मातृभूमि की रक्षा करना क्या है ...
    1. किसी को भी युद्ध की जरूरत नहीं है, संक्षेप में बोलना।
      लेकिन अगर पड़ोसियों की हरकतें देश की सुरक्षा के लिए बड़ी समस्या पैदा करती हैं, तो सिर्फ अच्छे की उम्मीद करना बेवकूफी है। और अगर पड़ोसी भी यूक्रेन की तरह एक बहुत ही मूर्ख दुश्मन है, तो हमारी शर्तों पर युद्ध शुरू करना बेहतर है, न कि जब यह दुश्मनों के लिए सुविधाजनक हो।
      हां, नागरिकों को नुकसान होगा। शांतिपूर्ण लेकिन निर्दोष नहीं। यूक्रेन में लोकतंत्र के 30 साल - उन्होंने अपनी सरकार चुनी, उसका समर्थन किया। तो यूक्रेन में कोई निर्दोष लोग नहीं हैं। जब तक बच्चे।
    2. लिस_डोमिनो ऑफ़लाइन लिस_डोमिनो
      लिस_डोमिनो (सेर्गेई) 21 जनवरी 2022 15: 11
      0
      कुछ महत्वहीन जो आपको मिलता है, आप स्पष्ट रूप से कीव से आदेश में नहीं हैं। तो स्वतंत्रता के बारे में क्या?
  14. टिप्पणी हटा दी गई है।
  15. Siegfried ऑफ़लाइन Siegfried
    Siegfried (गेनाडी) 20 जनवरी 2022 21: 55
    0
    यह अजीब लग सकता है, यह SP2 के लॉन्च में देरी और उच्च गैस की कीमतों के कारण है जो यूक्रेन पर दबाव का लीवर बन सकता है जो कीव को मिन्स्क -2 के लिए सहमत होने के लिए मजबूर करेगा। यूक्रेन के मुद्दे से तनावग्रस्त होने के बावजूद जर्मनी SP2 को लॉन्च नहीं कर सकता है। कीमतें ज्यादा रखी जाती हैं। यूक्रेन में, उद्यम बंद हो रहे हैं और एक गंभीर औद्योगिक पतन की संभावना अधिक है। यूक्रेन ने SP2 को बंद करने, स्थगित करने या भूल जाने के लिए सभी को विश्वास में लेते हुए अपने लिए एक जाल खोदा। यदि यूक्रेन उस बिंदु पर पहुंच जाता है जहां रूस (उसका पक्ष) से ​​अलगाव में अर्थव्यवस्था की विफलता का सबूत इतना स्पष्ट हो जाता है कि कहीं और जाने के लिए नहीं होगा, तो कीव के पास देश के नागरिकों के लिए पैंतरेबाज़ी और बकवास के लिए कोई जगह नहीं होगी। बेशक, एक संभावना है कि पश्चिम यूक्रेन की "मदद" करेगा, संभवतः "अनुबंध" संस्करणों से रिवर्स गैस आपूर्ति द्वारा। लेकिन तब गज़प्रोम किसी तरह नष्ट हो जाएगा।
    1. पांडुरिन ऑफ़लाइन पांडुरिन
      पांडुरिन (पंडुरिन) 20 जनवरी 2022 22: 07
      0
      उद्धरण: सिगफ्रीड
      यह अजीब लग सकता है, यह SP2 के लॉन्च में देरी और उच्च गैस की कीमतों के कारण है जो यूक्रेन पर दबाव का लीवर बन सकता है जो कीव को मिन्स्क -2 के लिए सहमत होने के लिए मजबूर करेगा। यूक्रेन के मुद्दे से तनावग्रस्त होने के बावजूद जर्मनी SP2 को लॉन्च नहीं कर सकता है। कीमतें ज्यादा रखी जाती हैं। यूक्रेन में, उद्यम बंद हो रहे हैं और एक गंभीर औद्योगिक पतन की संभावना अधिक है। यूक्रेन ने SP2 को बंद करने, स्थगित करने या भूल जाने के लिए सभी को विश्वास में लेते हुए अपने लिए एक जाल खोदा। यदि यूक्रेन उस बिंदु पर पहुंच जाता है जहां रूस (उसका पक्ष) से ​​अलगाव में अर्थव्यवस्था की विफलता का सबूत इतना स्पष्ट हो जाता है कि कहीं और जाने के लिए नहीं होगा, तो कीव के पास देश के नागरिकों के लिए पैंतरेबाज़ी और बकवास के लिए कोई जगह नहीं होगी। बेशक, एक संभावना है कि पश्चिम यूक्रेन की "मदद" करेगा, संभवतः "अनुबंध" संस्करणों से रिवर्स गैस आपूर्ति द्वारा। लेकिन तब गज़प्रोम किसी तरह नष्ट हो जाएगा।

      यहां तक ​​कि जर्मनी भी रूस और गज़प्रोम से जुड़े मुद्दों पर अलग-अलग सफलता के साथ बड़ी मुश्किल से काम कर रहा है। जर्मनी के हितों पर नजर डालें तो SP2 लंबे समय से काम कर रहा है।
      जर्मन, हालांकि अनिच्छा से, एक परियोजना में पहियों में प्रवक्ता रखना जारी रखते हैं जिसमें जर्मन धन शामिल है।

      और आपका मतलब है कि यूक्रेन की स्थिति कठपुतली सरकार को होश में आने और राज्य के हित में काम करने के लिए मजबूर करेगी)
      बिल्कुल शानदार।
  16. जॉयब्लॉन्ड ऑफ़लाइन जॉयब्लॉन्ड
    जॉयब्लॉन्ड (Steppenwolf) 20 जनवरी 2022 23: 00
    +1
    मुझे लगता है कि बहुत सारे कारण हैं। लेकिन "पीड़ित" भीख माँगती है और उसे दुश्मन के सामान की आपूर्ति नहीं करने के लिए कहती है। रूस, शुरू में, विपरीत सरकार के अनुरोध पर, "पीड़ित" और सद्भावना की ओर क्यों नहीं जाना चाहिए, इसलिए बोलने के लिए, माल, ऊर्जा वाहक, उत्पादों आदि की सभी डिलीवरी को बंद करने के लिए। ... वहां, जहाजों को प्रवेश करने से प्रतिबंधित करने वाले कानून पहले से ही पारित किए जा रहे हैं ... खैर, जितना संभव हो - आपसी व्यापार के नामकरण को देखें !!
  17. यूरी ब्रायनस्की (यूरी ब्रांस्की) 21 जनवरी 2022 00: 29
    0
    5 अंक। लेकिन अगर कानून के शासन को बहाल करने के लिए सैनिकों को भेजा जाता है, तो यह आवश्यक है कि अग्रिम पंक्ति में न जाएं, बल्कि क्षेत्रीय प्रशासन पर कब्जा कर लें। आबादी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा एक सैन्य मिलिशिया बनाएगा।
  18. उद्धरण: एल्सुर
    आपको लगता है कि दाएं और बाएं युद्ध शुरू करना जरूरी है, तो आप सही ढंग से नहीं सोच रहे हैं। हमें अधिक सावधानी से कार्य करना चाहिए और सैन्य तरीके सबसे खराब हैं

    बाएँ और दाएँ युद्ध कौन शुरू करता है? क्या आप यूएसए के बारे में बात कर रहे हैं?

    सावधानी के बारे में। यूक्रेन बीस वर्षों से हमारे लिए एक अमित्र देश रहा है। और 10-15 वर्षों से यह खुलकर राष्ट्रवादी रहा है। सैन्य तरीके खराब हैं, लेकिन क्या किया जाना चाहिए? या बिना दखल के सिर्फ तटस्थ भाव से देखें? उदाहरण के लिए, हम ऑस्ट्रेलिया को इस तरह देखते हैं। क्योंकि लाखों रूसी दूर-दूर तक नहीं हैं।
    और उन्हें यूक्रेन, कजाकिस्तान, बेलारूस को ध्यान से देखना होगा और यदि आवश्यक हो तो कुछ कार्रवाई करनी होगी।
  19. उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
    Hr..vye का मतलब है कि पुतिन के पास सलाहकार हैं।

    यहाँ मैं आपसे सहमत हूँ। मुझे उम्मीद है कि उसके पास अब बेहतर सलाहकार होंगे।
  20. साशा इवानकोव ऑफ़लाइन साशा इवानकोव
    साशा इवानकोव (साशा इवानोव) 21 जनवरी 2022 08: 55
    -1
    पुतिन के अधीन नहीं, यह सब किया जाएगा, पुतिन बहुत नरम और मूर्ख हैं, और उनका पूरा अभिजात वर्ग लंबे समय से परिवारों से आगे निकल गया है और पश्चिम को लूट रहा है। तो रूसी संघ केवल दलालों की शक्ति से दरिद्रता और ब्ला, ब्ला, ब्ला ... की प्रतीक्षा कर रहा है। यूक्रेन के बारे में..ली, 6 साल बाद भी बिना कोई निष्कर्ष निकाले और लगभग... चाहे बेलारूस हो। कोई औद्योगीकरण नहीं है। उत्पादन विकसित करने और लोगों की भलाई में सुधार करने के बजाय, पुतिन यूरोपीय संघ के साथ गठबंधन का सपना देखते हैं, परिणामस्वरूप, कोई उद्योग नहीं हैं, लोग गरीबी में हैं, कोई आर्थिक विकास नहीं है। छोटे शहर मर रहे हैं, हम साइबेरिया के किस तरह के विकास के बारे में बात कर सकते हैं यदि साइबेरिया के लोग बड़े पैमाने पर क्रास्नोडार में आ रहे हैं।
  21. ओकेन ९ ६ ९ ऑफ़लाइन ओकेन ९ ६ ९
    ओकेन ९ ६ ९ (लियोनिद) 21 जनवरी 2022 09: 50
    0
    हां, लेख कुछ भोला है, जैसे कि लेखक रूस में नहीं, बल्कि दूसरे देश में रहता है
  22. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 21 जनवरी 2022 11: 08
    -1
    उद्धरण: okean969
    हां, लेख कुछ भोला है, जैसे कि लेखक रूस में नहीं, बल्कि दूसरे देश में रहता है

    हाँ, बालवाड़ी। लेकिन आप सभी अनुभवी विशेषज्ञ हैं।
    1. लिस_डोमिनो ऑफ़लाइन लिस_डोमिनो
      लिस_डोमिनो (सेर्गेई) 21 जनवरी 2022 15: 07
      +1
      :) और यहाँ बकवास को पहचानने के लिए एक विशेषज्ञ होना अनावश्यक है, यहाँ केवल सामान्य ज्ञान पर्याप्त है।
  23. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 21 जनवरी 2022 11: 08
    0
    उद्धरण: पांडुरिन
    यूक्रेन और जॉर्जिया का नाटो में प्रवेश आज की वास्तविकताओं में असंभव, अविश्वसनीय है।

    यदि काल्पनिक रूप से कोई व्यक्ति वर्गाकार निर्वात में एक गोल घोड़े के साथ आता है, तो हम एक चतुष्फलक में तीन वर्ग घोड़ों के साथ आ सकते हैं।

    इसी क्रम का तर्क।

    आपके पास क्या सबूत है?
  24. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 21 जनवरी 2022 11: 13
    -1
    उद्धरण: विशेषज्ञ_विश्लेषक_पूर्वानुमानकर्ता
    यह क्या और कैसे हो सकता है और यह कैसे वास्तविक होगा, मैंने व्यक्तिगत रूप से 2014 और 2015 में लिखा था

    पुतिन की जगह आप किस पर ज्यादा भरोसा करेंगे अनजान पत्रकार, या अपने जनरलों, विशेष सेवाओं और सलाहकारों पर? या आप उस समय के एक जाने-माने पत्रकार का दर्जा रखते थे?

    आपको अपने सिर के साथ सोचना था। और पत्रकारों या उनके x..y सलाहकारों को नहीं सुनना है। निर्णय निर्माता, जिस पर पूरे देश की सुरक्षा निर्भर करती है, उनके लिए जिम्मेदार होना चाहिए।
  25. उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
    आपको अपने सिर के साथ सोचना था। और पत्रकारों या उनके x..y सलाहकारों को नहीं सुनना है।

    ऐसा लगता है कि आपको भव्यता का भ्रम है। जानकारी की दयनीय मात्रा होने के कारण, आप कुछ निष्कर्ष निकालते हैं।
    एक परोपकारी की स्थिति से, आप अपने स्वाभाविक रूप से शानदार राय, सलाहकारों को अनुपयुक्त चुनने के लिए राष्ट्रपति की आलोचना करते हैं।
    जैसे आप पुतिन को पूरा सच बताएंगे और समझाएंगे कि उन्हें क्या करना है।
    टीनएज शो-ऑफ।
  26. मस्कूल ऑफ़लाइन मस्कूल
    मस्कूल (वैभव) 21 जनवरी 2022 12: 06
    -1
    फिर से, यूक्रेन में इन मिसाइलों को एक छोटी उड़ान के समय के साथ। लेकिन क्या एस्टोनिया से पस्कोव पर हॉवित्जर से फायर करना संभव है?
    इसके अलावा, यूक्रेन, नाटो में मिसाइलें हैं, और इसके बिना घूमने के लिए जगह है।
    और गृहयुद्ध और क्षेत्रीय विवाद होने पर इसे नाटो में कौन ले जाएगा। मैं दयनीय अर्थव्यवस्था के बारे में चुप हूं और सेना अफगानिस्तान में कहीं मशीनगनों के साथ चप्पल में चुरकोब से थोड़ी मजबूत है
  27. डेमोनलिविक ऑफ़लाइन डेमोनलिविक
    डेमोनलिविक (DiMA) 21 जनवरी 2022 13: 22
    -1
    5 साल में स्टालिन ने सुलझाया कोई मसला! और इन लूट और सोने को संभावित दुश्मन के साथ बैंकों में जमा किया जाता है! इंग्लैंड में पत्नियों वाले बच्चे! अभी क्यों चिल्लाओ!
  28. लिस_डोमिनो ऑफ़लाइन लिस_डोमिनो
    लिस_डोमिनो (सेर्गेई) 21 जनवरी 2022 14: 36
    -1
    धिक्कार है, लेखक के प्रति पूरे सम्मान के साथ, लेकिन यह किसी तरह की बकवास है ...
    "लैपटॉप, फ्लैट-पैनल टीवी के लिए लाइसेंस खरीदें ..." - लेकिन लेखक ने खुश किया
    आपको कौन उठाएगा? हमारे अपूरणीय शासन के अंतिम वर्षों में, बहुत कुछ खो गया है, और आप कुछ बढ़ाने जा रहे हैं .. अरे हाँ! पाइप जर्मनी तक बढ़ाए गए थे, कूल चो ... अब हम रहेंगे (शायद, लेकिन यह सटीक नहीं है और यह सुनिश्चित है कि हर कोई बेहतर महसूस नहीं करेगा)
    उठेगा, लेकिन इस सरकार से नहीं, इसी से जन्नत तक जाएगा
  29. केएसवीई ऑफ़लाइन केएसवीई
    केएसवीई (सेर्गेई) 21 जनवरी 2022 21: 43
    0
    उद्धरण: ओलेग रामबोवर
    मैं नाटो में गैर-देशों के प्रवेश के बारे में सहमत हूं, वे अच्छी तरह से जानते हैं कि जैसे ही वहां हड़ताल या परमाणु हथियार दिखाई देंगे, हम उन्हें बिना किसी अल्टीमेटम के नष्ट कर देंगे।

    मैं असहमत हूं। नाटो के नए सदस्यों में अब तक कोई हमला नहीं किया गया है, परमाणु हथियारों की तो बात ही छोड़ दें। और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त लोग, जिनमें रूसी संघ ("अंडरस्ट्रान" यह किस तरह का कट्टरवाद है? और फिर वे अभी भी आश्चर्यचकित हैं कि यह सब नाटो में टूट रहा है), यूक्रेन और जॉर्जिया बिना किसी झटके के, और इससे भी अधिक परमाणु (किस के साथ) डर यह वहाँ बिल्कुल दिखाई देना चाहिए?) उनके क्षेत्र में हथियार नाटो में स्वीकार नहीं किए जाएंगे, क्योंकि रूसी संघ इसका हर तरह से विरोध करेगा, जिसमें सेना भी शामिल है।

    मैंने इस बारे में लिखा है, रूसी संघ सैन्य तरीकों सहित अपनी सीमा के पास इस तरह के खतरों की अनुमति नहीं देगा।
    Nedostrana- देश संप्रभु नहीं है, बाहरी नियंत्रण में है।
  30. केएसवीई ऑफ़लाइन केएसवीई
    केएसवीई (सेर्गेई) 21 जनवरी 2022 21: 49
    0
    उद्धरण: ओलेग रामबोवर
    हालांकि, यूएसएसआर पश्चिम के साथ टकराव में विकसित हुआ, प्रतिबंधों के तहत, पश्चिम के साथ लड़ा, और अभी भी विकसित हुआ। दुर्भाग्य से, ख्रुश्चेव से शुरू होकर, देशद्रोही या मूर्खों ने यूएसएसआर पर शासन किया। यूएसएसआर निश्चित रूप से एक अपवाद है, इसके अलावा यह निर्जीव है ...

    अपवाद क्या है? यूएसएसआर कहां है? जिस प्रकार यह पश्चिम के सहयोग से विकसित हुआ, उसी प्रकार पश्चिम के बिना औद्योगीकरण संभव नहीं होता, युद्ध में विजय पश्चिम के सहयोग से प्राप्त हुई। यूएसएसआर पश्चिम के साथ शीत युद्ध हार गया।

    कहीं उन्होंने पश्चिम के साथ सहयोग किया, कहीं नहीं। यूएसएसआर पश्चिम के प्रतिबंधों के अधीन था, यदि कुछ भी, इसका पूरा इतिहास, यदि आप नहीं जानते हैं।
    यूएसएसआर ने पश्चिम के सहयोग से पश्चिम के साथ लड़ाई लड़ी।
  31. kriten ऑफ़लाइन kriten
    kriten (व्लादिमीर) 27 जनवरी 2022 11: 03
    0
    केवल एक ही उत्तर हो सकता है: यूक्रेन के सभी समुद्रों तक पहुंच से वंचित करने के साथ नोवोरोसिया का निर्माण (ट्रांसनिस्ट्रिया में एक गलियारे की जरूरत है), और साथ ही कलिनिनग्राद के लिए एक गलियारे के माध्यम से तोड़ने के लिए।