अमेरिकियों को रूसी हाइपरसोनिक हथियारों से धमकाना जल्दबाजी क्यों है?


रूस और नाटो गुट के बीच बढ़ते सैन्य-राजनीतिक संघर्ष की पृष्ठभूमि के खिलाफ, मुख्य साज़िश वह है जो वास्तव में क्रेमलिन पश्चिम को अपने अल्टीमेटम का पालन करने में विफलता के लिए "हत्यारा" प्रतिक्रिया के रूप में प्रस्तुत कर सकता है। चूंकि कोई भी क्यूबा या वेनेजुएला में हमारी परमाणु मिसाइलों की प्रतीक्षा नहीं कर रहा है, देशभक्त साथी पत्रकार और ब्लॉगर हाइपरसोनिक हथियारों को नया "वंडरवाफ" कहते हैं, जिसका संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगी कथित रूप से बचाव करने में असमर्थ हैं। लेकिन क्या सच में ऐसा है?


वे कहते हैं कि केवल आपकी जेब में पैसा गिनने लायक है। आइए देखें कि हाइपरसोनिक मिसाइलों के साथ रूसी विमानन, सेना और नौसेना में वास्तविक स्थिति क्या है। आमतौर पर वे "मोहरा", "डैगर" और "ज़िक्रोन" के बारे में बात करते हैं।

"Avangard"


यह "पुतिन मिसाइलों" में से पहला है जो वास्तव में प्रायोगिक युद्धक कर्तव्य में प्रवेश करता है। यह 2019 में ऑरेनबर्ग मिसाइल डिवीजन में हुआ था। दूसरी रेजिमेंट को हाइपरसोनिक मिसाइलों की डिलीवरी 2023 में होने की उम्मीद है। इस प्रकार के हथियार के बारे में क्या जाना जाता है?


अवांगार्ड एक हाइपरसोनिक गाइडेड वारहेड है जिसकी क्षमता 800 किलोटन से 2 मेगाटन तक है, जिसे एक अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल UR-100N UTTKh द्वारा लॉन्च किया गया है। इसका मुख्य लाभ इसकी अभूतपूर्व गति है, जो मच 27-28 तक पहुंचती है, और पैंतरेबाज़ी करने की क्षमता है, जो इसे मौजूदा एंटी-मिसाइल सिस्टम के साथ रोकना लगभग असंभव बना देता है। "वंडरवाफ" क्यों नहीं? हालांकि, सूर्य पर धब्बे हैं।

इसलिए, UR-6N ICBM के 100 भागों के साथ एक मल्टीपल वॉरहेड के बजाय, UTTKh को केवल 1 Avangard यूनिट ले जाने के लिए मजबूर किया जाता है, जो इसकी प्रभावशीलता को 6 गुना कम कर देता है। उसी समय, हाइपरसोनिक हथियारों की अभेद्यता अभी भी कुछ हद तक अतिरंजित है: अवांगार्ड को इंटरसेप्ट करने में लगभग 50 अमेरिकी SM-3 एंटी-मिसाइल लग सकते हैं। यह बहुत है, लेकिन फिर भी एक हाइपरसोनिक मिसाइल को अप्रतिरोध्य नहीं कहा जा सकता है। उड़ान अवांगार्ड का उच्च तापमान कक्षा में रखे गए इन्फ्रारेड सेंसर द्वारा इसकी पहचान को सरल बनाता है। यदि अमेरिकी और उनके सहयोगी अंतरिक्ष में आशाजनक मिसाइल रक्षा प्रणाली लॉन्च करते हैं, तो रूसी मिसाइलों को रोकने की उनकी क्षमता बढ़ जाएगी।

"डैगर"


यह एक और हाइपरसोनिक मिसाइल है जो वास्तव में "कार्टून" के चरण से "लोहे" में स्थानांतरित हो गई है। वास्तव में, "डैगर" इस्कंदर ओटीआरके से रॉकेट का एक हवाई संस्करण है। दुर्भाग्य से, उन्हें अपनी कमियाँ भी विरासत में मिलीं।


प्रारंभ में, घरेलू मीडिया ने खुद इस मिसाइल को "एयरक्राफ्ट कैरियर किलर" करार दिया। कागज पर, सब कुछ सुचारू रूप से निकला: विमान उन्नत मिग -31 के लड़ाकू-इंटरसेप्टर के निलंबन पर "डैगर" के साथ उड़ान भरता है, हम विमान और मिसाइल की उड़ान सीमा को जोड़ते हैं, जो लगभग 3000 किलोमीटर देता है, लॉन्च किया जाता है, और अनूठा "डैगर" डेक, नियंत्रण कक्ष, और फिर अमेरिकी विमान वाहक के रिएक्टर को हिट करता है। अमेरिकी नौसेना की मौजूदा समुद्र आधारित AUG मिसाइल रक्षा प्रणाली हाइपरसोनिक मिसाइल को इंटरसेप्ट करने में सक्षम नहीं है। सुंदरता!

सहकर्मी बस भूल गए कि इस्कंदर और, परिणामस्वरूप, डैगर्स अत्यधिक गतिशील लक्ष्यों को आगे बढ़ाने में सक्षम नहीं हैं। यह एआरएलजीएसएन (सक्रिय रडार होमिंग हेड) के बिना एक एरोबॉलिस्टिक मिसाइल है। इसे स्थिर लक्ष्यों को नष्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन 3000 किलोमीटर की दूरी से अमेरिकी नौसेना का विमानवाहक पोत डैगर को तभी डुबोएगा जब वह घाट पर शांति से खड़ा हो।

साथ ही, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इन हाइपरसोनिक मिसाइलों के लिए वाहकों की भारी कमी है। अभी तक इनके तहत कुछ दर्जन सुपरसोनिक मिग-31के लड़ाकू विमान ही कन्वर्ट हो पाए हैं, जिनसे एक एयर रेजिमेंट का गठन किया गया है। इसके अलावा, 5 वीं पीढ़ी के Su-57 लड़ाकू विमान, Tu-22M3M बमवर्षक और Tu-160 "रणनीतिकार" को संभावित वाहक कहा जाता था, लेकिन चीजें अभी भी हैं। यहाँ और अभी हमारे पास "हमारी जेब में" बस इतना ही है।

वैसे, यह स्पष्ट नहीं है कि Su-57 स्टील्थ फाइटर्स के तहत "डैगर्स" को क्यों लटकाया जाता है, उन्हें चुपके के रूप में लाभ से वंचित किया जाता है।

"जिक्रोन"


इन हाइपरसोनिक एंटी-शिप मिसाइलों के आसपास, बहुत सारी प्रतियां पहले ही तोड़ी जा चुकी हैं। "ज़िरकन्स" को अगले "विमान वाहक हत्यारों" और अमेरिकी नौसेना के लिए एक गरज के रूप में आसमान में देखा जाता है। साथ ही, वे यह भूल जाते हैं कि यह एक साधारण जहाज-रोधी मिसाइल है, यद्यपि यह बहुत तेज़ है। अमेरिकियों को "ज़िरकन्स" से धमकाना भी बहुत जल्दी है।


प्रथमतः, उन्हें अभी तक पूरी तरह से अपनाया नहीं गया है और बड़े पैमाने पर उत्पादित नहीं किया गया है। 13 जनवरी, 2022 को, राज्य आयोग ने केवल सिफारिश की कि मिसाइलों को सतह के जहाजों द्वारा अपनाया जाए, रिपोर्ट किया गया TASS:

सतह वाहक से जिरकोन हाइपरसोनिक मिसाइल के राज्य परीक्षणों के परिणामों के आधार पर, राज्य आयोग ने सिफारिश की कि इसे रूसी नौसेना के सतह जहाजों द्वारा अपनाया जाए।

पनडुब्बियों को कम से कम 2024 तक इंतजार करना होगा, जब पनडुब्बियों से परीक्षण प्रक्षेपण फिर से शुरू होगा।

दूसरे, उपरोक्त कारण से, सतह वाहक जहाजों की अत्यंत मामूली संख्या के कारण अमेरिकी नौसेना को रोकने के लिए जिरकोन का मूल्य छोटा होगा। रूसी नौसेना में सुदूर समुद्री क्षेत्र के जहाजों में आधुनिकीकरण पूरा होने के बाद एडमिरल नखिमोव TARKR शामिल हैं, एडमिरल गोर्शकोव प्रकार के प्रोजेक्ट 22350 के 3 फ्रिगेट, जो पहले ही बनाए जा चुके हैं, प्रोजेक्ट 1155M BOD मार्शल शापोशनिकोव, हाल ही में एक में बदल गया आधुनिकीकरण के बाद फ्रिगेट, साथ ही बाकी बड़े पनडुब्बी रोधी जहाज और पीटर द ग्रेट TARKR। बहुत ज्यादा नहीं।

तीसरे, ज़िरकोन के लिए लक्ष्य पदनाम की समस्या अभी भी मौलिक रूप से हल नहीं हुई है। हाँ, लियाना उपग्रह तारामंडल धीरे-धीरे बन रहा है। उपकरणों को 800-900 किलोमीटर की ऊंचाई तक लॉन्च किया जाता है, जो अमेरिकी एंटी-सैटेलाइट मिसाइलों द्वारा उनके विनाश को जटिल बनाना चाहिए, प्रत्येक का सेवा जीवन 7 साल तक सीमित है। लेकिन यह नहीं भूलना चाहिए कि अमेरिकी वायु सेना के पास कक्षा में X-37B मानव रहित अंतरिक्ष यान हैं, जो लंबी गश्त और पैंतरेबाज़ी करने में सक्षम हैं। इस तरह के मिनी-शटल रूसी लक्ष्यीकरण उपग्रहों के लिए एक संभावित खतरा पैदा कर सकते हैं, जिससे वे रूसी नौसेना को "चकाचौंध" कर सकते हैं। एक विकल्प के रूप में, ज़िरकॉन, कैलिबर और ओनिक्स को लक्ष्य पदनाम डेटा जारी करने के लिए, रूसी बेड़े वाहक-आधारित एडब्ल्यूएसीएस विमान का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन हमारे पास उन्हें एक वर्ग के रूप में नहीं है और उन्हें "अनावश्यक" घोषित किया गया है।

हम कौन से मध्यवर्ती निष्कर्ष निकाल सकते हैं?

निराशाजनक। अमेरिकियों और उनके सहयोगियों को हाइपरसोनिक मिसाइलों से धमकाना हमारे लिए अभी भी जल्दबाजी होगी।
111 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. और धमकी देने की जरूरत नहीं है। हमें अपने "पश्चिमी भागीदारों" द्वारा 3-5 वर्षों में परमाणु हमले के खिलाफ रक्षाहीन नहीं रहने के लिए काम करना जारी रखना चाहिए।
    और संयुक्त राज्य अमेरिका के अलावा, ग्रेट ब्रिटेन और जापान के "विमान वाहक" को हिट करने के लिए मत भूलना - प्रत्येक "विमान वाहक" के लिए सौ मेगाटन की एक जोड़ी।
    1. ऊर्जावान42 ऑफ़लाइन ऊर्जावान42
      ऊर्जावान42 (ऊर्जावान42) 25 जनवरी 2022 11: 52
      0
      प्रिय, क्या आपको लगता है कि पश्चिम रूसी संघ पर परमाणु हमले की तैयारी कर रहा है, और फिर, इसे अब तक क्यों नहीं अंजाम दिया गया है? उदाहरण के लिए, 50 या 60 के दशक में, जब लाभ बिल्कुल नाटो के पक्ष में था? यह पश्चिम ही है जो रूसी संघ को हथियारों की दौड़ में शामिल करना चाहता है, यह जानते हुए कि रूसी संघ इसे नहीं खींचेगा और आत्मसमर्पण करेगा।
      1. मोरेसी ऑफ़लाइन मोरेसी
        मोरेसी (मोरेसी) 29 जनवरी 2022 14: 30
        -1
        यदि वह इसे स्वयं नहीं खींचता है तो वह रूसी संघ को कैसे शामिल करना चाहता है? हो सकता है कि जर्मनी इसे 200 से अधिक टैंकों के साथ खींच रहा हो, जहां केवल 100 से थोड़ा अधिक ही वास्तव में युद्ध के लिए तैयार हैं, जर्मन रक्षा मंत्रालय के अनुसार, या तुर्की (शक्ति के मामले में नाटो की दूसरी सेना), जो हवा खरीदता है रूस से रक्षा प्रणाली, और संयुक्त राज्य अमेरिका से नहीं?

        अमेरिका को छोड़कर वास्तव में हथियारों की होड़ को कौन खींच रहा है?
        संयुक्त राज्य अमेरिका ने स्वयं घोषित किया है कि उसका हाइपरसोनिक कार्यक्रम विफल रहा है। 2021 के दौरान, उन्होंने अपनी एकमात्र क्रूज हाइपरसोनिक मिसाइल का परीक्षण किया। नतीजतन, 3 लॉन्च में से, हमें 3 फॉल्स मिले (पिछली बार दिसंबर में)। अधिक सटीक रूप से, नहीं - लॉन्च नहीं हुआ, रॉकेट ने कभी उड़ान नहीं भरी, इसे केवल एक हवाई जहाज से गिराया गया था।

        लेखक ने यूएस X-37B अंतरिक्ष विमानों का उल्लेख किया है, जो अमेरिका के साथ बिल्कुल भी सेवा में नहीं हैं, ये प्रायोगिक विलक्षणताएं हैं।
        जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका उन्हें विकसित कर रहा था, रूसी संघ ने पहले ही एस -500 मिसाइल रक्षा प्रणाली शुरू कर दी थी (और ऊंचाई के मामले में यह दुनिया में एकमात्र सामरिक मिसाइल रक्षा प्रणाली है जो उन प्रयोगात्मक एक्स -37 बी अंतरिक्ष विमानों को मार गिराने में सक्षम है। ), रूसी संघ 500 से S-2002 विकसित कर रहा है, इसे अगस्त 2021 में सेवा में अपनाया। गिरावट में, चीन ने यह भी घोषणा की कि वह एस -500 खरीदने के लिए तैयार है (जाहिरा तौर पर इसे एक बार फिर से पेंच से अलग करने और इसका अध्ययन करने के लिए)।

        "नाटो" या "पश्चिम" शब्द यहाँ उपयुक्त नहीं है। केवल संयुक्त राज्य अमेरिका प्रासंगिक है - और 50 के दशक में भी यूएसएसआर पर परमाणु हमले ने एक नए युद्ध की शुरुआत का वादा किया होगा, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका जीत सकता था, लेकिन नुकसान भयानक होता, क्योंकि ऐसा नहीं है संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए फायदेमंद। संयुक्त राज्य अमेरिका को आम तौर पर किसी भी चीज़ से लाभ नहीं होता है जो मनीबैग को लाभ नहीं लाता है, इसलिए संयुक्त राज्य अमेरिका कभी भी कम या ज्यादा मजबूत देशों के साथ युद्ध शुरू नहीं करेगा, अगर 60-70 के दशक में उनकी शक्ति के चरम पर, वे खराब हो जाते हैं, केले के गणराज्यों में भी, उसी वियतनाम की तरह, एके -47 वाले किसानों के खिलाफ।
  2. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
    ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 22 जनवरी 2022 16: 01
    -8
    जिरकोन के लिए लक्ष्य पदनाम की समस्या अभी भी मौलिक रूप से हल नहीं हुई है।

    जिक्रोन को लक्ष्य पदनाम की आवश्यकता क्यों है? एक हाइपरसोनिक वाहन प्लाज्मा के बादल में उड़ता है, जिसके माध्यम से रेडियो सिग्नल प्रसारित करना बहुत मुश्किल (या असंभव) होता है।

    पीएस लेखक किसी तरह का सीधा विध्वंसक है। तो आप उनके तर्कों के साथ बहस नहीं कर सकते, लेकिन वंडरवैफ के बारे में "चीयर्स-देशभक्तों" की आध्यात्मिक रूप से उत्थान कल्पनाएं घुटने तक गहरी हैं ...
    1. जिक्रोन को लक्ष्य पदनाम की आवश्यकता क्यों है? एक हाइपरसोनिक वाहन प्लाज्मा के बादल में उड़ता है, जिसके माध्यम से रेडियो सिग्नल प्रसारित करना बहुत मुश्किल (या असंभव) होता है।

      पीएस लेखक किसी तरह का सीधा विध्वंसक है। तो आप उनके तर्कों के साथ बहस नहीं कर सकते, लेकिन वंडरवैफ के बारे में "चीयर्स-देशभक्तों" की आध्यात्मिक रूप से उत्थान कल्पनाएं घुटने तक गहरी हैं ...

      आप अपने "स्मार्ट" पोस्ट से "शिक्षित" की अपनी छवि को नष्ट नहीं करते हैं।)

      ICRC "लिआना" नौसेना के सभी आधुनिक और उन्नत हथियारों के संचालन को सुनिश्चित करने में सक्षम होगा। इसलिए, इसकी मदद से कैलिबर मिसाइलों का उपयोग करके हमलों को व्यवस्थित करना या मोबाइल सतह के लक्ष्यों के खिलाफ जिरकोन का उपयोग करना संभव होगा।

      https://topwar.ru/180699-mkrc-liana-v-processe-razvertyvanija.html
      1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
        gunnerminer (गनरमिनर) 24 जनवरी 2022 11: 02
        -5
        लियाना युद्ध की तैयारी से बहुत दूर है। विश्वसनीय परिचालन जानकारी के प्रवाह के लिए, इसे कम से कम 36 उपग्रहों की आवश्यकता है। लेकिन इस तरह की पुनःपूर्ति दरों के साथ, चीजें ठीक नहीं चल रही हैं। इस अंतर को भरने के प्रयास।
        1. विश्वसनीय परिचालन सूचना के प्रवाह के लिए इसे कम से कम 36 उपग्रहों की आवश्यकता होती है।

          ऐसा आत्मविश्वास कहाँ?)

          लियाना प्रणाली के पांच वाहन पहले से ही अंतरिक्ष में काम कर रहे हैं और इस साल छठा वाहन कक्षा में जाएगा। इसके लिए धन्यवाद, टोही और लक्ष्य पदनाम प्रणाली सभी निर्धारित कार्यों को करने में सक्षम न्यूनतम कामकाजी कर्मचारियों का अधिग्रहण करेगी।

          एक स्रोत। ऊपर देखो।

          लेख मार्च 2021 का था, यानी छठा पहले से ही स्पष्ट रूप से उड़ रहा है।

          Pion भी जल्द ही (या पहले से ही) लॉन्च किया जाएगा।

          आपको यह जानने की जरूरत नहीं है।
          1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
            gunnerminer (गनरमिनर) 24 जनवरी 2022 11: 15
            -5
            शामिल पात्रों के साथ बातचीत से विश्वास पृथ्वी में एक गेंद का आकार होता है, गेंद को उपग्रहों की संख्या से विभाजित किया जाता है, पृथ्वी के वर्गों को देखने की आवृत्ति की गणना करना आसान होता है। लियाना को संचार उपग्रहों की आवश्यकता है, जो स्पष्ट रूप से पूरे परिसर के स्थिर संचालन के लिए पर्याप्त नहीं हैं।
            वे जल्द ही लॉन्च होंगे - 2016 से सुना गया। और उसे एक से अधिक की जरूरत है।
            1. शामिल पात्रों के साथ बातचीत से विश्वास

              मेरी चप्पल मत बताओ।) आपकी (और साथ ही हमारी) सारी जागरूकता विकिपीडिया से है।

              अपने सामान्य "pravda.com.ua" पर बेहतर जाएं। हालांकि .. आप अपनी "गहरी जागरूकता" के साथ वहां विशेष रूप से "स्वीकृत" नहीं हैं।)
              1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                gunnerminer (गनरमिनर) 24 जनवरी 2022 11: 50
                -5
                आपके बयान से वीकेएस आसान नहीं है। एसकेटी लियाना रूस के सशस्त्र बलों के एनजीएसएच को विश्वसनीय जानकारी की निरंतर धारा प्रदान करने की स्थिति में नहीं है। नौसेना टोही में वीकेएस की खुफिया में बलों की एक टुकड़ी का नुकसान विमानन, सबसे परिचालन सूचना खनिक, अपने संदेह की आग में गैसोलीन भी जोड़ता है। सैन्य जिलों में बेड़े में टोही विमानन। यूएसएसआर के दिनों में। यह जीआरयू, एनजीएसएच की शक्ति को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है। प्लस, में रूसी एयरोस्पेस बलों के लिए आधुनिकीकरण कार्यक्रम को लागू करने की प्रक्रिया, यह पता चला कि रूसी विमानन और अंतरिक्ष उद्योग (साथ ही संबंधित उद्योग, उदाहरण के लिए, इंजन निर्माण) का उत्पादन, तकनीकी और कार्मिक गिरावट एक गंभीर ब्रेक बन गया है। यह भयंकर भ्रष्टाचार, अराजकता और नैतिक प्रबंधन प्रणाली का उल्लेख नहीं करना है, जो सबसे आदिम उग्रवाद के सभी जन्म आघात को सहन करता है।

                फरवरी, मार्च और मई 2018 में, कॉन्फ्रेंस कॉल के दौरान, सर्गेई शोइगु ने यूएससी उद्यमों की आलोचना की, उन पर अनुबंध दायित्वों के लिए समय सीमा को पूरा करने में विफल रहने का आरोप लगाया, लेकिन, कोमर्सेंट के सैन्य स्रोत के अनुसार, स्थिति में सुधार नहीं हुआ, इसलिए चर्चा राष्ट्रपति तक पहुंच गई। स्तर।

                लगभग चार वर्षों के लिए, एक आमूलचूल परिवर्तन नहीं हुआ है। SKTs लियाना ने प्रायोगिक मुकाबला मोड नहीं छोड़ा है। हमारा अभी भी नहीं जानता कि उड़ान कार्यक्रम (रिटारगेट) को कैसे बदला जाए (अमेरिकी, आधे में पाप के साथ)। "(ए-टाइप फेयरिंग के साथ। लॉन्च देखें" सोयुज-14-139V। वास्तव में, घोषित एक का मुश्किल से 2%। पीसी, 1FKhKh - 2 पीसी) और 1 इलेक्ट्रॉनिक टोही उपग्रह ("टेलीना")। प्लस तीन दर्जन फोटोग्राफिक टोही उपग्रह और एक 20F1 ऑप्टिकल-इलेक्ट्रॉनिक टोही उपग्रह "अराक्स" + डबल + छोटी चीजों के लिए। कोई उपग्रह नेटवर्क नहीं है।
                1. आपकी स्वीकृति से वीकेएस आसान नहीं है।

                  मुख्य बात यह है कि आप बेहतर महसूस करते हैं।
                  नीचे एक पोस्ट है:

                  ऑनलाइन
                  शार्क
                  शार्क
                  आज, 01: 53
                  +2
                  अब तक, डैगर - जीओएस के बारे में एक बात ज्ञात है, आरोपों के अनुसार - सभी मौसम, लेकिन सबसे अधिक संभावना सबमिलीमीटर रेंज ....

                  आपकी राय के विपरीत, उनकी राय वास्तव में दिलचस्प है। यह देखा जा सकता है कि विषय में गहरा।
                  1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                    gunnerminer (गनरमिनर) 24 जनवरी 2022 12: 07
                    -5
                    गोला बारूद इस्कंदर, जो डैगर बन गया, एक मार्गदर्शन प्रणाली, आईएनएस से लैस है। कई राय हैं, यह सामान्य है। मामलों की वास्तविक स्थिति शत्रुता द्वारा प्रकट की जाएगी।
                    एक मोटा तुलना, लेकिन यह करेगा। रणनीतिक अभ्यास काकेशस -2020 के परिणामों के अनुसार, आर्मेनिया के सशस्त्र बलों ने, एनकेएओ के सशस्त्र बलों के साथ, कराबाख में अजरबैजान के सशस्त्र बलों और तुर्की वायु सेना को हराया। ब्रिजहेड। कजाकिस्तान के सशस्त्र बल और कजाकिस्तान गणराज्य की कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​रूसी सशस्त्र बलों के सबसे करीबी और सबसे विश्वसनीय सहयोगी थे। लेकिन जीवन ने कुछ और दिखाया है। KNB के प्रमुख, के। मासिमोव, निकले देशद्रोही और आतंकवादियों का साथी हो।
                    1. गोला बारूद इस्कंदर, जो डैगर बन गया, एक मार्गदर्शन प्रणाली, आईएनएस से लैस है। जड़त्वीय। अधिक की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि डैगर परिसर स्थिर लक्ष्यों को नष्ट करने के लिए बनाया गया था। अग्रिम में ज्ञात निर्देशांक के साथ।

                      आप यहाँ किसके लिए अपनी "छोटी खाल" चकाचौंध करने की कोशिश कर रहे हैं?
                      बातचीत एरोबॉलिस्टिक किंजल के बारे में नहीं थी, बल्कि 3M22 जिरकोन क्रूज मिसाइल के बारे में थी।
                      या आप अंतर नहीं समझते हैं?
                      मैंने आपको पहले ही अपनी यूक्रेनी साइट पर लौटने की सलाह दी है। लेकिन आप हठपूर्वक मंच को अपनी सस्ती बाढ़ से भरना जारी रखते हैं।
                      1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                        gunnerminer (गनरमिनर) 24 जनवरी 2022 20: 31
                        -5
                        तो 3M22 जिक्रोन है। इसका उपयोग मोबाइल लक्ष्यों के लिए नहीं किया जाता है। मोबाइल लक्ष्य को मारने के बारे में कार्टून भी नहीं बनाए गए हैं। क्रोधित न हों। आप उन दोस्तों में से हैं जो यूक्रेन और आप जैसी दुर्भाग्यपूर्ण आबादी से नफरत करते हैं।
                      2. आप उन मित्रों में से हैं, जो आपकी तरह यूक्रेन और उसकी दुर्भाग्यपूर्ण आबादी से घृणा करते हैं।

                        मेरे पास यूक्रेनी खून भी चल रहा है। मेरी मां यूक्रेनियन थीं। तो पास।

                        दुर्भाग्यपूर्ण यूक्रेनी आबादी आप जैसे लोगों द्वारा बनाई गई थी। वे आपसे पूछेंगे कि समय कब सही है।

                        मैं समझता हूं कि सब कुछ आपको उछाल देता है, जैसे मटर दीवार के खिलाफ। एक कड़वा, धोखा देने वाला प्राणी। (या कई - आपके उपनाम के तहत)।
                        आपकी पोस्ट बेकार हैं। आपके द्वारा लिखे गए इस सब बकवास की मात्रा, साथ ही जिस गति से आप सभी पोस्ट पर प्रतिक्रिया करते हैं, केवल यही कहता है कि आप (या आपकी ट्रोल की टीम) यहां केवल यह बाढ़ कर रहे हैं।

                        यहां कोई भी वास्तव में आपके लेखन को नहीं पढ़ता है। वे मूर्खता से आप पर माइनस लगाते हैं, और आगे .. यदि आप केवल लेख के लेखक को खुश करते हैं .. यह उनके ग्रंथों की गर्म चर्चा का भ्रम पैदा करता है।
                      3. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                        gunnerminer (गनरमिनर) 24 जनवरी 2022 20: 48
                        -2
                        आप एक प्लस हैं। आपके दिल की दया और रूस के लिए प्यार लुभावना है। आप दोस्तों में से हैं। सब कुछ काम करेगा। यह तथ्य कि आप अपनी माँ के बारे में पहले वाले के बारे में विवरण नहीं छिपाते हैं, आपके खुलेपन और सहजता को दर्शाता है। और 3M22 और 9-S-7760 को मोबाइल लक्ष्यों को हिट करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है। बात करें इसके बारे में परिचित सैन्य कर्मियों के साथ। और भी विवरण जानें।शुभकामनाएँ!
                      4. और 3M22 और 9-S-7760 मोबाइल लक्ष्यों को हिट करने के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए हैं।

                        एक अवधारणा है - होमिंग हेड्स। एक रॉकेट को रेडियो सिग्नल द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, रडार एंटीना के समान प्लाज्मा का उपयोग करना या प्लाज्मा में "विंडो" बनाना। और भी विकल्प हैं, लेकिन उनके बारे में यहां कोई किसी को नहीं बताएगा।
                        मिसाइल गुप्त है, इसलिए अप्रत्यक्ष आधार पर इसके "तकनीकी चित्र" के बारे में अनुमान लगाने का कोई मतलब नहीं है।
                        खैर, अंत में, आप लक्ष्य की गतिशीलता से क्यों चिपके रहे?
                        क्या आपका "चलती लक्ष्य" भी हाइपरसोनिक गति से पैंतरेबाज़ी करेगा?)
                        अंत में यहाँ बकवास करना बंद करो.. यह घृणित है।
                      5. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                        gunnerminer (गनरमिनर) 24 जनवरी 2022 22: 26
                        -3
                        और भी विकल्प हैं, लेकिन उनके बारे में यहां कोई किसी को नहीं बताएगा।

                        आप बताने की कोशिश कर रहे हैं। क्या नहीं है। प्लाज्मा, खिड़कियां, विकल्प। हम अपना खुद का टेलीफोन और पर्सनल कंप्यूटर नहीं बना सकते हैं, हम एएन-2 के लिए, आईएल-112वी के लिए, आईएल-114 के लिए इंजन नहीं बना सकते हैं। -300, मध्यम वर्ग यूएवी के लिए, यूएवी भारी वर्ग के लिए।

                        परिचालन हित के अधिकांश लक्ष्य मोबाइल हैं। जहाज, बड़े बख्तरबंद वाहन, सोपानक, PGRK सामरिक मिसाइल बल, LA। आप दोस्तों के बीच हैं, शांत रहें। हर कोई कीव जुंटा और वाशिंगटन से नफरत करता है।
                      6. आप बताने की कोशिश कर रहे हैं, जो नहीं है उसके बारे में।

                        हाँ .. हाँ .. मैंने पहले ही कहीं ऐसा कुछ सुना है .. ओह, हाँ .. क्रीमियन पुल! हाँ, बिल्कुल .. कोई पुल भी नहीं है।)

                        हम अपना टेलीफोन और पर्सनल कंप्यूटर नहीं बना सकते, हम An-2 के लिए, Il-112V के लिए, Il-114-300 के लिए, मध्यम वर्ग के UAV के लिए, भारी वर्ग UAV के लिए इंजन नहीं बना सकते।

                        इसमें कौन संदेह करेगा?)

                        उसके लिए, टायरों के चारों ओर अपने सिर पर बर्तनों के साथ कूदना आपके लिए अच्छा है।

                        लेकिन दुखी न हों .. केवल आप ही नहीं, बल्कि जर्मन भी अपना टेलीफोन और पर्सनल कंप्यूटर नहीं बना सकते हैं, और अमेरिकी नहीं जानते कि मर्सिडीज कैसे बनाई जाती है, और कभी-कभी RD180 पर अंतरिक्ष में उड़ान भरते हैं, और वास्तव में, केवल एक दुनिया में बहुत कम लोग जानते हैं कि यात्री विमान कैसे बनाते हैं। और आप जानते थे कि कैसे .. एक बार .. पिछली पीढ़ी के पतित होने तक, और यह इसे बदलने के लिए नहीं आया - तुम्हारा, बुद्धिहीन। वे सब उड़ गए, कूद गए, मायाओन ..
                      7. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                        gunnerminer (गनरमिनर) 25 जनवरी 2022 01: 28
                        -3
                        खैर, शायद क्रीमियन पुल को बदलने के लिए चमत्कारी हथियार के बारे में कहानियों को छोड़कर। वही तर्क। गरीब पुल! चुबैस, और मैदान। हंसी
                      8. खैर, शायद क्रीमियन पुल को बदलने के लिए चमत्कारी हथियार के बारे में कहानियों को छोड़कर। एक तर्क भी। गरीब पुल!

                        हाँ .. किसने सोचा होगा कि यह काम आएगा।)

                        उन्होंने क्या बदला नहीं। Su-57, T-14, Su-75, UDC, TARK, TAVKR, Il-112V, Id-114-300, PAK DA, PAK TA।

                        क्या यह वह जगह है जहाँ आपकी "समृद्ध" कल्पना समाप्त हो गई है?)

                        लेकिन "कार्टून" के बारे में क्या?
                        खैर, वहाँ .. "पोसीडॉन", "हाइपरसाउंड", "पेट्रेल"? अरे हाँ वो भी गरीब हैं.. वो भी नहीं हैं। वे मौजूद नहीं हैं, लेकिन ... किसी कारण से कोई भी उन्हें पसंद नहीं करता है।

                        वैसे, आप सही काम कर रहे हैं, कि आप डरें नहीं। यह आपके लिए नहीं बना था। एक गंभीर विरोधी के लिए।
                        और तुम - माथे में दरार, और फोरलॉक गिर जाएगा।))
                2. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                  gunnerminer (गनरमिनर) 19 फरवरी 2022 20: 46
                  -6
                  उन्होंने मोबाइल लक्ष्यों के विरुद्ध इन उत्पादों का परीक्षण करने का प्रयास भी नहीं किया।
  • केएसवीई ऑफ़लाइन केएसवीई
    केएसवीई (सेर्गेई) 23 जनवरी 2022 19: 02
    +2
    देशभक्त नहीं, मैं सहमत हूं। आप बंधनों को इतनी मुश्किल से नहीं तोड़ सकते। वह निश्चित रूप से एक जासूस है!
  • विचेरा65 ऑफ़लाइन विचेरा65
    विचेरा65 (व्लादिमीर बारानलव) 22 जनवरी 2022 16: 27
    +4
    मोहरा नियंत्रण बिंदुओं पर हमला करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। खंजर प्लाज्मा के माध्यम से देखते हैं और पहले से ही चलती लक्ष्यों के खिलाफ परीक्षण किया जा चुका है। मिनी-शटल पूरी तरह से हमारे एंटी-मिसाइल द्वारा शूट किए गए हैं, जिसे हाल ही में स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया गया था।
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 22 जनवरी 2022 18: 26
      0
      खंजर प्लाज्मा के माध्यम से देखते हैं और पहले से ही चलती लक्ष्यों पर परीक्षण किया जा चुका है।

      क्या आप किसी चीज़ से इसकी पुष्टि कर सकते हैं?

      मिनी-शटल पूरी तरह से हमारी एंटी-मिसाइलों द्वारा खटखटाए गए हैं, जिन्हें हाल ही में स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया गया था।

      हमने अभी तक एक भी मिनी शटल को मार गिराया नहीं है। एक पुराना उपग्रह एक बात है, एक पैंतरेबाज़ी शटल दूसरी है।
      और बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करेगा कि कौन पहले हमला करता है। प्रीमेप्टिव स्ट्राइक हमारी ताकत नहीं है।
      1. मन्त्रिद मचीना (मन्त्रिद माचीना) 23 जनवरी 2022 04: 14
        +1
        आपको नहीं लगता कि शटल स्टार वार्स टाई फाइटर की तरह पैंतरेबाज़ी करेगा, है ना? ऐसे उपकरणों के लिए, गतिशीलता कुछ अलग है, यह समय पर नहीं हो सकता है) या इसे गलत दिशा में रॉकेट में बदल दिया जाएगा
      2. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
        शार्क 24 जनवरी 2022 01: 53
        +4
        अब तक, डैगर के बारे में एक बात ज्ञात है - साधक, आरोपों के अनुसार, हर मौसम में है, लेकिन सबमिलीमीटर रेंज की सबसे अधिक संभावना है। लक्ष्य प्राप्ति की सीमा और विधि सात मुहरों के पीछे मुख्य रहस्य है। सिद्धांत रूप में, यदि, लक्ष्य पर हमला करते समय, गति गोता क्षेत्र में 4,5M तक गिर जाती है, तो रॉकेट औपचारिक रूप से हाइपरसोनिक नहीं रह सकता है, लेकिन अनुभाग कई सेकंड तक रहता है, और प्लाज्मा क्लाउड पहले से ही विलुप्त हो रहा है और एक सक्रिय मिलीमीटर है साधक संभव है। लेकिन हम हमले के सटीक एल्गोरिदम के साथ-साथ उड़ान प्रोफ़ाइल और इन-फ्लाइट मार्गदर्शन प्रणाली, सबसे अधिक संभावना एक रेडियो कमांड सिस्टम नहीं जानते हैं और नहीं जान सकते हैं - लेकिन सटीक डेटा के लिए, मुझे यकीन है कि वे ' सिर उठा लेंगे...

        मोहरा की कीमत पर - हाँ, एक महत्वपूर्ण मुद्दा। इसमें एक "भारी" वारहेड है, जो मिसाइल रक्षा प्रणालियों को बेअसर करने की सबसे अधिक संभावना है - एक आयनीकरण विस्फोट। "बसों" के साथ पारंपरिक वारहेड के साथ एक साथ लॉन्च के साथ, मोहरा लक्ष्य पर 5-7 मिनट पहले होगा, जिससे मिसाइल रक्षा प्रणालियों को अंधा करना और वापस लेना संभव हो जाएगा। खैर, BCHIN की शूटिंग के लिए बस के रवाना होने के बाद, इसे रोकने का कोई मतलब नहीं है! हाँ मुश्किल है...

        जिक्रोन - यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि किस तरह का जानवर ... उड़ान प्रोफ़ाइल, और नियंत्रण केंद्र प्रणाली सभी कोहरे में हैं ... इसके बारे में वास्तव में कुछ भी स्पष्ट नहीं है।
        1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 24 जनवरी 2022 06: 58
          0
          जिक्रोन - यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि किस तरह का जानवर ... उड़ान प्रोफ़ाइल, और नियंत्रण केंद्र प्रणाली सभी कोहरे में हैं ... इसके बारे में वास्तव में कुछ भी स्पष्ट नहीं है।

          यह बुरे विचारों की ओर ले जाता है कि मीडिया के लिए काम करने वाले सहयोगियों और सैन्य "विशेषज्ञों" के रूप में सब कुछ उतना गुलाबी नहीं है। साथ ही पनडुब्बियों से 2024 तक परीक्षण प्रक्षेपणों का हस्तांतरण।
        2. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
          gunnerminer (गनरमिनर) 24 जनवरी 2022 11: 05
          -6
          अवंत-गार्डे यार्स एम की तुलना में पांच गुना कम सटीक है। खंजर एक मनोवैज्ञानिक हथियार है। मिग -31 के चालक दल अंधा है, क्योंकि विमान के वजन को हल्का करने के लिए रडार को हटा दिया गया था। ईंधन भरने की प्रणाली को भी हटा दिया गया था, इसलिए इंजन, जो किफायती से बहुत दूर है, ईंधन खा जाता है जैसे कि गोली मारने से पहले।
          1. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
            शार्क 24 जनवरी 2022 12: 00
            +3
            मोहरा का QUO बाहरी खिलाड़ियों में से किसी को भी नहीं पता है ... हां, मोहरा का ध्यान, सबसे अधिक संभावना है, एक अंधा मिसाइल रक्षा हड़ताल और अनुकूलन के साथ एक शक्तिशाली वारहेड (कम से कम 2 एमटी), जैसा कि मैं समझता हूं यह, ईएमपी के लिए - और परिणामस्वरूप, उच्च-ऊंचाई वाला विस्फोट - सटीकता उसके लिए गौण है! और इस तरह के वारहेड पावर के लिए 700-800 मीटर की अपेक्षित QUO पर्याप्त से अधिक है!

            और आप मुख्य बात भूल जाते हैं - रूस की रणनीतिक परमाणु ताकतों का मुख्य उद्देश्य प्रति-मूल्य है, न कि एक पूर्वव्यापी हड़ताल! वे। प्रक्षेपण एक काउंटर द्वारा किया जाता है, न कि पहले झटके से! इसके लिए मिसाइल हमले की चेतावनी प्रणाली को तैनात किया गया है। (यदि सामरिक परमाणु बलों पर गैर-परमाणु बलों द्वारा हमला किया जाता है तो एक स्ट्राइक को काउंटर स्ट्राइक भी माना जाता है।) इसलिए, वारहेड की शक्ति बहुत अधिक है, बहुमत का अनुकूलन इन्फ्रारेड विकिरण द्वारा होता है, लक्ष्य पर हड़ताल है एक बहु ... इस तरह की हड़ताल के लिए पारंपरिक वारहेड (सीवीओ 300-400 मीटर) की सटीकता "आंखों के लिए" है!
            एक और सवाल यह है कि रूस के पास सामरिक परमाणु हथियारों की विशाल क्षमता है, जिसका इस्तेमाल गैर-रणनीतिक सैन्य हमले के लिए किया जा सकता है। आज, केवल रूस के पास वास्तव में ऐसे अवसर हैं। और सामरिक परमाणु हथियारों को आज सभी संधि और अन्य प्रतिबंधों और नियंत्रण से पूरी तरह से बाहर रखा गया है, और अमेरिका द्वारा INF संधि से हटने के बाद, जो सबसे पहले, रूस के लिए बहुत लाभहीन थी, अब स्थितियां शानदार हैं
            1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
              gunnerminer (गनरमिनर) 24 जनवरी 2022 12: 21
              -5
              आपकी अनुमति से, मैं आपके चांदी के विचार को थोड़ा सही कर दूंगा। केवीओ का उपयोग उच्च विस्फोटक के साथ गोला-बारूद के उपयोग की गणना करते समय किया जाता है। सामूहिक विनाश के हथियारों के उपयोग की गणना के लिए, केवीओ के बजाय, "किल ज़ोन" का उपयोग किया जाता है। शिक्षकों की।

              -और आप मुख्य बात भूल जाते हैं - रूसी रणनीतिक परमाणु ताकतों का मुख्य उद्देश्य मूल्य-विरोधी है, न कि पूर्वव्यापी हड़ताल-

              ये कुछ मीडिया आउटलेट्स की इच्छाएं हैं। और वास्तविक जीवन में यह कैसे होगा यह स्पष्ट नहीं है। एक युद्ध में, स्थिति हमेशा योजनाओं के अनुसार विकसित नहीं होती है, जिसे पहले स्वीकृत किया गया था।

              इसलिए, वारहेड की शक्ति बहुत अधिक है, बहुमत का अनुकूलन आईआर विकिरण द्वारा किया जाता है, लक्ष्य पर प्रभाव कई गुना होता है

              हमारी बुद्धि की स्थिति के साथ, हमारे मात्रात्मक और गुणात्मक अंतरिक्ष नक्षत्र के साथ, जिसमें विशाल तकनीकी और विकास संभावनाएं हैं, यह प्रासंगिक नहीं है। शक्तिशाली परमाणु हथियार रेल कारों के साथ फेंके जा सकते हैं। लेकिन हार की कम संभावना के साथ, वे हमारे पक्ष में आमूलचूल परिवर्तन नहीं लाएंगे। जब तक पीआरसी खुफिया अपने शक्तिशाली लाल कंधे को उधार नहीं देता। क्रूर नाटो से लड़ने के लिए।
              1. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
                शार्क 24 जनवरी 2022 12: 41
                +1
                केवीओ - परिपत्र संभावित विचलन, यह सटीकता की विशेषता है, और हार का इससे कोई लेना-देना नहीं है!

                और मैं पहले ही जोड़ दूंगा, ठीक है, तुम सिर्फ किसी तरह की बुद्धि हो?! एंटी-वैल्यू (जैसा कि हमने इसे तब कहा था) - यह क्षेत्र के लक्ष्यों - ठिकानों, बंदरगाहों, शहरों के लिए एक झटका है! क्या, बुद्धि?! TNW के लिए खुफिया! ऑपरेशनल स्ट्राइक के लिए! और एसएसबीएन पहले से लोड किए गए उड़ान कार्यक्रम के साथ डेटाबेस में जाता है! वास्तव में एक वैकल्पिक विकल्प हो सकता है (परिष्करण के लिए, तथाकथित) - लेकिन एक तथ्य! इसके अलावा, वारहेड की संरचना ही प्रभाव के प्रकार को निर्धारित करती है! हमारी नाव पर, सभी हथियार "हल्के" थे और सभी हवाई विस्फोट! केवल क्षेत्र को मारने के लिए, असुरक्षित लक्ष्य! मिसाइल साइलो के खिलाफ, उदाहरण के लिए, वे पूरी तरह से बेकार हैं!
                यहाँ तुम हो, खोखोल, किसी ने दिमाग को हवा दी है !!
                1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                  gunnerminer (गनरमिनर) 24 जनवरी 2022 13: 17
                  -3
                  उच्च विस्फोटक गोला बारूद के लिए सीवीओ। अपने अंदर देखें
                  VAGSh के सार। अपनी याददाश्त को ताज़ा करें, परिचयात्मक हाल के झगड़ों से भरा हुआ। मैं चर्चाओं में आपके संयम और विनम्र संयम से प्रभावित हूं। इसे उच्च सैन्य शिक्षा वाले वरिष्ठ या वरिष्ठ अधिकारी की नग्न आंखों से देखा जा सकता है। सामरिक स्तर पर नहीं तो परिचालन स्तर पर अच्छी तरह से तैयार। तुम मेरे प्लस हो।

                  और एसएसबीएन पहले से लोड किए गए उड़ान कार्यक्रम के साथ डेटाबेस में जाता है!

                  तो यह है। क्योंकि लक्ष्य को फिर से लोड करना केवल तट पर संभव है, और एक दिन से अधिक समय लगता है। घटनाओं के पूरे चक्र को ध्यान में रखते हुए। इसलिए, खतरे की अवधि की शुरुआत में SSBN फैलाव नियंत्रण बिंदुओं की अनुपलब्धता प्रभावित करती है। यहाँ है आपके उम्मीदवार के लिए एक अच्छा विषय।

                  वास्तव में एक वैकल्पिक विकल्प हो सकता है (परिष्करण के लिए, तथाकथित) - लेकिन एक तथ्य! इसके अलावा, वारहेड की संरचना ही प्रभाव के प्रकार को निर्धारित करती है!

                  मंचों पर पूर्व-अनुशासनों की कहानियों पर भरोसा न करें।

                  हमारी नाव पर, सभी हथियार "हल्के" थे और सभी हवाई विस्फोट! केवल क्षेत्र को मारने के लिए, असुरक्षित लक्ष्य! मिसाइल साइलो के खिलाफ, उदाहरण के लिए, वे पूरी तरह से बेकार हैं!

                  नवाचार! पीआरएस (मिसाइल सेवा के नियम) को तत्काल फिर से लिखें! पीएचडी थीसिस के लिए एक और विषय। वीयूएनसी नौसेना की वैज्ञानिक परिषद आपको अपनी बाहों में ले जाएगी!
                  1. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
                    शार्क 24 जनवरी 2022 13: 45
                    +2
                    उड़ान कार्यक्रम को फिर से लोड करने में 30-40 मिनट से अधिक नहीं लगता है! खैर, आपकी जानकारी के लिए, ताकि आप बकवास और बकवास न लिखें!

                    लेकिन वारहेड्स का प्रतिस्थापन, यदि लक्ष्य क्षेत्र से गढ़वाले में बदल जाता है, और तदनुसार मुख्य घाव का प्रकार थर्मल से शॉक में बदल जाता है - तो हाँ, बड़े पैमाने पर होने पर परिवर्तन में कई दिन लग सकते हैं। मैंने इसे वास्तविक जीवन में कभी नहीं देखा, लेकिन ...

                    बकवास मत लिखो

                    Zs: और QUO के बारे में - यदि रूसी डिकोडिंग आपके लिए समझ से बाहर है तो आपको कुछ पढ़ना चाहिए! ब्रिसेंस का इससे कोई लेना-देना नहीं है - यह विस्फोटकों की एक संपत्ति है, और क्या, तोपखाने का केवीओ अपना अर्थ खो देगा यदि आप विखंडन को कंक्रीट-भेदी या उच्च-विस्फोटक के साथ बदलते हैं?! क्या आप सुनिश्चित हैं कि आप समझदार हैं?
                    1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                      gunnerminer (गनरमिनर) 24 जनवरी 2022 15: 46
                      -5
                      रीलोडिंग एसएसबीएन के आरटीबी बर्थ में संक्रमण के साथ शुरू होती है। फिर अनलोडिंग, और इसी तरह। यह 30-40 मिनट के लिए नहीं है। मंचों पर लिखने के लिए इतना भोला मत बनो। , जो चर्चा की गई थी वह बहुत कुछ नहीं देखी गई थी या सुना है। नौसेना स्कूल में, नौसेना के वीयूएनटीएस में, वीएजीएसएच में अध्ययन के बावजूद धीरे-धीरे, इस संसाधन पर, आप कम से कम आंशिक रूप से इन अंतरालों को भर देंगे।
                      शैक्षिक कार्यक्रम पढ़ें। पीआरएस (रॉकेट सेवा के लिए नियम), यहां तक ​​​​कि 2000 से पहले के संस्करण। या पीएमएस (माइन सर्विस के लिए नियम) जी -200। यहां तक ​​​​कि 1990 से पहले के संस्करण। सब कुछ विस्फोटकों के प्रकार के बारे में बताया गया है। एक रिश्ता है। आप, एक नौसेना अधिकारी के रूप में, यह जानना चाहिए। आप एक प्लस हैं! और मैं आपकी भविष्य की सेवा में सफलता की कामना करता हूं।
      3. सर्गेई होरोजिक (सर्गेई होरुझाइक) 25 जनवरी 2022 16: 45
        0
        आपको इस साइट पर एक बहुत विस्तृत और तर्कपूर्ण उत्तर दिया गया था। अपने आप को तर्कों से परिचित कराने का प्रयास करें।
        https://cont.ws/@Gavrilenko90/2190499
        1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 26 जनवरी 2022 08: 42
          -1
          यहाँ कोई मुझे जवाब देने के लिए परेशान नहीं करता, और न ही आँखों के पीछे अपने सैंडबॉक्स में आराम से बैठ जाता है..
  • के साथ एस ऑफ़लाइन के साथ एस
    के साथ एस (एन एस) 22 जनवरी 2022 16: 39
    +3
    नाटो फिर किससे डरता है? क्या आपको लगता है कि उनका डर व्यर्थ है)) क्या वे मॉसफिल्म में कार्टून शूट करते हैं? मुझे लगता है कि अमेरिकियों ने भोले आईएसआईएस (मैककेन के दोस्त) से भी कहा कि रूसी संघ एक बड़ा कार्टून है)) रूसी तीन दर्जन विमानों और कई हजार सैनिकों के साथ कुछ नहीं कर पाएंगे, लेकिन तब उन्हें एहसास हुआ कि वे गलत थे। जब न केवल काम पर रखे गए हमाद्री मरने लगे, बल्कि विशेष बलों के सैकड़ों पश्चिमी और यहूदी प्रशिक्षक भी मरने लगे। यह स्पष्ट है कि उनका डर कार्टून से नहीं आया था, लेकिन इन टोही उपग्रहों से, उनके लिए गति और सीमा निर्धारित करना मुश्किल नहीं होगा, अमेरिकियों ने भी अपने पिछड़ने को स्वीकार किया, इसलिए रूसी हाइपरसोनिक खतरा वास्तविक से अधिक है और यह स्वयं नाटो सदस्यों की राय है। नाटो के सदस्य समझते हैं कि केवल परमाणु वारहेड वाली मिसाइलें उनकी दिशा में उड़ेंगी (एक भी परमाणु हथियार को गोली मारने के लिए कम से कम 1 मिलियन पीड़ित नहीं हैं, और उनमें से सैकड़ों गिर जाएंगे), रूसी संघ को नाटो विमान वाहक का पीछा करने की आवश्यकता नहीं है महासागरों, रूसी संघ की सभी हाइपर मिसाइलों का लक्ष्य मुख्य रूप से नाटो शहर हैं, यूरोपीय संघ के शहर सभी उनकी नाक के नीचे हैं - वे डैगर्स, कैलिबर इस्कैंडर्स द्वारा जल्दी से नष्ट हो जाते हैं। अवंत-गार्डे (सबसे तेज़ ब्लॉक के रूप में) एक दूर के लक्ष्य को नष्ट करने के लिए बनाया गया था - यूएसए, इसे 28M की गति से रोकना असंभव है, और यह गति वातावरण में बहुत कम नहीं होती है, क्योंकि ब्लॉक में एक इंजन है , बहुउद्देश्यीय रूसी परमाणु पनडुब्बियों की ओर से, संयुक्त राज्य अमेरिका के दो तट (अब कई वर्षों से) परमाणु हथियारों से कैलिबर द्वारा हमला किया जा सकता है। और जिरकोन मंदिर में एक पिस्तौल की तरह है, एपीएल से वाशिंगटन के लिए उड़ान का समय 4-5 मिनट तक है, इस विचार से यांकी दीवार पर चढ़ते हैं, और इसलिए उन्होंने यूक्रेन को खोने के डर से हिस्टीरिया उठाया, लेकिन उनके सभी रोते हैं और धमकियाँ व्यर्थ हैं, वे स्वयं यह जानते हैं)
    1. ऊर्जावान42 ऑफ़लाइन ऊर्जावान42
      ऊर्जावान42 (ऊर्जावान42) 25 जनवरी 2022 12: 21
      0
      और जैसे ही अन्य देश एमटीएसएएलपी, जिरकोन, खंजर के बिना रहते हैं, विकसित होते हैं और समृद्ध होते हैं, लाखों लोगों के विनाश का स्वाद लेते हैं ...
      1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 26 जनवरी 2022 08: 43
        -1
        उनके पास संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो ब्लॉक के साथ युद्ध करने की कोई संभावना नहीं है।
  • KSA ऑफ़लाइन KSA
    KSA 22 जनवरी 2022 17: 17
    +2
    कई बार मैंने समाचारों पर जिरकन्स के प्रक्षेपण को देखा। लेकिन एक बार भी उन्होंने लक्ष्य की हार नहीं दिखाई। इसलिए, मैं उनकी प्रभावशीलता में विश्वास नहीं करता।

    और अब मुख्य बात के बारे में। फ़िंडोस को धमकाने के लिए हाइपरसाउंड की आवश्यकता नहीं है। रूस के साथ शत्रुता का प्रकोप किसी भी देश के लिए, किसी भी गुट के लिए भयावह है। हाइपरसाउंड के बिना भी रूस भयानक और भयानक है।

    अच्छी बात है कि मैं राष्ट्रपति नहीं हूं। लेकिन बता दें। कल मैं रूस के राष्ट्रपति द्वारा एक आधिकारिक बयान के प्रकाशन का निर्देश दे रहा हूं। .... अपूरणीय क्षति के खतरे के संबंध में, मैं घोषणा करता हूं: रूस से सटे देशों में नाटो और संयुक्त राज्य अमेरिका के सभी ठिकानों और केंद्रों को बिना किसी चेतावनी के और युद्ध की घोषणा किए बिना नष्ट कर दिया जाएगा ...

    यहाँ ऐसी स्थिति है। बताओ, इन ठिकानों को बनाने की हिम्मत कौन करेगा, यह जानते हुए कि भविष्य में इससे रूस के साथ सैन्य संघर्ष का खतरा है?
    1. यह बहुत अच्छा है
    2. ऊर्जावान42 ऑफ़लाइन ऊर्जावान42
      ऊर्जावान42 (ऊर्जावान42) 25 जनवरी 2022 12: 28
      0
      एक बार हिटलर ने यह भी कहा कि यूएसएसआर जर्मनी को धमकी दे रहा था, मंत्री रिबेंट्रोप ने प्लेनिपोटेंटियरी डेकानोज़ोव को एक पेपर भी सौंप दिया जिसमें कहा गया था कि सोवियत सैनिकों की एकाग्रता ने संकेत दिया था कि यूएसएसआर हमला करने की तैयारी कर रहा था, शायद यूएसएसआर हमला करने की तैयारी कर रहा था, लेकिन फिर जर्मनी ने हमला किया ...
    3. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
      gunnerminer (गनरमिनर) 26 जनवरी 2022 12: 43
      -4
      जापान, जर्मनी, साइप्रस, तुर्की और अन्य लोगों ने हिम्मत जुटाई है और अमेरिका और नाटो के ठिकानों की मेजबानी करने की अनुमति दी है।
  • निकोले मोरोज़ (निकोले मोरोज़) 22 जनवरी 2022 17: 20
    +3
    लेखक को भगवान का शुक्र है .. इस आर्य राष्ट्र को आश्वस्त किया .. अन्यथा वे पहले से ही साइबेरिया जाने वाले थे .. उन्होंने कहा कि वे साइबेरिया को दूर ले जाना चाहते हैं .. इसे प्राप्त करें। परमाणु वारहेड के साथ वैनगार्ड या इस्कंदर को विमानवाहक पोत के रुकने का इंतजार क्यों करना चाहिए ... हाँ, इसे समुद्र के पार जाने दें .. पतवार से एक किलोमीटर दूर एक विस्फोट .. इस सभी तैरते हुए कॉडल को कवर के साथ बदल देगा .. साथ विमानों के साथ।
    1. केएसवीई ऑफ़लाइन केएसवीई
      केएसवीई (सेर्गेई) 23 जनवरी 2022 19: 19
      0
      एक विमानवाहक पोत से एक किलोमीटर की दूरी पर भी विस्फोट करने के लिए, लक्ष्य पदनाम की भी आवश्यकता होती है। हमारे बेड़े में लक्ष्य पदनाम के साथ समस्या है। इस विषय पर इस लेखक सहित कई लेख हैं, पढ़ें ...
      विमान वाहक की गति 55 किमी / घंटा है, लक्ष्य पदनाम में त्रुटि 10 मिनट है, और विमान वाहक मिसाइल विस्फोट स्थल से लगभग 10 किमी दूर होगा।
    2. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 24 जनवरी 2022 06: 50
      0
      परमाणु हथियार भी संभव हैं, लेकिन फिर यह हाइपरसाउंड क्यों?
    3. एलेक्सने १३ ऑफ़लाइन एलेक्सने १३
      एलेक्सने १३ (सिकंदर) 6 फरवरी 2022 15: 05
      0
      हां, अगर इसे पलटा नहीं जाता है, तब भी इसका उपयोग करना संभव नहीं होगा, क्योंकि रेडियोधर्मी जल-वायु मिश्रण बेसिनों के इस संग्रह को कम से कम 100 वर्षों तक अनुपयोगी बना देगा। इस तरह के परीक्षण स्वयं अमेरिकियों ने किए और परिणाम ने उन्हें बहुत परेशान किया। इस परीक्षण के बाद मुझे खुद इन जहाजों में पानी भरना पड़ा।
  • मिखाइल एल. ऑफ़लाइन मिखाइल एल.
    मिखाइल एल. 22 जनवरी 2022 17: 38
    -2
    आपको "हाइपरसाउंड" के बिना चीनी से सीखने की जरूरत है:

    चीनी पनडुब्बियों ने अमेरिकी नौसेना के गौरव को एक ठोस झटका दिया। पीआरसी पनडुब्बी चुपचाप टारपीडो हमले (!) की दूरी पर विमानवाहक पोत "किट्टी हॉक" और सतह पर चुपके से घुसने में सक्षम थी। यह खुले तौर पर प्रदर्शनकारी कदम अमेरिका को यह दिखाने के लिए था कि प्रशांत क्षेत्र में उसका प्रभुत्व समाप्त हो रहा है।
  • एलेक्सी लैन ऑफ़लाइन एलेक्सी लैन
    एलेक्सी लैन (एलेक्सी लांटुख) 22 जनवरी 2022 18: 22
    0
    यह पूरी तरह से समझ से बाहर है कि क्यों Zircons को महंगे TU-160 या MIG से लॉन्च किया जाना चाहिए। मास्को से लंदन तक सीधी रेखा में 2,5 हजार किमी, और सीमा से भी करीब। कोई भी हवाई मंच सीमा पर युद्धक ड्यूटी पर क्रूज कर सकता है और किसी भी "स्वीडन" को धमकी दे सकता है। और अगर यह प्लेटफॉर्म बड़ी वहन क्षमता के साथ भी है, जैसे कि नवीनतम संशोधन IL76, और यहां तक ​​​​कि ईंधन भरने के साथ, तो लगभग पूरे यूरोप पर हमला हो रहा है। उसी समय, आपको यूरोपीय वायु रक्षा क्षेत्र में प्रवेश करने की भी आवश्यकता नहीं है।
  • Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 22 जनवरी 2022 18: 28
    +2
    उद्धरण: एलेक्सी लैन
    यह पूरी तरह से समझ से बाहर है कि क्यों Zircons को महंगे TU-160 या MIG से लॉन्च किया जाना चाहिए।

    आप जिरकोन और डैगर्स को भ्रमित करते हैं
  • जैक्स सेकावर ऑफ़लाइन जैक्स सेकावर
    जैक्स सेकावर (जैक्स सेकावर) 22 जनवरी 2022 19: 52
    +1
    गोला बारूद की अनुमति नहीं है
  • सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 22 जनवरी 2022 20: 41
    -1
    इतने पढ़े-लिखे लोगों ने शुरू से ही इसे समझा।
    पहले, 5-10 साल पहले, उन्होंने "अविनाशी" बैलिस्टिक वारहेड का दावा किया था। लेकिन उनमें से 4-8 एक रॉकेट में फिट हो जाते हैं।
    अब वही बात, लेकिन "हाइपरसोनिक" 1-4 फिट बैठता है।

    अमेरिकियों ने लंबे समय तक थूक दिया। उनके पंख वाले सबसोनिक थे, लेकिन उनमें से 90 तक जहाज (विनाशक) (सशर्त) पर फिट होते हैं। और हमारे सुपरसोनिक - 8-20 टुकड़े (क्रूजर) (सशर्त), शायद सुपरसोनिक-हाइपरसोनिक वाले ईंधन खाते हैं, यदि स्वयं में नहीं, तो भार अधिक होता है, आदि।

    लेकिन वे रास्ते में वैसे भी अपनी नाक के सामने वायु रक्षा प्रणाली को कमजोर करने की कोशिश कर रहे हैं ...
  • ओलेग ब्राटकोव (ओलेग ब्राटकोव) 22 जनवरी 2022 23: 02
    +1
    यह मत भूलो कि संयुक्त राज्य अमेरिका चोक में झूठ बोलना पसंद करता है। यह एक राष्ट्रीय विशेषता है, और अमेरिका का गौरव है, कहानियों को बताने की क्षमता ताकि वे सच हों। इसके अलावा, सभी अमेरिकी राष्ट्रपतियों को इस झूठी बकवास से पूरी दुनिया में चिह्नित किया गया था। यह मैं चंद्रमा की उड़ान के बारे में हूं, जो अमेरिकी मानसिकता के मुख्य प्रचार स्तंभों में से एक है।
    अमेरिकियों ने सोवियत तकनीक के साथ पहली बार अंतरिक्ष में उड़ान भरी, और गगारिन की उड़ान के 20 साल बाद। और फिर अचानक उनके पास ऐसी प्रौद्योगिकियां हैं जो रूस के लिए खतरा हैं? कोई योग्यता नहीं है, लेकिन वे धमकी दे सकते हैं?
    1. मोरेसी ऑफ़लाइन मोरेसी
      मोरेसी (मोरेसी) 29 जनवरी 2022 14: 11
      0
      किसी कारण से, लेखक ने अमेरिकी X-37B अंतरिक्ष विमानों में भी घसीटा, जो संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सेवा में नहीं थे और न ही थे।
      ये प्रायोगिक कौतुक हैं।
  • यदि आप क्यूबा में कुछ इस्कंदर डिवीजन डालते हैं, तो डूडल डरावने रूप से मेक्सिको भाग जाएंगे!
    1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
      gunnerminer (गनरमिनर) 24 जनवरी 2022 20: 33
      -4
      सबसे आशावादी परिदृश्य में भी, परमाणु हथियारों के साथ कुछ सैन्य तैनात करने से काम नहीं चलेगा।वे अनुबंध के इस तरह के स्पष्ट उल्लंघन के लिए नहीं जाएंगे।
  • नाविक ऑफ़लाइन नाविक
    नाविक (एंड्रयू) 23 जनवरी 2022 00: 00
    +1
    खैर, अंत में, समझदार लेख के लिए लेखक को धन्यवाद। सब कुछ यथोचित रूप से कहा गया है और सबसे महत्वपूर्ण बात, मान्यताओं, परंपराओं और अवास्तविक परिदृश्यों के बिना। विषय बहुत प्रासंगिक उठाया गया है, सभी समस्याओं का संकेत दिया गया है। मैं इन समस्याओं में केवल उत्पादों की बहुत अधिक लागत और उनकी अल्प मात्रा को जोड़ना चाहूंगा, जो कि संघर्ष की स्थिति में परिणाम पर बहुत अधिक प्रभाव डालने में सक्षम नहीं होंगे। आइए आशा करते हैं कि नेतृत्व हाइपरसोनिक मिसाइलों की संख्या में तेजी से वृद्धि करेगा और स्वीकार्य मूल्यों के लिए अंतरिक्ष लक्ष्य पदनाम को अंतिम रूप देगा।
  • मन्त्रिद मचीना (मन्त्रिद माचीना) 23 जनवरी 2022 04: 06
    +1
    लेखक का इरादा 27 MAX की गति से दौड़ रही डिस्क को कैसे रोकना था?
    लेखक यह भी भूल गया कि अभी कुछ समय पहले उन्होंने कक्षा से X37B को हटाने में सक्षम एक एंटी-सैटेलाइट मिसाइल का परीक्षण किया था, और इसमें Nudol भी है और Cosmos-Inspector भी है।
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 23 जनवरी 2022 08: 44
      +1
      गतिहीन पुराने उपग्रह और गतिशील अंतरिक्षयान को भ्रमित न करें। साथ ही, यह मत भूलिए कि पहली हिट कौन होगी।
      हमारा सिद्धांत विशुद्ध रूप से रक्षात्मक प्रकृति का है। हो सकता है कि हम खोज में शटल को नष्ट कर दें, लेकिन जब वे लियाना के कुछ उपग्रहों को निकाल लेंगे।
      1. केएसवीई ऑफ़लाइन केएसवीई
        केएसवीई (सेर्गेई) 23 जनवरी 2022 19: 33
        +3
        आप दुनिया के उनके सुविधाजनक मॉडल को तोड़ दें, जहां हम अपने माथे पर लाल तारे के साथ इयरफ्लैप्स वाली टोपी पहने हुए हैं। साइट पर आने वाले आधे आगंतुकों के पास मस्तिष्क की "टोपी-कैपिंग" होती है, लेकिन यह मूर्खता से नहीं है, यह यूएसएसआर के पतन का सामान्य बदला है, जाहिर तौर पर भावनाएं अभिभूत हैं, सामान्य अच्छे लोग।
        पश्चिम हमें प्रतिबंध लगाता है, और ऐसे लोग जवाब में कहते हैं, और हम शहद को हथेलियों से भरकर खाएंगे ... अच्छा, अच्छा
        1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 24 जनवरी 2022 06: 55
          0
          मेरा विश्वास करो, मैं खुद चाहता हूं कि रूस सबसे मजबूत हो। लेकिन अभी ऐसा नहीं है।
          यह सिर्फ मुझे क्रोधित करता है, जब हथियारों के बजाय हमें वास्तव में जरूरत होती है, तो वे हम पर वंडरवाफ की तरह कुछ फिसलते हैं। यह शब्द से बिल्कुल क्या नहीं है।
          1. ऊर्जावान42 ऑफ़लाइन ऊर्जावान42
            ऊर्जावान42 (ऊर्जावान42) 25 जनवरी 2022 12: 39
            0
            सभी से अधिक मजबूत होने के लिए, रूस को अपने पड़ोसी देशों को पश्चिमी प्रस्तावों की तुलना में बेहतर विकास मॉडल पेश करने की आवश्यकता है, पश्चिम की तुलना में उच्च जीवन स्तर है, न केवल प्राकृतिक संसाधनों का स्रोत है, बल्कि प्रौद्योगिकियों पर भी भरोसा है। नाटो और पश्चिम के लिए खतरा पैदा करने वाली मिसाइलों की ताकत को देखते हुए हर कोई रूसी संघ से प्यार करने लायक नहीं है।
            1. केएसवीई ऑफ़लाइन केएसवीई
              केएसवीई (सेर्गेई) 25 जनवरी 2022 22: 31
              0
              यह पहले हुआ था, याद है? आपने जो कुछ भी वर्णित किया वह यूएसएसआर में था, और यह कैसे समाप्त हुआ? इन सभी पड़ोसी लोगों को अपने रास्ते जाने दो, रूस का किसी का कुछ नहीं है। हमें संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन की तरह ही कार्य करना चाहिए, न कि अच्छे तरीके से, जैसा कि हम करते थे!
      2. ओलेग ब्राटकोव (ओलेग ब्राटकोव) 17 अप्रैल 2022 21: 36
        0
        क्या आपको लगता है कि अगर किसी अंतरिक्ष यान के पंख हों तो वह उपग्रह से बेहतर अंतरिक्ष में पैंतरेबाज़ी कर सकता है? आप बहुत गलत कर रहे हैं। एक अंतरिक्षयान युद्धाभ्यास किसी भी उपग्रह से बेहतर नहीं है, यह सिर्फ इतना है कि युद्धाभ्यास के लिए ईंधन की आवश्यकता होती है, और ईंधन की आवश्यकता होती है, और लंबे समय तक कक्षा को बनाए रखने के लिए ईंधन की आवश्यकता होती है। तो, आप किसी दिए गए कक्षा को लंबे समय तक बनाए रख सकते हैं, लेकिन कम से कम 10 साल, या आप एक दिन में सब कुछ जला सकते हैं, गहन युद्धाभ्यास कर सकते हैं। और एंटी-सैटेलाइट मिसाइल के बारे में क्या? परमाणु वारहेड के साथ करना संभव है, जो फैशनेबल नहीं बन गया है, लेकिन यह सीधे हिट के साथ संभव है, केवल मिसाइल पर सीधे हिट के लिए, एक रडार रखा जाता है, और इसे स्वयं लक्ष्य पर लाया जाता है, और आप चकमा देने के लिए एक अज्ञात क्षण में, बहुत तीव्रता से पैंतरेबाज़ी करने की आवश्यकता है। और पैंतरेबाज़ी के लिए ईंधन जल्दी खत्म हो रहा है, और रॉकेट अभी तक नहीं आया है ...
  • एलेक्सी प्रोशचाल्किन (एलेक्सी प्रोश्चालिकिन) 23 जनवरी 2022 05: 51
    +1
    लेखक, एक ठेठ कुर्सी विशेषज्ञ, डेटा से छेड़छाड़ करता है और उसे पता नहीं है कि वह किस बारे में लिख रहा है।
    उन्हें उन अवसरों का श्रेय देता है जो किसी दिन उनके पास हो सकते हैं, या नहीं भी हो सकते हैं। वह हाइपरसोनिक हथियारों के बारे में बात करता है, न जाने क्या हैरानी की बात है, गोपनीयता को देखते हुए। उनके बारे में वास्तव में कुछ भी नहीं। तदनुसार, संपूर्ण विश्लेषण, बालवाड़ी स्तर पर, बहुत सारे पत्र, भावनाओं पर जोर देने के साथ और बस।
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 23 जनवरी 2022 08: 42
      0
      Proshchelygin, क्या आप मेरी थीसिस का यथोचित खंडन कर सकते हैं?
      1. टिप्पणी हटा दी गई है।
      2. एलेक्सी प्रोशचाल्किन (एलेक्सी प्रोश्चालिकिन) 1 फरवरी 2022 18: 37
        0
        1 अपनाया। बहुत बार, सिस्टम को सेवा में अपनाने से पहले सीरियल प्रोडक्शन शुरू हो जाता है। तो मात्रा के बारे में बात करने का कोई मतलब नहीं है, वर्गीकृत जानकारी तक पहुंच के बिना, आप जो चाहें कह सकते हैं। इसके अलावा, उत्पादन की शुरुआत के साथ, मिसाइलों की संख्या बदल जाएगी। इसके बाद, हम मिसाइलों की युद्ध प्रभावशीलता के बारे में नहीं जानते हैं, इसलिए हम विशिष्ट लक्ष्यों को हराने के लिए बलों के संगठन का मूल्यांकन नहीं कर सकते हैं।
        2 समुद्र में स्थिति को रोशन करने के लिए सिस्टम, सामान्य तौर पर, सबसे बंद विषयों में से एक। आप लियाना के लिए जितना चाहें उतना पीड़ित हो सकते हैं, लेकिन अन्य 100 सैन्य उपग्रहों के बारे में क्या जाना जाता है, GUGI क्या करता है?
        3 बिना समझे, लड़ाई के साथ, अंतरिक्ष में एक और विषय युद्ध शुरू करें?
        उच्च तीव्रता का कोई भी सशस्त्र संघर्ष, एक विशाल दायरे के साथ, और सीमित समय के साथ अंतर-विशिष्ट होगा। इस स्तर के युद्ध संचालन की भविष्यवाणी करना कोई मामूली काम नहीं है, और किसी भी खेल की तुलना में बहुत अधिक कठिन है जो एक दर्जन या अन्य मापदंडों को ध्यान में रखता है।
  • शिक्षक ऑफ़लाइन शिक्षक
    शिक्षक (समझदार) 23 जनवरी 2022 11: 18
    +2
    "मोहरा", खंजर, जिक्रोन-शमीरगॉन।
    यह सब टुकड़ों में है और यह पता चला है कि यह कमजोर है।
    2014 में यूक्रेन को एके-74 मॉडल के साथ नाजियों से मुक्त कराया जा सकता था। आपको शूट भी नहीं करना था। अब इसकी आवश्यकता होगी, मुझे आशा है कि लंबे समय तक और हवा में नहीं। कुछ वर्षों में, जब नाटो यूक्रेन में प्रवेश करेगा, तो कुछ भी मदद नहीं करेगा।
    वे किसके इंतज़ार में हैं? इस गठन को समुद्र से काट दो और बस। इसमें किसी और की दिलचस्पी नहीं है।
    क्या आप प्रतिबंधों से डरते हैं? तो वे होंगे। किसी भी चीज के लिए। यहां तक ​​​​कि इस तथ्य के लिए कि रूस शब्द में दो अक्षर "एस" हैं। किसने अभी तक रूसियों की ओर नहीं थूका है? कोई नहीं है, हर कोई थूकता है और पूरी दण्ड से मुक्ति के साथ आपको परेशान करता है।
    और यह देश महाशक्ति होने का दावा करता है?
    1. ऊर्जावान42 ऑफ़लाइन ऊर्जावान42
      ऊर्जावान42 (ऊर्जावान42) 25 जनवरी 2022 12: 45
      0
      किसी को रिहा करने से पहले, अपने देश को तबाही से मुक्त करें (अपने अवकाश पर, रूसी संघ में नष्ट हुए उच्च तकनीक उद्यमों की सूची पढ़ें), भ्रष्टाचार, जनसंख्या विलुप्त होने, आय अंतर, पोलैंड, रोमानिया, बाल्टिक राज्यों के निवासियों से पूछें कि क्या वे क्या आप उन्हें मुक्त करना चाहते हैं?
  • उद्धरण: शिक्षक
    वे किसके इंतज़ार में हैं? इस गठन को समुद्र से काट दो और बस। इसमें किसी और की दिलचस्पी नहीं है।
    क्या आप प्रतिबंधों से डरते हैं? तो वे होंगे। किसी भी चीज के लिए। यहां तक ​​​​कि इस तथ्य के लिए कि रूस शब्द में दो अक्षर "एस" हैं। किसने अभी तक रूसियों की ओर नहीं थूका है? कोई नहीं है, हर कोई थूकता है और पूरी दण्ड से मुक्ति के साथ आपको परेशान करता है।
    और यह देश महाशक्ति होने का दावा करता है?

    प्लस।
  • निकोलाई इवानित्सकी (निकोलाई इवानित्सकी) 23 जनवरी 2022 18: 03
    +1
    यह समय की बात है। शायद अल्टीमेटम के साथ सभी मौजूदा गेम समय हासिल करने के उद्देश्य से हैं।
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 24 जनवरी 2022 09: 15
      0
      अल्टीमेटम सेट किया जा सकता है, पहले से ही हाथ में एक वंडरवाफ है।
      यदि यह वंडरवॉफ उतना ही डरावना है जितना कि उसे चित्रित किया गया है, तो उसे गुप्त रखा जाना चाहिए, न कि पूरी दुनिया के लिए तुरही। अन्यथा, संयुक्त राज्य अमेरिका को बस हमारे साथ युद्ध शुरू करना होगा जब तक कि हम इस वंडरवैफ को सेवा में नहीं डालते और शक्ति संतुलन को अपने पक्ष में नहीं बदलते।
  • आधा सैकेंड ऑफ़लाइन आधा सैकेंड
    आधा सैकेंड (आधा आधा सेकंड) 23 जनवरी 2022 22: 07
    -1
    सहकर्मी बस भूल गए कि इस्कंदर और, परिणामस्वरूप, डैगर्स अत्यधिक गतिशील लक्ष्यों को आगे बढ़ाने में सक्षम नहीं हैं। यह एआरएलजीएसएन (सक्रिय रडार होमिंग हेड) के बिना एक एरोबॉलिस्टिक मिसाइल है। इसे स्थिर लक्ष्यों को नष्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन 3000 किलोमीटर की दूरी से अमेरिकी नौसेना का विमानवाहक पोत डैगर को तभी डुबोएगा जब वह घाट पर शांति से खड़ा हो।

    "डैगर" के बारे में हम केवल वही जानते हैं जो हमें हाई ट्रिब्यून से बताया गया था, और यहां तक ​​कि वह अविश्वसनीय रूप से बहुत कम है। अगर हम इस्कंदर ओटीआरके से शुरू करते हैं, तो होमिंग हेड्स को 9M723 प्रकार की बैलिस्टिक मिसाइलों के लिए विकसित किया गया था। एक पूरा कुछ। विशेष रूप से, TsNIIAG (मॉस्को) द्वारा विकसित ऑप्टिकल सहसंबंध साधक 9E436, मिसाइल को लक्ष्य की संदर्भ छवि द्वारा निर्देशित किया जाता है। या एनपीपी "रडार एमएमएस" द्वारा विकसित सक्रिय रडार साधक 9B918। इसलिए, उन्हें "डैगर" पर स्थापित करना संभव है, और परिणामस्वरूप, गैर-स्थिर लक्ष्यों की हार


    इन हाइपरसोनिक एंटी-शिप मिसाइलों के आसपास, बहुत सारी प्रतियां पहले ही तोड़ी जा चुकी हैं। "ज़िरकोन" को अगले "विमान वाहक हत्यारों" और अमेरिकी नौसेना के लिए एक गरज के रूप में आसमान में देखा जाता है।

    हम जिक्रोन के बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं। रॉकेट की तस्वीरें भी नहीं हैं, जो हमें यह तय करने की अनुमति नहीं देती हैं कि किस इंजन का उपयोग किया जाता है, और इसके परिणामस्वरूप, रॉकेट की वास्तविक क्षमताएं, इसके अनुमानित वजन और आकार की विशेषताओं के आधार पर, जहाज के लांचर की विशेषताओं द्वारा निर्धारित की जाती हैं - यूकेएसके 3एस14. तो बात करने के लिए वास्तव में कुछ भी नहीं है। यह अंधेरे कमरे में काली बिल्ली की तरह है।

    लेखक को टाइपो को ठीक करना चाहिए:

    BDK प्रोजेक्ट 1155M "मार्शल शापोशनिकोव", हाल ही में एक फ्रिगेट में बदल गया

    शापोशनिकोव था बीओडी (बड़े पनडुब्बी रोधी जहाज) जब तक कि इसे एक फ्रिगेट के रूप में पुनर्वर्गीकृत नहीं किया गया
    1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
      gunnerminer (गनरमिनर) 24 जनवरी 2022 19: 16
      -5
      मोबाइल लक्ष्यों पर "इस्कैंडर्स" और, परिणामस्वरूप, "डैगर्स", युद्ध अभ्यास के दौरान, का उपयोग नहीं किया गया था।
  • Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 24 जनवरी 2022 06: 52
    +1
    उद्धरण: आधी सदी और एक आधा
    लेखक को टाइपो को ठीक करना चाहिए:

    BDK प्रोजेक्ट 1155M "मार्शल शापोशनिकोव", हाल ही में एक फ्रिगेट में बदल गया

    "शापोशनिकोव" एक बीओडी (बड़ा पनडुब्बी रोधी जहाज) था जब तक कि इसे एक फ्रिगेट के रूप में पुनर्वर्गीकृत नहीं किया गया था

    हाँ, सील कर दिया। लेख जटिल था, अनदेखा किया गया। मैं बीओडी और बीडीके के बीच अंतर कर सकता हूं मुस्कान
    1. आधा सैकेंड ऑफ़लाइन आधा सैकेंड
      आधा सैकेंड (आधा आधा सेकंड) 24 जनवरी 2022 19: 23
      -1
      उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
      मैं बीओडी और बीडीके के बीच अंतर कर सकता हूं

      बिना किसी संशय के। मैंने यही लिखा है, यह एक टाइपो है)
  • Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 24 जनवरी 2022 15: 56
    0
    उद्धरण: आधी सदी और एक आधा
    एक पूरा कुछ। विशेष रूप से, TsNIIAG (मॉस्को) द्वारा विकसित ऑप्टिकल सहसंबंध साधक 9E436, मिसाइल को लक्ष्य की संदर्भ छवि द्वारा निर्देशित किया जाता है।

    मुझे लगता है

    ऑप्टिकल साधक 9E436 मिसाइलें 9M723 OTRK "इस्केंडर" / फोटो: सैन्य रूस।
    GOS वजन - 20 किलो
    उड़ान मिशन इनपुट समय - 5 मिनट से अधिक नहीं
    क्वो - 20 मीटर तक
    इस दृष्टिकोण के अपने फायदे हैं औरकमियां। आइए बाद वाले से शुरू करते हैं। चूंकि सिस्टम लक्ष्य को स्वयं नहीं पहचानता है, लेकिन उसके आस-पास के क्षेत्र को, यह एक चलती वस्तु को मार्गदर्शन प्रदान नहीं कर सकता है। एक उड़ान मिशन बनाने के लिए, आपके पास एक टोही तस्वीर होनी चाहिए। साधक के कार्य में कोहरे या शत्रु द्वारा खुले स्थान को छुपाने वाले वायु-सरण मेघ से बाधा उत्पन्न हो सकती है। यदि सिर को बैलिस्टिक मिसाइल पर रखा जाता है, तो कम बादल कवर इसके संचालन में हस्तक्षेप कर सकता है (कम ऊंचाई पर उड़ने में सक्षम क्रूज मिसाइलों के लिए, यह समस्या मौजूद नहीं है)।
    1. आधा सैकेंड ऑफ़लाइन आधा सैकेंड
      आधा सैकेंड (आधा आधा सेकंड) 24 जनवरी 2022 19: 27
      -1
      उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
      ऑप्टिकल साधक 9E436 मिसाइलें 9M723 OTRK "इस्केंडर" / फोटो: सैन्य रूस।
      GOS वजन - 20 किलो
      उड़ान मिशन इनपुट समय - 5 मिनट से अधिक नहीं
      क्वो - 20 मीटर तक
      इस दृष्टिकोण के अपने फायदे और नुकसान हैं। आइए बाद वाले से शुरू करते हैं। चूंकि सिस्टम लक्ष्य को स्वयं नहीं पहचानता है, लेकिन उसके आस-पास के क्षेत्र को, यह एक चलती वस्तु को मार्गदर्शन प्रदान नहीं कर सकता है। एक उड़ान मिशन बनाने के लिए, आपके पास एक टोही तस्वीर होनी चाहिए। साधक के कार्य में कोहरे या शत्रु द्वारा खुले स्थान को छुपाने वाले वायु-सरण मेघ से बाधा उत्पन्न हो सकती है। यदि सिर को बैलिस्टिक मिसाइल पर रखा जाता है, तो कम बादल कवर इसके संचालन में हस्तक्षेप कर सकता है (कम ऊंचाई पर उड़ने में सक्षम क्रूज मिसाइलों के लिए, यह समस्या मौजूद नहीं है)।

      तथ्य यह है कि केवल एक जड़त्वीय का उपयोग करके, आप एक सभ्य प्रक्षेपण सीमा पर घाट पर खड़े एक विमान वाहक (या विशाल आकार की कोई अन्य स्थिर वस्तु, जैसे कि शहर) में नहीं पहुंचेंगे। केवल एएनएन का उपयोग करते समय सटीकता औसत दर्जे की होती है, सीईपी बड़ी होती है। इसलिए, हर जगह सुधार का उपयोग किया जाता है - जीपीएस उपग्रह प्रणाली के संकेतों के अनुसार, क्षेत्र के डिजिटल मानचित्र के अनुसार, वे जीओएस लगाते हैं।
      बिंदु लक्ष्यों को मारने के लिए "किंजल" को बढ़ी हुई सटीकता के ओटीआरके के रूप में तैनात किया गया है, इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि इसके लिए जीओएस विकसित किए गए थे। और यह मान लेना तर्कसंगत है कि "डैगर" पर GOS भी स्थापित हैं। जरूरी नहीं कि मेरे द्वारा निर्दिष्ट प्रकार (यह सिर्फ एक उदाहरण था), अन्यथा पूरा विचार बस अपना अर्थ खो देता है।
      1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
        gunnerminer (गनरमिनर) 24 जनवरी 2022 20: 35
        -4
        मोबाइल लक्ष्यों के लिए, परीक्षणों में भी, चर्चा के तहत उत्पादों का उपयोग नहीं किया गया था।
        1. आधा सैकेंड ऑफ़लाइन आधा सैकेंड
          आधा सैकेंड (आधा आधा सेकंड) 24 जनवरी 2022 21: 09
          -3
          वे जीवित हैं। "ऑप्टिक्स" वाली मिसाइलों का परीक्षण 2011 में, RLGSN के साथ - 2016 में किया गया था।
          1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
            gunnerminer (गनरमिनर) 24 जनवरी 2022 22: 28
            -3
            उन्होंने परीक्षण पास नहीं किया क्योंकि मोबाइल लक्ष्यों के लिए उनका परीक्षण नहीं किया गया था।
  • सर्गेई होरोजिक (सर्गेई होरुझाइक) 25 जनवरी 2022 18: 33
    -2
    यह मज़ेदार है कि सर्गेई मार्ज़ेत्स्की, इस प्रकाशन के एक वास्तविक उत्तर के बजाय, जो उनके लेख की एक तर्कपूर्ण आलोचना प्रदान करता है: https://cont.ws/@Gavrilenko90/2190499, सिरों को हटाना पसंद करते हैं।
    मुझे लगता है कि यह सही है, क्योंकि लेखक अचूक और महान है, और उसके सभी आलोचक दुखी और तुच्छ मूर्ख हैं।
    "चुप रहो अगर तुम मुझसे बात करना चाहते हो" - जैसा कि ऐसे मामलों में जीन ने कहा है। मोल्टके जूनियर
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 26 जनवरी 2022 08: 45
      0
      यह मज़ेदार है कि सर्गेई मार्ज़ेत्स्की, इस प्रकाशन के एक वास्तविक उत्तर के बजाय, जो उनके लेख की एक तर्कपूर्ण आलोचना प्रदान करता है: https://cont.ws/@Gavrilenko90/2190499, सिरों को हटाना पसंद करते हैं।

      थानेदार?
      सबसे पहले, मैं किसी का कुछ भी नहीं लेता हूं। मुझे कुछ गैवरिलेंको को क्यों बढ़ावा देना चाहिए? यह किरदार मेरे नाम और मेरे पोस्ट को सेल्फ प्रमोशन के लिए इस्तेमाल करने की कोशिश कर रहा है। मुझे उसकी मदद करने का कोई मतलब नहीं दिखता।
      दूसरे, "हटाएं समाप्त होता है" लेखक नहीं कर सकते, कोई अधिकार नहीं।

      मुझे लगता है कि यह सही है, क्योंकि लेखक अचूक और महान है, और उसके सभी आलोचक दुखी और तुच्छ मूर्ख हैं।

      तीसरा, मैंने गैवरिलेंको के "विश्लेषण" को तिरछे तरीके से देखा। मेरी राय एक निरंतर लोकतंत्र है, ध्यान देने योग्य नहीं है। कोई तर्क नहीं है, केवल निरंतर विकृतियां और छींटाकशी है।
      अगर मैं हर आधे-अधूरे जवाब का जवाब दूं, तो मैं अपना काम करने का समय बर्बाद कर दूंगा, जो कि, अच्छा पैसा खर्च करता है।
      1. सर्गेई होरोजिक (सर्गेई होरुझाइक) 26 जनवरी 2022 11: 38
        -2
        खैर, अभी भी। आपको कांस्य से अपने लिए एक स्मारक बनाने की जरूरत है। अपनी खुद की अचूकता के तर्क के रूप में।
        टाइप करें केवल दो राय हैं: एक मेरा है, और दूसरा बेवकूफ है।
        मुझे याद दिलाएं, आपकी महान शिक्षा क्या है कि आप ज्ञान की सभी शाखाओं में इतने महान विशेषज्ञ हैं?
        1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 26 जनवरी 2022 11: 40
          +1
          पहले के अनुसार मैं एक वकील हूं, लाल डिप्लोमा। दूसरे के अनुसार मैं एक पत्रकार हूं, सम्मान के साथ डिप्लोमा। तीसरे पर, जो मुझे अभी मिल रहा है, मैं एक राजनीतिक वैज्ञानिक हूं। शायद लाल डिप्लोमा भी होगा। मुझे बड़ी मात्रा में विभिन्न सूचनाओं के साथ काम करने के लिए पेशेवर रूप से प्रशिक्षित किया गया है। मुझे अर्थशास्त्र के क्षेत्र में सर्वश्रेष्ठ लेख के लिए पेशेवर समुदाय से पुरस्कार मिला है।
          आपकी और आपके गैवरिलेंको की क्या शिक्षा है?
          1. सर्गेई होरोजिक (सर्गेई होरुझाइक) 26 जनवरी 2022 11: 45
            -2
            मेरी दो शिक्षाएँ हैं। ऐतिहासिक और दार्शनिक। और मैं तकनीकी मुद्दों के बारे में कभी नहीं लिखता। क्योंकि, मेरे डिप्लोमा के अनुसार, मेरे पास तकनीकी शिक्षा नहीं है। यानी, मैं खुद को विशेषज्ञ नहीं मानता। लेकिन आपकी त्रुटिहीनता पर आपका विश्वास जिस पर आधारित है, वह मेरे लिए बस समझ से बाहर है। हो सकता है कि आप एक जासूस हों और अंदरूनी जानकारी का इस्तेमाल करते हों? यह केवल एक चीज है जो मेरे दिमाग में आती है। क्योंकि आप जो कुछ भी लिखते हैं, उसमें से कोई भी आप परिभाषा से नहीं जान सकते। क्षमा करें।
            1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
              Marzhetsky (सेर्गेई) 26 जनवरी 2022 11: 48
              0
              एक पत्रकार होने के नाते मैं किसी भी विषय पर लिखने के लिए प्रशिक्षित हूं, जिसके लिए मैं सबसे पहले उस विषय का अध्ययन करता हूं। मैंने खुद को कभी विशेषज्ञ नहीं कहा। मैंने कहीं भी यह दावा नहीं किया कि मैं संपूर्ण हूं। यह मेरे लिए एक "दार्शनिक" द्वारा जिम्मेदार ठहराया गया था।
              और अपने पुरानी यादों के शहर की अश्लील शैली के लिए, यह गैवरिलेंको अच्छी तरह से एक तंबूरा प्राप्त कर सकता था।
              आपका दिन शुभ हो hi
              1. सर्गेई होरोजिक (सर्गेई होरुझाइक) 26 जनवरी 2022 11: 51
                -2
                वहां कुछ भी उतावला नहीं है।
                1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
                  Marzhetsky (सेर्गेई) 26 जनवरी 2022 11: 52
                  0
                  वहाँ सारा लेख अपने रूप में उबड़-खाबड़ है।
                  1. टिप्पणी हटा दी गई है।
                    1. टिप्पणी हटा दी गई है।
                      1. टिप्पणी हटा दी गई है।
                      2. टिप्पणी हटा दी गई है।
                      3. टिप्पणी हटा दी गई है।
  • Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 26 जनवरी 2022 09: 16
    +1
    उद्धरण: सर्गेई होरुझाइक
    यह मज़ेदार है कि सर्गेई मार्ज़ेत्स्की, इस प्रकाशन के एक वास्तविक उत्तर के बजाय, जो उनके लेख की एक तर्कपूर्ण आलोचना प्रदान करता है: https://cont.ws/@Gavrilenko90/2190499, सिरों को हटाना पसंद करते हैं।
    मुझे लगता है कि यह सही है, क्योंकि लेखक अचूक और महान है, और उसके सभी आलोचक दुखी और तुच्छ मूर्ख हैं।

    कोंट एक दुर्लभ कचरा डंप है, ज्यादातर कचरा लेखकों (दुर्लभ अपवादों के साथ) और उपयुक्त दर्शकों के साथ। मैं वहां थोड़ी देर के लिए था, लेकिन बहुत जल्दी चला गया क्योंकि यह मेरे समय और नसों के लायक नहीं है। मुझे इस संसाधन पर बिताए गए समय के लिए खेद है।
    पर्याप्त लोग, मेरी टिप्पणियों के अनुसार, सबसे अच्छा 10-15% प्रतिशत हैं। बाकी दर्शकों के दिमाग में गैवरिलनोक, रोजर्स, इशचेंको और गोरे लोगों के अन्य गोरे लोगों के लिए जिंगोस्टिक प्रचार द्वारा छेड़छाड़ की गई है, जो रूसियों के जीवन में सुधार के लिए अपने कार्यक्रम के साथ हैं। मुस्कान मैं बस तुम्हारे साथ नहीं मिलता।
    पुनश्च
    आप अपने "व्हिसलब्लोअर" गैवरिलेंको को बता सकते हैं कि मैंने विनम्रता से उसे एक निश्चित दिशा में भेजा है।
    1. सर्गेई होरोजिक (सर्गेई होरुझाइक) 26 जनवरी 2022 11: 40
      -2
      मैं उसे लिखूंगा कि आपने कहा था कि सत्य पर आपका एकाधिकार है, इसकी सभी अभिव्यक्तियों में।
  • Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 26 जनवरी 2022 11: 42
    +1
    उद्धरण: सर्गेई होरोजिक
    मैं उसे लिखूंगा कि आपने कहा था कि सत्य पर आपका एकाधिकार है, इसकी सभी अभिव्यक्तियों में।

    आप जो चाहते हैं उसे लिखें। लेकिन मैंने "सत्य पर एकाधिकार" के बारे में ऐसा नहीं कहा। hi
    हालाँकि, आपने कॉम्टे के दर्शकों की अपर्याप्तता की डिग्री के बारे में केवल मेरी राय की पुष्टि की। नहीं
    1. सर्गेई होरोजिक (सर्गेई होरुझाइक) 26 जनवरी 2022 11: 48
      -1
      आपका दंभ एक बार फिर मेरी बात को साबित करता है। आप अपने जीवनकाल में पहले से ही अपने लिए व्यावहारिक रूप से एक कांस्य स्मारक हैं। यह और भी आश्चर्यजनक है कि आप आत्म-महत्व की इतनी अत्यधिक भावना के साथ कैसे रह सकते हैं।
      1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 26 जनवरी 2022 11: 50
        -1
        आपका दंभ एक बार फिर मेरी बात को साबित करता है। आप अपने जीवनकाल में पहले से ही अपने लिए व्यावहारिक रूप से एक कांस्य स्मारक हैं। यह और भी आश्चर्यजनक है कि आप आत्म-महत्व की इतनी अत्यधिक भावना के साथ कैसे रह सकते हैं।

        दंभ के साथ, मैं ठीक हूँ, मैं बस अपने आप को पर्याप्त रूप से मूल्यांकन करता हूँ।
        स्नानागार जाओ, "दार्शनिक"। मुझे आप में या आपके साथ और आपकी मूर्ति के साथ संचार में कोई दिलचस्पी नहीं है।
        1. सर्गेई होरोजिक (सर्गेई होरुझाइक) 26 जनवरी 2022 11: 52
          -1
          भगवान हमेशा आप जैसे लोगों को दंडित करते हैं। अशिष्टता और अत्यधिक अहंकार के लिए। इतिहास में इसके कई उदाहरण हैं।
          1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
            Marzhetsky (सेर्गेई) 26 जनवरी 2022 11: 55
            0
            और न्यायाधीश कौन हैं? हुर्रे-देशभक्त जो मुझे खुद से कुछ बताते हैं, जो मैंने दावा नहीं किया?
            जहां तक ​​अशिष्टता का सवाल है, गवरिलेंका के मूल स्रोत को देखें, जिसे आपने यहां "दार्शनिक" फेंका था।
            1. सर्गेई होरोजिक (सर्गेई होरुझाइक) 26 जनवरी 2022 11: 59
              -2
              गैवरिलेंको के कई गंभीर तर्क हैं। जो आपकी पूरी सतहीपन और अक्षमता को दर्शाते हैं। लेकिन एक ठोस जवाब के बजाय, आपने अपने गालों को फुलाना शुरू कर दिया। जो बहुत कुछ कहता है। इसलिए, आपकी सोच की संरचना मेरे लिए बिल्कुल स्पष्ट है।
              1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
                Marzhetsky (सेर्गेई) 26 जनवरी 2022 12: 01
                0
                गैवरिलेंको के पास कई बहुत गंभीर तर्क हैं जो आपकी पूरी सतहीपन और अक्षमता को दर्शाते हैं

                कोई तर्क नहीं है, केवल विकृतियां और छींटाकशी हैं।

                लेकिन एक ठोस जवाब के बजाय, आपने अपने गालों को फुलाना शुरू कर दिया

                मेरे सारे तर्क लेख में हैं। मुझे व्यक्तिगत रूप से आपके लिए एक नया रोल आउट करने का कोई कारण नहीं दिखता। मेरा समय पैसे के लायक है।
                1. सर्गेई होरोजिक (सर्गेई होरुझाइक) 26 जनवरी 2022 12: 02
                  -2
                  ध्यान दें कि मैं कभी भी शालीनता की सीमा से आगे नहीं गया, लेकिन केवल आप ही ठहाके लगा रहे हैं, कोस रहे हैं और थूक रहे हैं।
                  1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
                    Marzhetsky (सेर्गेई) 26 जनवरी 2022 12: 03
                    0
                    मैंने पहले ही नोटिस कर लिया है और आवेदन कर दिया है। सौभाग्य "दार्शनिक"
                2. सर्गेई होरोजिक (सर्गेई होरुझाइक) 26 जनवरी 2022 12: 03
                  -2
                  ठीक है, आप लैटिन भी नहीं जानते हैं, सम्मान के साथ डिप्लोमा वाला व्यक्ति।
                  1. टिप्पणी हटा दी गई है।
                    1. टिप्पणी हटा दी गई है।
                    2. टिप्पणी हटा दी गई है।
                    3. टिप्पणी हटा दी गई है।
                      1. टिप्पणी हटा दी गई है।
                      2. टिप्पणी हटा दी गई है।
                      3. टिप्पणी हटा दी गई है।
                  2. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                    gunnerminer (गनरमिनर) 26 जनवरी 2022 12: 56
                    -5
                    आपकी चाल चल रही है। या तो विरोधी राज्य के रहस्यों पर कानून का उल्लंघन करता है, या वह गलत है। जिक्रोन और डैगर के साथ, कहानी इस तरह है। एक मेंढक को एक तिनके के माध्यम से मगरमच्छ के आकार में फुलाना संभव नहीं है। रूसी सशस्त्र बलों की जमीन और एयरोस्पेस बुनियादी ढांचा इस तरह के घोषित गोला-बारूद के अनुरूप नहीं है। हां गोला-बारूद ही, राजनीतिक रूप से सही बोल, भोला के मनोवैज्ञानिक उपचार के लिए।
                  3. सर्गेई होरोजिक (सर्गेई होरुझाइक) 26 जनवरी 2022 17: 26
                    0
                    ठीक है, यह आपके लिए न्याय करने के लिए नहीं है। क्या आपने इलफ़ और पेट्रोव को पढ़ा है? आप साधारण मनमुटाव हैं।
                  4. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                    gunnerminer (गनरमिनर) 26 जनवरी 2022 20: 26
                    -5
                    सशस्त्र बलों की स्थिति को परेड में, सेना के मंचों पर, प्रदर्शनियों में प्रदर्शित किया जाता है। बहुत व्यापक और निष्पक्ष रूप से।
                3. सर्गेई होरोजिक (सर्गेई होरुझाइक) 26 जनवरी 2022 17: 59
                  -1
                  वैसे, आपका अंतरिक्ष तर्क मेरे लिए दुर्गम है। इसका क्या मतलब है: "रूसी सशस्त्र बलों का जमीनी और एयरोस्पेस बुनियादी ढांचा इस तरह के घोषित गोला-बारूद के अनुरूप नहीं है।"
                  यहां बुनियादी ढांचा क्या है? मैं अर्ध-वैज्ञानिक और अनिवार्य रूप से अर्थहीन परिभाषाएं नहीं चाहूंगा, लेकिन कुछ और। डैगर और जिक्रोन मौजूद हैं या नहीं? और अगर वे करते हैं, तो बुनियादी ढांचे का इससे क्या लेना-देना है? जो निरंतर विकास में है, यदि कुछ भी हो? या मौजूद नहीं है? या यह आस्था की बात है, तथ्य की नहीं? या हो सकता है कि एक संप्रदाय के प्रतिनिधि यहां एकत्र हुए हों जो एक निश्चित प्रवचन का सख्ती से पालन करते हैं? मुझे तैयार करने दो: कामरेडों की एक टीम जो जिक्रोन और डैगर में विश्वास नहीं करती है, है ना? इसलिए तथ्य इस पर निर्भर नहीं होना चाहिए कि वे किसकी सेवा करेंगे। और दूसरी बात, पुतिन जिरकोन और डैगर में विश्वास करते हैं। लेकिन आप ऐसा नहीं करते। हो सकता है कि आप अपने आप को कम आंकें? और आपको राष्ट्रपति होना चाहिए?
                  तो ये वीडियो फेक है?

                4. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                  gunnerminer (गनरमिनर) 26 जनवरी 2022 20: 38
                  -5
                  सभी प्रकार के बुनियादी ढांचे के बिना, चर्चा के तहत गोला-बारूद के प्रभावी उपयोग को सुनिश्चित करना असंभव है। वे, गोला-बारूद, प्रणाली का एक छोटा सा हिस्सा हैं। बुनियादी ढांचा टोही है, एक लक्ष्य पदनाम प्रणाली, भंडारण सुविधाएं, नियंत्रण के साथ प्रयोगशालाएं और समायोजन उपकरण, वाहन, कार्गो उपकरण ), स्थिर और मोबाइल तकनीकी स्थिति, वायु और समुद्री वाहक प्रदान करने के साधन। और सबसे महत्वपूर्ण बात - अत्यधिक पेशेवर सैन्य कर्मी। और वे कहां से आ सकते हैं, 20 साल के लगातार भूस्खलन में कटौती के बाद, जिसमें सभी श्रेणियों के शैक्षणिक संस्थान शामिल हैं।
                  प्रदर्शन पर वीडियो और तस्वीरें डैगर और जिरकोन में विश्वास को बहुत कमजोर करते हैं। पुतिन राष्ट्रीय परियोजनाओं में विश्वास करते थे, पेंशन प्रणाली की अपरिवर्तनीयता में, और फिर उन्होंने सार्वजनिक रूप से इस विश्वास को लिया और धोखा दिया।
                  वीडियो नकली। आवेदन का परिणाम नहीं दिखाया गया है। मार्चिंग सेक्शन पर उड़ान नहीं दिखाई गई है। लक्ष्य नहीं दिखाया गया है, हिट के दौरान, हिट के दौरान, हिट के बाद की स्थिति। वह वीडियो सबसे कम उम्र के एक भोला-भाला पूर्व-अनुशासन के लिए बनाया गया है, जिसके पास अध्ययन के लिए समय नहीं है।
                5. सर्गेई होरोजिक (सर्गेई होरुझाइक) 26 जनवरी 2022 22: 10
                  -1
                  आपको रिपोर्ट करना भूल गए? हालाँकि। आपकी स्थिति मेरे लिए स्पष्ट है। न्याय के आदर्शों का नाम।
                6. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                  gunnerminer (गनरमिनर) 27 जनवरी 2022 08: 32
                  -4
                  हार तब होती है जब दुश्मन से लड़ाई होती है और अब कोई लड़ाई नहीं है।
                  चूसने वालों के लिए प्रवंचना। नाटो मित्रों, भागीदारों के लिए रूस के बड़े मालिक और व्यापारिक अधिकारी। और यहां तक ​​​​कि वैचारिक भाई भी। वे डॉलर में आय प्राप्त करते हैं, नाटो बैंकों में मुनाफा रखते हैं। सशस्त्र बलों की स्थिति, 20 साल पहले और अब देखें। विशेष रूप से सबसे उच्च तकनीक वाले विमानों के लिए, बेड़े और विमानन के लिए। केएलए, यूएससी, ओपीके, यूईसी पराजयवादियों के केंद्र हैं।
                  गोला-बारूद, डिलीवरी वाहन विकसित करने, आधुनिक जहाज, विमान बनाने के बजाय, उन्होंने पोसीडॉन, वैनगार्ड, जिरकोन, डैगर्स जैसे चमत्कारिक हथियारों का आविष्कार किया।
  • मोरेसी ऑफ़लाइन मोरेसी
    मोरेसी (मोरेसी) 29 जनवरी 2022 14: 08
    0
    ठीक है, वास्तव में आपको भी सही करना चाहिए। अमेरिका में कोई X-37B स्पेसप्लेन नहीं है। वे आज तक प्रायोगिक प्रोटोटाइप बने हुए हैं।
  • टिप्पणी हटा दी गई है।
  • अरूर पेस्कोव ऑफ़लाइन अरूर पेस्कोव
    अरूर पेस्कोव (अरूर पेसकोव) 18 फरवरी 2022 20: 51
    0
    एंग्लो-सैक्सन के लिए अपनी पैंट में डालने के लिए पर्याप्त से अधिक क्या है ... वे शायद ही सटीकता के लिए * खंजर * की जांच करने की हिम्मत करते हैं ... और इससे भी ज्यादा * अवंत-गार्डे *