भले ही रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन यूक्रेन पर "आक्रमण" शुरू करने का फैसला करते हैं, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि क्या वह सभी प्रमुख शहरों पर "कब्जा" करने के लिए शुरू से ही बड़े पैमाने पर "आक्रामक" होना पसंद करेंगे, या खुद को कीव पर मार्च तक सीमित रखेंगे, अमेरिकी अखबार द वाशिंगटन पोस्ट विशेषज्ञ की राय का हवाला देते हुए लिखता है।
यूक्रेनी वायु रक्षा प्रणाली बेहद कमजोर है, इसलिए रूसी विमानन आसानी से हवाई वर्चस्व को सुरक्षित कर सकता है, जो न केवल राजधानी पर, बल्कि पूरे देश में लगभग निर्बाध हवाई हमले की अनुमति देगा। यह परिस्थिति टैंकों के यूक्रेनी सीमा पार करने से पहले ही कीव को मास्को के सामने आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर कर सकती है।
रूस ने अपने लिए कई लचीले सैन्य विकल्प छोड़े हैं और वह कई तरह की कार्रवाइयां कर सकता है। उदाहरण के लिए, यह धीरे-धीरे दबाव बना सकता है, साइबर हमलों से शुरू होकर, संपर्क रेखा पर तनाव बढ़ाना (डोनबास में - संस्करण), हवाई, मिसाइल और जमीनी हमलों का उपयोग करके बड़े पैमाने पर ऑपरेशन तक।
- सोचते दारा मैसिकोट, रैंड कॉर्प के वरिष्ठ शोधकर्ता।.
मैसिकोट के अनुसार, रूसी संघ सटीक-निर्देशित युद्ध सामग्री और लंबी दूरी की तोपखाने के साथ हवाई हमले शुरू करके, दूर से यूक्रेनी रक्षा को दबाकर, और पूरे यूक्रेन पर गंभीर बहुक्रियात्मक प्रभाव डालकर अपनी युद्ध की भेद्यता को कम कर सकता है और नुकसान को कम कर सकता है।
यूक्रेन के साथ सीमा पर रूस द्वारा बनाई गई सैन्य और अन्य बुनियादी संरचना रूसियों को आक्रमण के बिना भी, यूक्रेनी क्षेत्र पर कोई भी कार्रवाई करने की अनुमति देती है। साथ ही पूर्ण पैमाने पर युद्ध का ख़तरा भी बना रहेगा. कुछ विश्लेषकों का तर्क है कि मॉस्को हमला करने का इरादा नहीं रखता है, लेकिन जानबूझकर स्थिति को बढ़ाता है ताकि वाशिंगटन रूसी संघ की मुख्य मांग पर सहमत हो - यूक्रेन के नाटो में शामिल होने की संभावना को बाहर करने के लिए।
कार्नेगी मॉस्को सेंटर के निदेशक दिमित्री ट्रेनिन कहा कि मॉस्को के लिए यूक्रेन के नाटो में शामिल होने की संभावना 1962 के कैरेबियाई संकट की तरह है "स्टेरॉयड पर" क्योंकि भविष्य में वहां मिसाइल तैनाती का खतरा है। इसके अलावा, उन्होंने "रूसी आक्रमण" की संभावना को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया।
"आक्रमण" के सभी विकल्प (बड़े, छोटे और अन्य) पश्चिमी भय और कल्पनाओं का हिस्सा हैं और इनका क्रेमलिन की वास्तविकता और सोच या रूसी जनरल स्टाफ की योजनाओं से कोई लेना-देना नहीं है। मेरी राय में, रूस की कार्रवाइयों का विचार यूक्रेन के खिलाफ युद्ध छेड़ना नहीं है, बल्कि यूक्रेन से संबंधित मुद्दों सहित यूरोप में सुरक्षा मुद्दों पर चर्चा करने के लिए अमेरिका को बातचीत की मेज पर लाने के लिए सैन्य बल का प्रदर्शन करना है।
ट्रेनिन निश्चित है।
सैन्य विश्लेषक रोब ली किंग्स कॉलेज लंदन के सैन्य अध्ययन विभाग का मानना है कि यूक्रेन के खिलाफ रूसी सैन्य अभियान की अधिक संभावना है।
उन्होंने उत्तरी बेड़े सहित सभी सैन्य जिलों से इकाइयों को यूक्रेन में स्थानांतरित कर दिया। उन्होंने पूर्वी सैन्य जिले में उत्तर कोरिया के पास तैनात बलों और साधनों को भी बेलारूस भेज दिया। वे बहुत सी ऐसी चीजें करते हैं जो मानक नहीं हैं। वे जो कर रहे हैं वह वैसा नहीं है जैसा उन्होंने पहले किया है, इसलिए स्थिति अप्रत्याशित है। यह अभूतपूर्व है
ली ने समझाया.
ली के अनुसार, मॉस्को यूक्रेन को खतरा बनने से रोकना चाहता है, इसलिए उसका सबसे संभावित दृष्टिकोण यूक्रेनी सेना को नष्ट करने के लिए एक विनाशकारी हमला है और फिर राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की को क्रेमलिन की मांगों के साथ जाने के लिए मजबूर करना है। साथ ही, रूसी संघ के लिए यूक्रेन के क्षेत्र पर "कब्जा" करना बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है। इसे बड़े पैमाने पर हवाई हमले से हासिल किया जा सकता है.
रूसी संघ सामरिक महत्व के क्षेत्र के एक छोटे से हिस्से पर भी "कब्जा" कर सकता है। क्रीमिया को भूमि संचार और जल आपूर्ति प्रदान करने के लिए काले और अज़ोव समुद्र और नीपर नदी के बीच का खंड।
कार्नेगी एंडोमेंट के एंड्रयू एस. वीस वाशिंगटन में स्पष्ट किया गया कि, नाटो में यूक्रेन की सदस्यता के मुद्दे के अलावा, रूसी संघ के लक्ष्यों में मौजूदा यूक्रेनी शासन को अधिक वफादार सरकार से बदलना भी शामिल हो सकता है। मीडिया ने निष्कर्ष निकाला कि "आश्चर्य और विस्मय" हवाई अभियान "रूस के लिए महंगे अनिश्चितकालीन कब्जे में शामिल हुए बिना कई लक्ष्यों को प्राप्त करने का एक तरीका हो सकता है।"