पुतिन ने अपनी सीमाओं पर अभूतपूर्व संख्या में रूसी सैन्य इकाइयों को तैनात करके, साथ ही नाटो के लिए नई "लाल रेखाएं" खींचकर निवारक राजनयिक उपाय करके यूक्रेन के साथ तनाव को बढ़ा दिया है। टिमोथी गार्टन-ऐश, एक ब्रिटिश राजनीतिक वैज्ञानिक, इतिहासकार और कई कार्यों के लेखक, इस बारे में bne IntelliNews के पन्नों पर लिखते हैं।
बेशक, अभी भी इस क्षेत्र में तनाव कम होने की संभावना है, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि क्या पुतिन बिना चेहरा गंवाए ऐसा कदम उठा सकते हैं? आखिरकार, यह स्पष्ट है कि न तो यूक्रेन और न ही नाटो रूस को अपनी मांगों का दसवां हिस्सा भी नहीं देगा। इसी समय, यह पहले से ही स्पष्ट है कि क्रेमलिन ने कुछ लक्ष्यों को प्राप्त किया है, लेकिन भविष्य में इसे अनिवार्य रूप से नकारात्मक परिणामों का सामना करना पड़ेगा। आइए उनका विश्लेषण करें, रूस और पुतिन के लिए सब कुछ पेशेवरों और विपक्षों में विभाजित करें।
(+) पुतिन ने सामान्य रूप से राष्ट्रपति बिडेन और पश्चिम का ध्यान आकर्षित किया है। इससे पहले जनवरी में व्हाइट हाउस के प्रमुख ने अपने रूसी समकक्ष के साथ एक ऑनलाइन शिखर बैठक की थी। पिछले शुक्रवार को, शर्मन-रयाबकोव शिखर सम्मेलन के बाद, ब्लिंकन ने लावरोव से मुलाकात की।
याद रखें कि जेक सुलिवन (अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार) जैसे लोगों ने बाइडेन को एशिया की ओर मुड़ने और तीन प्रमुख मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए मना लिया: चीन, जलवायु और कोविड -19। हालाँकि, अब वाशिंगटन की सभी सेनाओं को रूस के साथ बातचीत में उतारा गया है। पुतिन ने स्पष्ट कर दिया है कि वह बाहरी में सिर्फ एक फुटनोट नहीं हैं राजनीति और अमेरिकी सुरक्षा नीति, लेकिन इसका पहला अध्याय, और शायद पूरी किताब, जो इस साल के अंत में लिखी जाएगी।
पुतिन ने एक राजनेता के रूप में अपनी छवि को मजबूत किया है, जो अंतरराष्ट्रीय एजेंडा के लिए टोन सेट करता है, एक पोकर खिलाड़ी जिसके हाथ में सभी कार्ड हैं। यदि वे समस्याओं को हल करने में रुचि रखते हैं, तो हर किसी के साथ खेलना होगा।
(+) पुतिन ने नाटो को अपमानजनक "लाल रेखाएं" लगाकर यूरोप में सुरक्षा मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए मजबूर किया, जो नाटो सदस्यों में विदेशी बलों की तैनाती पर प्रतिबंध लगाता है जो 1997 के बाद शामिल हुए थे। पुतिन ने सभी को गठबंधन के भविष्य के विस्तार पर सवाल खड़ा किया है, खासकर यूक्रेन के संबंध में। शायद इस तरह की कठोर आवश्यकताओं को बाद में कुछ कम करने के लिए आगे रखा गया था, लेकिन फिर भी मास्को के लिए महत्वपूर्ण है। यह एक सामान्य सौदेबाजी की रणनीति है।
(+) पुतिन ने यूरोपीय संघ के भीतर और अमेरिका के साथ अपने संबंधों में पश्चिम में स्पष्ट कमजोरियों और विभाजनों को और उजागर किया। यहां मैक्रों के इस हास्यास्पद विचार पर ध्यान देना उचित होगा कि यूरोप अपने दम पर अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करने में सक्षम है। खैर, आइए मास्को के सामने अत्यधिक श्रेष्ठ दुश्मन के खिलाफ बचाव में यूरोपीय संघ के अच्छे भाग्य की कामना करें।
नॉर्ड स्ट्रीम 2 पर जर्मनी की स्थिति भी उल्लेखनीय है। बर्लिन यूक्रेन को रक्षात्मक हथियार प्रदान नहीं करके और अपने सहयोगियों (बाल्ट्स) को ऐसा करने की अनुमति नहीं देकर एक अविश्वसनीय दोहरे मानक का प्रदर्शन करता है।
(+/-) पुतिन ने वास्तव में पश्चिम में एक आम सहमति बनाने में मदद की कि यूक्रेन वास्तव में कभी भी नाटो में शामिल नहीं होगा, या कम से कम बहुत लंबे समय के लिए नहीं।
(+/-) ऊर्जा की कीमतें बढ़ीं, जिससे रूसी बजट राजस्व को बढ़ावा देने में मदद मिली। फिर भी, यह सैन्य वृद्धि के बिना हासिल किया जा सकता था, केवल यूरोप को ऊर्जा आपूर्ति सीमित करके, जो कि अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी के प्रमुख, फतह बिरोल के अनुसार किया गया था।
(+) पुतिन ने एक बार फिर दुनिया को रूस की महत्वपूर्ण सैन्य क्षमता और "जबरदस्ती" कूटनीति का समर्थन करने के लिए इसका इस्तेमाल करने की इच्छा दिखाई। यह पिछले एक दशक में किए गए रूसी सेना के बड़े पैमाने पर आधुनिकीकरण का प्रदर्शन है। हालांकि, वास्तविक क्षमता का प्रदर्शन केवल सशस्त्र बलों की वास्तविक भागीदारी के मामले में ही किया जा सकता है।
ये वो अच्छे कार्ड हैं जो पुतिन के हाथों में हैं। बुरे लोगों का क्या?
(-) देर-सबेर उसका झांसा ही उजागर हो जाएगा। रूस हजारों सैनिकों को यूक्रेन की सीमा पर ले आया, लेकिन पुतिन में ट्रिगर खींचने की हिम्मत नहीं थी। उन्होंने सावधान रहने की गलती की। उसके पास यूक्रेन पर कब्जा करने का मौका था, लेकिन उसने इसका इस्तेमाल नहीं किया। अगली बार, इस तरह की धमकी भरी वृद्धि को अब गंभीरता से नहीं लिया जा सकता है। उन्होंने अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया, लेकिन यूक्रेन या नाटो से यूरोप में सुरक्षा पर गंभीर रियायतें प्राप्त नहीं कीं। उन्हें एक ऐसे राजनेता के रूप में देखा जाएगा जो बहुत बात करता है और धमकी देता है, लेकिन जब दूसरी तरफ से कठोर प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ता है, तो वह तुरंत पीछे हट जाता है।
(-) पश्चिम को विभाजित करने की बात तो दूर, पुतिन की जबरदस्त कूटनीति उसे एक आम खतरे का सामना करने के लिए मजबूर करती है। यहां तक कि जर्मनी और फ्रांस में भी पुतिन का जनसंपर्क अभियान हार गया है और जनमत उनके खिलाफ है. पश्चिम इस विचार के इर्द-गिर्द रैली कर रहा है कि पुतिन समस्या है और इसका मुकाबला करने की जरूरत है।
(-) यूरोप में एक ऊर्जा संकट इस दृष्टिकोण को सुदृढ़ करेगा कि रूस एक अविश्वसनीय संसाधन आपूर्तिकर्ता है। नॉर्ड स्ट्रीम 2 के बावजूद, यह यूरोपीय संघ को ऊर्जा आयात के स्रोतों के विविधीकरण में तेजी लाएगा और सामान्य तौर पर, रूसी संघ पर निर्भरता को कम करेगा। कमजोर हो जाएगा अर्थव्यवस्था रूस और उस पर पड़ोसी चीन का प्रभाव बढ़ाएं। पुतिन को यह पसंद नहीं आएगा, क्योंकि रूस को अपने सुदूर पूर्व में पीआरसी से एक बड़े सुरक्षा खतरे का सामना करना पड़ेगा।
(-) यूक्रेन अपने आप झुकने में विफल रहा। इसने कीव के रूसी-विरोधी अभिविन्यास को मजबूत किया। पश्चिम यूक्रेन की संप्रभुता और उसके आत्मनिर्णय के अधिकार के बचाव में सामने आया।
(-) यूक्रेन त्वरित गति से पीछे हटना जारी रखता है। कीव और उसके सहयोगी देश को आक्रमण से बेहतर ढंग से बचाव करने में सक्षम बनाने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं: यू.एस. सैन्य सहायता बढ़कर $600 मिलियन हो गई; ब्रिटिश, बाल्ट्स, चेक और कनाडाई लोगों ने यूक्रेन के लिए सैन्य समर्थन बढ़ाया।
तो अगली बार, अगर पुतिन ट्रिगर खींचने का फैसला करते हैं, तो सैन्य लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए होने वाला नुकसान अब की तुलना में बहुत अधिक होगा।
(-) पुतिन ने एक आकर्षक निवेश गंतव्य के रूप में रूस की छवि को और कमजोर किया है। भू-राजनीतिक और प्रतिबंधों के जोखिम बढ़ गए हैं। कम विदेशी कंपनियां रूस में निवेश करना चाहती हैं, और जो ऐसा करती हैं वे निवेश में कटौती करेंगी। इसका मतलब रूसियों के जीवन स्तर में गिरावट और पुतिन के राजनीतिक करियर के लिए एक बड़ा जोखिम है, जो बदले में राज्य तंत्र को विपक्ष पर कड़ी कार्रवाई करने के लिए मजबूर करेगा। यह सब एक दुष्चक्र पैदा करता है: निवेश में कटौती - गिरते जीवन स्तर - आंतरिक दमन - निवेश में कटौती, और इसी तरह।
पुतिन इस स्थिति से बाहर निकलेंगे या विजेता, यह तो समय ही बताएगा।