Su-75 चेकमेट लड़ाकू रूस को एक विमान वाहक बेड़े का अधिग्रहण करने की अनुमति देगा


विमान वाहक बेड़े के विषय को जारी रखना जिसकी रूस को आवश्यकता है। रूसी नौसेना के लिए एक आशाजनक विमान वाहक के आयामों को रेखांकित करने के बाद, यह बात करना आवश्यक है कि कौन सा विमान इस पर आधारित होना चाहिए और किन कार्यों के लिए।


रूस को वास्तव में विमान वाहक की आवश्यकता क्यों है


दुर्भाग्य से, कुछ विषय मीडिया और ब्लॉग जगत में विमान वाहक के रूप में मानहानिकारक हैं। यह समझना मुश्किल है कि यह सवाल हमारे कुछ हमवतन लोगों में इस तरह के अमोघ आक्रामकता का कारण क्यों बनता है और एक आशाजनक रूसी विमान वाहक के दूसरे मॉडल के लिए लगभग एक गैग रिफ्लेक्स है। शायद यह अमेरिकी नौसेना की मेयर या गवर्नर की मेबैक के रूप में सावधानीपूर्वक दबाई गई ईर्ष्या है जो औसत व्यक्ति के पास कभी नहीं होगी। और सब कुछ ठीक हो जाएगा, लेकिन तथ्य यह है कि इस तरह हमारे देश की राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने का सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा एक सनकी क्षेत्र में स्थानांतरित हो जाता है, और यह अस्वीकार्य है!

संक्षेप में, हम फिर से कहेंगे कि रूस को विमान वाहक की आवश्यकता क्यों है। "एक महाशक्ति की छवि" के लिए नहीं। "पापुओं का पीछा करने" के लिए नहीं। प्रशांत महासागर में कहीं अमेरिकी नौसेना AUG के साथ एटोल के लिए लड़ने के लिए नहीं।

दुश्मन पर परमाणु हमले से पहले हमारी सामरिक परमाणु पनडुब्बियों की सुरक्षित तैनाती सुनिश्चित करने के लिए रूसी नौसेना के लिए विमान वाहक महत्वपूर्ण हैं। स्वाभाविक रूप से, वह, दुश्मन, हमारे एसएसबीएन का शिकार करने और नष्ट करने के लिए अपने पनडुब्बी रोधी विमान और शिकारी पनडुब्बियों को भेजकर इसे हर संभव तरीके से रोकेगा। सिद्धांत रूप में, हमारे सतह के बेड़े को एसएसबीएन को कवर करना चाहिए, लेकिन बिल्ली ने बड़े युद्ध-तैयार जहाजों को रोया, समुद्र-आधारित वायु रक्षा प्रणाली बल्कि कमजोर है और बस अमेरिकी AUG वाहक-आधारित विमान सेनानियों के बड़े पैमाने पर हवाई हमले का सामना नहीं कर सकती है। . अमेरिकी नौसेना की मात्रा और गुणवत्ता को ध्यान में रखते हुए, अर्थात्, वे हमारे दुश्मन द्वारा ग्रहण किए गए हैं, बोरियों के पास जीवित रहने और अपने लड़ाकू मिशन को पूरा करने के लिए बहुत कम मौके हैं, यानी एक जवाबी परमाणु हमला काम नहीं कर सकता है।

दूसरे शब्दों में, पर्याप्त कवर के बिना, हमारे "परमाणु त्रय" का नौसैनिक घटक व्यावहारिक रूप से रक्षाहीन है, इसका उपयोग "रूसी रूले", भाग्य या भाग्य में बदल जाता है। और अगर आप भाग्यशाली नहीं हैं?

SSBN परिनियोजन क्षेत्र के वायु रक्षा कवरेज के लिए, हमें अपने स्वयं के विमान वाहक की आवश्यकता है, जो दुश्मन के पनडुब्बी रोधी विमान और उसके वाहक-आधारित विमान को दूर भगाएंगे, जिससे लड़ाकू विमानों को हमारे जहाजों पर बड़े पैमाने पर मिसाइल हमले करने की आरामदायक दूरी तक पहुंचने से रोका जा सकेगा। क्रूज मिसाइलों को रोकना और उन्हें युद्ध में जोड़ना। एक विमानवाहक पोत के डेक पर आधारित पनडुब्बी रोधी हेलीकॉप्टरों को हमारे एसएसबीएन के लिए शिकार करने वाली दुश्मन बहुउद्देश्यीय पनडुब्बियों को ट्रैक और नष्ट करना होगा। यह सोवियत और रूसी विमान वाहक का वास्तविक और मुख्य कार्य है, न कि अफ्रीकी देशों पर कब्जा करना या एटोल के लिए लड़ाई। उभयचर हमलों और तट के साथ हवाई हमलों के लिए हवाई समर्थन सिर्फ एक उपयोगी बोनस है।

हम रूस की राष्ट्रीय सुरक्षा और "आधिपत्य" के परमाणु निरोध के बारे में बात कर रहे हैं, इसलिए इस विषय पर अपवित्रता, प्रचार और पागलपन अस्वीकार्य है।

रूस को किस तरह के विमान वाहक की जरूरत है


यह पता लगाने के बाद कि हमें वास्तव में विमान वाहक की आवश्यकता क्यों है, आइए संक्षेप में कहें कि हमें किस प्रकार के विमान वाहक की आवश्यकता है। आदर्श उल्यानोवस्क भारी परमाणु-संचालित विमान-वाहक मिसाइल क्रूजर का पुनर्जन्म है। यूएसएसआर की नौसेना के लिए 4 टुकड़े बनाए जाने चाहिए थे, लेकिन उनके पास समय नहीं था।

काश, आधुनिक रूसी संघ इस परिमाण की एक परियोजना को बनाए नहीं रख सकता। यह बहुत लंबा और महंगा होगा, चार परमाणु सुपरकैरियर के बाद के रखरखाव से बजट से बहुत सारा पैसा निकल जाएगा। इतने सारे क्यों? उन्हें उत्तरी और प्रशांत बेड़े में दो-दो करके वितरित करना होगा, और जहाजों को समय-समय पर मरम्मत और आधुनिकीकरण की आवश्यकता होगी। जबकि एक रखरखाव के अधीन है, दूसरे को सेवा के लिए तैयार रहना चाहिए ताकि दुश्मन रैंकों में एक विमान वाहक की अनुपस्थिति का लाभ न उठा सके।

80 टन के क्षेत्र में विस्थापन के साथ परमाणु दिग्गजों का एक उचित विकल्प एक पारंपरिक बिजली संयंत्र के साथ 000 - 40 टन के क्षेत्र में विस्थापन के साथ हल्के विमान वाहक का निर्माण है। हां, प्रशांत एटोल की लड़ाई में निमित्ज़ या फोर्ड के साथ सीधी टक्कर में, उसके पास कोई मौका नहीं है, लेकिन ऐसा कार्य रूसी विमान वाहक के लिए नहीं है। 000 वाहक-आधारित लड़ाकू, 50 हेलीकॉप्टर और 000 टोही और हड़ताल यूएवी एसएसबीएन लड़ाकू तैनाती क्षेत्र को कवर करना और एक सैन्य काफिले के लिए एक अनुरक्षण प्रदान करना संभव बना देगा, और यहां तक ​​​​कि तट के साथ हमले भी किए जा सकते हैं, समर्थन, यदि आवश्यक हो, द्विधा गतिवाला हमला।

उल्यानोवस्क एनालॉग की तुलना में इस तरह के विस्थापन के साथ एक हल्के विमान वाहक का निर्माण और फिर रखरखाव करना कई गुना सस्ता होगा, और बहुत तेज होगा। उदाहरण के लिए, ज़ालिव प्लांट में, जहां 23900 टन के तुलनीय विस्थापन के साथ दो प्रोजेक्ट 40 यूडीसी पहले से ही लॉन्च होने के तुरंत बाद बनाए जा रहे हैं। एक प्रोटोटाइप के रूप में, क्रायलोव स्टेट रिसर्च सेंटर से प्रकाश बहुउद्देश्यीय विमान वाहक परियोजना या नेवस्की डिजाइन ब्यूरो से वारन परियोजना, जिसके बारे में हम कहा पहले। जहाज की डिजाइन विशेषताएं एक बहस का मुद्दा है, लेकिन इसका आयाम मौलिक है: 40 - 000 टन विस्थापन के क्षेत्र में, जो इसे शानदार नहीं, बल्कि काफी वास्तविक बनाता है।

रूसी विमान वाहक को किस विमान की आवश्यकता है


होनहार विमानवाहक पोतों के लिए एक एयर विंग हमारा अलग सिरदर्द है। हल्के वाहक-आधारित मिग-29के लड़ाकू विमान लंबे समय से पुराने हैं, और भारी एसयू-33 को बंद कर दिया गया है। एक आदर्श विकल्प पांचवीं पीढ़ी का "कमजोर" Su-57 लड़ाकू होगा, हालांकि, विमान छोटे परीक्षण बैचों में निर्मित होता है, क्योंकि इज़डेलिये 30 इंजन को पूर्णता में नहीं लाया गया है, कोई डेक संस्करण नहीं है, और ऐसे लॉन्च करने के लिए एक भारी विमान, आपको एक गुलेल और काफी लंबा डेक चाहिए। दूसरे शब्दों में, Su-57 उल्यानोवस्क-प्रकार के परमाणु विमान वाहक के लिए 80 टन के विस्थापन के साथ एक विकल्प है, जो कि बहुत दूर के भविष्य की बात है, जब रूस वास्तव में एक वैश्विक शक्ति की भूमिका का दावा करेगा। शक्तिशाली महासागर बेड़ा।

इस बीच, आइए अधिक यथार्थवादी बनें, और हमारा पूरी तरह से काम करने वाला संस्करण Su-57 का बजट संस्करण है, जो Su-75 की पांचवीं पीढ़ी का हल्का बहु-भूमिका लड़ाकू है। सामान्य ज्ञान के साथ, यह स्पष्ट हो जाता है कि चेकमेट को अमेरिकी F-35 लड़ाकू के रास्ते जाना चाहिए, जिसके तीन संस्करण हैं: अमेरिकी वायु सेना के लिए F-35A, अमेरिकी नौसेना के लिए वाहक-आधारित F-35C के रूप में , और यूएस मरीन कॉर्प्स के लिए F-35B SKVVP।

Su-75 का मल्टी-मोड विमान में परिवर्तन रूस को क्या देगा?

प्रथमतः, क्षैतिज टेकऑफ़ और लैंडिंग वाले संस्करण में, Checkmate बुनियादी और नौसैनिक वाहक-आधारित विमानन दोनों में काम कर सकता है। Su-75 अच्छी तरह से एडमिरल कुज़नेत्सोव और होनहार रूसी हल्के विमान वाहक पर वृद्ध मिग -29K सेनानियों की जगह ले सकता है, और उदाहरण के लिए, भारतीय नौसेना को निर्यात भी किया जा सकता है।

दूसरे, शॉर्ट टेकऑफ़ और वर्टिकल लैंडिंग वाले संस्करण में, Su-75 प्रोजेक्ट 23900 यूनिवर्सल लैंडिंग जहाजों के साथ-साथ इस वर्ग के अन्य जहाजों पर आधारित हो सकता है, जो उम्मीद है, अभी भी बनाया जाएगा। एसकेवीवीपी की उपस्थिति यूडीसी को हल्के विमान वाहक में बदल देगी, जिसका उपयोग उभयचर हमले बलों के लिए या एक सैन्य काफिले के अनुरक्षण के लिए हवाई समर्थन के साधन के रूप में किया जा सकता है।

तीसरे, विशुद्ध रूप से ऊर्ध्वाधर टेकऑफ़ और लैंडिंग वाले संस्करण में, यदि आवश्यक हो, तो Su-75 को बड़े कंटेनर जहाजों के डेक पर रखा जा सकता है, उन्हें ersatz विमान वाहक में बदल दिया जा सकता है। इसी ARAPAHO कार्यक्रम को द्वितीय विश्व युद्ध के बाद विकसित किया गया था, इसके अनुभव को ध्यान में रखते हुए, एंग्लो-सैक्सन द्वारा, जिन्हें समुद्र में जर्मन और जापानी से गंभीरता से लड़ना था। फ़ॉकलैंड युद्ध के दौरान विकास काम आया, जब ग्रेट ब्रिटेन को अपने सभी लड़ाकू-तैयार विमान और बेड़े को दुनिया के दूसरी तरफ भेजना पड़ा। वीटीओएल हैरियर तब बड़े कंटेनर जहाजों पर आधारित थे और अर्जेंटीना की हार में योगदान दिया।

यदि Su-75s न केवल एक छोटे से, बल्कि विशुद्ध रूप से ऊर्ध्वाधर पैटर्न में उतारने में सक्षम हैं, तो यदि आवश्यक हो, तो उन्हें जुटाए गए नागरिक जहाजों पर रखा जा सकता है, उनके डेक को गर्मी प्रतिरोधी कोटिंग के साथ मजबूत किया जा सकता है। बेशक, एयूजी के खिलाफ नौसैनिक लड़ाई में, वीटीओएल विमान से इतना लाभ नहीं होगा, सिवाय शायद मस्तूल की रक्षा के लिए, लेकिन, उदाहरण के लिए, वे उभयचर हमलों के लिए हवाई समर्थन के कार्य को पूरा करेंगे। रूसी केयूजी (एयूजी) को मजबूत करने के लिए संचालन के एक दूरस्थ थिएटर में भेजना संभव होगा, प्रत्येक पर 20 वीटीओएल सेनानियों को ले जाने वाले कई सूखे मालवाहक जहाज।

इस प्रकार, Su-75 चेकमेट फाइटर को मल्टी-मोड SKVVP में बदलने से रूस अपेक्षाकृत कम लागत वाला, लेकिन बहुत प्रभावी वाहक बेड़े का अधिग्रहण कर सकेगा। हमारा देश इस वजह से "समुद्र और महासागरों की मालकिन" नहीं बन सकता है, लेकिन यह वास्तव में एक मजबूत खिलाड़ी बन जाएगा जिसे अमेरिकी नौसेना को भी सही मायने में मानना ​​होगा।
52 टिप्पणियाँ
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
    gunnerminer (गनरमिनर) 27 जनवरी 2022 12: 49
    -3
    दूसरे शब्दों में, पर्याप्त कवर के बिना, हमारे "परमाणु त्रय" का नौसैनिक घटक व्यावहारिक रूप से रक्षाहीन है, इसका उपयोग "रूसी रूले", भाग्य या भाग्य में बदल जाता है। और अगर आप भाग्यशाली नहीं हैं?

    यदि गारंटीकृत सफलता में कोई विश्वास नहीं है, तो बेहतर है कि रूले न खेलें। आप टेप माप, टेबल और यहां तक ​​कि कमरे को भी खो सकते हैं।

    सामान्य ज्ञान के साथ, यह स्पष्ट हो जाता है कि चेकमेट को अमेरिकी F-35 लड़ाकू के रास्ते जाना चाहिए, जिसके तीन संस्करण हैं: अमेरिकी वायु सेना के लिए F-35A, अमेरिकी नौसेना के लिए वाहक-आधारित F-35C के रूप में , और यूएस मरीन कॉर्प्स के लिए F-35B SKVVP।

    यह देखा जाना बाकी है कि इस रास्ते पर सफलतापूर्वक कैसे आगे बढ़ना है। किस तरह से। चल रहे प्रतिबंधों के संदर्भ में। और यहां तक ​​​​कि कम निवेश की स्थिति में भी। F-35, F-35C, F-35B के रचनाकारों का एक अलग उत्पादन आधार है, जिसमें विदेशी फर्मों और डिजाइन संगठनों, विदेशी घटकों को आकर्षित करने की क्षमता है।

    तीसरा, विशुद्ध रूप से ऊर्ध्वाधर टेकऑफ़ और लैंडिंग वाले संस्करण में, यदि आवश्यक हो, तो Su-75 को बड़े कंटेनर जहाजों के डेक पर रखा जा सकता है, उन्हें ersatz विमान वाहक में बदल दिया जा सकता है।

    पता करें कि इतने बड़े कंटेनर जहाज कहां से लाएं? वे छोटे रूसी व्यापारी बेड़े में भी नहीं हैं। उत्तरी डिलीवरी में शामिल कामचटका शिपिंग कंपनी में FESCO में छोटे फीडर जहाज हैं। काफी जर्जर, 20 साल से अधिक पुराना।

    एलए हैरियर इकाइयां न केवल कंटेनर जहाज पर, बल्कि चिली क्षेत्र पर भी आधारित थीं। उनके हमले अर्जेंटीना के लिए एक अप्रिय आश्चर्य थे।

    हमारा देश इस वजह से "समुद्र और महासागरों की मालकिन" नहीं बन सकता है, लेकिन यह वास्तव में एक मजबूत खिलाड़ी बन जाएगा जिसे अमेरिकी नौसेना को भी सही मायने में मानना ​​होगा।

    Вне всякого сомнения!Знать бы за какой срок, и за какую цену.Рентная сырьевая экономика не совсем как бы ориентирована на такое развитие флота.Как видно из нынешних будней ОСК, ОДК, ОПК.
  2. TermiNahTer ऑफ़लाइन TermiNahTer
    TermiNahTer (निकोलस) 27 जनवरी 2022 13: 31
    0
    मुख्य बात यह है कि F - 35 . के साथ गद्दा घोटाले को दोहराना नहीं है
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 27 जनवरी 2022 14: 04
      -2
      वहां, घोटाले का सार नकदी के लिए विदेशी जागीरदार भागीदारों के एक समूह को पतला करना है।
      हमारे पास वह नहीं है, हमें सब कुछ अपने दम पर करना होगा, क्योंकि हमें इससे कोई खतरा नहीं है।
      1. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
        शार्क 29 जनवरी 2022 10: 16
        -1
        हमें इस रिगमारोल को प्रजनन करने की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है। एक विमानवाहक पोत, यदि आवश्यक हो, केवल "जंगली" तट पर शक्ति प्रक्षेपित करने के लिए है! यही उसका एकमात्र कार्य है। SSBN को कवर करें - वह नहीं कर सकता! किस्से?! उत्तरी समुद्रों में, गर्मियों में भी, जलमार्गों के ठीक पीछे बर्फ शुरू हो जाती है, किसी भी बेड़े ने उन्हें वहां कभी नहीं चलाया! और बहुउद्देश्यीय परमाणु पनडुब्बियों के खिलाफ लड़ाई में एक विमानवाहक पोत कैसे मदद करेगा - मुझे कभी पता नहीं चलेगा! हां, हेलीकॉप्टर पूरी तरह से बीओडी, फ्रिगेट आदि पर आधारित होते हैं। मैग्नेटोमीटर - केवल बड़े विमानों पर, हमारे IL-38 पर, वे किसी भी विमानवाहक पोत पर नहीं बैठेंगे, और उन्हें इसकी आवश्यकता भी नहीं है! हमारे सभी SSBN या तो बर्फ के नीचे या ओखोटस्क में चले जाते हैं!
        1. आधा सैकेंड ऑफ़लाइन आधा सैकेंड
          आधा सैकेंड (आधा आधा सेकंड) 29 जनवरी 2022 10: 36
          +2
          उद्धरण: sH, arK
          और बहुउद्देश्यीय परमाणु पनडुब्बियों के खिलाफ लड़ाई में एक विमानवाहक पोत कैसे मदद करेगा - मुझे कभी पता नहीं चलेगा! हां, हेलीकॉप्टर पूरी तरह से बीओडी, फ्रिगेट आदि पर आधारित होते हैं।

          सोवियत काल में, दो पनडुब्बी रोधी हेलीकॉप्टर वाहक (पनडुब्बी रोधी क्रूजर) बनाए गए थे। उनका कार्य (मुख्य) दुश्मन एसएसबीएन को खोजना और नष्ट करना था। क्योंकि बीओडी (टुकड़ी में कुछ टुकड़े भी) इसका सामना नहीं कर सके। चौबीसों घंटे काम करने और एक बड़े क्षेत्र के कवरेज के लिए हेलीकॉप्टरों के एक बड़े समूह की आवश्यकता थी। एक समूह देख रहा है, दूसरा इसे बदलने की तैयारी कर रहा है, तीसरा आराम कर रहा है, चौगुनी सेवा की जा रही है। और एक घेरे में। यह दो दर्जन हेलीकॉप्टर हैं। इतने हेलीकॉप्टरों को समायोजित करने के लिए आपको कितने बीओडी की आवश्यकता है? बीओडी पर जेट ईंधन के साथ ऐसी भंडारण सुविधाएं हैं। हेलीकाप्टरों के गहन संचालन को सुनिश्चित करने के लिए? क्या मरम्मत की दुकानें हैं, बीसी की पर्याप्त आपूर्ति है? बीओडी और बड़े जहाज की समुद्री योग्यता अतुलनीय है। यही कारण है कि सोवियत एडमिरलों ने "मॉस्को" और "लेनिनग्राद" का अधिग्रहण किया।


          और फिर वीटीओएल विमान हेलीकॉप्टरों में जोड़े गए, और हमें टीएवीकेआर मिले।

          अगर आपको कुछ समझ में नहीं आता है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि दूसरे लोग जो आपसे ज्यादा होशियार और अनुभवी हैं, वे इसे नहीं समझते हैं। आप सोवियत एडमिरलों को बेवकूफ नहीं कह सकते?

          विमान वाहक पर अमेरिकियों के पास विशेष पीएलओ विमान थे - जेट वाइकिंग्स और टर्बोप्रॉप ट्रैकर्स।



          उन्होंने उन्हें यूएसएसआर के पतन और "लाल खतरे" के गायब होने के साथ लिखा, जैसा कि उन्होंने माना। कम से कम सोवियत/रूसी एसएसबीएन ने महासागरों को छोड़ दिया। उपरोक्त गंभीर कारणों से पीएलओ के लिए, विमान वाहक बीओडी की तुलना में काफी बेहतर अनुकूल हैं।

          मुझे जवाब देने की जरूरत नहीं है, जो मैंने लिखा है वह तुम्हारे कानों के लिए नहीं है। आप अभी भी कुछ नहीं समझेंगे
          1. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
            शार्क 29 जनवरी 2022 12: 07
            -1
            यह स्पष्ट है कि हर तरह की बकवास सुनना, या पढ़ना मेरे लिए नहीं है!
            एक अवधारणा है - कवरेज। आप पहले मानचित्र को देखें और दूरी की गणना करें! और एक फ्रिगेट / बीओडी पर कुछ हेलीकॉप्टर, जिनमें से आप एक विमान वाहक की लागत के लिए एक दर्जन बना सकते हैं और वास्तविक कवरेज प्रदान कर सकते हैं। यूएसएसआर के कई सैन्य पुरुषों को "प्रतिकूल के समान ही करें" रोग था। लेकिन फिर, यूएसएसआर ने सभी प्रकार की बकवास पर बहुत पैसा खर्च किया, किसी ने भी इससे संसाधन नहीं लिए, और इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, अफ्रीका के "भ्रातृ" लोगों का समर्थन करने के लिए, एक विमान वाहक की आवश्यकता हो सकती थी। इससे पहले, यूएसएसआर ने प्रोजेक्ट 1123 पनडुब्बी रोधी क्रूजर का निर्माण किया था, जो एक पूर्ण विमान वाहक की तुलना में 3-5 गुना कम विस्थापन के साथ था। बाद में उन्होंने मॉन्ट्रो कन्वेंशन के कारण टीएवीकेआर का निर्माण किया, जिसने विमान वाहक द्वारा बोस्फोरस और डार्डानेल्स के पारित होने पर रोक लगा दी।

            अब, कुज़ा पर, मेरी राय में, अब जहाज-रोधी मिसाइलें नहीं हैं ... तब सभी को सब कुछ समझ में आया, लेकिन यूएसएसआर वह बल था जो बोतल में नहीं चढ़ता था! दूसरे शब्दों में, यूएसएसआर के पास एसएसबीएन को कवर करने के लिए विमान वाहक का उपयोग बिल्कुल नहीं करने का विचार था!

            पीएलओ, सबसे पहले, 60-70-80 के दशक में अमेरिकी एसएसबीएन से कवर करने की जरूरत थी! इसके लिए, बीओडी और प्रोजेक्ट 1123 पीएलओ क्रूजर थे, लेकिन पनडुब्बी बेड़े की सीमित क्षमताओं के कारण फिर से उनकी आवश्यकता थी! पोलारिस के साथ अमेरिकी एसएसबीएन, जब रॉकेट ने 2-3 हजार किमी की उड़ान भरी, तो प्रक्षेपण के लिए लगभग तट पर जाने के लिए मजबूर हो गए! जब ट्राइडेंट दिखाई दिए, और फिर ट्राइडेंट -2, इन जहाजों की अवधारणा ने अपनी प्रासंगिकता खो दी!

            इसका मतलब यह नहीं है कि मजबूत एएसडब्ल्यू की जरूरत नहीं है, लेकिन इसका मतलब है कि मिसाइल हमले के क्षेत्रों में तेज वृद्धि के कारण भारी और महंगे जहाजों की मदद से इसे प्रदान करना बेहद मुश्किल हो गया है।

            विशालता को गले लगाना असंभव है! इसलिए, हमने सतह के बेड़े की ताकतों द्वारा ठिकानों से डेटाबेस से बाहर निकलने के जल क्षेत्र की रक्षा के लिए स्विच किया, और डेटाबेस की सुरक्षा पहले से ही बहुउद्देश्यीय नौकाओं द्वारा की जाती है! लेकिन पहले से ही ये नावें एक महत्वपूर्ण हड़ताली शक्ति बन रही हैं, ओहियो SSBN के रूपांतरण / रूपांतरण का उदाहरण इसका प्रमाण है!
          2. टिप्पणी हटा दी गई है।
        2. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 29 जनवरी 2022 11: 20
          0
          SSBN को कवर करें - वह नहीं कर सकता! किस्से?! उत्तरी समुद्रों में, गर्मियों में भी, जलमार्गों के ठीक पीछे बर्फ शुरू हो जाती है, किसी भी बेड़े ने उन्हें वहां कभी नहीं चलाया!

          अमेरिका अपना खुद का आइसब्रेकर बेड़ा बना रहा है। बर्फ धीरे-धीरे पिघल रही है।
          SSBN भी प्रशांत क्षेत्र में स्थित हैं। क्या वहां भी बर्फ मदद करेगी?
          1. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
            शार्क 29 जनवरी 2022 12: 33
            +1
            यहां तक ​​कि हम अपने बेड़े को आइसब्रेकर के साथ नहीं चलाते हैं;)) आइसब्रेकर की गति 2-4 समुद्री मील है, नाव की शांत दौड़ 10 समुद्री मील तक है, सुपर-शांत 5 तक है। नाव होगी 100 मील तक आइसब्रेकर सुनें। आगे समझाएं?!

            जहाँ तक पैक बर्फ के पिघलने की बात है, मैं गेहूँ को भूसी से अलग करूँगा! यह अभी भी बहुत स्पष्ट नहीं है कि वार्मिंग है या नहीं, लेकिन यहां तक ​​​​कि अगर है, और यहां तक ​​​​कि रूसी आर्कटिक में भी, जैसे कि यह सबसे मजबूत है! लेकिन तथ्य यह है कि 3 साल में पैक बर्फ 2 नहीं, बल्कि 30 मीटर मोटी होगी, किसी तरह कुछ बदल जाएगा?! खैर, शायद 50 साल में यह मीटर बन जाएगा, यह पैक नहीं रह जाएगा, तो क्या?! फिर देखना होगा कि क्या और कैसे बदलना है! परमाणु पनडुब्बियों में किस तरह का शोर होगा, इन शोरों का पता लगाने का क्या मतलब है।

            यहाँ एक नए प्रकार की वास्तव में परमाणु पनडुब्बी आती है - पोसीडॉन। हां, जब तक यह प्रतिशोध के लिए एक भारी शुल्क वाला टारपीडो है, अर्थात। जब युद्ध पहले ही हो चुका है, जब सब कुछ पहले से ही बर्बाद हो चुका है, यह एक ऐसा झटका है जो अगले सैकड़ों वर्षों के लिए प्रतिद्वंद्वी को खत्म कर देगा! लेकिन अगर एक शक्तिशाली वारहेड को वहां बदल दिया जाए, उदाहरण के लिए, एक सीडी के साथ? खैर, 4-6 मिसाइलों के लिए पर्याप्त जगह है! और वही रोबोटिक लॉन्च? या, उदाहरण के लिए, रिमोट कंट्रोल में सुधार के रूप में क्या बनाने से रोकता है, इसमें से 2-5 लोगों के दल के साथ एक अल्ट्रा-छोटी परमाणु पनडुब्बी है?! हाँ, और 100 समुद्री मील की गति से और 1000 मीटर से अधिक की गहराई पर जाने की क्षमता रखते हैं ?! कोई एनके निश्चित रूप से उसके साथ नहीं पकड़ सकता!
            वह हेलीकॉप्टर गैस भी छोड़ देगी! इसे केवल दूसरे ध्वनिक विभक्ति के लिए तड़पाना होगा! भविष्य के लिए सोचना जरूरी है! लेकिन वहाँ हवाई गर्त निश्चित रूप से प्रासंगिक नहीं रहेगा!
      2. TermiNahTer ऑफ़लाइन TermiNahTer
        TermiNahTer (निकोलस) 6 फरवरी 2022 22: 20
        0
        डिजाइनर और प्रोडक्शन वर्कर भी जीवित लोग हैं, वे भी स्वादिष्ट खाना चाहते हैं और मीठा पीना चाहते हैं।
  3. जॉयब्लॉन्ड ऑफ़लाइन जॉयब्लॉन्ड
    जॉयब्लॉन्ड (Steppenwolf) 27 जनवरी 2022 13: 32
    +4
    पहले इसे आकाश में उठाएं, और फिर हम झुकेंगे। परियोजना के कारण इतना शोर। जैसे ही यह उड़ता है, हम बात करेंगे।
  4. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 27 जनवरी 2022 13: 32
    +3
    यदि Su-75s न केवल एक छोटे से, बल्कि विशुद्ध रूप से ऊर्ध्वाधर पैटर्न में भी उड़ान भरने में सक्षम हैं, ..

    यह पहले से ही मशरूम पर भाग्य-बताने लगा है। सबसे अधिक संभावना है कि ऐसा नहीं होगा।

    अब तक, इसी तरह के पिछले विचार अतार्किकता के लिए कुछ भी नहीं में समाप्त हुए हैं।
  5. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 27 जनवरी 2022 14: 03
    -5
    उद्धरण: सर्गेई लाटशेव
    अब तक, इसी तरह के पिछले विचार अतार्किकता के लिए कुछ भी नहीं में समाप्त हुए हैं।

    पिछले विचार वास्तव में क्या हैं?
    मेरी राय में, लेख में कुछ तर्क है। hi
    1. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 27 जनवरी 2022 18: 02
      +3
      अतीत: दक्षिण के निकट उथले से एक अकल्पनीय विमानवाहक पोत, इलेक्ट्रिक मोटर्स के साथ एक "पक्षपातपूर्ण" से उड़ने वाला राडार, आदि।

      तर्क होता है। लेकिन 75 वें और समुद्र में स्टफिंग, और शॉर्ट, और वर्टिकल टेकऑफ़, और कुछ और अच्छा नहीं है।

      इरादे भी अभी तक बुलंद नहीं हुए...
      1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 28 जनवरी 2022 08: 13
        -2
        अतीत: दक्षिण के निकट उथले से एक अकल्पनीय विमानवाहक पोत, इलेक्ट्रिक मोटर्स के साथ एक "पक्षपातपूर्ण" से उड़ने वाला राडार, आदि।

        मैं जनरल स्टाफ के लिए काम नहीं करता। ये सिर्फ मेरे विचार ज़ोर से हैं।

        तर्क होता है। लेकिन 75 वें और समुद्र में स्टफिंग, और शॉर्ट, और वर्टिकल टेकऑफ़, और कुछ और अच्छा नहीं है।

        यह सामान्य है

        इरादे भी अभी तक बुलंद नहीं हुए...

        यह व्यर्थ है।
        1. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 28 जनवरी 2022 09: 15
          0
          शब्दों में, सब कुछ आसान है। कम से कम एक स्पेस फाइटर बनाएं। (जिसकी भविष्यवाणी छठी पीढ़ी को पहले की गई थी, लेकिन नहीं कर सका)

          लेकिन वास्तव में, f35 में पारंपरिक लोगों की तुलना में कई गुना कम नौसैनिक लड़ाकू विमान भी हैं।
          वे। ऐसे पारंपरिक हथियारों की तुलना में अधिक जटिल और अधिक महंगे हैं, जिन्हें पिछले प्रकार के हथियारों से देखा जा सकता है।
          1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
            Marzhetsky (सेर्गेई) 28 जनवरी 2022 10: 49
            -2
            शब्दों में, सब कुछ आसान है। कम से कम एक स्पेस फाइटर बनाएं। (जिसकी भविष्यवाणी छठी पीढ़ी को पहले की गई थी, लेकिन नहीं कर सका)

            शब्द मेरा काम है, जो मैं बखूबी करता हूं। अच्छा होगा अगर दूसरे भी ऐसा ही करें।

            लेकिन वास्तव में, f35 में पारंपरिक लोगों की तुलना में कई गुना कम नौसैनिक लड़ाकू विमान भी हैं।

            यह स्पष्ट है, यहां तक ​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका में भी 12 से अधिक AUG नहीं हो सकते हैं।

            वे। ऐसे पारंपरिक हथियारों की तुलना में अधिक जटिल और अधिक महंगे हैं, जिन्हें पिछले प्रकार के हथियारों से देखा जा सकता है।

            क्योंकि डेक पर परिचालन की स्थिति अधिक कठिन है।
            1. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 28 जनवरी 2022 14: 16
              -1
              यहां, वास्तविकता के करीब, वे आम सहमति पर आए
  6. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 27 जनवरी 2022 14: 03
    -4
    उद्धरण: ज़ाइलॉन्ड
    पहले इसे आकाश में उठाएं, और फिर हम झुकेंगे।

    यह बिल्कुल भी परेशानी के लायक नहीं है। न हमारा तरीका, न हमारा तरीका। सैनिक
  7. साशा अनातोलिविच (साशा अनातोलीयेविच) 27 जनवरी 2022 14: 23
    -1
    मुझे यकीन है कि SU-75 का वर्टिकल टेकऑफ़ संस्करण सही नहीं है। एक दरियाई घोड़ा एक दरियाई घोड़ा होना चाहिए और एक मगरमच्छ को एक मगरमच्छ होना चाहिए। यदि आप उन्हें पार करते हैं - FU-35 काम करेगा।
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 27 जनवरी 2022 14: 39
      +1
      यदि आप उन्हें पार करते हैं - FU-35 काम करेगा।

      क्या यह विमान वास्तव में उतना ही खराब है जितना इसे चित्रित किया गया है?
      F-35В किसी भी UDC और यहां तक ​​कि एक बड़े बजरे को एक हल्के विमानवाहक पोत में बदल देता है, जिसके डेक की तैयारी बहुत कम होती है।
      1. sgrabik ऑफ़लाइन sgrabik
        sgrabik (सेर्गेई) 27 जनवरी 2022 15: 59
        +3
        यहां तक ​​​​कि अगर यह खराब है, तो 500 से अधिक विमानों ने पहले ही उन पर मुहर लगा दी है और उनका बड़े पैमाने पर उत्पादन जारी है, नए विमानों के निर्माण की हमारी वर्तमान घोंघे की गति के साथ, हम कभी भी उनके साथ नहीं पकड़ पाएंगे।
        1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 27 जनवरी 2022 17: 06
          0
          हमें विमान और विमान वाहक की संख्या के मामले में उनके साथ पकड़ने की जरूरत नहीं है, जो कि असंभव है।
          वास्तविक युद्ध अभियानों को करने के लिए हमें उनमें से पर्याप्त होना चाहिए।
      2. साशा अनातोलिविच (साशा अनातोलीयेविच) 27 जनवरी 2022 23: 50
        -1
        खैर, यह गाना निश्चित रूप से F-35 के बारे में नहीं है। अत्यंत आपातकालीन मामलों को छोड़कर। लेकिन इस तरह के संशोधन की प्रदर्शन विशेषताओं के साथ, स्थिति किसी भी तरह से शानदार नहीं है।
        1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 28 जनवरी 2022 08: 15
          0
          तो वे किससे लड़ते हैं? आमर्स के लिए, वे 11 यूडीसी पर आधारित मरीन कॉर्प्स के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। समुद्र में हवाई युद्ध के लिए अन्य विमानों की आवश्यकता होती है, और उनके पास है।
          वास्तव में बहुत ही उचित विभाजन।
        2. आधा सैकेंड ऑफ़लाइन आधा सैकेंड
          आधा सैकेंड (आधा आधा सेकंड) 28 जनवरी 2022 10: 33
          -3
          उद्धरण: साशा अनातोलियेविच
          लेकिन इस तरह के संशोधन की प्रदर्शन विशेषताओं के साथ, स्थिति किसी भी तरह से शानदार नहीं है।

          F-35B का "ऊर्ध्वाधर" के लिए बहुत अच्छा प्रदर्शन है। या आपको हैरियर और याक-38 की याद दिलाती है?
          1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
            Marzhetsky (सेर्गेई) 28 जनवरी 2022 10: 50
            -1
            बिलकुल सहमत। अपने कार्यों के लिए एक उत्कृष्ट विमान।
            1. आधा सैकेंड ऑफ़लाइन आधा सैकेंड
              आधा सैकेंड (आधा आधा सेकंड) 28 जनवरी 2022 11: 34
              -1
              विमान दो कारणों से अपनी प्रतिष्ठा का श्रेय देता है।
              1. ये स्वयं डिवाइस के डेवलपर हैं। मैं स्पष्ट रूप से उन्हें नहीं समझता। वे सारी जानकारी लीक कर देते हैं खुली पहुंच में हवाई जहाज से। एक ओर, यह एक बहुत बड़ा प्लस है - उड्डयन के इतिहास में ऐसा खुला प्रोजेक्ट कभी नहीं हुआ. अभूतपूर्व खुला। लेकिन इसका एक बड़ा नकारात्मक पहलू भी है।
              2. मीडिया। यह वे हैं जो अधिकांश निवासियों को जानकारी देते हैं। वास्या पुपकिन या पेट्या डुडकिन की तलाश नहीं होगी F-35 पर एक गंभीर मोनोग्राफ, जहां सब कुछ समझदारी से चित्रित किया गया है, बिना तामझाम और अलंकरण के, वह इंटरनेट पर जाता है और पढ़ना शुरू करता है ... और हम सभी के पास मीडिया है व्यस्त, अधिक कम। और उनके लिए रेटिंग के लिए ऐसी सामग्री का चयन करना अधिक दिलचस्प है जो "जनता को "धमाके के साथ" देगा। और एक विरोधी को डुबोने से बेहतर क्या हो सकता है! चलो सबसे अच्छा चुनें, जो भी बदतर है, और लिखें, और हम कैसे लिखेंगे! तो हमारा आम आदमी विमान के बारे में केवल सबसे नकारात्मक, और यहां तक ​​​​कि खुद लेखकों की कहानियों के साथ स्वादिष्ट स्वाद के बारे में सीखता है.

              इस तरह एक राय बनती है। गोएबल्स के प्रचार सिद्धांत - एक झूठ को एक हजार बार दोहराया गया सच माना जाता है. और आखिर अफवाहों और मीडिया के सहारे किसी भी इंसान को राक्षस बनाया जा सकता है. यदि तुम लिखोगे कि वह पागल और हत्यारा है, तो परम पवित्र व्यक्ति को भी राक्षस और पागल माना जाएगा। और जो लोग उन्हें व्यक्तिगत रूप से जानते हैं और कई वर्षों से उन्हें जानते हैं, जो उनके अच्छे नाम के लिए खड़े होते हैं, उन्हें "फासीवादी के साथी" के रूप में कलंकित किया जाएगा और पथराव किया जाएगा।
              मानव जाति उस समय से अधिक दूर नहीं है जब चुड़ैलों को दांव पर जलाया जाता था।

              इसलिए, मैं स्पष्ट रूप से अमेरिकियों को नहीं समझता। वे मदद नहीं कर सके लेकिन स्थिति का अनुमान लगा सके। और फिर भी इसके लिए चला गया। अगर वे कमियों (जो किसी भी उपकरण के लिए थोक में हैं) के बारे में खुद के लिए चुप थे (जैसा कि अन्य सभी विमान निर्माता चुप हैं) - और सब कुछ इतना बुरा नहीं होगा।
              1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
                Marzhetsky (सेर्गेई) 28 जनवरी 2022 11: 46
                -1
                सब कुछ सही बोलो मुस्कान
  8. के साथ एस ऑफ़लाइन के साथ एस
    के साथ एस (एन एस) 27 जनवरी 2022 15: 01
    0
    रूसी संघ के एसएसबीएन उत्तर में ड्यूटी पर हैं, वहां किसी भी विमान वाहक की आवश्यकता नहीं है, पूरे उत्तरी तट के साथ हवाई क्षेत्र बनाना संभव है (वायु रक्षा पहले से ही तैनात है) और आधार "लंबी दूरी" Su35, Su57, आदि। ऐसा लगता है कि डैगर के साथ MIG31 को नोवाया ज़ेमल्या पर पहले ही रखा जा चुका है।

    मॉनिटर छिपकली की विशेष रूप से AUG के खिलाफ आवश्यकता होती है, क्योंकि केवल एंटी-शिप मिसाइलों जैसे कि Su35 (30), 57 (त्रिज्या 1,7-2 हजार किमी) के भारी विमान वाहक जहाज-रोधी मिसाइलों के विनाश के दायरे को बढ़ा सकते हैं गोमेद -ब्रामोस (800 किमी तक परमाणु उड़ता है) और जिरकोन (1 हजार किमी), वरण, सशर्त मिसाइल एयर क्रूजर के रूप में, 2,7 हजार किमी (1,7 +1 = 2.7 हजार किमी) तक की दूरी पर AUG को नष्ट करने में सक्षम है। )
    Su75 (त्रिज्या 1,2-1,4 हजार किमी) एक हल्का लड़ाकू भी ख-59mk2 क्रूज मिसाइलों (रेंज 300-500 किमी) और हवाई कवर के साथ निकट और मध्य क्षेत्र में हमलों के लिए वारन पर आधारित हो सकता है।

    एक ऊर्ध्वाधर जहाज Su75, यदि आवश्यक हो, एक ट्रक के अर्ध-ट्रेलर से उड़ान भर सकता है (आप कम से कम हर दिन स्थिति बदल सकते हैं), एक स्नफ़बॉक्स से एक शैतान की तरह) और पांच मध्यम मिसाइलों के साथ f5 के 35 टुकड़ों को नष्ट कर सकते हैं), केवल इस गतिशीलता और चुपके के कारण, जमीन पर लंबवत बहुत जरूरी हैं, दुश्मन सशर्त रूप से "शेड" में लंबवत रेखाओं का पता लगाने में सक्षम नहीं होगा, और पीछे से हमला करने के लिए आसानी से अपने हमलावर विमान को प्रतिस्थापित कर देगा

    1. आधा सैकेंड ऑफ़लाइन आधा सैकेंड
      आधा सैकेंड (आधा आधा सेकंड) 27 जनवरी 2022 16: 41
      0
      उद्धरण: एस एस
      रूसी संघ के SSBN उत्तर में ड्यूटी पर हैं

      प्रशांत एसएसबीएन कहां ड्यूटी पर हैं? आप नहीं भूले हैं, हमारे पास अभी भी प्रशांत बेड़ा है।
      1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
        gunnerminer (गनरमिनर) 27 जनवरी 2022 16: 57
        -4
        गडज़िएव्स्की के समान स्थान पर उन्होंने परियोजना के एसएसबीएन 667 बीडीआरएम और फिर परियोजना के एसएसबीएन 955ए के कर्मचारियों के लिए मुख्य कार्यक्रम तक पहुंच को प्रतिबंधित करना शुरू कर दिया।
    2. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
      gunnerminer (गनरमिनर) 27 जनवरी 2022 16: 55
      -4
      एसएसबीएन सितंबर से घाट पर मुख्य कार्यक्रम कर रहे हैं। रक्षा मंत्रालय के निर्देश के अनुसार। पर्याप्त संख्या में बलों और विमान-रोधी रक्षा, वायु रक्षा और वायु रक्षा प्रदान करने के साधनों के पूर्ण रूप से गायब होने के कारण।
  9. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 27 जनवरी 2022 15: 24
    -1
    उद्धरण: एस एस
    रूसी संघ के एसएसबीएन उत्तर में ड्यूटी पर हैं, वहां किसी भी विमान वाहक की आवश्यकता नहीं है, पूरे उत्तरी तट के साथ हवाई क्षेत्र बनाना संभव है (वायु रक्षा पहले से ही तैनात है) और आधार "लंबी दूरी" Su35, Su57, आदि। ऐसा लगता है कि डैगर के साथ MIG31 को नोवाया ज़ेमल्या पर पहले ही रखा जा चुका है।

    यहीं नहीं।
    और उत्तर में वे अमेरिकी MAPL शिकारी द्वारा संरक्षित हैं।
  10. आधा सैकेंड ऑफ़लाइन आधा सैकेंड
    आधा सैकेंड (आधा आधा सेकंड) 27 जनवरी 2022 16: 38
    0
    फ़ॉकलैंड्स युद्ध के दौरान विकास काम आया, जब ग्रेट ब्रिटेन को अपने सभी लड़ाकू-तैयार विमान और बेड़े को दुनिया के दूसरी तरफ भेजना पड़ा। वीटीओएल हैरियर तब बड़े कंटेनर जहाजों पर आधारित थे और अर्जेंटीना की हार में योगदान दिया।

    कंटेनर जहाजों से "हैरियर्स" काम नहीं करता था। वही एसएस अटलांटिक कन्वेयर और आरएफए एर्गस केवल हवाई परिवहन थे - विमान और हेलीकॉप्टरों की डिलीवरी के लिए जहाज, और उन्होंने विमान वाहक के लिए उड़ान भरकर उड़ान भरी। कंटेनर जहाजों के पास विमान के युद्ध संचालन को सुनिश्चित करने के लिए कुछ भी नहीं था।
    वीटीओएल विमान हेलीपैड से नहीं चल सकेंगे। और यह केवल गर्मी प्रतिरोधी कोटिंग स्थापित करने के बारे में नहीं है। इसलिए, प्रत्येक जहाज के लिए "अपना खुद का विमान रखने" का विचार समझ में नहीं आता है।

    इतने भारी विमान को लॉन्च करने के लिए, आपको एक गुलेल और काफी लंबे डेक की आवश्यकता होती है। दूसरे शब्दों में, Su-57 उल्यानोवस्क-श्रेणी के परमाणु विमान वाहक के लिए एक विकल्प है।

    सुश्की और मिग स्प्रिंगबोर्ड से उड़ान भरते हैं। कोई समस्या नहीं है, खासकर जब से 57 वें में अधिक जोर-से-भार अनुपात होगा

    वर्किंग वर्जन पांचवीं पीढ़ी के लाइट मल्टीरोल फाइटर Su-57 Su-75 का बजट वर्जन है।

    57वें संस्करण का यह संस्करण कितना है और कितना बजट है, इस पर हम बात नहीं करेंगे। कार सिंगल-इंजन है, हमें वह पसंद नहीं है। और नौसैनिक अपने लिए एक बिल्कुल भी नहीं लेंगे - जब तक कि यह एक वीटीओएल विमान न हो (आप अभी के लिए एक इंजन से कहीं भी नहीं मिल सकते हैं)
    1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
      gunnerminer (गनरमिनर) 27 जनवरी 2022 16: 54
      -2
      विमानवाहक पोत से उड़ान के लिए Su-57 और Su-75 के डिजाइन को मजबूत करना होगा।अंडा तारे पर है, मुर्गी घोंसले में भी नहीं है, बल्कि पिंजरे में बाजार में है। कंटेनर जहाजों से "हैरियर्स" उड़ाना एक आम मेम है।
      1. आधा सैकेंड ऑफ़लाइन आधा सैकेंड
        आधा सैकेंड (आधा आधा सेकंड) 27 जनवरी 2022 19: 52
        -1
        भाव: बंदूक चलाने वाला
        विमानवाहक पोत से उड़ानों के लिए, Su-57 और Su-75 के डिजाइन को मजबूत करना होगा

        स्टंप स्पष्ट है कि भूमि और डेक वाहन अलग हैं। न केवल एक प्रबलित ग्लाइडर (और अक्सर एक बड़ा विंग क्षेत्र और अधिक उन्नत मशीनीकरण), लैंडिंग गियर, एक हुक और एक तह विंग की उपस्थिति, बल्कि नेविगेशन उपकरण और एक जंग-रोधी कोटिंग भी। कम से कम।
        हालांकि अमेरिकी (और न केवल) अपने "हॉर्नेट्स" को भूमि हवाई क्षेत्रों से संचालित करते हैं, और नौसेना वाहन का रीमेक नहीं बनाते हैं। इसके विपरीत, कुछ विशेषताएं - जैसे लैंडिंग हुक - छोटे रनवे पर "अभियान फिनिशर्स" के संयोजन के साथ संचालन के लिए भूमि वाहनों, एफ -16 और एफ -15 पर डाल दी जाती हैं।
        1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
          gunnerminer (गनरमिनर) 27 जनवरी 2022 20: 33
          -4
          चालक दल पानी की सतह पर उड़ानों और गोला-बारूद के उपयोग के लिए अतिरिक्त प्रशिक्षण से गुजरते हैं। आखिरकार, लोग विमानन में मुख्य चीज हैं। और विमानन शैक्षणिक संस्थानों में कुछ गड़बड़ है।
          अमेरिकी मुख्य काम नहीं करते हैं - वे अपनी नौसेना और वायु सेना को लगातार गलत सुधारों और भूस्खलन संगठनात्मक घटनाओं के साथ नहीं खींचते हैं। वे स्वास्थ्य के लिए अनुपयुक्त पूर्व-प्रतिनियुक्तियों की संख्या में भारी कमी नहीं करते हैं।
    2. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 27 जनवरी 2022 17: 11
      0
      कंटेनर जहाजों से "हैरियर्स" काम नहीं करता था। वही एसएस अटलांटिक कन्वेयर और आरएफए एर्गस केवल हवाई परिवहन थे - विमान और हेलीकॉप्टरों की डिलीवरी के लिए जहाज, और उन्होंने विमान वाहक के लिए उड़ान भरकर उड़ान भरी। कंटेनर जहाजों के पास विमान के युद्ध संचालन को सुनिश्चित करने के लिए कुछ भी नहीं था।
      वीटीओएल विमान हेलीपैड से नहीं चल सकेंगे। और यह केवल गर्मी प्रतिरोधी कोटिंग स्थापित करने के बारे में नहीं है। इसलिए, प्रत्येक जहाज के लिए "अपना खुद का विमान रखने" का विचार समझ में नहीं आता है।

      इसलिए हम कंटेनर जहाजों का उपयोग दुनिया के किसी भी हिस्से में डिलीवरी के लिए परिवहन के रूप में कर सकते हैं। वहां, वीटीओएल विमान बिना किसी हवाई क्षेत्र के वस्तुतः संचालित करने में सक्षम होंगे। विमान के अलावा, कंटेनर जहाज ईंधन, गोला-बारूद आदि पहुंचाने में सक्षम होंगे।

      सुश्की और मिग स्प्रिंगबोर्ड से उड़ान भरते हैं। कोई समस्या नहीं है, खासकर जब से 57 वें में अधिक जोर-से-भार अनुपात होगा

      किस विशिष्ट जहाज से? किस लड़ाकू भार के साथ? तब Su-57s पानी में नहीं गिरेगा यदि गिरफ्तार करने वाले, जैसे कि Kuza पर, फटे हैं?

      कार सिंगल-इंजन है, हमें वह पसंद नहीं है। और नौसैनिक अपने लिए एक बिल्कुल भी नहीं लेंगे - जब तक कि यह एक वीटीओएल विमान न हो (आप अभी के लिए एक इंजन से कहीं भी नहीं मिल सकते हैं)

      सबसे गरीब ग्राहक सबसे अधिक मांग वाले और योग्य होते हैं धौंसिया
      1. आधा सैकेंड ऑफ़लाइन आधा सैकेंड
        आधा सैकेंड (आधा आधा सेकंड) 27 जनवरी 2022 19: 44
        -1
        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        इसलिए हम कंटेनर जहाजों का उपयोग दुनिया के किसी भी हिस्से में डिलीवरी के लिए परिवहन के रूप में कर सकते हैं। वहां, वीटीओएल विमान बिना किसी हवाई क्षेत्र के वस्तुतः संचालित करने में सक्षम होंगे। विमान के अलावा, कंटेनर जहाज ईंधन, गोला-बारूद आदि पहुंचाने में सक्षम होंगे।

        कर सकना। लेकिन कहीं न कहीं हम उन्हें जहां लाए हैं, वहां एक एयरबेस होना चाहिए, जिसमें तमाम खूबियां और उपकरण हों। हवाई जहाज खुले मैदान में नहीं उड़ेंगे, या यूं कहें कि वे काम नहीं कर पाएंगे।
        कंटेनर जहाज या टैंकर से विमानवाहक पोत बनाना भी संभव है, लेकिन इसके लिए जहाज को ठीक से हिलाना होगा। एक डेक, हैंगर, तहखाना, ईंधन भंडारण सुविधाओं की स्थापना, चालक दल के क्वार्टरों को व्यवस्थित करना, उड़ान समर्थन के लिए रेडियो उपकरण स्थापित करना, ईंधन भरना, आग बुझाने की प्रणाली, प्रस्थान के लिए विमान तैयार करना आदि। आपको एक प्रशिक्षण विमानवाहक पोत मिलेगा, जिस पर आप पुनःपूर्ति सीख सकते हैं और लड़ाकू पायलटों के कौशल को बनाए रख सकते हैं।

        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        किस विशिष्ट जहाज से? किस लड़ाकू भार के साथ? तब Su-57s पानी में नहीं गिरेगा यदि गिरफ्तार करने वाले, जैसे कि Kuza पर, फटे हैं?

        एक चुपके विन्यास में - एक पूर्ण के साथ। कुज़नेत्सोवो में, पहली और दूसरी शुरुआती स्थिति में 1 मीटर का टेकऑफ़ रन होता है (वैसे, अमेरिकी एबी पर गुलेल स्ट्रोक के समान) - और यह एक सामान्य भार या एक सु के साथ मिग -2 को उतारने के लिए पर्याप्त है। -90 अपूर्ण ईंधन भरने के साथ। Su-29 के लिए पर्याप्त।
        और अगर केबल टूट जाती है (तुरंत नहीं, लेकिन पहले से ही दौड़ के दौरान), और विमान में फिर से उड़ान भरने के लिए पर्याप्त ऊर्जा नहीं है, तब भी यह पानी में गिरेगा, भले ही उस पर गुलेल हों, भले ही कोई न हो और एक स्प्रिंगबोर्ड है। अमेरिकी "हॉर्नेट्स" डेक से उतना ही सटीक रूप से गोता लगाते हैं जितना कि हमारे Su-33 ने गोता लगाया। उनके तार भी फट जाते हैं, ऐसा होता है - यह हमारा दुर्भाग्य ही नहीं है।

        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        कार सिंगल-इंजन है, हमें वह पसंद नहीं है। और नौसैनिक अपने लिए एक बिल्कुल भी नहीं लेंगे - जब तक कि यह एक वीटीओएल विमान न हो (आप अभी के लिए एक इंजन से कहीं भी नहीं मिल सकते हैं)

        सबसे गरीब ग्राहक सबसे अधिक मांग वाले और योग्य होते हैं

        समुद्र के ऊपर से उड़ान भरते समय, सुरक्षा आवश्यकताओं के आधार पर दो मोटरों को प्राथमिकता दी जाती है। इसलिए, नौसेना (हमारे और अमेरिकी दोनों) विशेष रूप से जुड़वां इंजन वाले वाहनों को पसंद करते हैं (एफ -35 फिर से एक अपवाद है, क्योंकि वीटीओएल विमान का एक एकीकृत संस्करण है)
        1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
          gunnerminer (गनरमिनर) 27 जनवरी 2022 20: 37
          -4
          2016 में टीएवीकेआर की अंतिम असफल युद्ध सेवा के लिए, उन्होंने गिरफ्तारियों की आवश्यक संख्या तैयार नहीं की। और सामान्य तौर पर, पूरी नौसेना के प्रयासों के बावजूद, उन्होंने मुख्य कार्यक्रम के लिए जहाज, चालक दल और वायु समूह को तैयार नहीं किया। यह 6 महीने के लिए निर्धारित किया गया था, लेकिन बहुत पहले समाप्त हो गया। केएसएफ पीएलओ के लिए एक भी बहुउद्देश्यीय परमाणु पनडुब्बी को अलग नहीं कर सका।
        2. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
          gunnerminer (गनरमिनर) 27 जनवरी 2022 21: 18
          -3
          उन्होंने रूसी विमानवाहक पोत के लिए EW, PLO, AWACS और U विमानों को डिजाइन करना शुरू नहीं किया और उनके बिना, वह अंधा और कमजोर है।
  11. मुझे पसंद है कि आप किस तरह रूस की जरूरत के कुछ लोगों के सिर में ड्राइव करने की कोशिश कर रहे हैं। यह देखते हुए कि पुतिन देश पर कैसे शासन करते हैं, अब कोई भी "टैक्सी ड्राइवर के साथ खाना बनाना" आपको बताएगा कि आपको प्राथमिक तरीके से क्या करने की आवश्यकता है ताकि इज़राइल में आलू न खरीदें। फसल को बचाने के लिए भंडारण सुविधाओं का निर्माण करें, पुतिन के पास पर्याप्त शिक्षा नहीं है, और आप चाहते हैं कि उनके लिए विमान वाहक का निर्माण हो! हमारे पास भंडारण की सुविधा और विमानवाहक पोत होने के लिए, किसी तरह के राज्य कृषि अध्यक्ष के लिए देश पर शासन करना आवश्यक है न कि खरीदी गई शिक्षा के साथ औसत दर्जे का !!
    समय बीत जाएगा। और लोगों को शर्म आएगी कि उन्होंने पुतिन का समर्थन किया। अभी तक, कोई भी यह स्वीकार नहीं करता है कि उन्होंने ईबीएन को वोट दिया है।
    1. मोरे बोरियास ऑफ़लाइन मोरे बोरियास
      मोरे बोरियास (मोरे बोरे) 28 जनवरी 2022 08: 56
      -1
      कुछ नहीं जुड़ता... ऐसी शक्ति, ऐसी प्रगति, विचार और विज्ञान की उड़ान! मातृभूमि की असीम दौलत का कब्ज़ा! "उत्कृष्ट शिक्षा"! और 1988 में पूरे यूएसएसआर में मजदूर वर्ग के लिए सामान्य भोजन कहाँ था? देश की आबादी के घरों में सभ्यता की उपलब्धियां कहां हैं? वह शक्तिशाली विचारधारा और व्यवस्था कहां है जो हमें अपने गौरवशाली पूर्वजों की विरासत को संरक्षित करने और बढ़ाने की अनुमति देती है? कहाँ खड्डों में हमारे मृत-शुभचिंतक हैं? इसके बजाय - सोवियत संघ के सदन पर सीपीएसयू और सफेद झंडे का ह्रास ... क्या गलत है?
  12. Michael1950 ऑफ़लाइन Michael1950
    Michael1950 (माइकल) 27 जनवरी 2022 20: 31
    -7
    ...दुर्भाग्य से, कुछ विषय मीडिया और ब्लॉग जगत में एक विमान वाहक के रूप में इतने अपमानजनक हैं। यह समझना मुश्किल है कि यह प्रश्न हमारे कुछ हमवतन लोगों में इस तरह के अमोघ आक्रामकता का कारण क्यों बनता है और एक आशाजनक रूसी विमान वाहक के दूसरे मॉडल के लिए लगभग एक गैग रिफ्लेक्स है।

    - शायद "सीरियाई" अभियान की गंभीर विफलताओं के कारण

    यदि Su-75s न केवल एक छोटे से, बल्कि विशुद्ध रूप से ऊर्ध्वाधर पैटर्न में उतारने में सक्षम हैं, तो यदि आवश्यक हो, तो उन्हें जुटाए गए नागरिक जहाजों पर रखा जा सकता है, उनके डेक को गर्मी प्रतिरोधी कोटिंग के साथ मजबूत किया जा सकता है।

    "लेकिन पहले आपको एक गुरुत्वाकर्षण का आविष्कार करने की आवश्यकता है।
  13. डेनिस मूली ऑफ़लाइन डेनिस मूली
    डेनिस मूली (डेनिस मोरोज़) 28 जनवरी 2022 01: 47
    0
    चोरी करना बंद करो और हर चीज के लिए पर्याप्त पैसा हो
    1. ऊर्जावान42 ऑफ़लाइन ऊर्जावान42
      ऊर्जावान42 (ऊर्जावान42) 28 जनवरी 2022 11: 49
      0
      तो समस्या क्या है? इसे रोक!
  14. मोरे बोरियास ऑफ़लाइन मोरे बोरियास
    मोरे बोरियास (मोरे बोरे) 28 जनवरी 2022 08: 43
    0
    रूसी विमान वाहक पानी के नीचे होना चाहिए। हां हां! यह सही है - पानी के नीचे!
    यूएसए क्रशिंग है। ®️2014
  15. दर्शक ऑफ़लाइन दर्शक
    दर्शक (Innokenty) 8 फरवरी 2022 16: 36
    -1
    इस प्रकार, Su-75 चेकमेट फाइटर को मल्टी-मोड SKVVP में बदलने से रूस अपेक्षाकृत कम लागत वाला, लेकिन बहुत प्रभावी वाहक बेड़े का अधिग्रहण कर सकेगा।

    गाड़ी घोड़े के आगे है।
    और Su-75 अभी भी केवल एक नकली है।
  16. लांस वोसिरोब ऑफ़लाइन लांस वोसिरोब
    लांस वोसिरोब (लांस) 9 फरवरी 2022 16: 02
    0
    घटक, घटक नहीं। आज सेब अकेले चलना पसंद करते हैं। कम शोर है और गहराई आपको किसी से भी दूर जाने की अनुमति देती है। तो वायु समूह दुश्मन जहाजों की एकाग्रता का स्थान है, जो आपको एक ही बार में सभी को दूर करने की अनुमति देता है। इसलिए, इजरायल समर्थक लेखक बकवास नहीं करते हैं
  17. केद्रोविच ऑफ़लाइन केद्रोविच
    केद्रोविच (एलेक्सा 980) 15 फरवरी 2022 16: 25
    0
    समुद्र-आधारित वायु रक्षा प्रणाली बल्कि कमजोर है और अमेरिकी AUG वाहक-आधारित विमान सेनानियों द्वारा बड़े पैमाने पर हवाई हमले का सामना नहीं कर सकती है

    मजेदार लिखा। बेशक ब्रैड। इतनी बड़ी छापेमारी तभी हो सकती है जब 3-4 अगस्त एक बिंदु से तुरंत हमला करें, और हम इस समय अपने कान ताली बजाएं। उनकी विंग की तैनाती बहुत धीमी है। खासकर मौसम को देखते हुए। इस समय के दौरान, AUG के अनुसार, आपके पास एक से अधिक बार एंटी-शिप मिसाइलों पर काम करने का समय हो सकता है। और मिसाइलों का मानक स्टॉक उन सभी विमानों के लिए पर्याप्त होगा जो उड़ान भरने में कामयाब रहे।
  18. क्वाज़िमोडो ऑफ़लाइन क्वाज़िमोडो
    क्वाज़िमोडो (बेंजामिन) 16 फरवरी 2022 22: 17
    -1
    लघु टेकऑफ़ और ऊर्ध्वाधर लैंडिंग Su-75 . के साथ संस्करण में

    हम इससे पहले ही गुजर चुके हैं। जी नहीं, धन्यवाद।

    Su-75 प्रोजेक्ट 23900 उभयचर हमले जहाजों के साथ-साथ इस वर्ग के अन्य जहाजों पर आधारित हो सकता है, जो उम्मीद है कि बनाया जाएगा।

    यह भी, कृपया न करें। UDC लैंडिंग के लिए डिलीवरी और फायर सपोर्ट का एक साधन है। अपने सभी फायदों के साथ, यह हवा में अपने विमान के प्रभुत्व के साथ ही प्रभावी ढंग से संचालित करने में सक्षम है, अन्यथा पूरी बात बहुत खून में खत्म हो जाएगी।
    उनका वायु समूह एक प्रकार का उच्च-सटीक मोबाइल तोपखाना है, जो लैंडिंग कमांडर का अल्टीमा अनुपात है। फायरिंग पॉइंट को दबाएं, पिलबॉक्स खोलें, बरमेली पर हमले की व्यवस्था करें - हाँ, कोई बात नहीं। लेकिन अपने दम पर हवाई वर्चस्व हासिल करना निश्चित रूप से नहीं है। इसके लिए न तो संख्या और न ही वायु समूह की रचना उसके लिए पर्याप्त है। इसके लिए एक पूर्ण विमानवाहक पोत की आवश्यकता होती है।
  19. आंद्रेई मक्सिमेंको (आंद्रेई मेक्सिमेंको) 22 फरवरी 2022 17: 41
    0
    एक विमान वाहक बेड़े के लिए, यह एक लड़ाकू नहीं है जिसकी आवश्यकता है, बल्कि एक विमानवाहक पोत है। इस बीच, बजट नियम की शर्तों के तहत, रूस रूस में अपना पैसा नहीं खींच पा रहा है। किसी विमानवाहक पोत की बात नहीं हो सकती।
    आप कैसे अमेरिकी साझेदार हैं, उनका अमेरिकी प्रचार पहले ही हो चुका है।