पॉल क्रेग रॉबर्ट्स: 10 मिलियन रूसी सैनिकों ने नाटो को कोई मौका नहीं छोड़ा


रूसियों ने अमेरिका और नाटो को शामिल करते हुए सुरक्षा वार्ता शुरू की। उन्होंने स्पष्ट रूप से समझाया कि सुरक्षा एक सामान्य बात है, और इसे तभी बनाया जा सकता है जब प्रत्येक पक्ष सुरक्षित महसूस करे, रोनाल्ड रीगन के प्रशासन में एक पूर्व सहायक अपने निजी पेज पर लिखते हैं, राजनीतिक विश्लेषक पॉल क्रेग रॉबर्ट्स।


सीआईए ने तुरंत रूस के खिलाफ नए आरोप लगाए। राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार ने व्यक्तिगत रूप से जनता को परिदृश्य पढ़ा: रूस "झूठे झंडे" के तहत अपने स्वयं के सैनिकों पर हमला करने का इरादा रखता है ताकि उसके पास यूक्रेन पर आक्रमण करने का बहाना हो। राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार इतना मूर्ख है कि उसे यह भी नहीं आता कि अगर रूस वास्तव में यूक्रेन पर आक्रमण करना चाहता है, तो वह करेगा। रूस को किसी बहाने की जरूरत नहीं है और वाशिंगटन या नाटो में कोई इसे रोक नहीं सकता।

रूसियों ने अपनी उंगलियों पर समझाया कि वे सुरक्षित महसूस नहीं करते हैं। पश्चिमी प्रेस में केवल कुछ प्रकाशनों के आधार पर उन्हें लगातार बदनाम किया जाता है, प्रतिबंधों से दंडित किया जाता है, और उनके अध्यक्ष का अपमान किया जाता है। सैन्य युद्धाभ्यास उनकी सीमाओं पर आयोजित किए जाते हैं, और अमेरिकी नौसेना के जहाज लगभग स्थायी रूप से काला सागर में हैं, जहां उनके पास करने के लिए बिल्कुल कुछ नहीं है। वाशिंगटन ने गोर्बाचेव से अपना वादा तोड़ दिया और नाटो को न केवल रूस की सीमाओं तक धकेल दिया, बल्कि पोलैंड और रोमानिया में मिसाइल रक्षा बलों को भी तैनात किया। वाशिंगटन ने क्रीमिया में रूस को अपने नौसैनिक अड्डे से वंचित करने के उद्देश्य से वैध यूक्रेनी सरकार को उखाड़ फेंका है, कठपुतली राजनेताओं को मास्को और पूर्वी यूक्रेन की रूसी आबादी को कीव में शीर्ष पर स्थापित किया है, और धीरे-धीरे पूर्व सोवियत गणराज्य को सैन्य रूप से महारत हासिल कर रहा है। .

नाटो ब्लॉक में यूक्रेन और जॉर्जिया को शामिल करने के अपने इरादों के साथ, पश्चिम केवल बड़े पैमाने पर युद्ध की तैयारी में सैन्य ठिकानों के साथ रूस को घेरने की अपनी आकांक्षाओं को साबित करता है।

क्रेमलिन यह स्पष्ट कर रहा है कि देश की सुरक्षा स्थिति एक खतरनाक मोड़ ले रही है, जो अस्वीकार्य है। शीत युद्ध के दौरान, दो शक्तिशाली शक्तियों ने तनाव कम करने की मांग की, लेकिन XNUMX वीं सदी में, वाशिंगटन ने पिछले सभी हथियार नियंत्रण समझौतों को अस्वीकार कर दिया और अधिक मुखर हो गया।

रूस हमें बताता है कि वह अब अपनी सीमाओं पर अधिक से अधिक अमेरिका और नाटो के ठिकानों को नहीं रखेगा, और निश्चित रूप से यूक्रेन और जॉर्जिया को गठबंधन का सदस्य नहीं बनने देगा। इस दिशा में पश्चिम के किसी भी कदम के "भयानक परिणाम" होंगे।

शीत युद्ध में प्रत्यक्ष भागीदार के रूप में, गुप्त राष्ट्रपति समिति के सदस्य के रूप में, जिसने रोनाल्ड रीगन को यूएसएसआर के साथ टकराव को समाप्त करने में मदद की, मैं आपको बता सकता हूं कि मैं वाशिंगटन के फैसले पर चकित हूं कि रूसियों को सही तरीके से अनदेखा करने का निर्णय लिया गया है। अमेरिका तक पहुंचाने की कोशिश कर रहा है।

अगर 1980 के दशक में मास्को से ऐसे संकेत आए होते, तो हम राष्ट्रपति रीगन को उन्हें पहचानने और तनाव कम करने की सलाह देते। आज स्थिति इतनी बदल गई है कि अमेरिकी अधिकारियों के कार्यों के परिणाम मुझे बेहद डराते हैं। वाशिंगटन में पागल, एक अधिक शक्तिशाली रूस द्वारा सामना किया जाता है, हथियारों से लैस हम केवल सपने देख सकते हैं, दिखावा करते हैं कि वे किसी भी चीज से डरते नहीं हैं। संयुक्त राज्य की राजधानी ग्रह पर सबसे मूर्ख और अभिमानी लोगों के लिए एक सभा स्थल बन गई है, उन्होंने अपनी खुद की नायाब शक्ति पर दृढ़ता से विश्वास करते हुए, मानव जीवन को अनकहा जोखिम में डाल दिया। यह पहले से ही पागलपन का संकेत है।

रूस अपनी चार सेनाओं को सुदूर पूर्व से अपनी पश्चिमी सीमाओं की ओर ले जा रहा है। ये चार सेनाएं, यहां तक ​​​​कि उन लोगों के बिना भी जो पहले से ही इस क्षेत्र में हैं, किसी भी बल को तुरंत नष्ट करने के लिए पर्याप्त हैं जिसे नाटो और अमेरिका जल्दी से जुटा सकते हैं। यह सेना कुछ ही दिनों में पूरे पूर्वी यूरोप पर कब्जा करने में सक्षम है।

इसके अलावा, पेंटागन अच्छी तरह से जानता है कि रूस जल्दी से 10 मिलियन सैनिकों को जुटा सकता है। नाटो, अपने पागल महासचिव स्टोल्टेनबर्ग के सभी घमंड के बावजूद, गैर-परमाणु युद्ध में भी रूस का विरोध करने का कोई मौका नहीं है।

इसका मतलब है, और क्रेमलिन जानता है कि चेहरा बचाने के लिए वाशिंगटन को परमाणु हथियारों का सहारा लेना होगा। इसका मतलब होगा अमेरिका और यूरोप का पूर्ण विनाश - उनका अस्तित्व समाप्त हो जाएगा।

रूस के लिए, अपनी स्तरित मिसाइल रक्षा और परमाणु बंकरों के व्यापक नेटवर्क के साथ, ऐसा युद्ध निस्संदेह एक आपदा होगा, लेकिन रूस हमारे विपरीत जीवित रहेगा।

रूस ऐसा युद्ध नहीं चाहता। रूस किसी पर हमला नहीं करना चाहता, यहां तक ​​कि यूक्रेन पर भी नहीं। रूसी केवल अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करना चाहते हैं। बस इतना ही।

अगर हम आर्मगेडन का सामना करते हैं, तो यह केवल इसलिए होगा क्योंकि वाशिंगटन ने मास्को सुरक्षा गारंटी से इनकार किया था।
51 टिप्पणी
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. मोरे बोरियास ऑफ़लाइन मोरे बोरियास
    मोरे बोरियास (मोरे बोरे) 28 जनवरी 2022 09: 03
    -1
    ठीक है, यह सही है, आदमी ने कहा।
  2. रोटकीव ०४ ऑफ़लाइन रोटकीव ०४
    रोटकीव ०४ (विक्टर) 28 जनवरी 2022 09: 11
    0
    यह शर्म की बात है कि राज्यों में उनके जैसे कई नहीं हैं।
  3. खैर, हाँ।

    मैं भविष्यवाणी करता हूं:
    युद्ध की स्थिति में, जापान, ग्रेट ब्रिटेन, पोलैंड, यूक्रेन, इज़राइल, नीदरलैंड पूरी तरह से नष्ट हो जाएंगे।
    संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा, रूस, चीन 50% तक, लेकिन औद्योगिक क्षमता के 80% के नुकसान के साथ।
    जर्मन, ब्राजील, फ्रांस, भारत, इंडोनेशिया, मैक्सिको, तुर्की नई दुनिया में नेतृत्व के लिए लड़ेंगे।
    परमाणु सर्दी नहीं होगी, लेकिन कई क्षेत्रों में दशकों तक मानव निवास असंभव हो जाएगा।
    रूसी संघ, चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के पतन के तुरंत बाद, परमाणु हथियारों के उपयोग के बिना कई स्थानीय युद्ध शुरू हो जाएंगे।
    1. संशोधन।
      यूक्रेन से मेरा मतलब उन क्षेत्रों से था जो परमाणु युद्ध के समय भी यूक्रेन कहलाएंगे।
      लेकिन बाकी क्षेत्र, विचित्र रूप से पर्याप्त, जीवित रहेंगे और दक्षिणी रूस के निर्माण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएंगे।
    2. बोरिज़ ऑफ़लाइन बोरिज़
      बोरिज़ (Boriz) 29 जनवरी 2022 02: 10
      -4
      मैं भविष्यवाणी करता हूं:
      युद्ध की स्थिति में, जापान, ग्रेट ब्रिटेन, पोलैंड, यूक्रेन, इज़राइल, नीदरलैंड पूरी तरह से नष्ट हो जाएंगे।

      नहीं, उन्हें अभी फेंक दिया गया है। इसलिए अमेरिका अपने प्रस्तावों को प्रकाशित नहीं करने के लिए कह रहा है।
  4. मोरे बोरियास ऑफ़लाइन मोरे बोरियास
    मोरे बोरियास (मोरे बोरे) 28 जनवरी 2022 09: 31
    0
    दुख भी हुआ... मुझे सामूहिक कब्रों में सामूहिक कब्रों के मानक याद आ गए... लेकिन किस तरह के लोग हैं जिनके नागरिक हैं ????
  5. मिफ़ेर ऑफ़लाइन मिफ़ेर
    मिफ़ेर (सैम मिफर्स) 28 जनवरी 2022 09: 43
    -8
    रोनाल्ड रेगन के प्रशासन में पूर्व सहयोगी?
    आइए इस तथ्य से शुरू करें कि मैं ऐसी स्थिति का बिल्कुल भी प्रतिनिधित्व नहीं करता - "प्रशासन में सहायक।" और फिर - वह प्रशासन 30 साल से भी पहले का था। यानी यह व्यक्ति पहले से ही बहुत बूढ़ा है मूर्ख
    1. Kristallovich ऑफ़लाइन Kristallovich
      Kristallovich (रुस्लान) 28 जनवरी 2022 09: 58
      0
      आप जहां चाहें वहां से शुरू कर सकते हैं और कल्पना कर सकते हैं कि आपको क्या पसंद है, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के साथ-साथ रूसी संघ के राष्ट्रपति के पास आर्थिक, राजनीतिक और रक्षा मुद्दों पर सहायक हैं।
      1. मिफ़ेर ऑफ़लाइन मिफ़ेर
        मिफ़ेर (सैम मिफर्स) 28 जनवरी 2022 13: 20
        -4
        लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के साथ-साथ रूसी संघ के राष्ट्रपति के भी सहायक हैं

        हाँ, क्या कह रहे हो? यह मन की समझ में नहीं आता, क्या ज्ञान है!
        तब वे ऐसे ही लिख देते थे- ''रक्षा के लिए सहायक (राजनीतिक, आर्थिक मुद्दे)''।
        रीगन प्रशासन में सहायक (वरिष्ठ चौकीदार)।
        1. Kristallovich ऑफ़लाइन Kristallovich
          Kristallovich (रुस्लान) 28 जनवरी 2022 13: 40
          -1
          किसी विशिष्ट विशेषता का उल्लेख न करना उसे उसके पद से वंचित नहीं करता है। किसी भी मामले में, वह एक सहायक है, वास्तव में - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
        2. व्लादिमीर Daetoya ऑफ़लाइन व्लादिमीर Daetoya
          व्लादिमीर Daetoya (व्लादिमीर दाएतोया) 29 जनवरी 2022 06: 29
          -2
          यार, आप नहीं जानते कि सर्च इंजन का उपयोग कैसे किया जाता है?
  6. जैक्स सेकावर ऑफ़लाइन जैक्स सेकावर
    जैक्स सेकावर (जैक्स सेकावर) 28 जनवरी 2022 10: 29
    -7
    सामूहिक विनाश के हथियारों के उपयोग के बिना एक युद्ध में, अकेले यूरोनाटो की लामबंदी क्षमता (हम 300 मिलियन की आबादी लेते हैं) रूसी संघ (146 मिलियन जनसंख्या) की लामबंदी क्षमता से दोगुना है और यदि रूसी संघ कर सकता है फील्ड 10 मिलियन फाइटर्स, तो यूरोनाटो दोगुना बड़ा है - 20 मिलियन। और इसमें हमें संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और कई अन्य लोगों की क्षमता को जोड़ना होगा।
    पूरे परमाणु शस्त्रागार के दोनों पक्षों का उपयोग करते हुए एक वैश्विक परमाणु युद्ध न केवल पूरे ग्रह पर, बल्कि उत्तरी अमेरिका, यूरोप और रूसी संघ में भी लोगों के पूर्ण विनाश की ओर ले जाता है, क्योंकि ये सभी शस्त्रागार कवर करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं एक वर्ग-घोंसले कालीन बमबारी के साथ दुश्मन के पूरे क्षेत्र, और इसलिए युद्धरत दलों के अछूते क्षेत्रों को संरक्षित किया जाएगा, अन्य महाद्वीपों का उल्लेख नहीं करने के लिए।
    मेक्सिको की खाड़ी में एक उल्कापिंड के गिरने से वैश्विक परमाणु युद्ध के परिणामों का अंदाजा लगाया जा सकता है, जिसके बाद माना जाता है कि हिरोशिमा और नागासाकी, चेरनोबिल और मुरुरुआ एटोल द्वारा डायनासोर की मृत्यु हो गई थी - शहरों की आबादी एक मिलियन से अधिक है, चेरनोबिल में प्रकृति बड़े पैमाने पर है और भ्रमण आयोजित किए जाते हैं, लेकिन विकिरण के अधिक और निशान नहीं हैं।
    खैर, तथ्य यह है कि जो लोग उत्तर कोरिया और ईरान से डरते हैं वे व्हाइट हाउस में बस गए हैं, लेकिन रूसी संघ को किसी भी चीज़ में नहीं डालते हैं, कोई भी रॉबर्ट्स से सहमत नहीं हो सकता है।
    1. Bulanov ऑफ़लाइन Bulanov
      Bulanov (व्लादिमीर) 28 जनवरी 2022 10: 39
      -1
      सामूहिक विनाश के हथियारों के उपयोग के बिना एक युद्ध में, अकेले यूरोनाटो की लामबंदी क्षमता (हम 300 मिलियन की आबादी लेते हैं) रूसी संघ (146 मिलियन जनसंख्या) की लामबंदी क्षमता से दोगुना है और यदि रूसी संघ कर सकता है फील्ड 10 मिलियन फाइटर्स, तो यूरोनाटो दोगुना बड़ा है - 20 मिलियन। और इसमें हमें संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और कई अन्य लोगों की क्षमता को जोड़ना होगा।

      पीएलए को मत भूलना। गृहयुद्ध के दौरान भी, चीनी स्वयंसेवकों ने रूस में सर्वहारा व्यवस्था स्थापित करने में मदद की। यूरोपीय संघ को प्रोत्साहित करने के लिए अपने कुछ मिलियन स्वयंसेवकों को जोड़ने के लिए उन्हें कुछ भी खर्च नहीं करना पड़ता है। सच है, यह मिथ्रिडेट्स के साथ चेरसोनोस की तरह होगा। चेरोनीज़ मिथ्रिडेट्स के नियंत्रण में आ जाएगा। और रूसी संघ में, कई लोग अभी भी समाजवाद को याद करते हैं और इस पर लौटने का मन नहीं करते हैं।
      1. मिफ़ेर ऑफ़लाइन मिफ़ेर
        मिफ़ेर (सैम मिफर्स) 28 जनवरी 2022 13: 24
        -3
        गृहयुद्ध के दौरान भी, चीनी स्वयंसेवकों ने रूस में सर्वहारा व्यवस्था स्थापित करने में मदद की।

        उन्होंने रूस को खून से भर दिया ... यहूदी कमिसार (शि) एस, लातवियाई राइफलमैन और चीनी स्वयंसेवक।
        1. Bulanov ऑफ़लाइन Bulanov
          Bulanov (व्लादिमीर) 28 जनवरी 2022 13: 26
          -1
          हर तरफ से खून बहाया गया। यहां तक ​​​​कि चेक भी कामयाब रहे:

          हम पर दुष्ट चेकों ने हमला किया, उन्होंने हमारे पैतृक गाँव में आग लगा दी। ... इस गीत की कम से कम दो दर्जन रिकॉर्डिंग हैं, जो बेहद व्यापक हैं - डॉन पर रूसी और कोसैक आबादी के बीच, ब्रांस्क, कलुगा, वोलोग्दा, किरोव के क्षेत्रों में, काम क्षेत्र में, दक्षिण यूराल में , उदमुर्तिया, बशकिरिया, अल्ताई
    2. एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 28 जनवरी 2022 11: 56
      -1
      क्रेग की राय अधिक विश्वसनीय है। यदि केवल इसलिए कि वह अमेरिका के दस सर्वश्रेष्ठ पत्रकारों में से एक हैं, तो उन्होंने रोनाल्ड रीगन के प्रशासन में अमेरिकी ट्रेजरी के अमेरिकी सचिव के लिए आर्थिक नीति के लिए सहायक के रूप में काम किया, वह ऑर्डर ऑफ द लीजन ऑफ ऑनर के शेवेलियर हैं। मैं आपको नहीं जानता।
      जहां तक ​​आपके घुटने पर आपकी गणना का सवाल है, वे सही होने का दिखावा भी नहीं करते हैं
    3. एंड्री इवानोव_2 (एंड्रे इवानोव) 28 जनवरी 2022 13: 18
      +1
      क्षमता एक बाड़ पर शब्दों की तरह है, कोई आशा से जगमगाता है, चढ़ जाता है, और वहां जलाऊ लकड़ी होती है। क्या बहुत सारे हैं
      "एव्रोनाटो" के बर्गर स्वेच्छा से युद्ध में जाएंगे ?????? और कोई कॉल नहीं होगा (सॉरी) ……..
    4. यदि रूसी संघ 10 मिलियन सेनानियों को मैदान में उतार सकता है, तो यूरोनाटो दोगुना है - 20 मिलियन ...

      तुम्हारी किस बारे में बोलने की इच्छा थी?

      10 मिलियन फाइटर्स, 20 मिलियन WHO के खिलाफ???

      सैन्य सेवा के लिए कोई कॉल नहीं है:
      यूके में - 1960 से
      इटली में - 1985 से
      फ्रांस में - 2001 से
      स्पेन में - 2002 से
      जर्मनी में - 2011 से
      आदि।
      और उन यूरोपीय देशों में जो बहुत महत्व के नहीं हैं (सैन्य दृष्टि से), जहां अभी भी भर्ती है, बहुसंख्यक "वैकल्पिक सेवा" चुनते हैं (वास्तव में, नर्सिंग होम के निवासियों के लिए "अपने गधों को धोना" भी एक आवश्यक चीज है, लेकिन जो भी हो, लेकिन "योद्धा" नहीं)।

      तो 20 मिलियनवीं सेना में कौन होगा? उन लोगों में से जो यह भी नहीं जानते कि वे "पहले / दूसरे" सिस्टम पर क्यों भरोसा करते हैं?
      1. आप शांतिकाल में भर्ती के बारे में लिखते हैं। दरअसल, कई देशों के पास पेशेवर सेना है। लेकिन कोई भी युद्धकाल में लामबंदी घोषित करने की जहमत नहीं उठाता। इसलिए वे लोगों को भर्ती कर सकते हैं।

        लेकिन केवल 20 मिलियन ही क्यों? यूरोप की जनसंख्या रूस की जनसंख्या से पाँच गुना अधिक है।
        अंकगणित में कुछ गड़बड़ है।

        उन लोगों में से जो यह भी नहीं जानते कि वे "पहले / दूसरे" सिस्टम पर क्यों भरोसा करते हैं?
        मुझे ड्रिल प्रशिक्षण या पहले / दूसरे के लिए भुगतान करने की क्षमता पर गर्व नहीं होगा। हमारे पास बहुमत में वही लोग हैं। सैन्य सेवा के लिए 3-4 मिलियन फिट होंगे। पाँच के बल पर।

        लेकिन इन सभी तर्कों का मुख्य दोष यह है कि इसे पारंपरिक हथियारों से लड़ना माना जाता है। और यह कोई विकल्प नहीं है। आप 125 मिलियन जापानी के साथ कैसे व्यवहार करने जा रहे हैं? अगर हम आबादी के कम से कम हिस्से को बचाना चाहते हैं तो हमें परमाणु हथियारों से लड़ना होगा।

        लेख को देखते हुए, रॉबर्ट्स एक चमकदार विश्लेषक हैं। हालांकि कई शब्दों ने सही और सही कहा। सरासर ट्रिफ़ल - निष्कर्ष बेवकूफी भरा है।
        1. लेकिन युद्धकाल में लामबंदी घोषित करने की जहमत कोई नहीं उठाता। इसलिए वे लोगों को भर्ती कर सकते हैं।

          लेकिन केवल 20 मिलियन ही क्यों? यूरोप की जनसंख्या रूस की जनसंख्या से पाँच गुना अधिक है।

          इस बात पर गंभीर शंका थी कि आपका सेना से कोई लेना-देना है।

          मुझे ड्रिल प्रशिक्षण या पहले / दूसरे के लिए भुगतान करने की क्षमता पर गर्व नहीं होगा।

          संदेह गहरा गया।)

          आप एक ही बार में "पूरे झुंड के साथ" हमले पर जाएंगे? कुछ अच्छे स्निपर्स पांच मिनट में आपके "होर्डे" को "ओवरशूट" कर देंगे, यदि बदले में, आप दो या तीन समूहों में छोटे डैश (प्रत्येक में 2-3 सेकंड - शूटर का प्रतिक्रिया समय) में आगे नहीं बढ़ेंगे।
          और यदि आपने अग्रिम भुगतान नहीं किया है तो आप अपने आदेश को कैसे जानेंगे?

          वह आपके लिए "लड़ाकू प्रशिक्षण" है।
        2. जैक्स सेकावर ऑफ़लाइन जैक्स सेकावर
          जैक्स सेकावर (जैक्स सेकावर) 29 जनवरी 2022 09: 48
          -1
          यूएसए में 300-350 मिलियन + 500-550 मिलियन। यूरोपीय संघ और दुनिया भर में लाखों सौ। कुल कहीं एक अरब से कम।
          140-150 मिलियन से रूसी संघ को खा लिया। ऑर्डर ऑफ द लीजन ऑफ ऑनर के शेवेलियर के अनुसार, 10 मिलियन सेनानियों को रख सकते हैं, जो शीर्ष दस पत्रकारों में से एक हैं, जिन्होंने रीगन प्रशासन में यूएस ट्रेजरी सचिव के आर्थिक नीति सहायक के रूप में काम किया है, तो मेरा मानना ​​​​है कि नाटो कई गुना अधिक है, और अंकगणितीय फ्रेट आपको यह कहने की अनुमति नहीं देते हैं कि वास्तव में कितनी बार। पहले से ही मुझे दोष मत दो, hto खुद को और अधिक शाब्दिक रूप से गिनता है।
          1. टिप्पणी हटा दी गई है।
          2. Besmaster ऑफ़लाइन Besmaster
            Besmaster (सिकंदर) 30 जनवरी 2022 19: 30
            -1
            उद्धरण: जैक्स सेकावर
            यूएसए में 300-350 मिलियन + 500-550 मिलियन। यूरोपीय संघ और दुनिया भर में लाखों सौ। कुल कहीं एक अरब से कम।
            140-150 मिलियन से रूसी संघ को खा लिया। ऑर्डर ऑफ द लीजन ऑफ ऑनर के शेवेलियर के अनुसार, 10 मिलियन सेनानियों को रख सकते हैं, जो शीर्ष दस पत्रकारों में से एक हैं, जिन्होंने रीगन प्रशासन में यूएस ट्रेजरी सचिव के आर्थिक नीति सहायक के रूप में काम किया है, तो मेरा मानना ​​​​है कि नाटो कई गुना अधिक है, और अंकगणितीय फ्रेट आपको यह कहने की अनुमति नहीं देते हैं कि वास्तव में कितनी बार। पहले से ही मुझे दोष मत दो, hto खुद को और अधिक शाब्दिक रूप से गिनता है।

            वह आपके विपरीत, अंकगणित के साथ ठीक है। क्या आप मोबिलाइजेशन रिजर्व की अवधारणा से परिचित हैं? मेरे ख़्याल से नहीं। यह सिर्फ यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका की आबादी को जोड़ने और 20 मिलियन सैनिकों को प्राप्त करने के लिए काम नहीं करेगा)) उदाहरण के लिए, नीदरलैंड की आबादी 20 मिलियन लोग हैं - और मोबिलाइजेशन रिजर्व 0 लोग हैं)))
    5. विचेरा65 ऑफ़लाइन विचेरा65
      विचेरा65 (व्लादिमीर बारानलव) 28 जनवरी 2022 16: 30
      -2
      मैं तीसरे विश्व युद्ध के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका में नहीं रहना चाहता, एक बार फलते-फूलते शहरों के खंडहरों में खुदाई करना, और खुद को इस विचार से आश्वस्त करना कि अफ्रीका में सब कुछ ठीक है, उन्हें नहीं मिला।
  7. एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 28 जनवरी 2022 15: 02
    -5
    पॉल क्रेग एक ईमानदार पत्रकार हैं, लेकिन आपको निश्चित रूप से उनसे एक चीज की उम्मीद नहीं करनी चाहिए - राज्यों के साथ टकराव में हमारे लिए "रेसिपी"। वह अभी भी एक अमेरिकी है।
    मैं एक बार फिर शब्दशः अपनी राय दोहराऊंगा, जिसने अभी तक अपनी प्रासंगिकता नहीं खोई है।
    यह बहुत महत्वपूर्ण है.
    राज्यों के साथ हमारा टकराव (उनके साधन - नाटो सहित) निम्नलिखित योजना द्वारा व्यक्त किया गया है:
    1. हमारे अल्टीमेटम तक:
    - राज्य धीरे-धीरे हमारे गले में "फंदा" कस रहे हैं
    - हम अपनी चिंताओं और "लाल रेखाओं" की घोषणा करते हैं
    राज्य इस स्थिति से ठीक थे।
    2. हमारे अल्टीमेटम के बाद स्थिति कुछ इस तरह दिखती है:
    - राज्य धीरे-धीरे हमारे गले में "फंदा" कसते रहते हैं
    - हम अपनी मांगों और सैन्य-तकनीकी खतरों की घोषणा करते हैं
    3. सैन्य-तकनीकी खतरों में संक्रमण के बाद, स्थिति इस तरह दिखेगी:
    - राज्य हमारी गर्दन के चारों ओर "गला घोंटना" को तेज करेंगे, नए नाटो सदस्यों को त्वरित आधार पर स्वीकार करेंगे, और हथियारों की दौड़ और सैन्य-तकनीकी खतरों के निर्माण में भाग लेंगे, उनका सैन्य-औद्योगिक परिसर खुशी से पूंजीकरण करेगा यह
    - हम सैन्य-तकनीकी खतरों के निर्माण में टकराव का सामना करने की पूरी कोशिश करेंगे
    "इस समय दुनिया अधिक से अधिक खतरनाक और अप्रत्याशित हो जाएगी। जैसे-जैसे खतरा और अप्रत्याशितता बढ़ेगी, एक राज्य के रूप में दुनिया का तेजी से ह्रास होगा।
    - जो पक्ष पहले दौड़ में विफल रहता है, उसे आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर किया जाएगा, या "गर्म" चरण में जाना होगा, अर्थात। युद्ध के लिए। एक ऐसी दुनिया में जिसमें दुनिया का पहले ही अवमूल्यन हो जाएगा, यह आसानी से और अगोचर रूप से होगा।
    इस प्रकार, यह एक गारंटीकृत वैश्विक युद्ध की ओर खिसकने का मार्ग है।
    इस स्थिति की "जड़" क्या है?
    यह इस तथ्य में निहित है कि दोनों पक्ष, और सबसे बढ़कर, अमेरिकी, इस संस्करण में "अंतिम तक" पुरानी, ​​​​शांतिपूर्ण वास्तविकता में रह सकते हैं। यह उन्हें, अंत तक, उस कीमत को गंभीरता से नहीं लेने की अनुमति देता है जो युद्ध में चुकानी पड़ेगी।
    यह अकारण नहीं है कि अमेरिकी, एक मंत्र के रूप में, मुख्य रूप से अपने लिए, यूक्रेन में हमारे आक्रमण के खतरे को दोहरा रहे हैं, न कि उनके लिए झटका। यह परमाणु युद्ध की रोकथाम पर "परमाणु पांच" के संयुक्त बयान से भी सुगम है।
    हमें अमेरिकियों से किसी और की जरूरत है।
    हमें अब उनकी जरूरत है कि वे उस कीमत का एहसास करें जो उन्हें चुकानी होगी।
    इसलिए, आपको एक अलग विकल्प की आवश्यकता है।
    "परमाणु पांच" (चीन की राय की परवाह किए बिना) के संयुक्त बयान से हमारी वापसी की घोषणा करना आवश्यक है।
    संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके नाटो सहयोगियों के खिलाफ परमाणु युद्ध शुरू करने की तैयारी की घोषणा करें।
    हमारी सीमाओं पर परमाणु हथियारों के साथ एक, कई चेतावनी शॉट बनाना आवश्यक है। आपको एक सुनसान द्वीप पर, या नेवादा में एक प्रशिक्षण मैदान में चेतावनी शॉट की आवश्यकता हो सकती है।
    राज्यों को एक और वास्तविकता की ओर बढ़ना चाहिए, यह समझना चाहिए कि ये अब खतरे नहीं हैं। यह युद्ध ही है। लेकिन अभी भी इसे रोकने की संभावना है।
    अगर उन्हें अपने क्षेत्र में परमाणु युद्ध की आवश्यकता नहीं है, तो वे इसे रोक देंगे।
    1. केएसवीई ऑफ़लाइन केएसवीई
      केएसवीई (सेर्गेई) 28 जनवरी 2022 21: 26
      -1
      सिद्धांत रूप में, मैं सहमत हूं, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि वे एक आसान रास्ता खोज लेंगे। यूक्रेन और इसी तरह के क्षेत्र पर किसी भी झटके और विशेष रूप से परमाणु हथियारों को गैर-परमाणु हथियारों (अभी के लिए) द्वारा नष्ट कर दिया जाएगा, क्योंकि हमारी सीमा पर ऐसे हथियारों को सहन करने का मतलब हार स्वीकार करना है। संयुक्त राज्य अमेरिका के मोंगरेल के लिए काफी भारी चेतावनी। कोई अन्य विकल्प नहीं है, क्योंकि हमारे लिए खतरनाक हथियार बाल्टिक राज्यों, मोल्दोवा और कहीं और, उसी फिनलैंड सहित, में दिखाई देंगे
    2. एलेक्स_को ऑफ़लाइन एलेक्स_को
      एलेक्स_को (सिकंदर) 29 जनवरी 2022 23: 37
      0
      हां, सबसे अधिक संभावना है कि रूस को परमाणु हथियारों के विकास और उपयोग को प्रतिबंधित करने वाली सभी संधियों से हटना होगा। और फील्ड टेस्ट आयोजित करें। सबसे अच्छा विकल्प, मुझे लगता है, आर्कटिक में है। और पश्चिम में और हमारे उदार पांचवें स्तंभ में उठने वाली सभी चीखों की परवाह न करें। हिट करने की सलाह दी जाती है ताकि इस हथियार की विनाशकारी शक्ति स्पष्ट रूप से दिखाई दे। उन लोगों की स्मृति को ताज़ा करने के लिए जो यह कल्पना करते हैं कि परमाणु युद्ध में जीवित रहना संभव है।
    3. मार्कोमार्किन (विक्टर) 1 फरवरी 2022 00: 54
      0
      नेवादा परीक्षण स्थल पर परमाणु चेतावनी हमला। हाँ, तुम मूर्ख हो, मेरे दोस्त! इस चेतावनी मिसाइल प्रक्षेपण के जवाब में, अमेरिकी मिसाइलों के बड़े पैमाने पर प्रक्षेपण जैसे ही यह उड़ान भरेगा और राज्यों की ओर बढ़ेगा। इस हमले की किसी अन्य तरीके से व्याख्या नहीं की गई है। आप वास्तव में गुलाबी टट्टू की एक परी कथा में रहते हैं।
      1. एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 3 फरवरी 2022 01: 02
        -2
        मैं रूस में रहता हूँ, जिसे तुम नष्ट करने जा रहे हो। यह सब कहता है।
        नेवादा विकल्प आखिरी है, जब इससे कोई फर्क नहीं पड़ता - एक परमाणु युद्ध।
        आपकी मिसाइलों का एक विशाल प्रक्षेपण आपको मौत की ओर ले जाएगा, इसलिए आपके सही दिमाग में कोई भी एक लॉन्च के दौरान ऐसी आज्ञा नहीं देगा।
        यह एक अवधारणा है। क्या यह संभव है और इसे कैसे करना है - मुख्यालय में हमारे विशेषज्ञ तय करते हैं
  8. उद्धरण: एलेक्सी डेविडोव
    हमारे परीक्षण स्थलों पर परमाणु हथियारों के एक, कई चेतावनी शॉट बनाना आवश्यक है। आपको एक सुनसान द्वीप पर, या नेवादा में एक प्रशिक्षण मैदान में चेतावनी शॉट की आवश्यकता हो सकती है

    किस लिए? खासकर हमारे रेंज में।
    1. एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 28 जनवरी 2022 15: 14
      -2
      एक चेतावनी शॉट दुश्मन को हथियार की उपस्थिति और सेवाक्षमता और इसका उपयोग करने के दृढ़ संकल्प को प्रदर्शित करता है। यह हथियारों के इस्तेमाल से पहले अंतिम चेतावनी के रूप में कार्य करता है।
      चेतावनी शॉट का उद्देश्य यह चेतावनी देना है कि अगला शॉट मारना होगा, और प्रतिद्वंद्वी को प्रस्तावित शर्तों से सहमत होने का अंतिम अवसर देना होगा।
      अवज्ञा के मामले में, एक चेतावनी शॉट के बाद मारने के लिए एक गोली मार दी जाती है।
      हमारे बहुभुज - जरूरी नहीं। यह संभव है - उनके बहुभुज। यह अधिक कुशल होगा।
      मैंने अपनी स्थिति में शॉट के कार्य का वर्णन पहले ही कर दिया है।
      यदि सरल शब्दों में - REACH
  9. उद्धरण: एलेक्सी डेविडोव
    यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि अब अमेरिकी, एक मंत्र की तरह, मुख्य रूप से अपने लिए, यूक्रेन में हमारे आक्रमण के खतरे को दोहरा रहे हैं, न कि खुद उनके लिए एक झटका।

    यानी परमाणु युद्ध को रोकने के लिए आप इसे जल्द से जल्द शुरू करने का प्रस्ताव करते हैं। तर्क अद्भुत है अगले कक्ष से नेपोलियन ने इस रणनीति को मंजूरी दी?
  10. उद्धरण: एलेक्सी डेविडोव
    एक चेतावनी शॉट दुश्मन को हथियार की उपस्थिति और सेवाक्षमता और इसका उपयोग करने के दृढ़ संकल्प को प्रदर्शित करता है। यह हथियारों के इस्तेमाल से पहले अंतिम चेतावनी के रूप में कार्य करता है।

    कितना दयनीय।

    क्या होता है अगर एक चेतावनी गोली चलाई जाती है, लेकिन सीमा तक नहीं पहुंचती है.
    अमेरिकी उसे मार गिराएंगे। और वे कहेंगे: "हमें आपकी धमकियों की परवाह नहीं है।" क्या आप युद्ध शुरू करेंगे?
  11. उद्धरण: प्रिय सोफा विशेषज्ञ।
    संदेह गहरा गया।)

    संदेह आपके लिए तर्कों की जगह लेते हैं?
    तथ्य यह है कि आप कहीं सेना के पास थे, यह गणना करना मुश्किल है कि 750/146 कितना होगा?

    यहां तक ​​कि अगर आपने सेवा की, तो क्या यह आपको स्मार्ट, जानकार बनाता है - स्वचालित रूप से, केवल आपके रैंक की कीमत पर?

    मैं वरिष्ठ हवलदार के पद से सेवानिवृत्त हुआ। और यद्यपि मैंने सामरिक मिसाइल बलों में सेवा की, मैं बिल्कुल भी यह ढोंग नहीं करता कि मेरी सेवा मुझे राजनीति को समझने में मदद करती है।

    मैं अपने दिमाग को चोदना बंद करने का प्रस्ताव करता हूं और अगर आप मेरी टिप्पणी पर कुछ कहना चाहते हैं तो समझदारी से जवाब दें।
    1. भले ही आपने सेवा की हो, क्या यह आपको स्मार्ट, जानकार बनाता है

      नहीं, यह उसके बारे में नहीं है। यह सिर्फ इतना है कि बातचीत उन लोगों की ओर मुड़ी जिन्हें सेना के बारे में कोई जानकारी नहीं है, और इसलिए उनके पास प्राथमिक सैन्य कला का कौशल नहीं है। यदि आप एक सैनिक को कम से कम 1-2 साल के लिए प्रशिक्षित करते हैं, तो बाद में, युद्ध में, उसके पास कार्य को पूरा करने का कम से कम कुछ मौका होगा, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अपने दम पर जीवित रहने के लिए, और बेकार "तोप चारा" न बनने के लिए। .

      तथ्य यह है कि आप कहीं सेना के पास थे, यह गणना करना मुश्किल है कि 750/146 कितना होगा?

      तुम्हें पता है, मैं बहस नहीं करना चाहता, झगड़े की तो बात ही छोड़िए। मुझे नहीं चाहिए।
      तो यहां आपके लिए कुछ गीत हैं।)
      हो सकता है कि इससे किसी तरह स्थिति कम हो जाए।

  12. कपनी ३ ऑफ़लाइन कपनी ३
    कपनी ३ 28 जनवरी 2022 22: 37
    0
    उद्धरण: विशेषज्ञ_विश्लेषक_पूर्वानुमानकर्ता
    आप शांतिकाल में भर्ती के बारे में लिखते हैं। दरअसल, कई देशों के पास पेशेवर सेना है। लेकिन कोई भी युद्धकाल में लामबंदी घोषित करने की जहमत नहीं उठाता। इसलिए वे लोगों को भर्ती कर सकते हैं।

    लेकिन केवल 20 मिलियन ही क्यों? यूरोप की जनसंख्या रूस की जनसंख्या से पाँच गुना अधिक है।
    अंकगणित में कुछ गड़बड़ है।

    उन लोगों में से जो यह भी नहीं जानते कि वे "पहले / दूसरे" सिस्टम पर क्यों भरोसा करते हैं?
    मुझे ड्रिल प्रशिक्षण या पहले / दूसरे के लिए भुगतान करने की क्षमता पर गर्व नहीं होगा। हमारे पास बहुमत में वही लोग हैं। सैन्य सेवा के लिए 3-4 मिलियन फिट होंगे। पाँच के बल पर।

    लेकिन इन सभी तर्कों का मुख्य दोष यह है कि इसे पारंपरिक हथियारों से लड़ना माना जाता है। और यह कोई विकल्प नहीं है। आप 125 मिलियन जापानी के साथ कैसे व्यवहार करने जा रहे हैं? अगर हम आबादी के कम से कम हिस्से को बचाना चाहते हैं तो हमें परमाणु हथियारों से लड़ना होगा।

    लेख को देखते हुए, रॉबर्ट्स एक चमकदार विश्लेषक हैं। हालांकि कई शब्दों ने सही और सही कहा। सरासर ट्रिफ़ल - निष्कर्ष बेवकूफी भरा है।

    आप किसी भी तरह से "विशेषज्ञ" को नहीं खींचते हैं, और निश्चित रूप से एक विश्लेषक पर बिल्कुल नहीं। दृढ़ता से
    मुझे संदेह है कि मध्य पूर्व के प्रवासी (एक मरते हुए यूरोप के जनसांख्यिकीय संकेतकों में वृद्धि) लड़ेंगे।
    1. आपके लिए बस इतना ही काफी था कि आप मेरे पाठ को उद्धृत करें और संदेह व्यक्त करें। एक भी तर्क नहीं।
      प्रवासियों के बारे में बात करने से पहले, पता करें कि उनमें से कितने वर्तमान में यूरोप में हैं। उनमें से कितने पहले ही पीढ़ियों से रह चुके हैं, और कितने हाल के वर्षों में बड़ी संख्या में आए हैं। हालाँकि मैं किस बारे में बात कर रहा हूँ? यहाँ, बहुत से लोगों को केवल अंकगणित से समस्या होती है, जो कि isperd से शुरू होती है।
  13. बोरिज़ ऑफ़लाइन बोरिज़
    बोरिज़ (Boriz) 29 जनवरी 2022 02: 20
    -1
    यह 1981-82 में रोनाल्ड रीगन के प्रशासन में अमेरिकी ट्रेजरी सचिव के पूर्व आर्थिक नीति सहायक हैं।
    इसलिए, वह रीगनॉमिक्स के मूल में खड़ा था, सलाह दी कि इसे कैसे पूरा किया जाए। परिणाम सभी ऑनलाइन देखे गए हैं।
    और अब वह होशियार है। सेवानिवृत्त लोग हमेशा दृष्टि में विवेक से प्रतिष्ठित होते हैं। और यह पाखंडी अपने किए की आलोचना भी करता है। सहस्राब्दी की शुरुआत के साथ, वह तेजी से समझदार हो गया। वह दूसरों की आलोचना करता है, लेकिन रीगन प्रशासन को उसने जो सलाह दी है, उसके बारे में चुप है। आखिरकार, आबादी का यह सारा क्रेडिट पंपिंग (ताकि हम अमेरिकियों के जीवन स्तर से ईर्ष्या करें) शुरू हुआ। अब अमेरिका यह सब साफ कर रहा है।
    1. बोरिज़ ऑफ़लाइन बोरिज़
      बोरिज़ (Boriz) 29 जनवरी 2022 02: 33
      0
      अब अमेरिका यह सब साफ कर रहा है।

      और वैसे हम भी हैं। और सारी दुनिया।
    2. एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 29 जनवरी 2022 16: 47
      -2
      आपको क्या लगता है कि उसने इसकी सलाह क्यों दी? हो सकता है कि उसने सिर्फ ऐसा न करने की सलाह दी हो।
      1. बोरिज़ ऑफ़लाइन बोरिज़
        बोरिज़ (Boriz) 29 जनवरी 2022 16: 53
        0
        रीगनॉमिक्स कार्टर के तहत विकसित किया गया था। रीगन के तहत, उन्होंने इसे चलते-फिरते लागू करना शुरू कर दिया। और कर्मियों, निश्चित रूप से, कार्यों के अनुसार चुने गए थे।
        याद रखें कि उन्होंने पहले कैसे पोस्ट डालने की कोशिश की थी। सेंट्रल बैंक ग्लेज़येव ...
      2. बोरिज़ ऑफ़लाइन बोरिज़
        बोरिज़ (Boriz) 29 जनवरी 2022 16: 58
        0
        https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1099341

        रीगनॉमिक्स के जनक

        यानी वित्त मंत्री के पद पर किसी तरह का प्रशासक था और रॉबर्ट्स एक विचारक थे। सबसे अधिक संभावना है, उन्होंने कार्टर के तहत इस विषय को विकसित किया।
  14. उद्धरण: प्रिय सोफा विशेषज्ञ।
    तुम्हें पता है, मैं बहस नहीं करना चाहता, झगड़े की तो बात ही छोड़िए। मुझे नहीं चाहिए।

    यह प्रसन्न करता है।
  15. ksv . से उद्धरण
    यूक्रेन और इसी तरह के क्षेत्र पर किसी भी झटके और विशेष रूप से परमाणु हथियारों को गैर-परमाणु हथियारों (अभी तक) द्वारा नष्ट कर दिया जाएगा

    यह आज के फैसले से सिर्फ एक प्रस्थान है, बाद में बदतर परिस्थितियों में लड़ने के लिए।
    यह पहल को जब्त करने की गंध नहीं करता है। दुश्मनों की योजनाओं का पालन करना सबसे अच्छी रणनीति नहीं है।
    हम जितना बाद में प्रहार करेंगे, हमारा नुकसान उतना ही अधिक होगा और सफलता की संभावना कम होगी।
    लेकिन आपको अभी भी लड़ना है। किसी भी हाल में दुनिया महकती नहीं है। यह अपने आप नहीं घुलेगा।
  16. एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 30 जनवरी 2022 09: 36
    -2
    हमें अमेरिका और नाटो की प्रतिक्रियाएँ मिलने के बाद कुछ हुआ।
    - लावरोव और मेदवेदेव के शांतिप्रिय बयान, जो अचानक सार्वजनिक प्रदर्शन पर "पुतिन के बजाय" दिखाई दिए।
    - "देशों के अन्य नेताओं" के साथ बैठक के लिए बीजिंग में पुतिन की योजनाओं से बाहर होना।
    - पुतिन को राजनीतिक और सैन्य एजेंडे से "आर्थिक" एजेंडे में बदलना।
    - सैन्य अभ्यास के लिए पहले से चुने गए स्थान के हस्तांतरण के साथ आयरलैंड के मछुआरों के संबंध में रक्षा मंत्रालय की अप्रत्याशित सौजन्य
    हमारे अल्टीमेटम के जवाब में, राज्यों को वापस हड़ताल करनी पड़ी।
    शायद, उन्हें उन लोगों के पास भेजा गया था जो वास्तव में देश और पुतिन के कार्यों को नियंत्रित करते हैं।
    अमेरिकियों को किन विकल्पों में सबसे ज्यादा दिलचस्पी थी?
    - रूस के चीन के साथ संबंध
    - रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच परमाणु युद्ध के जोखिम को दूर करना
    - सबसे गंभीर सैन्य-तकनीकी खतरों का उन्मूलन (मौजूदा और संभावित)
    - यूक्रेन से छूट, प्रस्तावित सौदे के बाद उनके लिए अनावश्यक
    राज्यों के साथ एक जबरन सौदा करने के लिए, रूस अपने दुश्मन के हाथों में पहल करता है और भविष्य में इसके उद्धार की संभावना खो देता है।
    अपने इतिहास में, रूस ने "परेशान" समय को जाना है।
    मातृभूमि से प्यार करने वाले लोगों ने उसे नष्ट नहीं होने दिया और उसे बचाया। देशद्रोही और निचले हाथ के शासक गुमनामी में चले गए।
    इस प्यार पर रूस सदियों से चला आ रहा है।
    मुझे उम्मीद है कि हम, ये लोग, उसे भी अब बचा लेंगे।
  17. मार्कोमार्किन (विक्टर) 1 फरवरी 2022 00: 41
    0
    उनका मानना ​​है कि अमेरिका इजरायल की कठपुतली सरकार है। रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन का समर्थन करता है, यूरोमैडन और सीरियाई गृहयुद्ध को एक नियोकॉन साजिश के लिए दोषी ठहराता है, और दावा करता है कि रूस में काम कर रहे मानवाधिकार एनजीओ "अमेरिका के पांचवें स्तंभ" का हिस्सा हैं जो अपनी सरकार को कमजोर करने की कोशिश कर रहे हैं। साजिश के सिद्धांत और यहूदी-विरोधी के आरोप। RT (पहले रूस टुडे के नाम से जाना जाता था) द्वारा प्रसारित कार्यक्रमों में नियमित अतिथि थे। खैर, सभी अमेरिकियों की राय व्यक्त करने वाला सबसे विशिष्ट अमेरिकी।
    1. एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 3 फरवरी 2022 01: 13
      -1
      अगर हम एक पर्याप्त व्यक्ति को खोजने में कामयाब रहे तो हमें ज़ोम्बीफाइड अमेरिकियों की राय की आवश्यकता क्यों है। आप जो कहते हैं उससे
  18. मार्कोमार्किन (विक्टर) 1 फरवरी 2022 00: 55
    0
    उद्धरण: एलेक्सी डेविडोव
    एक चेतावनी शॉट दुश्मन को हथियार की उपस्थिति और सेवाक्षमता और इसका उपयोग करने के दृढ़ संकल्प को प्रदर्शित करता है। यह हथियारों के इस्तेमाल से पहले अंतिम चेतावनी के रूप में कार्य करता है।

    हाँ, और वह परमाणु युद्ध में प्रथम और अंतिम होंगे।
    1. एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 3 फरवरी 2022 01: 09
      -1
      मार्को मार्किन का उद्धरण
      हाँ, और वह परमाणु युद्ध में प्रथम और अंतिम होंगे

      उसी के लिए इसे बनाया गया है।
  19. यूरी नेउपोकेव (यूरी नेउपोकेव) 3 फरवरी 2022 13: 24
    0
    यदि आप हमारे अल्टीमेटम को फिर से देखें - सब कुछ बिंदु पर है और हम न्यूनतम मांगते हैं। ढीठ सैक्सन लंबे समय से ढीठ हो गए हैं और हमने उन्हें ऐसा करने दिया (अब सीमा पहले से ही है)। स्थिति बदलने का समय आ गया है। गर्मी के बिना नहीं कर सकते। डिस्चार्ज होगा, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि किस तरह का। मुझे उम्मीद है कि कोई बड़ा युद्ध नहीं होगा, लेकिन हमें सबसे बुरे के लिए तैयार रहना चाहिए।
  20. आर्टपायलट ऑफ़लाइन आर्टपायलट
    आर्टपायलट (पायलट) 3 फरवरी 2022 20: 04
    0
    आधुनिक युद्ध में, सब कुछ सैनिकों की संख्या से नहीं, बल्कि मिसाइल हथियारों की हड़ताली शक्ति से तय होता है।
  21. KSA ऑफ़लाइन KSA
    KSA 5 फरवरी 2022 10: 25
    0
    1. बाल्टिक देशों के राजदूतों को याद करें।
    2. हमारे अंतरिक्ष यात्रियों को आईएसएस से तत्काल बाहर निकालें।
    3. राज्यों को चेतावनी दें कि किसी भी मामले में (अपनी सुरक्षा के लिए) अगर वे गलती से खोजे जाते हैं तो उन्हें समुद्र तट से बाढ़ वाले पोसीडॉन से संपर्क नहीं करना चाहिए।