संयुक्त राज्य अमेरिका ROSS कक्षीय स्टेशन के निर्माण को रोकने का इरादा रखता है


2021 के अंत में, यह वाशिंगटन की अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन के जीवन को 2030 तक बढ़ाने की इच्छा के बारे में जाना जाने लगा। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि संयुक्त राज्य अमेरिका इस परियोजना का सबसे बड़ा प्रायोजक है, कक्षीय का आगे का भविष्य उनकी स्थिति पर निर्भर करता है। लेकिन अमेरिकियों, जो सक्रिय रूप से अपने स्वयं के चंद्र कक्षीय स्टेशन को बढ़ावा दे रहे हैं, आईएसएस का समर्थन क्यों करें, और यह हमारे आरओएसएस की संभावनाओं को कैसे प्रभावित कर सकता है?


ISS . का धूमिल भविष्य


इस परियोजना में 14 देश शामिल हैं, यह शायद प्रभावी अंतरराष्ट्रीय सहयोग का सबसे महत्वपूर्ण और दृश्यमान प्रतीक है। समस्या स्टेशन की उम्र बढ़ने में निहित है, जिसका पहला खंड 1998 में कक्षा में वापस रखा गया था। पहले, ISS के जीवन की समय सीमा 2024 निर्धारित की गई थी। यह अनुमान है कि 2025 से स्टेशन पर खराबी की संख्या में वृद्धि एक हिमस्खलन बन जाएगी, और मरम्मत और बाद के रखरखाव की लागत में काफी वृद्धि होगी। 2028 तक संसाधन का विस्तार करने की संभावना पर चर्चा की गई थी, जो कि संयुक्त राज्य अमेरिका की स्पष्ट अनिच्छा के कारण अपने स्वयं के अमेरिकी-केंद्रित परियोजना को लागू करने के लिए एक गठबंधन को खोलने के लिए संदिग्ध था, जो कि परिक्रमा करने वाले कक्षीय स्टेशन का निर्माण करने और पृथ्वी के बाद के विकास के लिए था। उपग्रह।

और 31 दिसंबर, 2021 को, व्हाइट हाउस ने आईएसएस के जीवन को 2030 तक बढ़ाने के लिए निम्नलिखित शब्दों के साथ सहमति देकर पूरे विश्व समुदाय को एक अप्रत्याशित उपहार दिया:

अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन शांतिपूर्ण अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक सहयोग का एक प्रकाशस्तंभ है और इसने जबरदस्त वैज्ञानिक, शैक्षिक और प्रौद्योगिकीय मानव जाति के लाभ के लिए उपलब्धियां। आईएसएस पर संयुक्त राज्य की निरंतर भागीदारी नवाचार और प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देगी, और नासा के आर्टेमिस कार्यक्रम के तहत पहली महिला और रंग के पहले व्यक्ति को चंद्रमा पर भेजने के लिए आवश्यक अनुसंधान और प्रौद्योगिकी को आगे बढ़ाएगी और पहले मनुष्यों को भेजने का मार्ग प्रशस्त करेगी। मंगल।

कोई केवल पहले "रंगीन व्यक्ति" और चंद्रमा पर एक मुक्त अमेरिकी महिला के लिए आनन्दित हो सकता है। लेकिन शायद यह उनके अधिकारों की रक्षा के बारे में नहीं है?

"किला" -रॉस


ध्यान दें कि पिछले साल क्रेमलिन ने आईएसएस परियोजना से हटने और एक रूसी कक्षीय सेवा स्टेशन (आरओएसएस) बनाने का एक मौलिक निर्णय लिया था। निर्णय बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि इसके कार्यान्वयन से हमारे देश का अपना "अंतरिक्ष का प्रवेश द्वार" वापस आ जाना चाहिए। वह क्या होनी चाहिए?

तकनीकी पक्ष से, परियोजना काफी तर्कसंगत दिखती है, क्योंकि यह उन मॉड्यूल का उपयोग करेगी जो पहले आईएसएस में राष्ट्रीय खंड का विस्तार करते समय उपयोग किए जाने वाले थे। ये वैज्ञानिक और ऊर्जा मॉड्यूल (एनईएम), यूनिवर्सल नोड मॉड्यूल (प्रिचल), बेस मॉड्यूल, साथ ही गेटवे और ट्रांसफॉर्मेबल मॉड्यूल हैं। न्यूनतम विन्यास में, उनमें से 5 होंगे, शायद संख्या बढ़कर 7 हो जाएगी। रूसी सर्विस स्टेशन का दौरा किया जाएगा, अंतरिक्ष यात्री आवश्यकतानुसार होंगे। इस कारण से, जितना संभव हो सके रॉस को स्वचालित किया जाएगा; चालक दल की अनुपस्थिति में, जीवन समर्थन प्रणाली बंद कर दी जाएगी, जिससे इसके रखरखाव और सेवा की लागत कम हो जाएगी।

यह सब बहुत उचित लगता है। हालांकि, कई दिलचस्प बिंदु वैध प्रश्न उठाते हैं।

प्रथमतः, यदि आप टिप्पणियों को देखें, तो अधिकांश रूसी हैरान हैं कि हमें अपने स्वयं के कक्षीय स्टेशन की आवश्यकता क्यों है? आईएसएस पर, यूरोपीय और अमेरिकियों ने कम से कम खगोल भौतिकी और सूक्ष्म गुरुत्वाकर्षण, उच्च तकनीक सामग्री और जैविक तैयारी के क्षेत्र में गंभीर वैज्ञानिक अनुसंधान किए, और लंबी अवधि की अंतरिक्ष उड़ानों की संभावना का अध्ययन किया। क्या रूसी विज्ञान यह सब अपने स्वयं के कक्षीय स्टेशन पर खींचेगा? ज्ञात नहीं है।

दूसरे, जिस कक्षा में ROSS स्थित होना चाहिए वह दिलचस्प है। यह 300 से 350 किलोमीटर की ऊंचाई पर स्थित होगा, और भूमध्य रेखा पर इसका झुकाव 97 डिग्री होगा (तुलना के लिए, आईएसएस और मीर में लगभग 52 डिग्री है)। यह आपको एक साथ रूस के पूरे क्षेत्र का सर्वेक्षण करने की अनुमति देगा, लेकिन साथ ही साथ समस्याओं का एक समूह भी पैदा करेगा। उपध्रुवीय क्षेत्रों में, विकिरण का स्तर बहुत अधिक होता है, जो लंबे समय तक इस पर रहने से अंतरिक्ष यात्रियों को नुकसान पहुंचाने से बचने के लिए कक्षीय स्टेशन की स्थिति निर्धारित करता है। उसी समय, इस तरह की कक्षा के कारण, बैकोनूर या वोस्टोचन से लॉन्च किए गए लॉन्च वाहनों के पेलोड का एक अच्छा हिस्सा खो जाएगा।

अजीब। अस्पष्ट। स्पष्ट वैज्ञानिक लाभ के बिना रूस और आर्कटिक के पूरे क्षेत्र को लगातार नियंत्रित करने में सक्षम होने के लिए इतनी सारी कठिनाइयाँ और सीमाएँ?

शायद सही उत्तर दोहरे उपयोग वाले ROSS के क्षेत्र में है, जिसका उपयोग न केवल वैज्ञानिक बल्कि सैन्य उद्देश्यों के लिए भी किया जा सकता है। इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि अंतरिक्ष फिर से सक्रिय रूप से सैन्यीकरण कर रहा है। तो, 2019 में, प्रकाशन के पत्रकारों के हाथ में RT मुझे पेंटागन द्वारा घोषित एक निविदा के लिए दस्तावेज मिले:

अमेरिकी रक्षा विभाग एक स्वायत्त कक्षीय स्टेशन के लिए परियोजनाओं की तलाश कर रहा है। परियोजना को अंतरिक्ष संयोजन, माइक्रोग्रैविटी प्रयोगों, रसद और भंडारण, निर्माण, प्रशिक्षण, मूल्यांकन परीक्षण, पेलोड परिनियोजन और अन्य कार्यों का समर्थन करना चाहिए। परियोजनाओं को अनुबंध के 24 महीनों के भीतर पृथ्वी की निचली कक्षा में लॉन्च किया जाना चाहिए और लंबी अवधि के स्वायत्त संचालन के लिए मार्गदर्शन, नेविगेशन और नियंत्रण प्रणाली होनी चाहिए।

घरेलू सैन्य विशेषज्ञों ने तब परियोजना के अपने आकलन में बदलाव किया। कुछ ने सुझाव दिया कि स्टेशन की मदद से बोइंग एक्स -37 अंतरिक्ष विमानों के समूह को नियंत्रित किया जाएगा। दूसरों ने इस बात से इंकार नहीं किया कि स्वायत्त कक्षीय स्टेशन का इस्तेमाल अमेरिकियों द्वारा स्ट्राइक हथियारों या मिसाइल रक्षा प्रणाली के तत्वों को तैनात करने के लिए किया जा सकता है।

आरओएसएस पर लौटकर, यह माना जा सकता है कि, यदि आवश्यक हो, आर्कटिक के ऊपर लटका हुआ एक होनहार रूसी स्टेशन, जिसके माध्यम से अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों को लॉन्च करने के लिए सबसे छोटी दूरी गुजरती है, को टोही के लिए मिसाइल रक्षा प्रणाली के एक अंतरिक्ष तत्व के रूप में भी इस्तेमाल किया जा सकता है, मिसाइल प्रक्षेपण चेतावनी, नियंत्रण और लक्ष्य पदनाम। शायद होनहार एंटी-मिसाइल लेजर सिस्टम और यहां तक ​​कि स्ट्राइक हथियारों को तैनात करने के लिए, अगर उनकी सीमा पर सभी अंतरराष्ट्रीय समझौतों को अंततः वाशिंगटन द्वारा रौंद दिया जाता है।

अब वापस जहां हमने शुरू किया था। अमेरिकियों ने 2030 तक आईएसएस के संचालन का विस्तार करने की पेशकश करते हुए, अंतरिक्ष में हमारी ओर दोस्ती का हाथ बढ़ाया। शायद, वे हमसे मैत्रीपूर्ण प्रतिक्रिया की अपेक्षा करते हैं, जैसे कि तैयार मॉड्यूल का उपयोग करने का निर्णय आरओएसएस बनाने के लिए नहीं, बल्कि अंतर्राष्ट्रीय स्टेशन के निर्माण को पूरा करने के लिए, जिसकी योजना पहले बनाई गई थी? फिर इसे प्रशांत महासागर में बाढ़ने के लिए? एक "चालाक योजना" क्यों नहीं?

यह एक मजाक है, बिल्कुल। क्या संयुक्त राज्य अमेरिका से इस तरह के धोखे और हमारे सरकारी अधिकारियों से ऐसी मूर्खता की उम्मीद करना संभव है?
50 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. मिखाइल एल. ऑफ़लाइन मिखाइल एल.
    मिखाइल एल. 28 जनवरी 2022 11: 39
    +1
    "यह एक मजाक है, बिल्कुल" -?

    हर मजाक में एक मजाक का हिस्सा होता है, बाकी सच होता है

    (एस फ्रायड)
  2. रोटकीव ०४ ऑफ़लाइन रोटकीव ०४
    रोटकीव ०४ (विक्टर) 28 जनवरी 2022 11: 56
    +4
    लंबे समय से किसी के साथ मैत्रीपूर्ण संबंधों से नहीं, बल्कि हमारे अपने हितों से शुरू करना आवश्यक है, क्योंकि अपना खुद का स्टेशन बनाने का निर्णय लिया गया था, इसलिए इसकी आवश्यकता है, इसलिए हमें इस तरह से जाना चाहिए। और अंत में, एंग्लो-सैक्सन दोस्ती के हाथ में हमेशा एक रिवाल्वर होता है, और एक दयालु शब्द, बिल्कुल
  3. Sega19 ऑफ़लाइन Sega19
    Sega19 (सेर्गेई) 28 जनवरी 2022 12: 12
    +5
    फिर "दोस्ताना" प्रस्तावों को कैसे समझें, अमेरिकी स्टेशन के मॉड्यूल पर प्रशिक्षण के लिए हमारे अंतरिक्ष यात्री द्वारा वीजा पर प्रतिबंध के आलोक में, हमें इस आईएसएस की आवश्यकता क्यों है (जो अब है) यदि हम वहां हैं, जैसे नौकरों के लिए मालिक? मुझे अपने अधिकारियों से लगातार आश्चर्य होता है जो कहते हैं कि हमें इसकी आवश्यकता नहीं है, हमें पैसे बचाने की जरूरत है, और हर बार देश में कम से कम पैसा होता है, अधिक से अधिक अरबपति होते हैं, क्या यह परिचय देने का समय नहीं है सोने के बछड़े की नहीं राष्ट्रीय गौरव की नीति?
  4. चाय घरों के साथ ज्वाइंट स्टेशन बनाना बेहतर
    1. ईएमएमएम ऑफ़लाइन ईएमएमएम
      ईएमएमएम 1 फरवरी 2022 01: 25
      0
      यह इसके लायक नहीं है
  5. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
    शार्क 28 जनवरी 2022 13: 01
    0
    जैसा कि यह बहुत स्पष्ट नहीं है, कक्षा के झुकाव की व्याख्या। सैन्य हिस्सा निश्चित रूप से बहुत संदिग्ध है। ये उत्तरी ध्रुव के माध्यम से उड़ने वाली हमारी मिसाइलें हैं - बैलिस्टिक, निश्चित रूप से (ठीक है, वे सरमत को अपवाद बनाने का वादा करती हैं)। और अमेरिकियों, जिनके पास एसएलबीएम पर शेर का हिस्सा है, स्पष्ट रूप से ट्राइडेंट्स को पोल के माध्यम से नहीं जाने देंगे। और 350 किमी की कक्षा के साथ एक सैन्य अड्डे के रूप में स्टेशन का उपयोग करने के लिए, जहां SM-3 निश्चित रूप से इसे प्राप्त करेगा, GBI का उल्लेख नहीं करने के लिए - क्या बात है? और सैन्य उद्देश्यों के लिए, एक संभावित दुश्मन का निरीक्षण करना स्पष्ट रूप से अधिक दिलचस्प है, न कि आपके अपने क्षेत्र के लिए, बल्कि नागरिक उद्देश्यों के लिए - इसके विपरीत! सामान्य तौर पर, युद्ध के शुरू होने की वास्तव में बहुत अधिक संभावना के साथ, वारहेड्स की अंतरिक्ष तैनाती एक दिलचस्प बात है, और सबसे बढ़कर, उचित है। सच है, अगर युद्ध शुरू नहीं हुआ तो उन्हें कक्षा से बाहर कैसे लाया जाए?!
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 28 जनवरी 2022 13: 24
      0
      और सैन्य उद्देश्यों के लिए, एक संभावित दुश्मन का निरीक्षण करना स्पष्ट रूप से अधिक दिलचस्प है, न कि आपके अपने क्षेत्र के लिए, बल्कि नागरिक उद्देश्यों के लिए - इसके विपरीत!

      और हमारा क्षेत्र निगरानी में है, और पूरा आर्कटिक। वह और क्या देख सकती है खुले स्रोतों में नहीं लिखा है, लेकिन वह निश्चित रूप से संयुक्त राज्य के क्षेत्र पर कब्जा कर लेती है।
      अन्यथा, इसमें कोई विशेष अर्थ नहीं है (IMHO)।

      और 350 किमी की कक्षा के साथ एक सैन्य अड्डे के रूप में स्टेशन का उपयोग करने के लिए, जहां SM-3 निश्चित रूप से इसे प्राप्त करेगा, GBI का उल्लेख नहीं करने के लिए - क्या बात है?

      वास्तविक युद्ध की स्थिति में, सभी उपग्रहों, स्टेशनों आदि को नष्ट कर दिया जाता है। इन्फ्रास्ट्रक्चर डिस्पोजेबल होगा ...
      1. आधा सैकेंड ऑफ़लाइन आधा सैकेंड
        आधा सैकेंड (आधा आधा सेकंड) 28 जनवरी 2022 14: 15
        -1
        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        वास्तविक युद्ध की स्थिति में, सभी उपग्रहों, स्टेशनों आदि को नष्ट कर दिया जाता है। इन्फ्रास्ट्रक्चर डिस्पोजेबल होगा

        इसके लिए मिसाइलें पर्याप्त नहीं हैं। इसके अलावा, न केवल उपग्रह लक्ष्य बनेंगे। हमेशा पर्याप्त लक्ष्य, अवसर और विनाश के साधन कम आपूर्ति में होते हैं
      2. आधा सैकेंड ऑफ़लाइन आधा सैकेंड
        आधा सैकेंड (आधा आधा सेकंड) 28 जनवरी 2022 14: 35
        -1
        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        और हमारा क्षेत्र निगरानी में है, और पूरा आर्कटिक। वह और क्या देख सकती है खुले स्रोतों में नहीं लिखा है, लेकिन वह निश्चित रूप से संयुक्त राज्य के क्षेत्र पर कब्जा कर लेती है।
        अन्यथा, इसमें कोई विशेष अर्थ नहीं है (IMHO)।

        यही है, कि अभी तक भावना के माध्यम से नहीं देखा है।
        "विज़िट" स्टेशन बनाना बेहद लाभहीन है। यदि अंतरिक्ष यात्री पहले से ही स्टेशन पर थे, तो उन्हें अपना अधिकतम समय काम करना चाहिए। एक महीने के काम के लिए लोगों को कक्षा में ऊपर उठाने और कम करने की तुलना में आधे साल से एक साल के काम के लिए आपूर्ति करना सस्ता है। निर्जन होने पर स्टेशन को कक्षा में रखना, उसकी कक्षा को बनाए रखना, जीवन रक्षक प्रणाली इत्यादि को बनाए रखना भी बहुत अजीब है। कम से कम किसी तरह यह उचित है यदि इसमें एक दल है जो गहन और लगातार किसी उपयोगी, वैज्ञानिक कार्य में लगा हुआ है।
        कक्षा बेहद अजीब है। स्टेशन से देश के क्षेत्र का निरीक्षण क्यों करें? उपग्रहों को यह करना चाहिए। इसके अलावा, इस कक्षा में कार्गो की डिलीवरी अधिक महंगी होगी।

        सामान्य तौर पर, अकेले स्टेशन खींचना बहुत महंगा होता है। हमें उन्हीं भारतीयों के साथ सहयोग की जरूरत है। लेकिन वे रूस को घूरने में दिलचस्पी नहीं लेंगे।

        हमें इस स्टेशन, इसके लक्ष्यों और उद्देश्यों की आवश्यकता क्यों है, इसके साथ शुरुआत करने की आवश्यकता है। इससे आगे नृत्य करें - कक्षा, आयाम, उपकरण आदि।
      3. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
        शार्क 28 जनवरी 2022 20: 21
        0
        हां और ना। बेशक, हम सभी KN-11,12 को तुरंत कम कर देंगे;) लेकिन संचार उपग्रह, भूस्थिर - यह अब इतना सरल नहीं है! आप उन्हें प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन यह कम से कम 200 टन के रॉकेट का पूर्ण प्रक्षेपण है। और एक दर्जन से अधिक उपग्रह हैं! वाणिज्यिक वाले तुरंत सेना के नियंत्रण में चले जाएंगे। सवाल काफी कठिन है! और कम-कक्षा वाले लोगों के छोटे, सस्ते, छोटे (अपेक्षाकृत) जीवनकाल भी हैं - आप आम तौर पर उन्हें मारने के लिए पीड़ा देते हैं - एक उपग्रह एक इंटरसेप्टर से परिमाण के 2 आदेशों से सस्ता है!
    2. ईएमएमएम ऑफ़लाइन ईएमएमएम
      ईएमएमएम 1 फरवरी 2022 01: 38
      0
      यदि आप किसी पर हमला करना चाहते हैं, तो आप उस क्षेत्र पर नजर रखेंगे जहां आप हमला करना चाहते हैं।
      यदि आप अपनी सुरक्षा में रुचि रखते हैं, तो आप अपने क्षेत्र को नियंत्रित करेंगे।
      और GBI के बारे में चिंता न करें, इसे लॉन्च होने के 30वें सेकंड से पहले नष्ट कर दिया जाएगा
  6. Bulanov ऑफ़लाइन Bulanov
    Bulanov (व्लादिमीर) 28 जनवरी 2022 13: 28
    0
    अमेरिकियों ने 2030 तक आईएसएस के संचालन का विस्तार करने की पेशकश करते हुए, अंतरिक्ष में हमारी ओर दोस्ती का हाथ बढ़ाया।

    और उन्होंने रूसी अंतरिक्ष यात्री को स्टेशन के अमेरिकी खंड पर प्रशिक्षण से प्रतिबंधित कर दिया, जिसके बाद वह आईएसएस के लिए उड़ान नहीं भर सकता। अच्छी मित्रता!
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 28 जनवरी 2022 13: 35
      -1
      यह विडंबना थी अगर आपको यह नहीं मिला मुस्कान
  7. पांडुरिन ऑफ़लाइन पांडुरिन
    पांडुरिन (पंडुरिन) 28 जनवरी 2022 14: 33
    +1
    उद्धरण: sH, arK
    जैसा कि यह बहुत स्पष्ट नहीं है, कक्षा के झुकाव की व्याख्या। सैन्य हिस्सा निश्चित रूप से बहुत ही संदिग्ध है..

    यह प्रत्येक मोड़ पर पृथ्वी के विभिन्न भागों में उड़ान भरेगा। वे। यदि प्रक्षेप पथ को मानचित्र पर आलेखित किया जाता है, तो दक्षिणी और उत्तरी दोनों गोलार्द्धों में, दक्षिणी और उत्तरी ध्रुवों के क्षेत्रों को छोड़कर, पृथ्वी की एक विस्तृत पट्टी को "साइन वेव" के साथ छायांकित किया जाएगा।

    सैद्धांतिक रूप से, यदि बहुत शक्तिशाली प्रकाशिकी होगी, खुले आकाश का लगभग एक एनालॉग, तो कोई भी उत्कृष्ट चित्र प्राप्त कर सकता है। अकेले इसके लिए, "पक्षियों के प्रवास और कार्बन मोनोऑक्साइड उत्सर्जन के प्रभाव की निगरानी के लिए" ऐसे एक दर्जन विशेष उपग्रहों को लॉन्च किया जा सकता है। और इसके लिए स्टेशन की कक्षा को उत्तरी रोशनी में शुरू करना उचित नहीं होगा।
  8. पांडुरिन ऑफ़लाइन पांडुरिन
    पांडुरिन (पंडुरिन) 28 जनवरी 2022 14: 40
    0
    यह माना जा सकता है कि, यदि आवश्यक हो, एक आशाजनक रूसी स्टेशन, फांसी आर्कटिक के ऊपर...

    यह आर्कटिक के ऊपर "लटका" नहीं सकता है, कक्षा एक पेंडुलम की तरह झूलती है, जितना आर्कटिक के ऊपर उड़ती है, उतनी ही संख्या अंटार्कटिक के ऊपर से उड़ेगी।
  9. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 28 जनवरी 2022 14: 50
    0
    उद्धरण: आधी सदी और एक आधा
    कक्षा बेहद अजीब है। स्टेशन से देश के क्षेत्र का निरीक्षण क्यों करें? उपग्रहों को यह करना चाहिए। इसके अलावा, इस कक्षा में कार्गो की डिलीवरी अधिक महंगी होगी।

    सामान्य तौर पर, अकेले स्टेशन खींचना बहुत महंगा होता है। हमें उन्हीं भारतीयों के साथ सहयोग की जरूरत है। लेकिन वे रूस को घूरने में दिलचस्पी नहीं लेंगे।

    हमें इस स्टेशन, इसके लक्ष्यों और उद्देश्यों की आवश्यकता क्यों है, इसके साथ शुरुआत करने की आवश्यकता है। इससे आगे नृत्य करें - कक्षा, आयाम, उपकरण आदि।

    हाँ, बहुत अजीब। समझ की सीमा तक, मैंने यह कल्पना करने की कोशिश की कि इसकी इतनी असामान्य आवश्यकता क्यों थी।
    सेना की राय दिलचस्प है। कोई गणना कर सकता है कि ROSS से और क्या दिखाई देगा?
    1. 123 ऑफ़लाइन 123
      123 (123) 28 जनवरी 2022 15: 24
      +1
      कोई गणना कर सकता है कि ROSS से और क्या दिखाई देगा?

      सब कुछ गिन लिया गया है।

      कक्षा आपको हर डेढ़ घंटे में आर्कटिक और हर दो दिन में एक बार ग्रह के किसी भी बिंदु को देखने की अनुमति देगी

  10. 123 ऑफ़लाइन 123
    123 (123) 28 जनवरी 2022 15: 09
    0
    अजीब। अस्पष्ट। स्पष्ट वैज्ञानिक लाभ के बिना रूस और आर्कटिक के पूरे क्षेत्र को लगातार नियंत्रित करने में सक्षम होने के लिए इतनी सारी कठिनाइयाँ और सीमाएँ?

    इसमें कुछ भी अजीब नहीं है। उत्तरी समुद्री मार्ग सहित अपने स्वयं के क्षेत्र की निगरानी के लिए स्टेशन की आवश्यकता है। इसे रूस से दूर "अधिक आरामदायक" कक्षा में लॉन्च करना स्ट्रीटलाइट के नीचे खोए हुए बटुए की तलाश करने जैसा है, इसलिए नहीं कि आपने इसे वहां खो दिया है, बल्कि इसलिए कि यह हल्का और वहां खोजने के लिए अधिक सुविधाजनक है। क्या "अस्पष्ट वैज्ञानिक लाभ" है क्योंकि आप इसे नहीं देख सकते हैं?
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 28 जनवरी 2022 15: 26
      -1
      इसमें कुछ भी अजीब नहीं है। उत्तरी समुद्री मार्ग सहित अपने स्वयं के क्षेत्र की निगरानी के लिए स्टेशन की आवश्यकता है। इसे रूस से दूर "अधिक आरामदायक" कक्षा में लॉन्च करना स्ट्रीटलाइट के नीचे खोए हुए बटुए की तलाश करने जैसा है, इसलिए नहीं कि आपने इसे वहां खो दिया है, बल्कि इसलिए कि यह हल्का और वहां खोजने के लिए अधिक सुविधाजनक है। क्या "अस्पष्ट वैज्ञानिक लाभ" है क्योंकि आप इसे नहीं देख सकते हैं?

      मुझे नहीं देखता। मेरे लिए, इसके लिए एक संपूर्ण कक्षीय स्टेशन की बाड़ लगाने के लिए उपग्रह (और) सस्ता होगा। hi
      जाने का एक आसान तरीका हमारा विकल्प नहीं है? क्या आपको अपने क्षेत्र और अपने उत्तरी समुद्री मार्ग की निगरानी के लिए सीधे कक्षा में 5-7 मॉड्यूल के एक स्टेशन को लॉन्च करने और इसे बनाए रखने की आवश्यकता है? यह मेरे लिए बहुत अजीब है।
      1. 123 ऑफ़लाइन 123
        123 (123) 28 जनवरी 2022 15: 30
        +1
        मुझे नहीं देखता। मेरे लिए, इसके लिए एक संपूर्ण कक्षीय स्टेशन की बाड़ लगाने के लिए उपग्रह (और) सस्ता होगा।

        स्टेशन पर, दर्जनों उपग्रहों पर उपकरण स्थापित किए जा सकते हैं और इसके साथ काम कर सकते हैं, नियमित रूप से रखरखाव, परिवर्तन, उन्नयन कर सकते हैं। आखिरकार, वे केवल पोरथोल से विचारों की प्रशंसा नहीं कर रहे हैं। अगर आप अपनी तरह सोचते हैं, तो आईएसएस को डूबने का समय आ गया है और वहां करने के लिए कुछ नहीं है।
        1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 28 जनवरी 2022 15: 32
          -1
          अगर आप अपनी तरह सोचते हैं, तो आईएसएस को डूबने का समय आ गया है और वहां करने के लिए कुछ नहीं है।

          मैं वास्तव में कैसे बहस करूं? आईएसएस पर वैज्ञानिक शोध किए गए, और वैसे, यह जल्द ही बाढ़ आ जाएगी।

          स्टेशन पर, दर्जनों उपग्रहों पर उपकरण स्थापित किए जा सकते हैं और इसके साथ काम कर सकते हैं, नियमित रूप से रखरखाव, परिवर्तन, उन्नयन कर सकते हैं। आखिरकार, वे केवल पोरथोल से विचारों की प्रशंसा नहीं कर रहे हैं।

          कर सकना। केवल एक दर्जन उपग्रहों की कीमत अभी भी एक राष्ट्रीय कक्षीय स्टेशन से कम होगी।
          मैं रॉस के खिलाफ नहीं हूं, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि उसके पास बताए गए उद्देश्य से थोड़ा अलग उद्देश्य है।
          1. 123 ऑफ़लाइन 123
            123 (123) 28 जनवरी 2022 16: 09
            +1
            मैं वास्तव में कैसे बहस करूं? आईएसएस पर वैज्ञानिक शोध किए गए, और वैसे, यह जल्द ही बाढ़ आ जाएगी।

            आप इस तरह बहस करते हैं।

            आईएसएस पर, यूरोपीय और अमेरिकियों ने कम से कम खगोल भौतिकी और सूक्ष्म गुरुत्वाकर्षण, उच्च तकनीक सामग्री और जैविक तैयारी के क्षेत्र में गंभीर वैज्ञानिक अनुसंधान किए, और लंबी अवधि की अंतरिक्ष उड़ानों की संभावना का अध्ययन किया। क्या रूसी विज्ञान यह सब अपने स्वयं के कक्षीय स्टेशन पर खींचेगा? ज्ञात नहीं है।

            सबसे पहले, न केवल यूरोपीय और अमेरिकी वहां विज्ञान में लगे हुए थे, रूसी अंतरिक्ष यात्रियों ने कुछ किया, और विज्ञान मॉड्यूल की अनुपस्थिति ने उपयोगी गतिविधि में योगदान नहीं दिया।
            रूसी विज्ञान को "यह सब" क्यों खींचना चाहिए यह स्पष्ट नहीं है। उनके अपने कार्यक्रम थे, रूस को ऐसा क्यों करना चाहिए यह स्पष्ट नहीं है। यदि आप काम की मात्रा के बारे में बात कर रहे हैं, तो यह उम्मीद करना कि रूस उन सभी को एक साथ रखकर कम नहीं करेगा, शायद सही नहीं है।

            कर सकना। केवल एक दर्जन उपग्रहों की कीमत अभी भी एक राष्ट्रीय कक्षीय स्टेशन से कम होगी।

            शायद सस्ता है, लेकिन संभावनाएं अलग हैं। निश्चित रूप से, उत्तरी ध्रुव और अंटार्कटिका के स्टेशन वहां किसी प्रकार की जांच शुरू करने की तुलना में अधिक महंगे हैं, लेकिन उनकी अलग क्षमताएं भी हैं।

            मैं रॉस के खिलाफ नहीं हूं, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि उसके पास बताए गए उद्देश्य से थोड़ा अलग उद्देश्य है।

            और आपका इच्छित उद्देश्य क्या है?
            1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
              Marzhetsky (सेर्गेई) 28 जनवरी 2022 16: 19
              -1
              और आपका इच्छित उद्देश्य क्या है?

              Roskosmos से अपने स्वयं के वीडियो की समीक्षा करें। जहां तक ​​मुझे याद है, यह हर 1,5 घंटे में उत्तरी समुद्री मार्ग का अवलोकन है। पूरे स्टेशन के लिए कूल, IMHO।
              1. 123 ऑफ़लाइन 123
                123 (123) 28 जनवरी 2022 16: 58
                0
                Roskosmos से अपने स्वयं के वीडियो की समीक्षा करें। जहां तक ​​मुझे याद है, यह हर 1,5 घंटे में उत्तरी समुद्री मार्ग का अवलोकन है। पूरे स्टेशन के लिए कूल, IMHO।

                समीक्षित हाँ मैं आपको यही सलाह देता हूं।
                आपने वही सुना जो आप सुनना चाहते थे और जो आपके दृष्टिकोण से मेल नहीं खाता था उसे अनदेखा कर दिया।
                मूल मॉड्यूल वैज्ञानिक और ऊर्जा है, दूसरे चरण में, उत्पादन और लक्ष्य मॉड्यूल, साथ ही एक अंतरिक्ष यान रखरखाव मंच। बाहरी अंतरिक्ष निगरानी उपकरण पृथ्वी से दूर की ओर स्थित है।
                क्या नाम आपके लिए कुछ मायने रखते हैं? क्या आपको लगता है कि यह उत्तरी समुद्री मार्ग की निगरानी के लिए है?
      2. आधा सैकेंड ऑफ़लाइन आधा सैकेंड
        आधा सैकेंड (आधा आधा सेकंड) 28 जनवरी 2022 19: 48
        -1
        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        मेरे लिए, उपग्रह (और) सस्ता होगा

        खासकर जब से उपग्रह हैं और रहेंगे। रूस इस साल उत्तरी समुद्री मार्ग की निगरानी के लिए ओब्ज़ोर-आर, उल्का-एम और कोंडोर-एफकेए उपग्रहों की एक जोड़ी भेजने की योजना बना रहा है (यदि कुछ भी नहीं बदला है)। इस उद्देश्य के लिए कक्षा में आर्कटिक-एम श्रृंखला के उपग्रह भी हैं।

        1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 28 जनवरी 2022 20: 09
          -1
          तो मैं कहता हूं कि कुछ साज़िश है।
    2. आधा सैकेंड ऑफ़लाइन आधा सैकेंड
      आधा सैकेंड (आधा आधा सेकंड) 28 जनवरी 2022 19: 43
      -1
      उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
      इसे रूस से दूर "अधिक आरामदायक" कक्षा में लॉन्च करना स्ट्रीट लैंप के नीचे खोए हुए बटुए की तलाश करने जैसा है

      सैल्यूट और मीर स्टेशनों की कक्षाएँ किससे निर्धारित होती हैं? उनका कक्षीय झुकाव 51,6° . था
      1. 123 ऑफ़लाइन 123
        123 (123) 28 जनवरी 2022 21: 31
        +2
        सैल्यूट और मीर स्टेशनों की कक्षाएँ किससे निर्धारित होती हैं? उनका कक्षीय झुकाव 51,6° . था

        स्पष्ट रूप से सौंपे गए कार्य। ISS का कक्षीय झुकाव 52° है। उन दोनों के अपने पक्ष और विपक्ष हैं।

        भविष्य के रूसी कक्षीय स्टेशन की परियोजना में, अपेक्षित कक्षीय झुकाव 97 डिग्री होगा। घरेलू विशेषज्ञों के मुताबिक इस तरह के फैसले के सकारात्मक और नकारात्मक दोनों तरह के परिणाम होते हैं। इस कक्षा में होने के कारण, अंतरिक्ष यात्री हर दिन दिन के उजाले के दौरान रूस के क्षेत्र और ध्रुवीय क्षेत्रों को पूरी तरह से देख सकेंगे। और एक रॉकेट के साथ दुर्घटना की स्थिति में जो लोगों को स्टेशन तक पहुंचाता है, चालक दल के पास जीवित रहने की अधिक संभावना होगी, क्योंकि वे जमीन पर गिरेंगे, न कि समुद्र में। नकारात्मक कारकों में पेलोड के द्रव्यमान में कमी शामिल है जिसे एक ही रॉकेट कक्षा में डाल सकता है। इसके अलावा, लगभग एक तिहाई प्रक्षेपवक्र के लिए, कक्षा पृथ्वी के विकिरण क्षेत्रों के बाहर होगी, जो सैद्धांतिक रूप से अंतरिक्ष यात्रियों को प्राप्त होने वाली विकिरण खुराक को बढ़ाती है।

        https://iz.ru/1172156/olga-kolentcova/povysili-gradus-s-novoi-orbitalnoi-stantcii-kosmonavty-uvidiat-vsiu-rossiiu
        1. आधा सैकेंड ऑफ़लाइन आधा सैकेंड
          आधा सैकेंड (आधा आधा सेकंड) 28 जनवरी 2022 21: 44
          -1
          उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
          वैसे, ISS का कक्षीय झुकाव 52 ° . है

          ISS का झुकाव सोवियत "Salyuts" और "Mir" के समान है - 51,64 °

          उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
          स्पष्ट रूप से सौंपे गए कार्य।

          यह एक बहुत ही सरल उत्तर है। जैसे "क्योंकि यह आवश्यक है।" और अभी भी? लगभग ध्रुवों पर उड़ान भरने के लिए किन कार्यों की आवश्यकता होती है?
          उदाहरण के लिए: अल्माज़ कार्यक्रम के सोवियत लड़ाकू स्टेशनों का झुकाव था: सैल्यूट -5 स्टेशन में समान 51,6 ° की कक्षा का झुकाव था, लेकिन कॉसमॉस -1870 में पहले से ही 72 डिग्री था। वह एक गहन खुफिया तंत्र था और संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा (उनका NORAD है) और आर्कटिक के क्षेत्र की देखभाल करने वाला था। आर्कटिक और उत्तरी समुद्री मार्ग की निगरानी के लिए वर्तमान में संचालन और विस्तार में आर्कटिक-एम उपग्रह तारामंडल का 63 डिग्री का एक छोटा कक्षीय झुकाव है। और यह काफी है।
          1. 123 ऑफ़लाइन 123
            123 (123) 29 जनवरी 2022 05: 53
            +2
            ISS का झुकाव सोवियत "Salyuts" और "Mir" के समान है - 51,64 °

            51,64° - 51,6° - 52°... क्या सटीकता के लिए लड़ने का कोई मतलब है? आंख में दर्द हो तो समझो गोल हाँ

            यह एक बहुत ही सरल उत्तर है। जैसे "क्योंकि यह आवश्यक है।"

            स्टेशन को लॉन्च करते समय, रचनाकारों ने कुछ लक्ष्य निर्धारित किए और उन्हें संभावनाओं के विरुद्ध मापा। हम उनमें से कई के बारे में केवल अनुमान लगा सकते हैं। अवसरों की बात करें तो मेरा मतलब है, उदाहरण के लिए, विकिरण से सुरक्षा। यह अभी भी प्रदान नहीं किया जा सकता है, इसलिए नए स्टेशन का दौरा किया जाएगा, यानी एक छोटा प्रवास। पहले, कार्य शायद अलग थे, उन्होंने कक्षा में लंबे समय तक रहने के मानव शरीर पर प्रभाव का अध्ययन किया, शायद स्वचालन का स्तर समान नहीं था। सामान्य तौर पर, एक व्यक्ति की उपस्थिति स्थिर थी। सामान्य तौर पर, कक्षा का चुनाव विशलिस्ट और क्षमताओं के साथ-साथ लागत अनुकूलन के बीच एक समझौता है। एक आदमी को कक्षा में रहना सस्ता नहीं है। सामान्य तौर पर, आप इस विषय के बारे में लंबे समय तक बात कर सकते हैं, लेकिन मेरी राय में इस प्रश्न का अर्थ निम्नलिखित था - "मीर" और "सल्युत" माना जाता है कि एक ही कक्षा में उड़ान भरी थी, लोगों को पता था कि वे क्या कर रहे थे। आप अपने नवाचारों के साथ कहां जा रहे हैं? खैर, शायद आगे पारंपरिक, अज्ञानियों और शिक्षा की कमी के बारे में कुछ हंसी

            और अभी भी? लगभग ध्रुवों पर उड़ान भरने के लिए किन कार्यों की आवश्यकता होती है?

            शायद यह देखने लायक है कि नई कक्षा क्या अवसर देती है। स्टेशन को अपने क्षेत्र में काम करने के लिए "तेज" किया जाता है, लेकिन साथ ही साथ आपको पूरे ग्रह का नियमित रूप से निरीक्षण करने की अनुमति मिलती है। कार्य बहुत विविध हो सकते हैं, निश्चित रूप से, सेना सहित और वे हमें उन सभी के बारे में नहीं बताएंगे।

            यह इस तथ्य में व्यक्त किया जाता है कि 51 डिग्री के स्टेशन के झुकाव के कोण पर, अंतरिक्ष यात्री पृथ्वी के एक चयनित हिस्से को देखते हैं, उदाहरण के लिए, रूस का क्षेत्र, एक महीने के लिए ज्यादातर छाया में, और दूसरा - में प्रकाश।
            इसके अलावा, जैसा कि विशेषज्ञ ने समझाया, ऐसी कक्षा में, अंतरिक्ष यात्री रूस के क्षेत्र का केवल 15-20% हिस्सा देखते हैं। यदि झुकाव कोण 97 डिग्री है, तो स्टेशन की कक्षा का तल सूर्य के साथ-साथ उसी गति से स्थिति बदलेगा। दूसरे शब्दों में, सूर्य के सापेक्ष विमान की सही स्थिति चुनकर, आप "समय को रोक सकते हैं"। स्टेशन हमेशा एक ही समय पर पृथ्वी के चयनित क्षेत्र के ऊपर से उड़ान भरेगा। और रूस का क्षेत्र लगभग 90% सभी मोड़ों पर दिखाई देगा, जबकि आईएसएस पर यह केवल 55% है।
            रुचि के क्षेत्रों की निगरानी के लिए पृथ्वी के रिमोट सेंसिंग उपग्रहों में एक समान झुकाव (कक्षीय ऊंचाई के आधार पर 97-99 डिग्री) होता है।
            1. आधा सैकेंड ऑफ़लाइन आधा सैकेंड
              आधा सैकेंड (आधा आधा सेकंड) 29 जनवरी 2022 10: 05
              -1
              उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
              और प्रश्न, मेरी राय में, बल्कि निम्नलिखित का अर्थ था - "मीर" और "सल्युत" माना जाता है कि एक ही कक्षा में उड़ान भरी थी, लोगों को पता था कि वे क्या कर रहे थे। आप अपने नवाचारों के साथ कहां जा रहे हैं? खैर, शायद आगे पारंपरिक, अज्ञानियों और शिक्षा की कमी के बारे में कुछ

              और अगर आप अटकलों का निर्माण नहीं करते हैं, लेकिन वार्ताकार से पूछें कि उसके सवालों का क्या मतलब है? यह अधिक सही, अधिक विनम्र और सबसे महत्वपूर्ण बात है - आपको सटीक उत्तर मिलेगा, न कि आपकी धारणाएं। कितने प्लस नहीं मिले?

              आप सही कहते हैं:

              उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
              स्टेशन का शुभारंभ करते हुए, रचनाकारों ने कुछ लक्ष्य निर्धारित किए

              यह इस उद्देश्य के साथ है कि लक्ष्य पूरी तरह से स्पष्ट नहीं हैं। यह पता लगाने का प्रयास किया गया है कि ऐसा क्यों है, और अन्यथा नहीं, और जो आपने सोचा था (जैसे कराहना, आदि) नहीं।
              मुझे आप में दिलचस्पी क्यों है? यह सिर्फ इतना है कि आपने पहले ही स्पष्ट रूप से स्थिति का बचाव करते हुए, कौशल के साथ समझाना शुरू कर दिया है। निश्चित रूप से इस प्रश्न का उत्तर होगा?

              उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
              अवसरों की बात करें तो मेरा मतलब है, उदाहरण के लिए, विकिरण से सुरक्षा। यह अभी भी प्रदान नहीं किया जा सकता है, इसलिए नए स्टेशन का दौरा किया जाएगा, यानी एक छोटा प्रवास।

              बात यह है कि यह कक्षा पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, आईएसएस को उड़ाने वाले पर, एक व्यक्ति लंबे समय तक रह सकता है, लेकिन एक खड़ी, ध्रुवीय (90 के करीब) पर - नहीं। क्योंकि इस तरह की कक्षा के साथ, स्टेशन विकिरण की सबसे तीव्र क्रिया के संपर्क में आ जाएगा - ध्रुवों पर पृथ्वी के चुंबकीय क्षेत्र की सुरक्षात्मक क्षमता लगभग शून्य हो जाती है। इसलिए, अधिक कोमल कक्षा किसी व्यक्ति को स्टेशन पर अधिक समय तक रहने से नहीं रोकती है।

              उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
              प्लस लागत अनुकूलन। एक आदमी को कक्षा में रहना सस्ता नहीं है।

              लेकिन एक सुनसान स्टेशन चलाने की तुलना में सस्ता (मान लीजिए, दक्षता/लागत अनुपात अधिक है)। एक सरल उदाहरण: कौन सी उड़ान लाभदायक होगी और कौन सी लाभहीन होगी - जब आपका यात्री लाइनर पूरी तरह से भरा हो, या जब वह खाली हो? मुझे लगता है कि उत्तर स्वाभाविक है। दोनों ही मामलों में, आपको ईंधन भरने और जलाने, चालक दल को वेतन देने आदि के लिए मजबूर किया जाता है, लेकिन एक मामले में, यह सब बेचे गए टिकटों से प्राप्त आय से अधिक है, दूसरे में - केवल नुकसान, क्योंकि आप सिर्फ हवा ले जा रहे हैं।
              स्टेशन के साथ ही। इसे कार्य क्रम में बनाए रखने की आवश्यकता है, बनाए रखने के लिए (यद्यपि गलत संरचना में) वातावरण, तापमान - माइक्रॉक्लाइमेट, सामान्य रूप से, अर्थात। इसके लिए लागतें हैं, लेकिन अंतरिक्ष यात्री नहीं हैं, वे वहां अपना काम नहीं करते हैं। फिर गर्म हवा को अंतरिक्ष में क्यों घुमाते हैं?

              आइए अब तर्क करने की कोशिश करते हैं। मानवयुक्त स्टेशन की उड़ान की ऊंचाई चुनने के लिए विशेष रूप से आवश्यक नहीं है। निम्न (300-350) - पृथ्वी का प्रभाव प्रभावित होगा और अधिक बार कक्षा सुधार की आवश्यकता होगी। उच्च (500 से ऊपर) - मजबूत विकिरण। इसलिए ये 350-450 की रेंज में उड़ान भरते हैं। पहले, जबकि आमेर के पास शटल थे, उन्होंने कम उड़ान भरी, क्योंकि उनके शटल 350 से ऊपर नहीं चढ़ सकते थे। अब आईएसएस अधिक हो जाता है, क्योंकि सोयुज और प्रोग्रेस ज्यादातर वहां उड़ते हैं। लेकिन 450 से ज्यादा नहीं।
              वे। उड़ान की ऊंचाई इंजीनियरों की इच्छा पर निर्भर नहीं करती है।

              अब कक्षा के साथ। यहां चुनाव व्यापक है, और पूरी तरह से ऑपरेटर की इच्छा पर निर्भर करता है। यह हमारे लिए फायदेमंद है कि पृथ्वी के घूमने से शुरुआत में मदद मिलती है - इस तरह हम कम ईंधन खर्च करेंगे और अधिक माल ले जाएंगे। इसलिए, कक्षा का झुकाव, कॉस्मोड्रोम के स्थान के अक्षांश के जितना संभव हो उतना करीब, सबसे अधिक फायदेमंद है। इसीलिए सलाम। और "मीर" 51 पर चला गया (थोड़ा उत्तर की ओर सही किया गया, ताकि मिसाइलों के वियोज्य हिस्से मंगोलिया और चीन पर न गिरें)। और इसी कारण से, आईएसएस इस कक्षा में है, हालांकि आमेर के लिए 28 डिग्री होना अधिक लाभदायक होगा, उनके पास दक्षिण में एक कॉस्मोड्रोम है। लेकिन, चूंकि आईएसएस मुख्य रूप से रूसी मदद से बनाया गया था, इसलिए उन्होंने हमारे लिए (और समग्र रूप से स्टेशन) एक अधिक लाभदायक कक्षा को अपनाया।
              अब टोही उपग्रहों के बारे में। खैर, मैंने कॉसमॉस के बारे में बिना कुछ लिए नहीं लिखा। उनकी कक्षा 72 तक झुकी हुई थी, इस उम्मीद के साथ कि जब गेंद "हमारी तरफ से" गुजरेगी तो यह ध्रुवीय क्षेत्रों में चली जाएगी।

              उत्तरी समुद्री मार्ग किस अक्षांश पर स्थित है? आप इसे मानचित्र पर देख सकते हैं। 65 से 75 तक का झुकाव आपको यह सब उल्लेखनीय रूप से देखने की अनुमति देता है, और एक तेज कक्षा की तुलना में बहुत बड़े "टुकड़ों" में। क्या आप समझते हैं कि किसी स्टेशन, उपग्रह की कक्षा क्या होती है, यदि इसे पृथ्वी के मानचित्र पर रखा जाता है?

              90 के करीब झुकाव वाली कक्षाओं को ध्रुवीय कहा जाता है। वहाँ है वो:



              उनके पास बहुत सारे विपक्ष हैं, लेकिन वहाँ है एक निर्विवाद प्लस - केवल ऐसी कक्षा पृथ्वी के सभी अक्षांशों से गुजरती है, अर्थात। आपको हमारी गेंद के पूरे क्षेत्र को देखने की अनुमति देता है (यद्यपि बहुत बार नहीं). लेकिन कुख्यात उत्तरी समुद्री मार्ग, ऐसी कक्षा आपको देखने की अनुमति देगी, यद्यपि अक्सर (क्रांति की अवधि के साथ), लेकिन बहुत छोटे टुकड़ों में।
              हम पहले ही कम कक्षा के बारे में बात कर चुके हैं - इसके साथ, स्टेशन हमारे ग्रह की सबसे ऊपरी परतों पर धीमा हो जाता है और धीमा हो जाता है, आपको कक्षा को अधिक बार सही करना होगा। लेकिन - जितना कम, उतना बेहतर आप देख सकते हैं, सहमत हैं? ROSS के लिए, कक्षा की ऊँचाई ISS की तुलना में कम - लगभग 100 किमी घोषित की गई है। वे। 300-350 किमी।

              दरअसल, ये विचार हैं। सबसे स्पष्ट निष्कर्ष, मेरी राय में, यह है कि स्टेशन पर एक सैन्य, खुफिया अभिविन्यास पर जोर दिया जाएगा। मैं तार्किक रूप से किसी और चीज की व्याख्या नहीं कर सकता जो कक्षीय स्टेशन के लिए सबसे अधिक लाभदायक कक्षा नहीं है। इसके अलावा, "अपने क्षेत्र" का इससे कोई लेना-देना नहीं है - रूस के सभी कम झुकाव वाली कक्षा से पूरी तरह से दिखाई देंगे (और सामान्य रूप से उपग्रहों से ऐसा करना सबसे अधिक लाभदायक है), लेकिन ध्रुवों पर झूलते हुए, स्टेशन सबको देखूंगा
              1. 123 ऑफ़लाइन 123
                123 (123) 29 जनवरी 2022 11: 02
                +2
                और अगर आप अटकलों का निर्माण नहीं करते हैं, लेकिन वार्ताकार से पूछें कि उसके सवालों का क्या मतलब है? यह अधिक सही, अधिक विनम्र और सबसे महत्वपूर्ण बात है - आपको सटीक उत्तर मिलेगा, न कि आपकी धारणाएं। कितने प्लस नहीं मिले?

                मैंने बार-बार कोशिश की है। ग्राउंडहॉग दिवस। यह सब शिक्षा और औसत दर्जे की कमी के कारण होता है हाँ

                बात यह है कि यह कक्षा पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, आईएसएस को उड़ाने वाले पर, एक व्यक्ति लंबे समय तक रह सकता है, लेकिन एक खड़ी, ध्रुवीय (90 के करीब) पर - नहीं। क्योंकि इस तरह की कक्षा के साथ, स्टेशन विकिरण की सबसे तीव्र क्रिया के संपर्क में आ जाएगा - ध्रुवों पर पृथ्वी के चुंबकीय क्षेत्र की सुरक्षात्मक क्षमता लगभग शून्य हो जाती है। इसलिए, अधिक कोमल कक्षा किसी व्यक्ति को स्टेशन पर अधिक समय तक रहने से नहीं रोकती है।

                बिलकुल सही। इसलिए स्टेशन का दौरा किया जाएगा। उस पर व्यक्ति का रुकना कम होगा। ऐसा लगता है कि अंतरिक्ष यात्रियों का स्थायी प्रवास प्राथमिकता नहीं है, ठहरने की अवधि के रिकॉर्ड दिलचस्प नहीं हैं, वे काम, मलमूत्र, मरम्मत, उपकरणों के रखरखाव, उपग्रहों आदि के लिए पहुंचेंगे।

                लेकिन एक सुनसान स्टेशन चलाने की तुलना में सस्ता (मान लीजिए, दक्षता/लागत अनुपात अधिक है)। एक सरल उदाहरण: कौन सी उड़ान लाभदायक होगी और कौन सी लाभहीन होगी - जब आपका यात्री लाइनर पूरी तरह से भरा हो, या जब वह खाली हो? मुझे लगता है कि उत्तर स्वाभाविक है। दोनों ही मामलों में, आपको ईंधन भरने और जलाने, चालक दल को वेतन देने आदि के लिए मजबूर किया जाता है, लेकिन एक मामले में, यह सब बेचे गए टिकटों से प्राप्त आय से अधिक है, दूसरे में - केवल नुकसान, क्योंकि आप सिर्फ हवा ले जा रहे हैं।
                स्टेशन के साथ ही। इसे कार्य क्रम में बनाए रखने की आवश्यकता है, बनाए रखने के लिए (यद्यपि गलत संरचना में) वातावरण, तापमान - माइक्रॉक्लाइमेट, सामान्य रूप से, अर्थात। इसके लिए लागतें हैं, लेकिन अंतरिक्ष यात्री नहीं हैं, वे वहां अपना काम नहीं करते हैं। फिर गर्म हवा को अंतरिक्ष में क्यों घुमाते हैं?

                आश्वस्त नहीं नहीं स्वचालन, स्थायी आधार पर किसी व्यक्ति की उपस्थिति आवश्यक नहीं है। आईएसएस पर भी, चालक दल अक्सर छोटा होता था। अंतरिक्ष में एक आदमी को भोजन, पानी आदि की आवश्यकता होती है, यह सब वहाँ लाया जाना चाहिए और यह सस्ता नहीं है। वे जितने कम हैं, उतना ही कम खर्च करते हैं। जहां तक ​​गर्म हवा का सवाल है, किसी के लिए यह कभी नहीं होता कि वह प्रत्येक सर्वर रूम में एक व्यक्ति को रखे क्योंकि वहां गर्म है। इसके अलावा, 1 मॉड्यूल (वैज्ञानिक और ऊर्जा) होना चाहिए, अधिकांश उपकरण बाहरी त्वचा पर रखे जाएंगे।

                कक्षा की ऊंचाई से, ईमानदार होने के लिए, मुझे यह विचार समझ में नहीं आया का अनुरोध

                लेकिन, चूंकि आईएसएस मुख्य रूप से रूसी मदद से बनाया गया था, इसलिए उन्होंने हमारे लिए (और समग्र रूप से स्टेशन) एक अधिक लाभदायक कक्षा को अपनाया।

                ISS को मुख्य रूप से यूएस के पैसे से बनाया गया था, और भागीदारों के लिए भागीदारों के लाभों द्वारा ऐसी स्थिति में निर्देशित होना बिल्कुल भी विशिष्ट नहीं है। आईएसएस रूस के क्षेत्र में नहीं उड़ता है, हमारे लिए क्या लाभ है यह स्पष्ट नहीं है का अनुरोध


                https://eol.jsc.nasa.gov/Tools/orbitTutorial.htm

                अब टोही उपग्रहों के बारे में। खैर, मैंने कॉसमॉस के बारे में बिना कुछ लिए नहीं लिखा। उनकी कक्षा 72 तक झुकी हुई थी, इस उम्मीद के साथ कि जब गेंद "हमारी तरफ से" गुजरेगी तो यह ध्रुवीय क्षेत्रों में चली जाएगी।
                उत्तरी समुद्री मार्ग किस अक्षांश पर स्थित है? आप इसे मानचित्र पर देख सकते हैं। 65 से 75 तक का झुकाव आपको यह सब उल्लेखनीय रूप से देखने की अनुमति देता है, और एक तेज कक्षा की तुलना में बहुत बड़े "टुकड़ों" में। क्या आप समझते हैं कि किसी स्टेशन, उपग्रह की कक्षा क्या होती है, यदि इसे पृथ्वी के मानचित्र पर रखा जाता है?

                क्या मैं इसके खिलाफ हूं? स्टेशन लॉन्च किया गया है ताकि यह अक्सर उत्तरी क्षेत्र में हो।



                दरअसल, ये विचार हैं। सबसे स्पष्ट निष्कर्ष, मेरी राय में, यह है कि स्टेशन पर एक सैन्य, खुफिया अभिविन्यास पर जोर दिया जाएगा। मैं तार्किक रूप से किसी और चीज की व्याख्या नहीं कर सकता जो कक्षीय स्टेशन के लिए सबसे अधिक लाभदायक कक्षा नहीं है। इसके अलावा, "अपने क्षेत्र" का इससे कोई लेना-देना नहीं है - रूस के सभी कम झुकाव वाली कक्षा से पूरी तरह से दिखाई देंगे (और सामान्य रूप से उपग्रहों से ऐसा करना सबसे अधिक लाभदायक है), लेकिन ध्रुवों पर झूलते हुए, स्टेशन सबको देखूंगा

                सैन्य घटक निस्संदेह मौजूद रहेगा और इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह हमेशा प्राथमिकता है। हालांकि, यह किसी भी तरह से "नागरिक क्षेत्र" और व्यावसायिक उपयोग को रद्द नहीं करता है hi
                1. आधा सैकेंड ऑफ़लाइन आधा सैकेंड
                  आधा सैकेंड (आधा आधा सेकंड) 29 जनवरी 2022 12: 37
                  -1
                  उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
                  इस पर व्यक्ति का रुकना कम होगा। ऐसा लगता है कि अंतरिक्ष यात्रियों का स्थायी प्रवास प्राथमिकता नहीं है, ठहरने की अवधि के रिकॉर्ड दिलचस्प नहीं हैं, वे काम, मलमूत्र, मरम्मत, उपकरणों के रखरखाव के लिए उड़ान भरेंगे।

                  उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
                  स्वचालन, स्थायी आधार पर किसी व्यक्ति की उपस्थिति आवश्यक नहीं है। आईएसएस पर भी, चालक दल अक्सर छोटा होता था। अंतरिक्ष में एक आदमी को भोजन, पानी आदि की आवश्यकता होती है, यह सब वहाँ लाया जाना चाहिए और यह सस्ता नहीं है। वे जितने कम हैं, उतना ही कम खर्च करते हैं।

                  यह सब स्टेशन के उद्देश्य पर निर्भर करता है. अगर स्टेशन रिसर्च है तो व्यक्ति को इस पर ज्यादा से ज्यादा काम करना चाहिए। यह एक प्रयोगशाला होने, इसे बनाए रखने, बिलों (किराया, बिजली, हीटिंग, आदि) का भुगतान करने जैसा है, लेकिन कभी-कभार ही इसका उपयोग करना। लाभदायक? नहीं, यह बिल्कुल भी किफायती नहीं है।
                  ठीक है, या एक खाली अपार्टमेंट का उदाहरण लें। आपको इसके लिए भुगतान करना होगा, आपको मरम्मत करने की आवश्यकता होगी, आदि। आदि, लेकिन आप इसका उपयोग नहीं करते हैं। मकान मालिक के लिए क्या लाभ है? लागतें हैं, लेकिन कोई लाभ नहीं है।
                  स्टेशन वही घर है। या एक प्रयोगशाला। क्या इस बार सादृश्य स्पष्ट है?

                  वहां स्थित स्टेशन के चालक दल मामूली मरम्मत करने में सक्षम हैं, और इस उद्देश्य के लिए प्रत्येक छींक के लिए पृथ्वी से जहाजों को चलाने के लिए जरूरी नहीं है। यह किसी व्यक्ति के स्थायी निवास का एक और प्लस है। अंतरिक्ष में प्रयोग दो सप्ताह या एक महीने के नहीं होते हैं, कुछ ऐसे होते हैं जो वर्षों तक चलते हैं - समय में अभियानों को सीमित करके, आप इस तरह हल की जाने वाली वैज्ञानिक समस्याओं की सीमा को बहुत कम कर देते हैं। इस तथ्य का जिक्र नहीं है कि बढ़ी हुई विकिरण इसमें योगदान नहीं देती है। इसलिए, यदि स्टेशन एक शोध है, तो यह केवल कर्मियों की निरंतर उपस्थिति के साथ, चल रहे काम के साथ अधिकतम दक्षता देगा - यानी। अपने इच्छित उद्देश्य के लिए अधिकतम उपयोग। इसमें एक दक्षता/लागत मानदंड है।
                  और अगर स्टेशन अनुसंधान नहीं है, लेकिन इसका कोई अन्य उद्देश्य है, तो व्यक्ति का रहना आवश्यक नहीं है।
                  यह सब निर्भर करता है मुख्य स्टेशन असाइनमेंट।

                  उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
                  आईएसएस मुख्य रूप से अमेरिकी पैसे से बनाया गया था

                  लेकिन मुख्य रूप से रूसी क्षेत्र से प्रक्षेपण द्वारा परोसा गया था। यह इस कारण से है - और बिना किसी अन्य कारण के - कि इसकी कक्षा सोवियत स्टेशनों के समान है। रूसी कॉस्मोड्रोम से इस तरह के लिए उड़ान भरना अधिक लाभदायक है।

                  उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
                  कक्षा की ऊंचाई से, ईमानदार होने के लिए, मुझे यह विचार समझ में नहीं आया

                  यहाँ सब कुछ सरल है। कम उड़ान भरें - पृथ्वी के वायुमंडल का प्रभाव अधिक मजबूत होता है, स्टेशन धीमा हो जाता है, गति और ऊंचाई कम हो जाती है - जिसका अर्थ है कि आपको इसकी कक्षा को अधिक बार सही करने की आवश्यकता है। यह अतिरिक्त ईंधन है, जिसे फिर से, केवल ट्रकों द्वारा पृथ्वी से ले जाया जा सकता है (जो एक साथ प्रावधान और अंतरिक्ष यात्रियों की जरूरत की हर चीज ले जाते हैं)। निचली कक्षा के साथ, ऑप्टिकल (और न केवल - रडार भी) टोही का अर्थ है अधिक से अधिक रिज़ॉल्यूशन देना - जिसका अर्थ है कि चित्र स्पष्ट और अधिक विस्तृत हो जाएगा। लेकिन ऊंची उड़ान भरना भी असंभव है - 500 किमी से ऊपर विकिरण काफी मजबूत है। इसलिए, वे ऊंची उड़ान भरने की कोशिश करते हैं (ईंधन भंडार की बचत), लेकिन स्टेशन की सुरक्षा और पृथ्वी के क्षेत्र की मदद कहां से हो सकती है - आईएसएस अब लगभग 420 किमी चला जाता है।
                  लेकिन कभी-कभी यह आवश्यक होता है कि उपकरण हमेशा एक सटीक पृथ्वी पर लटका रहे - और इसे भूस्थिर स्टेशन पर फेंक दिया जाता है। लेकिन जीवित जीव वहां लंबे समय तक नहीं रहेंगे, क्योंकि केवल उपग्रह हैं।

                  उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
                  स्टेशन लॉन्च किया गया है ताकि यह अक्सर उत्तरी क्षेत्र में हो।

                  यह किसी भी अन्य कक्षा की तुलना में अधिक बार नहीं होगा जो पृथ्वी के उन क्षेत्रों को पकड़ती है (उदाहरण के लिए, 65-70 डिग्री)। केवल एक ध्रुवीय कक्षा के साथ, स्टेशन क्षेत्र के माध्यम से लगभग ऊर्ध्वाधर खंडों को "आकर्षित" करेगा, और कम झुकाव वाली कक्षा के साथ - अधिक कोमल वाले। वैसे यह स्कूल के पाठ्यक्रम से है - कौन सा लंबा है, पैर या कर्ण? किस स्थिति में उपग्रह एक बड़े क्षेत्र पर कब्जा कर लेगा?

                  वैसे भी, यहाँ कुछ विचार हैं।
                  1. 123 ऑफ़लाइन 123
                    123 (123) 29 जनवरी 2022 16: 58
                    +2
                    लेकिन मुख्य रूप से रूसी क्षेत्र से प्रक्षेपण द्वारा परोसा गया था। यह इस कारण से है - और बिना किसी अन्य कारण के - कि इसकी कक्षा सोवियत स्टेशनों के समान है। रूसी कॉस्मोड्रोम से इस तरह के लिए उड़ान भरना अधिक लाभदायक है।

                    रूसी कॉस्मोड्रोम से स्काईलैब स्टेशन के लिए कोई उड़ान नहीं थी, कक्षीय झुकाव कोण 50° था। "ज्यादातर" उड़ानों के बारे में कुछ संदेह हैं, रूस द्वारा लगभग 150 उड़ानें, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा 80 और जापानी के साथ यूरोपीय लोगों द्वारा एक दर्जन लॉन्च।

                    यह किसी भी अन्य कक्षा की तुलना में अधिक बार नहीं होगा जो पृथ्वी के उन क्षेत्रों को पकड़ती है (उदाहरण के लिए, 65-70 डिग्री)। केवल एक ध्रुवीय कक्षा के साथ, स्टेशन क्षेत्र के माध्यम से लगभग ऊर्ध्वाधर खंडों को "आकर्षित" करेगा, और कम झुकाव वाली कक्षा के साथ - अधिक कोमल वाले। वैसे यह स्कूल के पाठ्यक्रम से है - कौन सा लंबा है, पैर या कर्ण? किस स्थिति में उपग्रह एक बड़े क्षेत्र पर कब्जा कर लेगा?

                    उनका कहना है कि इस कक्षा में हर डेढ़ घंटे में आर्कटिक के ऊपर से उड़ान भरेगी। आपको ठीक 65-70 डिग्री की आवश्यकता क्यों है?
                    1. आधा सैकेंड ऑफ़लाइन आधा सैकेंड
                      आधा सैकेंड (आधा आधा सेकंड) 29 जनवरी 2022 17: 36
                      -4
                      उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
                      उनका कहना है कि इस कक्षा में हर डेढ़ घंटे में आर्कटिक के ऊपर से उड़ान भरेगा

                      आईएसएस ने 250 प्रक्षेपण किए, जिनमें से शेर का हिस्सा रूसी क्षेत्र से था। जब भविष्य के आईएसएस स्टेशन के स्थान पर चर्चा की गई, तो रूसी कक्षीय मानकों को स्वीकार करने का निर्णय लिया गया। आप स्वयं देख सकते हैं कि वे सैल्यूट और मीर कक्षाओं के मापदंडों से मेल खाते हैं

                      उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
                      आपको ठीक 65-70 डिग्री की आवश्यकता क्यों है?

                      रूस के आर्कटिक क्षेत्रों और उत्तरी समुद्री मार्ग को बेहतर तरीके से कवर किया जाएगा। क्या वे देखने जा रहे हैं?
                      1. 123 ऑफ़लाइन 123
                        123 (123) 29 जनवरी 2022 18: 37
                        +2
                        आईएसएस ने 250 प्रक्षेपण किए, जिनमें से शेर का हिस्सा रूसी क्षेत्र से था।

                        "शेर का हिस्सा" 150 में से लगभग 250 लॉन्च है, अमेरिकियों के पास लगभग 2 गुना कम है, लगभग 80, साथ ही यूरोप और जापान के बारे में 15। यह मुख्य रूप से इस तथ्य के कारण है कि दुर्घटनाओं और शटल के बंद होने के बाद, अमेरिकियों के पास था कई वर्षों तक कुछ भी नहीं कक्षा में उड़ता है, रूसी जहाजों का इस्तेमाल करता है। यह संभावना नहीं है कि आईएसएस के प्रक्षेपण से पहले ही इसकी योजना बनाई गई थी।

                        जब भविष्य के आईएसएस स्टेशन के स्थान पर चर्चा की गई, तो रूसी कक्षीय मानकों को स्वीकार करने का निर्णय लिया गया। आप स्वयं देख सकते हैं कि वे सैल्यूट और मीर कक्षाओं के मापदंडों से मेल खाते हैं

                        मैं आपके द्वारा निर्दिष्ट विचारों के आधार पर लिए गए निर्णय और डेटा से कहां परिचित हो सकता हूं? जहां तक ​​कक्षाओं के संयोग की बात है, यह आश्वस्त करने वाला नहीं लगता, स्काईलैब के साथ यह ज्यादा भिन्न नहीं था।

                        रूस के आर्कटिक क्षेत्रों और उत्तरी समुद्री मार्ग को बेहतर तरीके से कवर किया जाएगा। क्या वे देखने जा रहे हैं?

                        कोई यह दावा नहीं करता कि केवल वे ही निरीक्षण करने जा रहे हैं और उत्तरी समुद्री मार्ग का अवलोकन ही मुख्य कार्य है।
                      2. आधा सैकेंड ऑफ़लाइन आधा सैकेंड
                        आधा सैकेंड (आधा आधा सेकंड) 29 जनवरी 2022 18: 58
                        -4
                        उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
                        यूरोप और जापान लगभग 15

                        उनसे बिल्कुल नहीं पूछा गया।

                        उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
                        यह संभावना नहीं है कि आईएसएस के प्रक्षेपण से पहले ही इसकी योजना बनाई गई थी।

                        भविष्य के आईएसएस की कक्षा को इसके निर्माण से पहले ही मान लिया गया था। अमेरिकी 28 डिग्री थोड़ा कवरेज देते हैं,


                        48 या 65 का आविष्कार नहीं हुआ, क्योंकि रूसी 51 हैं, जो हमारे लिए सुविधाजनक हैं। इसे सभी के लिए असुविधाजनक क्यों बनाते हैं?
                        कहां पता करें? आईएसएस के निर्माण का इतिहास पढ़ें (जब यह अभी भी अल्फा प्रोजेक्ट था), और सामान्य ज्ञान का भी उपयोग करें।

                        उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
                        कोई यह दावा नहीं करता कि केवल वे ही निरीक्षण करने जा रहे हैं और उत्तरी समुद्री मार्ग का अवलोकन ही मुख्य कार्य है

                        हां? उपरोक्त टिप्पणियों में, आर्कटिक और उत्तरी समुद्री मार्ग लगभग एक शब्द बाद में जाते हैं। अच्छा, मुझे ऐसा लग रहा था कि वह काफी बूढ़ा हो गया है, उसकी दृष्टि खराब हो गई है, उसकी आँखें नहीं देख सकती हैं।
                        hi
                      3. 123 ऑफ़लाइन 123
                        123 (123) 29 जनवरी 2022 19: 59
                        +1
                        भविष्य के आईएसएस की कक्षा को इसके निर्माण से पहले ही मान लिया गया था। अमेरिकी 28 डिग्री एक छोटा कवरेज देते हैं, 48 या 65 का आविष्कार शुरू नहीं हुआ, क्योंकि रूसी 51 हैं, जो हमारे लिए सुविधाजनक हैं। इसे सभी के लिए असुविधाजनक क्यों बनाते हैं?

                        स्काईलैब के पास 50 थे, जो रूसी 51 से बहुत अलग नहीं है और उसे यह असहज नहीं लगा। सामान्य तौर पर, मुझे संदेह है कि अमेरिकियों ने रूसी हितों को समायोजित किया। यह उनके स्वभाव में नहीं है। hi
                      4. आधा सैकेंड ऑफ़लाइन आधा सैकेंड
                        आधा सैकेंड (आधा आधा सेकंड) 29 जनवरी 2022 20: 10
                        -4
                        मैंने लिखा:

                        उद्धरण: आधी सदी और एक आधा
                        इसे सभी के लिए असुविधाजनक क्यों बनाते हैं?

                        उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
                        मुझे संदेह है कि अमेरिकियों ने रूसी हितों को समायोजित किया

                        यह उनका भी हित है। रूस ने अमेरिकी कार्गो और अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों को भी ढोया। अगर आप नहीं भूले हैं।
                      5. 123 ऑफ़लाइन 123
                        123 (123) 29 जनवरी 2022 20: 37
                        +2
                        यह उनका भी हित है। रूस ने अमेरिकी कार्गो और अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों को भी ढोया। अगर आप नहीं भूले हैं।

                        बेशक मैं नहीं भूला। अमेरिकियों के पास उड़ान भरने के लिए कुछ भी नहीं होने से बहुत पहले कक्षा की योजना बनाई गई थी। मेरी राय में, अमेरिकियों ने परियोजना में रूसी आर्थिक हितों को समायोजित किया, जिनमें से अधिकांश के लिए वे भुगतान करते हैं, शानदार है। यह उनके बिल्कुल विपरीत है। hi
                      6. आधा सैकेंड ऑफ़लाइन आधा सैकेंड
                        आधा सैकेंड (आधा आधा सेकंड) 29 जनवरी 2022 20: 56
                        -4
                        अमेरिकी व्यावहारिक हैं। अगर उनके लिए सबसे फायदेमंद कक्षा स्टेशन के लिए बहुत फायदेमंद नहीं साबित होती है, तो ऐसी कक्षा क्यों स्वीकार करें जो सभी के लिए हानिकारक हो? सोवियत कक्षा स्वीकार्य थी, इसका उपयोग क्यों नहीं किया गया? इसके अलावा, स्टेशन संयुक्त है क्या यह वास्तव में इतना कठिन है कि यह सिर में फिट नहीं होता है?
                        यदि यह आपके लिए सुविधाजनक नहीं है, लेकिन यह आपके साथी के लिए सुविधाजनक है, तो इसे ऐसा क्यों बनाएं कि यह दोनों के लिए असुविधाजनक हो? आप अपने आप को एक चतुर व्यक्ति के रूप में स्थान दे रहे थे, दूसरों पर सिर हिलाते हुए - वे कहते हैं, मेरे योग्य नहीं है, और यहाँ आप प्रदर्शन कर रहे हैं, इसलिए बोलने के लिए, सबसे शानदार विचार नहीं।

                        इसके अलावा, आईएसएस के पहले मॉड्यूल बैकोनूर से लॉन्च किए गए थे, यदि आप स्टेशन पर लॉन्च के कालक्रम को देखते हैं, तो आप इसे नोटिस करने में विफल नहीं हो सकते (ज़ारिया कार्यात्मक कार्गो यूनिट (आईएसएस का पहला मॉड्यूल) का शुभारंभ - बैकोनूर से, सर्विस मॉड्यूल Zvezda "(ISS मॉड्यूल 1) का शुभारंभ - साथ ही, ISS को Pirs CO3 डॉकिंग डिब्बे की डिलीवरी - बैकोनूर फिर से, आदि)।

                        बस इतना ही, चर्चा करने के लिए वास्तव में और कुछ नहीं है hi
  • Joker62 ऑफ़लाइन Joker62
    Joker62 (इवान) 28 जनवरी 2022 15: 18
    +4
    हमें स्पेस प्लंबर और मैट्रेस ड्राइवर बनना बंद करना होगा ... उन्हें अपना खुद का आविष्कार करने दें, या सबसे अच्छा, Elon Max से किराए पर लें ...
    और हम अपने रास्ते चलेंगे। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इसमें कितना समय लगता है, लेकिन मुख्य बात आपकी और आपकी है।
  • aries2200 ऑफ़लाइन aries2200
    aries2200 (मेष) 28 जनवरी 2022 23: 58
    +1
    आमेर मानो - खुद की इज्जत मत करो.....रूसी स्टेशन बनना है !!!
  • shinobi ऑफ़लाइन shinobi
    shinobi (यूरी) 29 जनवरी 2022 02: 30
    +1
    स्टेशन सैन्य होगा, यह पहले से ही स्पष्ट है। एमआईआर की बाढ़ के बाद, सेना ने लगातार अमेरिकियों की नजरों को दरकिनार करते हुए अपने शोध के लिए अपने स्वयं के स्टेशन की कमी के बारे में शिकायत की। आवश्यकता परिपक्व है, और लंबे समय से .
  • बोगटेव व्लादिमीर (गर्म गिलास) 29 जनवरी 2022 05: 31
    -1
    अंतरिक्ष अनुसंधान में अमेरिका के साथ सहयोग???
    एक साल से भी अधिक समय से चूक के कगार पर खड़े देश से निपटने में इतनी दिलचस्पी क्यों है ???
  • Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 29 जनवरी 2022 07: 58
    -1
    उद्धरण: आधी सदी और एक आधा
    यह एक बहुत ही सरल उत्तर है। जैसे "क्योंकि यह आवश्यक है।" और अभी भी? लगभग ध्रुवों पर उड़ान भरने के लिए किन कार्यों की आवश्यकता होती है?
    उदाहरण के लिए: अल्माज़ कार्यक्रम के सोवियत लड़ाकू स्टेशनों का झुकाव था: सैल्यूट -5 स्टेशन में समान 51,6 ° की कक्षा का झुकाव था, लेकिन कॉसमॉस -1870 में पहले से ही 72 डिग्री था। वह एक गहन खुफिया तंत्र था और संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा (उनका NORAD है) और आर्कटिक के क्षेत्र की देखभाल करने वाला था। आर्कटिक और उत्तरी समुद्री मार्ग की निगरानी के लिए वर्तमान में संचालन और विस्तार में आर्कटिक-एम उपग्रह तारामंडल का 63 डिग्री का एक छोटा कक्षीय झुकाव है। और यह काफी है।

    बस के बारे में धौंसिया
  • DVF ऑफ़लाइन DVF
    DVF (डेनिस) 29 जनवरी 2022 08: 06
    0
    हाल ही में, अमेरिकियों ने रूस से आईएसएस में बाढ़ की योजना विकसित करने के लिए कहा।
  • सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 29 जनवरी 2022 10: 29
    -3
    यह एक ट्रैम्पोलिन के साथ 2 नाराज बच्चों के खेल जैसा दिखता है
    मैं निकलूंगा - फिर निकलूंगा - लेकिन फिर बाहर नहीं जाऊंगा - मैं खुद ऐसा हूं
  • UA0bgc ऑफ़लाइन UA0bgc
    UA0bgc (पॉल) 29 जनवरी 2022 14: 43
    0
    आइए अमेरिका को धरती के चेहरे से गायब होने में मदद करें !!!
  • lelik613 ऑफ़लाइन lelik613
    lelik613 (सर्गेई) 30 जनवरी 2022 08: 55
    0
    हमें जो दिया गया था उसका विस्तृत वर्णन राडोस्लाव सिकोरस्की ने किया था। क्या हमें एक कदम आगे बढ़ाना चाहिए?