क्यों रूसी "जिरकोन" को परमाणु वारहेड से लैस करना होगा

107

आज, जब यूक्रेन और जॉर्जिया नाटो ब्लॉक में शामिल होने के करीब आ गए हैं, और अमेरिकी दोहरे उपयोग वाली मिसाइल रक्षा प्रणाली के तत्वों को तैनात करना और यहां तक ​​\uXNUMXb\uXNUMXbकि सीधे हमले के हथियारों को अपने क्षेत्र में तैनात करना संभव होगा, तो विस्तार पर अंकुश लगाने की आवश्यकता का सवाल "आधिपत्य" का एक किनारा बन गया है। रूस में एक नए "वंडरवाफ" के रूप में, होनहार हाइपरसोनिक हथियारों की घोषणा की गई है, जिसके खिलाफ सुरक्षा अब तक मौजूद नहीं है। लेकिन क्या ज़िरकोन और डैगर्स वास्तव में अपने कार्य को पूरा करने में सक्षम हैं, और यदि नहीं, तो क्या आवश्यक है?

एक बार फिर, हम रूसी हाइपरसोनिक मिसाइलों के निस्संदेह लाभों का वर्णन नहीं करेंगे, जैसे कि गति की अभूतपूर्व गति और मौजूदा मिसाइल रक्षा प्रणालियों के साथ उन्हें रोकने में असमर्थता, हम ऐसा नहीं करेंगे, यह पहले भी कई बार और बड़े उत्साह के साथ किया जा चुका है। हम। दुर्भाग्य से, ज़िरकोन और डैगर्स के वास्तविक उपयोग के साथ, कुछ समस्याएं उत्पन्न हो सकती हैं जिनका उल्लेख करने की आवश्यकता है ताकि झूठे भ्रम पैदा न करें और उनके उपयोग के दायरे का पर्याप्त रूप से प्रतिनिधित्व करें।



मोबाइल लक्ष्य


यदि आप इस विषय पर घरेलू प्रेस को देखते हैं, तो यह सब इस तथ्य के लिए समर्पित है कि जिरकोन, साथ ही साथ उनके साथ शामिल होने वाले खंजर, अमेरिकी नौसेना AUG के खिलाफ एक अप्रतिरोध्य हड़ताल हथियार हैं, जो किसी भी जहाज को आसानी से नष्ट करने में सक्षम हैं, "एक फ्रिगेट से एक विमानवाहक पोत तक"। काश, लेकिन कई अधिक कठिनजितना हम चाहेंगे।

एक ख़तरनाक ग़लतफ़हमी के विपरीत, एक एयरक्राफ्ट कैरियर स्ट्राइक फोर्स को नष्ट करना एक अत्यंत कठिन लक्ष्य है। एक AWACS विमान लगातार इसके ऊपर चक्कर लगा रहा है, जो सबसे पहले (हमारे) सतह के जहाजों या विमानों को आते हुए देखेगा, और वाहक-आधारित लड़ाकू विमान उनकी ओर जाएंगे। सिद्धांत रूप में, AUG पास नहीं हो पाएगा, इसलिए रूसी नौसेना की एंटी-शिप मिसाइलों को कम से कम 900 किलोमीटर की दूरी से लॉन्च करना होगा। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि जिरकोन में 1000 किलोमीटर तक की दूरी तय करने की क्षमता है।

और सब कुछ ठीक हो जाएगा: एक सर्विसमैन ने एक हाइपरसोनिक मिसाइल लॉन्च की और दोस्तों के साथ बीयर पीने गया, AUG के बारे में भूल गया, लेकिन कुछ समस्याएं हैं। अमेरिकी विमान वाहक और एक अनुरक्षण आदेश 30 समुद्री मील तक की गति से आगे बढ़ने में सक्षम हैं। जब तक कोई रॉकेट, जिरकोन या डैगर जितना तेज़ नहीं उड़ता, तब तक AUG कम से कम दस किलोमीटर की दूरी तय करेगा। एक आक्रामक चूक से बचने के लिए, जहाज-रोधी मिसाइल को लक्ष्य पर लक्षित किया जाना चाहिए और लगातार समायोजित किया जाना चाहिए, और यह ठीक "प्लग" है। आरएफ रक्षा मंत्रालय का लियाना उपग्रह तारामंडल अभी तक विकसित नहीं हुआ है, और रूसी नौसेना के पास अपना वाहक-आधारित AWACS विमान (DRLOiU) नहीं है, जो अमेरिकी नौसेना में ऐसे कार्यों को करने के लिए जिम्मेदार हैं। उनके लिए समुद्र आधारित विमानवाहक पोतों की जरूरत होती है, लेकिन हमारे देश में इस वर्ग के जहाज अभिशाप हैं।

विरोधाभासी रूप से, हाइपरसोनिक मिसाइलों के साथ दुश्मन के विमान वाहक हड़ताल समूहों को डुबोने में सक्षम होने के लिए, आपको जिरकोन, कैलिबर, डैगर्स और गोमेद, साथ ही वाहक के टोही और लक्ष्य पदनाम के लिए वाहक-आधारित AWACS विमान के साथ अपने स्वयं के विमान वाहक होने की आवश्यकता है। हमारे जहाजों के लिए एयर कवर के लिए आधारित लड़ाकू विमान, जिनमें स्पष्ट रूप से कमजोर वायु रक्षा प्रणाली है। हमें किन विमान वाहक और वाहक-आधारित विमानन की आवश्यकता है, और क्या रूस उन्हें वहन कर सकता है, हम तर्क पहले।

लेकिन किसी भी मामले में, भले ही कुछ विमान वाहक आज ही निर्धारित कर दिए गए हों और वाहक-आधारित AWACS विमान याक -44 का विकास और उत्पादन फिर से शुरू हो गया हो, एक परिणाम प्राप्त करने में वास्तव में 10-15 साल लगेंगे जो उनके उपयोग की अनुमति देता है . यह महत्वपूर्ण है, लेकिन काफी लंबा समय है। क्या निकट भविष्य में किसी तरह "ज़िरकन्स" और "डैगर्स" का उपयोग करना संभव है?

स्थिर लक्ष्य


ध्यान दें कि, मोबाइल वाले के विपरीत, हाइपरसोनिक हथियारों को स्थिर लक्ष्यों को मारने में कोई समस्या नहीं है।
आप मिग-1के फाइटर-इंटरसेप्टर पर 31 "डैगर" लटका सकते हैं और इसे यूक्रेन या पूर्वी यूरोप में कहीं कमांड पोस्ट या गोला बारूद डिपो में छोड़ सकते हैं, और टीयू -22 एम 3 बॉम्बर एक बार में चार ऐसी मिसाइलों को लेने में सक्षम होगा। प्रोजेक्ट 22350 फ्रिगेट "एडमिरल गोर्शकोव" को बिना किसी समस्या के 16 ज़िरकोन के साथ तटीय लक्ष्यों पर और 22350M संस्करण में - 48 हाइपरसोनिक मिसाइलों के साथ दागा जा सकता है।

2019 में, राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने उल्लेख किया कि जमीन आधारित जिक्रोन के निर्माण पर काम शुरू हो गया है। संभवतः, बेसियन तटीय मिसाइल प्रणाली का उपयोग वाहक के रूप में किया जाएगा। डीबीके से काफी दूरी पर नौसैनिक मोबाइल लक्ष्यों की हार के साथ, अब तक की समस्याएं वैसी ही होंगी जैसी हमने ऊपर वर्णित की हैं। हालाँकि, सीरियाई अभियान के अनुभव से पता चला है कि इस तरह की प्रणालियों का उपयोग भूमि लक्ष्यों के खिलाफ सफलतापूर्वक किया जा सकता है।

दूसरे शब्दों में, बेसियन पर आधारित जिरकोन बनाकर, रूसी रक्षा मंत्रालय को लगभग एक अप्रतिरोध्य हाइपरसोनिक मिसाइल प्राप्त होगी जो 1000 किलोमीटर तक की दूरी पर लक्ष्य को भेदने में सक्षम है। उदाहरण के लिए, डीबीके कैलिनिनग्राद क्षेत्र या बेलारूस में स्थित हो सकता है, जहां से वे महाद्वीपीय यूरोप या यहां तक ​​कि ग्रेट ब्रिटेन को लक्षित करेंगे, साथ ही कहीं कामचटका या चुकोटका में, जहां से वे अलास्का में अमेरिकी सैन्य बुनियादी ढांचे को अवरुद्ध करेंगे। केवल एक समस्या है।

समस्या अपेक्षाकृत छोटे जिरकोन वारहेड में है। कहीं भी सटीक डेटा नहीं है, लेकिन खुले स्रोतों में आप 300 से 400 किलोग्राम, कभी-कभी 500 तक के आंकड़े पा सकते हैं। हिट होने की स्थिति में एक फ्रिगेट के लिए, यह पर्याप्त होगा, लेकिन क्या यह आक्रामकता को रोकने के लिए पर्याप्त है संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो ब्लॉक समग्र रूप से? हम जमीन के साथ कितने "बुर्ज" "ज़िक्रोन" लगा सकते हैं? यह संभावना है कि हाइपरसोनिक मिसाइलें उनके उत्पादन की उच्च लागत के कारण बहुत बड़े पैमाने पर नहीं होंगी। फिर क्या बचा?

अमेरिकी रक्षा विभाग के प्रवक्ता जॉन किर्बी के दुःस्वप्न का एहसास होना बाकी है:

बेशक, हम राष्ट्रपति पुतिन के बयानों से अवगत हैं। और जबकि मैं विवरण में नहीं जाऊंगा या उनके दावों का कोई विश्लेषण नहीं करूंगा, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि रूस की नई हाइपरसोनिक मिसाइलें संभावित रूप से महत्वपूर्ण जोखिम पैदा करती हैं क्योंकि वे परमाणु हथियार ले जाने में सक्षम हैं।

परमाणु हथियार के साथ, "ज़िक्रोन" या "डैगर" नाटो ब्लॉक को रोकने का वास्तव में प्रभावी साधन बन जाएगा। तो, कैलिनिनग्राद से, एक सीधी रेखा में लंदन के लिए दूरी केवल 881 किलोमीटर है, यानी एक हाइपरसोनिक परमाणु मिसाइल निश्चित रूप से फोगी एल्बियन के लिए उड़ान भरेगी और निश्चित रूप से हिट करेगी। बोर्ड पर परमाणु "ज़िक्रोन" के साथ, न केवल एसएसबीएन, बल्कि उदाहरण के लिए, 885 "ऐश" और 885 एम "ऐश-एम" परियोजनाओं के एसएसजीएन और होनहार परमाणु पनडुब्बी "हस्की" संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक वास्तविक खतरा पैदा कर सकते हैं।
हमारे समाचार चैनल

सदस्यता लें और नवीनतम समाचारों और दिन की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं से अपडेट रहें।

107 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. हां, बात करने की कोई बात नहीं है - थर्मोन्यूक्लियर से लैस और तुरंत!!!
    1. पाई सी
      और ए-वाहक को मारने के लिए, रॉकेट को अतिरिक्त उपकरणों से लैस करने के लिए पर्याप्त है, जैसे गोमेद पर!
  2. +3
    29 जनवरी 2022 12: 40
    हम ज्यादा नहीं जानते, शायद यह पहले ही हो चुका है?
    1. -3
      29 जनवरी 2022 13: 08
      इस विषय पर वह अपनी अगली पोस्ट लिखेंगे। टिप्पणियों को https://topcor.ru/23638-s-raketoj-cirkon-rossii-net-nuzhdy-sozdavat-bazy-vblizi-ssha.html#comment-id-216086 पर पढ़ें हंसी
      1. -2
        29 जनवरी 2022 13: 15
        और वास्तव में पढ़ने के लिए क्या है? जाहिर सी बात है कि परमाणु वारहेड की जरूरत है, लेकिन इस पर 0 जानकारी है?
        1. +1
          29 जनवरी 2022 13: 21
          कुछ भी कल्पना की जा सकती है।

          यही है, कल्पनाएँ बहुत सारे अभिजात वर्ग हैं, जैसे कि मार्ज़ेत्स्की?
          समस्या विषय?
          1. -2
            29 जनवरी 2022 13: 21
            कुछ ऐसा जो मुझे व्यक्तिगत हमले की समझ में नहीं आया। स्वयं को स्पष्ट करों?
            1. -1
              29 जनवरी 2022 13: 28
              और यह पहली दौड़ नहीं है, उस काल्पनिक दुनिया के बारे में जिसमें मैं रहता हूं।
              पाना?
              1. -1
                29 जनवरी 2022 13: 29
                मैं माइनस नहीं करूंगा, शांत रहो।
                1. -1
                  29 जनवरी 2022 13: 48
                  ईमानदार होने के लिए, मैं आमतौर पर इन प्लस और माइनस की परवाह नहीं करता। मैं सिर्फ अपना काम कर रहा हूं।
                  1. 0
                    29 जनवरी 2022 13: 51
                    ... मैं आमतौर पर इन प्लसस और माइनस की परवाह नहीं करता।

                    आप सट्टेबाजी क्यों कर रहे हैं?
                    1. -1
                      29 जनवरी 2022 13: 54
                      मुझे परवाह नहीं है जब उन्होंने मुझे रखा। मुस्कान
                      1. -6
                        29 जनवरी 2022 13: 55
                        और मुझे FIG की परवाह नहीं है।
              2. -1
                29 जनवरी 2022 13: 32
                फिर से। आपका दावा क्या है? आपने YABCh के बारे में अपने अनुमान लिखे। मैंने उत्तर दिया कि अब तक ये कल्पनाएँ थीं, और बाद में बात करने की पेशकश की, जब YABCH होगा।
                इस लेख के साथ, मैंने जिक्रोन के लिए परमाणु हथियारों की आवश्यकता पर अपनी राय लिखी और इसे सही ठहराने की कोशिश की। वहीं, जिरकोन के लिए परमाणु वारहेड के बारे में अभी भी शब्द से बिल्कुल भी जानकारी नहीं है। मेरा मतलब है, यह अभी भी काल्पनिक है।
                इसके द्वारा, मुझे क्षमा करें, मैंने किसी तरह आपके कॉपीराइट का उल्लंघन किया है, जो पूरी तरह से अद्वितीय विचार पर है कि ज़िक्रोन को परमाणु हथियार की आवश्यकता है?
                दावा वास्तव में क्या है, कृपया बताएं? hi

                और यह पहली दौड़ नहीं है, उस काल्पनिक दुनिया के बारे में जिसमें मैं रहता हूं।
                पाना?

                बोरिस, पूरे सम्मान के साथ, ये सभी तसलीम मेरे लिए बिल्कुल भी दिलचस्प नहीं हैं, जैसे आप में दौड़ना। मैं उन लोगों को कड़ा जवाब देता हूं, जो खुद को मेरे खिलाफ बिना सोचे-समझे आक्रामक हमलों की अनुमति देते हैं।
                अब आप कैसे हैं। लेकिन मैं अभी के लिए अपना खुद का पकड़ रहा हूं, आप पर ध्यान दें। hi

                समस्या विषय?

                मुझे उन विषयों से कोई दिक्कत नहीं है जिनके लिए वे रखते हैं। मुस्कान
                1. -4
                  29 जनवरी 2022 13: 52
                  ... ये सभी अव्यवस्थाएं मेरे लिए बिल्कुल भी दिलचस्प नहीं हैं, ...

                  अच्छा तो शांत हो जाओ। मैंने पहले ही सब कुछ कह दिया।
                  1. -3
                    29 जनवरी 2022 13: 53
                    हाँ, मैंने चिंता करना भी शुरू नहीं किया मुस्कान आप ही थे जो किसी बात से घबरा गए और मेरे पते पर तरह-तरह के कूड़ा-कर्कट लिखने लगे।
    2. 0
      15 मार्च 2022 02: 22
      उद्धरण: viktortarianik
      +3
      हम ज्यादा नहीं जानते, शायद

      हाँ वैसे भी
  3. +2
    29 जनवरी 2022 13: 11
    तथ्य यह है कि जिक्रोन को एक विशेष वारहेड की जरूरत है - देवियों, चर्चा का विषय भी नहीं है। और यह होने की गारंटी है। और सबसे बढ़कर, AUG के खिलाफ हमलों के लिए इतना नहीं - बल्कि तटीय लक्ष्यों के लिए।
    और हां, लियाना की जरूरत है, और वैसे, यह नहीं कहा जा सकता है कि वह मौजूद नहीं है, मौजूद है, कार्य करती है, लेकिन कार्यक्षमता अभी भी अधूरी है। यह ग्लोनास की तरह है - पहले केवल रूस के क्षेत्र को कवर किया गया था, फिर अधिक से अधिक सटीक रूप से ...
    और जिक्रोन को अवाक्स की बिल्कुल भी जरूरत नहीं है। यह स्काउट है जो समुद्री टोही में लगा हुआ है, न कि AWACS! अंतर? - RC देनदारियों और संपत्ति दोनों में काम करता है, और AWACS केवल संपत्ति में! हां, AWACS कार्यक्षमता व्यापक परिमाण का एक क्रम है, लेकिन RC के लिए, निर्धारण की सीमा और सटीकता स्थिति नियंत्रण और प्रबंधन की पूर्णता से अधिक महत्वपूर्ण है (हवा में, पानी पर, और जमीन पर, यहां तक ​​कि चयन!) और इसके लिए, कि RC, कि AWACS के लिए आज वे बड़े विमान का उपयोग करते हैं, धीमे, लेकिन लंबे समय तक ड्यूटी पर और दूर तक उड़ते हैं! इसके लिए एयरक्राफ्ट कैरियर की जरूरत नहीं है! यह एक हड़ताल विमान वाहक के लिए है कि AWACS की आवश्यकता है - एक विदेशी तट से समस्याओं को दूर करने के लिए।
    1. -1
      29 जनवरी 2022 20: 45
      उद्धरण: sH, arK
      यह स्काउट है जो समुद्री टोही में लगा हुआ है, न कि AWACS!

      AWACS - वही स्काउट, केवल उन्नत कार्यक्षमता के साथ

      उद्धरण: sH, arK
      RC देनदारियों और संपत्ति दोनों में काम करता है, और AWACS केवल संपत्ति में!

      AWACS में निष्क्रिय रेडियो खुफिया स्टेशन या निष्क्रिय मोड में मुख्य रडार ऑपरेटिंग मोड है, जो आपको रेडियो सिस्टम के संचालन को ठीक करके दुश्मन के विमानों का पता लगाने की अनुमति देता है। हालांकि उसके लिए ऐसी गोपनीयता, एक नियम के रूप में, की आवश्यकता नहीं होगी।

      उद्धरण: sH, arK
      हां, AWACS कार्यक्षमता व्यापक परिमाण का एक क्रम है, लेकिन RC के लिए, निर्धारण की सीमा और सटीकता अधिक महत्वपूर्ण है

      AWACS को इससे कोई समस्या नहीं है

      उद्धरण: sH, arK
      हवा में, पानी पर, और जमीन पर, चयन के साथ भी!

      RTK AWACS कई मोड या उनमें से एक संयोजन में काम कर सकता है:
      - ऊर्ध्वाधर विमान में बीम स्कैनिंग के बिना पैनोरमिक
      - हवाई लक्ष्यों की उड़ान ऊंचाई निर्धारित करने के लिए ऊंचाई में बीम स्कैनिंग के साथ निगरानी।
      - शोर प्रतिरोधक क्षमता बढ़ाने के लिए क्षितिज रेखा के नीचे संकेतों के कटऑफ के साथ ओवर-द-क्षितिज खोज
      - समुद्र की सतह से प्रतिबिंबों को दबाने के लिए छोटी दालों के साथ पानी की सतह की समीक्षा।
      - आरआई स्रोतों की निष्क्रिय दिशा खोज

      यह बिल्कुल भी स्पष्ट नहीं है कि आपने यह निर्णय क्यों लिया कि अवाक्स लक्ष्य निर्धारितकर्ता के रूप में कार्य नहीं कर सकता है। इसमें सभी आवश्यक कार्यक्षमता है। यह न केवल लक्ष्य का पता लगाने के लिए एक विमान है, बल्कि इसे लक्षित करने के लिए भी है (यानी, लक्ष्य पदनाम जारी करना) और नियंत्रण (विमान)

      जब एक स्काउट ने एक लक्ष्य की खोज की है, तो वह इसे रेजिमेंटल कमांड पोस्ट को कैसे रिपोर्ट करता है, उदाहरण के लिए? क्या यह अभी आगमन पर है? इसके अलावा, रेडियो मौन काम नहीं करता है, भले ही आप विशेष रूप से निष्क्रिय साधनों का उपयोग करें। इसके अलावा, बेस एयरक्राफ्ट से खुफिया रेजिमेंट के मुख्यालय, फिर नौसेना के मुख्यालय में जाएंगे, फिर यह डेटा गठन के मुख्यालय में स्थानांतरित किया जाएगा, और उसके बाद ही जहाज को। श्रृंखला सरल नहीं है। डेकर सीधे अपने जहाज (और "उसके" विमान) के साथ बातचीत करता है। यह कीमती समय है।
      लक्ष्य पदनाम, हालांकि AWACS की विशेषज्ञता नहीं है, लेकिन वह कार्य का सामना करेगा।

      उदाहरण के लिए, USSR में, Su-28KRTS वाहक-आधारित विमान (Su-27K पर आधारित) की एक परियोजना थी, जिसे बेड़े की हड़ताल संरचनाओं के हितों में हवाई टोही करने और लक्ष्य पदनाम जारी करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। एक विमान वाहक समूह की मुख्य मिसाइल आयुध। तो "अपना खुद का" डेक लक्ष्य डिज़ाइनर होना न केवल ध्वनि है, यह काम किया गया है।
  4. -3
    29 जनवरी 2022 13: 36
    उद्धरण: sH, arK
    इसके लिए एयरक्राफ्ट कैरियर की जरूरत नहीं है! यह एक हड़ताल विमान वाहक के लिए है कि AWACS की आवश्यकता है - एक विदेशी तट से समस्याओं को दूर करने के लिए।

    फिर से 25। मुस्कान
    1. +1
      29 जनवरी 2022 19: 17
      मूल रूप से सरल! संस्थाओं को अनावश्यक रूप से गुणा न करें! यह ध्यान से पैसा खर्च करने में असमर्थता थी जिसने यूएसएसआर को मार डाला और अब संयुक्त राज्य अमेरिका को दर्दनाक रूप से प्रभावित कर रहा है। हमें उनके लिए खेद नहीं है, निश्चित रूप से ... लेकिन क्या हमारे पास एक रेक के लिए पर्याप्त हो सकता है?!
      1. -1
        31 जनवरी 2022 12: 31
        यूएसएसआर निश्चित रूप से विमान वाहक द्वारा नहीं मारा गया था। मुस्कान
  5. -1
    29 जनवरी 2022 13: 48
    एक हाइपरसोनिक मिसाइल उड़ती है, मोटे तौर पर, 3 किमी / सेकंड (अच्छी तरह से, थोड़ा कम) की गति से, 900 किमी 300 सेकंड (5 मिनट) में उड़ान भरेगी। 30 समुद्री मील पर पूर्ण भाप पर AUG 5 मिनट में 2,5 मील की दूरी तय करेगा, एक दर्जन नहीं।
    1. -4
      29 जनवरी 2022 15: 31
      उद्धरण: KSP31
      एक हाइपरसोनिक मिसाइल उड़ती है, मोटे तौर पर, 3 किमी / सेकंड (अच्छी तरह से, थोड़ा कम) की गति से, 900 किमी 300 सेकंड (5 मिनट) में उड़ान भरेगी। 30 समुद्री मील पर पूर्ण भाप पर AUG 5 मिनट में 2,5 मील की दूरी तय करेगा, एक दर्जन नहीं।

      लेकिन एक चलती लक्ष्य पर फायरिंग के लिए घर (या बाहरी मार्गदर्शन) की अभी भी जरूरत है। केवल आईएनएस का उपयोग करते समय इस्कंदर-एम ओटीआरके बैलिस्टिक मिसाइल (उदाहरण के लिए) का क्यूओ लगभग 70-100 मीटर (खुले स्रोतों के अनुसार) है। और अगर लक्ष्य आगे बढ़ रहा है, युद्धाभ्यास कर रहा है, तो मीटर तक की सटीकता के साथ अपनी स्थिति की भविष्यवाणी करना बेहद मुश्किल है। प्रत्यक्ष हिट की संभावना व्यावहारिक रूप से शून्य है।
    2. 0
      29 जनवरी 2022 17: 02
      उद्धरण: KSP31
      5 मिनट 2,5 मील में गुजरेगा एक दर्जन नहीं।

      शायद एक दर्जन या अधिक। आखिरकार, लक्ष्य पदनाम प्राप्त करने से लेकर मिसाइल मारने तक का समय केवल मिसाइल की उड़ान का समय नहीं है।
      बिना जीओएस के मिसाइल का युद्धक ऑपरेशन कैसे होगा?

      लक्ष्य मिल गया है। उपग्रह नक्षत्र। इसके अलावा, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि लक्ष्य के निर्देशांक एक निश्चित त्रुटि के साथ प्राप्त किए जाएंगे। सैटेलाइट से जानकारी संबद्धता मुख्यालय को जाएगी। वहां उन्हें इसे समझना होगा, सुनिश्चित करें कि लक्ष्य के निर्देशांक प्राप्त हुए हैं। कि यही लक्ष्य है, न कि कोई आस-पास की वस्तु। इस दौरान लक्ष्य के निर्देशांक में त्रुटि (यह स्थिर नहीं है!) और भी बढ़ जाएगी।
      इसके अलावा, आदेश के साथ लक्ष्य के निर्देशांक (मान लीजिए कि वे अभी भी अपडेट हैं) को जहाज के कमांडर को स्थानांतरित कर दिया जाएगा, जो फायरिंग करेगा। प्रभाव के अनुमानित बिंदु की गणना इस धारणा के आधार पर शुरू होगी कि लक्ष्य अपने स्वयं के जहाज की तरह अपने पाठ्यक्रम और गति को नहीं बदलेगा। उसके बाद फ्लाइट टास्क को रॉकेट में लोड किया जाएगा। त्रुटियां फिर से जमा होती हैं - उड़ान कार्य की गणना और लोड करने के समय के लिए, अपने स्वयं के निर्देशांक निर्धारित करने में त्रुटियां (जहाज भी चलता है, और उपकरण त्रुटियों के बिना नहीं है)। और उसके बाद ही - शुरू करें। वे। लॉन्चिंग रॉकेट को पहले से ही किसी त्रुटि के साथ लक्षित किया जाएगा। एक छोटे के साथ, लेकिन फिर भी।

      खैर, फिर उड़ान ही - 6-7 मिनट। यह हाइपरसोनिक मिसाइल के उपयोग का सबसे छोटा चरण है। तैयारी के कार्यों में कई गुना अधिक समय लगेगा। और इस दौरान लक्ष्य 3 न केवल 6 मील और उससे भी अधिक जा सकता है। और जब लक्ष्य की ओर से एक मिसाइल प्रक्षेपण का पता चलता है, तो वे संभवतः एक टालमटोल युद्धाभ्यास करेंगे। वे ज्यादा दूर नहीं जाएंगे, लेकिन उन्हें आधा मील मिल सकता है। या शायद नहीं, लेकिन यह संभव है।

      इसलिए, बिना साधक के मिसाइल द्वारा सीधे प्रहार किए जाने की संभावना व्यावहारिक रूप से शून्य है। इसलिए, एक प्रकार या किसी अन्य के जीओएस के साथ सभी एंटी-शिप मिसाइलें।
      जमीनी लक्ष्यों पर शूटिंग करते समय, उपरोक्त अधिकांश त्रुटियां मौजूद नहीं होती हैं, इसलिए साधक की आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन फिर भी वांछनीय - सटीकता बहुत बढ़ जाती है।

      एक गतिमान लक्ष्य पर बिना निर्देशित प्रक्षेप्य को गोली मारना आसान नहीं है, यहाँ तक कि निकट सीमा पर भी। तो, टैंक गन के कवच-भेदी उप-कैलिबर गोले भी हाइपरसोनिक हैं - 1800 m / s मच 5,3 है। 2,5 किलोमीटर की दूरी पर फायरिंग करते समय, प्रक्षेप्य केवल 1,5 सेकंड के लिए उड़ान भरेगा, जिसके दौरान लक्ष्य टैंक 4 मीटर या उससे अधिक की यात्रा करने में सक्षम होगा। और अगर आपने टॉवर पर निशाना साधा और रेंज और गति निर्धारण के साथ थोड़ी गलती की, तो आप आसानी से चूक सकते हैं। 2 किलोमीटर पर भी, एक हजार का जिक्र नहीं।
      1. 0
        29 जनवरी 2022 22: 00
        निश्चित रूप से जिरकोन पर एक GOS है।
        1. -4
          30 जनवरी 2022 09: 15
          वह कमजोर है
          1. -2
            31 जनवरी 2022 11: 18
            वह कमजोर है

            यहाँ - https://glav.su/forum/5/2015/6292683#message6292683
            शिल्प विशेषज्ञ और दिग्गज, अगर मैं ऐसा कहूं तो अपनी रचना को अणुओं में बिखेर दें

            1. -2
              31 जनवरी 2022 12: 05
              संदर्भ के अनुसार, वर्तनी की त्रुटियों और उपहास के अलावा, मुझे अणुओं में कोई तर्कपूर्ण विश्लेषण नहीं मिला hi
              पुनश्च
              यहां रिपोर्टर के पाठकों में अधिकारी और दिग्गज दोनों हैं।
            2. -2
              31 जनवरी 2022 12: 39
              और वैसे, "निकट-पत्रकार" लेख का मुख्य विषय जिक्रोन है।
              "अणुओं में पार्सिंग" में डैगर की केवल एक सुंदर तस्वीर है। इसके बारे में सोचो। का अनुरोध
  6. -12
    29 जनवरी 2022 16: 03
    अमिट खुशी के साथ मैंने मिस्टर मार्ज़ेत्स्की की एक और यूटोपियन-सैन्यवादी रचना पढ़ी। इस कथन के लायक भी क्या है:

    प्रोजेक्ट 22350 फ्रिगेट "एडमिरल गोर्शकोव" को बिना किसी समस्या के 16 ज़िरकोन के साथ तटीय लक्ष्यों पर और संस्करण 2350M में - 48 हाइपरसोनिक मिसाइलों के साथ दागा जा सकता है।

    काश, मार्ज़ेत्स्की, छत की तुलना में समस्याएं अधिक होती हैं। शुरू करने के लिए, फ्रिगेट्स के दीवार से दूर जाने में सक्षम होने की संभावना नहीं है। खैर, लंदन को नष्ट करने के लेखक के इरादे भी अवास्तविक हैं, लेकिन ऐसा करने की अनुमति कौन देगा? ब्रिटेन जॉर्जिया बिल्कुल नहीं है ... सामान्य तौर पर, जब सेना में कभी सेवा नहीं करने वाले सज्जन भविष्य के सशस्त्र संघर्षों की भविष्यवाणी करने की कोशिश करते हैं, तो यह अनिवार्य रूप से हास्यास्पद है। हंसी
    1. टिप्पणी हटा दी गई है।
      1. टिप्पणी हटा दी गई है।
        1. +3
          29 जनवरी 2022 19: 03
          क्या आप अपनी एमआरआई फिर से बता रहे हैं?))) अगर रूस से कुछ भी नहीं उड़ता है, घाट से कुछ भी दूर नहीं जा सकता है, आप सब कुछ बम और नष्ट कर सकते हैं - तो आपका उक्रोवरमाच अभी भी मास्को में या सेवस्तोपोल में चरम पर क्यों नहीं है?)) )
          1. -8
            29 जनवरी 2022 21: 11
            रुको, चाचा, बस मुझे एक समय सीमा दें - आपके पास एक गिलहरी होगी, एक सीटी होगी। (ग) मुझे लगता है कि मैंने पहले ही लिखा है कि मेरा यूक्रेन से कोई लेना-देना नहीं है, मेरे पास दोहरी नागरिकता (यूएसए-इज़राइल) है। इसलिए, यूक्रेन के बारे में प्रश्न मेरे लिए नहीं हैं।
            1. 0
              30 जनवरी 2022 00: 53
              उद्धरण: बिंदायुझानिक
              मुझे लगता है कि मैंने पहले ही लिखा है कि मेरा यूक्रेन से कोई लेना-देना नहीं है, मेरे पास दोहरी नागरिकता (यूएसए-इज़राइल) है। इसलिए, यूक्रेन के बारे में प्रश्न मेरे लिए नहीं हैं।

              क्या फर्क है
              संयुक्त राज्य अमेरिका, यूक्रेन या इज़राइल, अगर हम रूस के बारे में बात कर रहे हैं?

              डर से मिसाइलें नहीं हटेंगी और फ्रिगेट दूर नहीं हटेंगे?
              1. -6
                30 जनवरी 2022 01: 15
                भाव: बुलबुल
                डर से मिसाइलें नहीं हटेंगी और फ्रिगेट दूर नहीं हटेंगे?

                मिसाइलें निशाने पर नहीं लगेंगी और दूसरे पक्ष के विरोध के कारण युद्धपोत पीछे नहीं हटेंगे, और उस डर के कारण बिल्कुल भी नहीं जिसकी आप कल्पना करते हैं ...
            2. +2
              30 जनवरी 2022 09: 00
              यानी, आप ज़मेरिंका में एक दोहरे नागरिक की तरह हैं, रूस में रहने के बिना, रूस पर चर्चा कर रहे हैं और इसमें चीजें कैसे हैं?)))) मुझे लगता है कि आप पैन को हिला रहे हैं और रूस के बारे में आपके विचार हमारे लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं))) उसी सफलता के साथ मैं चर्चा कर सकता हूं कि न्यूजीलैंड में चीजें कैसी हैं और कितनी जल्दी सब कुछ मर जाएगा और अलग हो जाएगा)))
    2. +1
      30 जनवरी 2022 08: 51
      कम से कम इस कथन के लायक क्या है: "परियोजना 22350 एडमिरल गोर्शकोव फ्रिगेट को बिना किसी समस्या के 16 ज़िरकोन के साथ तटीय लक्ष्यों पर और 2350M संस्करण में - 48 हाइपरसोनिक मिसाइलों के साथ दागा जा सकता है।" काश, मार्ज़ेत्स्की, छत की तुलना में समस्याएं अधिक होती हैं। शुरू करने के लिए, फ्रिगेट आमतौर पर दीवार से दूर जाने में सक्षम होने की संभावना नहीं रखते हैं।

      अपने क्लिनिकल रूसोफोबिया में आप पूरी तरह बकवास लिखते हैं। हंसी

      खैर, लंदन को नष्ट करने के लेखक के इरादे भी अवास्तविक हैं, लेकिन ऐसा करने की अनुमति कौन देगा? ब्रिटेन जॉर्जिया बिल्कुल नहीं है...

      लंदन को नष्ट करना और लंदन को खतरे में डालना दो अलग-अलग चीजें हैं।

      सामान्य तौर पर, जब सेना में कभी सेवा नहीं करने वाले सज्जन भविष्य के सशस्त्र संघर्षों की भविष्यवाणी करने की कोशिश करते हैं, तो यह अनिवार्य रूप से हास्यास्पद है। हंसना

      मुझे लगता है कि आपने वास्तव में समान विषयों पर यूक्रेन और इज़राइल में एसबीयू के लिए एक मुखबिर के रूप में कार्य किया है। नस्ल महसूस की जाती है, आप छिपा नहीं सकते आँख मारना

      सामान्य तौर पर, जब सेना में कभी सेवा नहीं करने वाले सज्जन भविष्य के सशस्त्र संघर्षों की भविष्यवाणी करने की कोशिश करते हैं, तो यह अनिवार्य रूप से हास्यास्पद है। हंसना

      अपनी पहली शिक्षा में, मुझे एक विशिष्ट सिविल सेवा में थोड़ा सा काम करने का मौका मिला। winked
    3. +4
      30 जनवरी 2022 11: 01
      आपकी टिप्पणी को देखते हुए, आपने खाद्य गोदामों में सेवा की। फ्रिगेट, सबसे पहले, घाट पर शूट करने में सक्षम होगा, और दूसरी बात, यह समुद्र में जाएगा और जब तक किनारे से कवर होगा तब तक वहां काफी आत्मविश्वास महसूस करेगा। ब्रिटेन जॉर्जिया नहीं है। क्षेत्र बड़ा है, जिसका अर्थ है कि गोला-बारूद की खपत भी बहुत अधिक होगी, अंतर केवल इतना है।
  7. -6
    29 जनवरी 2022 16: 41
    बोइंग X-51 फिर से तस्वीर में क्यों है?
    लोग किस समस्या से परेशान हैं... पौराणिक जिक्रोन पर परमाणु वारहेड होगा, नहीं होगा। इससे क्या फर्क पड़ता है, कोई भी इन जिरकोनों का उपयोग कभी भी AUG, NATO देशों और इससे भी अधिक लंदन और वाशिंगटन के खिलाफ परमाणु में नहीं करेगा, सामान्य संस्करण में नहीं। आज एक लाख से अधिक बीमार हैं, यह एक समस्या है, और ज़िरकोन को परमाणु वारहेड खंजर से लैस करने की समस्या कोई समस्या नहीं है। लानत के लायक नहीं।
    1. 0
      30 जनवरी 2022 09: 05
      इससे क्या फर्क पड़ता है, कोई भी इन जिरकोनों का उपयोग कभी भी AUG, NATO देशों और इससे भी अधिक लंदन और वाशिंगटन के खिलाफ परमाणु में नहीं करेगा, सामान्य संस्करण में नहीं।

      आपकी समस्या और सभी बिन्द्युज़्निकोव की समस्या यह है कि आप वर्तमान शासन को उसकी नीति के साथ स्थिर मानते हैं।
      इस बीच, पुतिन और मेदवेदेव के बाद रूस होगा, और "साझेदारों" के प्रति नीति बहुत बदल सकती है। फिर लंदन के साथ, और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ, और इज़राइल के साथ, बातचीत अलग होगी।
      1. -1
        30 जनवरी 2022 10: 57
        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        आपकी समस्या और सभी बिन्द्युज़्निकोव की समस्या यह है कि आप वर्तमान शासन को उसकी नीति के साथ स्थिर मानते हैं।

        आप गलत हैं, मुझे नहीं पता कि बिन्दुज़्निकी कैसे हैं, लेकिन मैं वर्तमान शासन को शाश्वत नहीं मानता। सामान्य तौर पर, सूर्य के नीचे कुछ भी हमेशा के लिए नहीं रहता है।

        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        इस बीच, पुतिन और मेदवेदेव के बाद रूस होगा, और "साझेदारों" के प्रति नीति बहुत बदल सकती है।

        क्या आपको लगता है कि यह और भी खराब हो सकता है? जैसा कि एक मजाक में हमने सोचा था कि हम नीचे तक पहुंच गए हैं, लेकिन हमने नीचे से दस्तक दी।

        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        फिर लंदन के साथ, और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ, और इज़राइल के साथ, बातचीत अलग होगी।

        स्मार्ट लोगों ने अभी हाल ही में आपसे कहा था कि परमाणु युद्ध में कोई विजेता नहीं होगा। मुझे नहीं पता कि इज़राइल ने आपको खुश क्यों नहीं किया। लेकिन लंदन और संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ हमले अनिवार्य रूप से रूसी शहरों के खिलाफ हमले का कारण बनेंगे। यह बात हर कोई समझता है और इस बात पर यकीन करना मुश्किल है कि देश का अगला नेतृत्व इतना पागल होगा कि उन्हें इस बात का अहसास ही नहीं होगा. हां, इजरायल में भी समझदार नेतृत्व गोली नहीं चलाएगा।
        1. -2
          30 जनवरी 2022 11: 38
          क्या आपको लगता है कि यह और भी खराब हो सकता है? जैसा कि एक मजाक में हमने सोचा था कि हम नीचे तक पहुंच गए हैं, लेकिन हमने नीचे से दस्तक दी।

          मुझे लगता है कि यह पहले तो बदतर होगा, और फिर बाएं मोड़ के मामले में बेहतर होगा।

          स्मार्ट लोगों ने अभी हाल ही में आपसे कहा था कि परमाणु युद्ध में कोई विजेता नहीं होगा।

          परमाणु युद्ध नहीं होगा। सामरिक परमाणु हथियारों के उपयोग के साथ अधिकतम स्थानीय।

          लेकिन लंदन और संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ हमले अनिवार्य रूप से रूसी शहरों के खिलाफ हमले का कारण बनेंगे। यह बात हर कोई समझता है और इस बात पर यकीन करना मुश्किल है कि देश का अगला नेतृत्व इतना पागल होगा कि उन्हें इस बात का अहसास ही नहीं होगा. हां, इजरायल में भी समझदार नेतृत्व गोली नहीं चलाएगा।

          मुझे हमेशा आश्चर्य होता है कि कैसे पश्चिमी उदारवादी सब कुछ तोड़-मरोड़ कर पेश करते हैं। रूस लंदन या तेल अवीव में पहली बार शूटिंग करने वाला नहीं है। केवल प्रतिक्रिया में, और यह केवल एक निवारक है।
          1. -4
            30 जनवरी 2022 16: 02
            उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
            मुझे लगता है कि यह पहले तो बदतर होगा, और फिर बाएं मोड़ के मामले में बेहतर होगा।

            और हमारे देश में यह लेफ्ट टर्न कौन करेगा? आप जैसे दक्षिणपंथी साम्राज्यवादी? क्या रूस में वामपंथी हैं? उडाल्ट्सोव? और कौन?

            उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
            परमाणु युद्ध नहीं होगा। सामरिक परमाणु हथियारों के उपयोग के साथ अधिकतम स्थानीय।

            सामरिक परमाणु ताकत वाले देश के खिलाफ परमाणु हथियारों का स्थानीय उपयोग स्थानीय से वैश्विक तक संक्रमण से भरा है। तो उनके सही दिमाग में कोई भी इसका इस्तेमाल नहीं करेगा। साथ ही ऐसे देश पर बिना परमाणु हथियारों के इस्तेमाल के भी हमला करना।

            उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
            मुझे हमेशा आश्चर्य होता है कि कैसे पश्चिमी उदारवादी सब कुछ तोड़-मरोड़ कर पेश करते हैं। रूस लंदन या तेल अवीव में पहली बार शूटिंग करने वाला नहीं है। केवल प्रतिक्रिया में, और यह केवल एक निवारक है।

            हमारे मंच को पढ़ने के बाद, यह महसूस करना कि वे परिणामों के बारे में सोचे बिना, एक के माध्यम से शूट करना चाहते हैं।
            क्या लंदन और तेल अवीव मास्को में सबसे पहले शूटिंग करने जा रहे हैं?
            तो यह आप ही हैं जो कलिनिनग्राद से लंदन की दूरी की गणना करते हैं। इसे ज़्यादा करने की ज़रूरत नहीं है। यह दोनों तरह से काम करता है, रूसी शहरों के खिलाफ हमले अनिवार्य रूप से दुश्मन शहरों के खिलाफ हमले की ओर ले जाएंगे। और यह यहाँ और वहाँ अच्छी तरह से समझा जाता है। कम से कम मैं दृढ़ता से आशा करता हूं। इसलिए, आपके सभी जिक्रोन, चाहे परमाणु हथियार के साथ हों या पारंपरिक हथियार के साथ, एक शरारत है।
            1. 0
              31 जनवरी 2022 01: 19
              यह एक बात है यदि आप रूस के तट पर नाटो अगस्त में एक सामरिक परमाणु हथियार के साथ ज़िक्रोन को मारते हैं, जो एक हमले के लिए तैयार है, और लंदन या न्यूयॉर्क पर एक पूरी तरह से अलग परमाणु हमला है, जो 100% परमाणु जवाबी कार्रवाई की ओर ले जाएगा हड़ताल।
              1. -1
                31 जनवरी 2022 07: 01
                यह एक बात है यदि आप रूस के तट पर नाटो अगस्त में एक सामरिक परमाणु हथियार के साथ ज़िक्रोन को मारते हैं, जो एक हमले के लिए तैयार है, और लंदन या न्यूयॉर्क पर एक पूरी तरह से अलग परमाणु हमला है, जो 100% परमाणु जवाबी कार्रवाई की ओर ले जाएगा हड़ताल।

                इस तरह का भेदभाव किसने और कहां किया, हमें बताएं? क्या यह यहां संभव है, लेकिन यहां नहीं?
              2. -1
                31 जनवरी 2022 07: 16
                उद्धरण: तूफान -2019
                यह एक बात है यदि आप रूस के तट से दूर नाटो अगस्त में जिरकोन को सामरिक परमाणु हथियार से मारते हैं, जो एक हमले के लिए तैयार है

                यह रूस के तट पर कहाँ है? भूमध्य सागर में? उत्तर में? AUG ने हमले के लिए जो तैयारी की है, वह केवल उन विमानों द्वारा निर्धारित किया जा सकता है जो उड़ान भर चुके हैं और रूस की ओर बढ़ रहे हैं। तब जिक्रोन पहले से ही विशुद्ध रूप से नैतिक संतुष्टि होगी।
                आप उन लोगों को कैसे चंगा करते हैं जो केवल शिक्षाओं का संचालन करने से तैयार होते हैं।
                यह सब बकवास है, उनके दिमाग में कोई भी परमाणु हथियारों वाले देश पर हमला नहीं करेगा।
                1. -1
                  31 जनवरी 2022 07: 23
                  एयूजी ने हमले के लिए जो तैयारी की है, वह केवल विमान के उड़ान भरने और रूस की ओर बढ़ने से ही निर्धारित किया जा सकता है।

                  एविएशन AUG प्रकृति में सामरिक है। लेकिन AUG भी एक एस्कॉर्ट ऑर्डर है, जहां सैकड़ों मिसाइलें परमाणु हथियार ले जाने में सक्षम हैं। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अगस्त अनिवार्य रूप से ओहियो एसएसबीएन को ट्राइडेंट -2 आईसीबीएम के साथ कवर कर रहा है, और यह मुख्य खतरा है।
                  आप जो लिखते हैं उसे आप नहीं समझते हैं।
                  1. -1
                    31 जनवरी 2022 15: 48
                    उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
                    और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अगस्त अनिवार्य रूप से ओहियो एसएसबीएन को ट्राइडेंट -2 आईसीबीएम के साथ कवर कर रहा है, और यह मुख्य खतरा है।



                    AUG एस्कॉर्ट ऑर्डर में ओहियो नहीं, बल्कि बहुउद्देश्यीय लॉस एंजिल्स शामिल है।
                    हवाई जहाज परमाणु बम नहीं ले जा सकते?
                    और ज़िरकॉन ओहियो के साथ क्या करेंगे?
                  2. -2
                    31 जनवरी 2022 18: 04
                    आह ... शिमोन सेमेनिच, आपका मतलब था कि AUG ओहियो की रक्षा करता है, न कि ओहियो AUG की रक्षा करता है। आप इसे वैसे ही रखें। तब मैं इसके लिए माफी मांगता हूं।
                    या, मुख्य बेड़े विशेषज्ञ के रूप में, क्या आप कुछ बिंदुओं को स्पष्ट कर सकते हैं।
                    1. ओहियो की रक्षा किससे करें? क्या अटलांटिक में रूसी संघ का कोई समूह है? और अगस्त का विनाश क्या बदलेगा?
                    2. ट्राइडेंट्स के उड़ने से पहले AUG को नष्ट कर देना चाहिए?
                    3. आपने कहा था कि "सामरिक परमाणु हथियारों के उपयोग के साथ अधिकतम स्थानीय।" क्या त्रिशूल सामरिक हथियार हैं?
                    4. सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यदि उनके मालिकों को पता है कि प्रतिक्रिया निश्चित रूप से आएगी और इसे पीछे हटाना असंभव है, तो ट्राइडेंट रूसी संघ के लिए किस डर से उड़ान भरेंगे।
                    1. -1
                      1 फरवरी 2022 12: 32
                      आह ... शिमोन सेमेनिच, आपका मतलब था कि AUG ओहियो की रक्षा करता है, न कि ओहियो AUG की रक्षा करता है। आप इसे वैसे ही रखें। तब मैं इसके लिए माफी मांगता हूं।
                      या, मुख्य बेड़े विशेषज्ञ के रूप में, क्या आप कुछ बिंदुओं को स्पष्ट कर सकते हैं।
                      1. ओहियो की रक्षा किससे करें? क्या अटलांटिक में रूसी संघ का कोई समूह है? और अगस्त का विनाश क्या बदलेगा?

                      यही कारण है कि घरेलू उदारवादी विमानवाहक पोतों के खिलाफ डूब रहे हैं। ताकि वहां ओहियो में शिकार करने वाला कोई न हो।
                      1. -1
                        1 फरवरी 2022 14: 36
                        मेरे व्यक्तिगत रूप में घरेलू उदारवादी देश की रक्षा क्षमता के लिए उनके अर्थ को नहीं समझते हैं। एक विमानवाहक पोत की लागत (बिना वारंट के, बिना आधार स्थापित किए) हमारे देश भर में एक वर्ष में सभी दवाओं की लागत के बराबर है। लोहे के बेकार टुकड़ों की तुलना में लोगों में निवेश करना बेहतर है। वे हमें यहां बताते हैं कि जिरकोन AUG को रीसेट करते हैं। इसका मतलब है कि अमेरिकी वंडरवॉफ हमारे विमान वाहक को रीसेट कर देगा। क्या बात है?

                        मैं वास्तव में नहीं समझता, ओहियो तैर ​​रहा है, मान लीजिए कि अमेरिका में नेतृत्व का सामूहिक पागलपन था और ओहियो ने ट्राइडेंट्स की शूटिंग शुरू कर दी। और रूसी AUG क्या करेगा? इससे पहले कि वे शूटिंग शुरू करें, आप डूब नहीं सकते। वह बहुत जल्दी शूट करती है, यह संभावना नहीं है कि AUG इसे रोक पाएगा।

                        आज, न तो रूसी संघ और न ही संयुक्त राज्य अमेरिका बड़े पैमाने पर परमाणु हमले के खिलाफ अपना बचाव करने में सक्षम है। और रूसी संघ में AUG की उपस्थिति या अनुपस्थिति थोड़ी भी नहीं बदलती है।

                        और आपने स्वयं कहा है कि:

                        सामरिक परमाणु हथियारों के उपयोग के साथ अधिकतम स्थानीय

                        त्रिशूल स्पष्ट रूप से सामरिक परमाणु हथियार नहीं हैं। फिर क्या बात है? क्या आप वास्तव में विमान वाहक पसंद करते हैं?
                      2. 0
                        1 फरवरी 2022 15: 31
                        उद्धरण: ओलेग रामबोवर
                        मेरे चेहरे पर घरेलू उदारवादी उनका मतलब नहीं समझते हैं ...

                        रूस के लोगों ने इसे लंबे समय से देखा है और अब आपको वोट नहीं देते हैं।
            2. -1
              31 जनवरी 2022 06: 55
              हमारे मंच को पढ़ने के बाद, यह महसूस करना कि वे परिणामों के बारे में सोचे बिना, एक के माध्यम से शूट करना चाहते हैं।
              क्या लंदन और तेल अवीव मास्को में सबसे पहले शूटिंग करने जा रहे हैं?
              तो यह आप ही हैं जो कलिनिनग्राद से लंदन की दूरी की गणना करते हैं। इसे ज़्यादा करने की ज़रूरत नहीं है। यह दोनों तरह से काम करता है, रूसी शहरों के खिलाफ हमले अनिवार्य रूप से दुश्मन शहरों के खिलाफ हमले की ओर ले जाएंगे। और यह यहाँ और वहाँ अच्छी तरह से समझा जाता है। कम से कम मैं दृढ़ता से आशा करता हूं। इसलिए, आपके सभी जिक्रोन, चाहे परमाणु हथियार के साथ हों या पारंपरिक हथियार के साथ, एक शरारत है।

              आप नहीं जानते कि सही निष्कर्ष कैसे निकालना है, मैं देखूंगा।
              1. -3
                31 जनवरी 2022 12: 04
                और मेरी राय में यह आप ही हैं जो सही निष्कर्ष निकालना नहीं जानते।
                1. -1
                  31 जनवरी 2022 12: 13
                  मुझे आपकी राय की परवाह नहीं है। hi
                  1. -3
                    31 जनवरी 2022 12: 21
                    क्या संयोग है, मुझे भी आपकी राय की परवाह नहीं है।
                    1. -1
                      31 जनवरी 2022 13: 49
                      फिर मेरी राय से लेखों पर सैकड़ों टिप्पणियाँ क्यों लिखी जाती हैं? हंसी
                      1. -1
                        31 जनवरी 2022 15: 35
                        मैं आपकी तरह प्रतिभाशाली नहीं हूं, मैं एक सामयिक विषय पर एक लेख का ढेर नहीं लगा सकता, मुझे आपकी राय के तहत अपनी राय व्यक्त करनी है।
                      2. 0
                        1 फरवरी 2022 12: 29
                        सब ठीक है। हाँ
            3. -1
              31 जनवरी 2022 07: 09
              और हमारे देश में यह लेफ्ट टर्न कौन करेगा? आप जैसे दक्षिणपंथी साम्राज्यवादी? क्या रूस में वामपंथी हैं? उडाल्ट्सोव? और कौन?

              सामान्य वामपंथी मूर्खता और खतरे के कारण सार्वजनिक स्थान पर नहीं चमकते।

              क्या लंदन और तेल अवीव मास्को में सबसे पहले शूटिंग करने जा रहे हैं?
              तो यह आप ही हैं जो कलिनिनग्राद से लंदन की दूरी की गणना करते हैं। इसे ज़्यादा करने की ज़रूरत नहीं है।

              बेशक लंदन शूटिंग करने जा रहा है। फिर वह परमाणु पनडुब्बी को ट्राइडेंट्स के साथ बोर्ड पर रखता है। और यूक्रेन उसी के लिए चढ़ता है। एक अप्रतिरोध्य उत्तर पाने की गारंटी वही है जो डॉक्टर ने आदेश दिया था। यह इस बात का संकेत है कि आप और बिंद्युझनिक कितने नर्वस हो गए। मुस्कान
              1. -2
                31 जनवरी 2022 14: 39
                उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
                सामान्य वामपंथी मूर्खता और खतरे के कारण सार्वजनिक स्थान पर नहीं चमकते।

                आह ... भूमिगत। हमें झोपड़ी में जाना है, वह दूर नहीं है, शायद वे वहीं छिपे हैं।
                या शेड में देखो।


                वास्तव में, आज लेफ्ट टर्न किया जाता है, लेकिन केवल "वेस्ट" में ऐसा होता है जिसे आप पसंद करते हैं। रूस अब दाईं ओर और आगे बढ़ रहा है।

                उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
                बेशक लंदन शूटिंग करने जा रहा है। फिर वह परमाणु पनडुब्बी को ट्राइडेंट्स के साथ बोर्ड पर रखता है।

                और वह है, पेट्रेल के साथ सभी प्रकार के मोहरा अलग हैं? या बोरियास के साथ अंतत: समाप्त गदा कुछ और है? आप क्या शूट करने जा रहे हैं, आपने कैसे तय किया? क्या आपने उनका मन पढ़ा है?

                उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
                और यूक्रेन उसी के लिए चढ़ता है। एक अप्रतिरोध्य उत्तर पाने की गारंटी वही है जो डॉक्टर ने आदेश दिया था।

                उसी के लिए क्या? गोली? अच्छा, यह बेवकूफी है। रूस के साथ युद्ध में कोई विजेता नहीं होगा। इसके अलावा, यूएसएसआर के दिनों में ऐसा था, रूसी संघ के समय में आज तक ऐसा ही था, यह ऐतिहासिक ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य में ऐसा ही होगा।
                यह आपकी कल्पना है कि लगभग कुछ भी नहीं के आधार पर कोई किसी पर गोली चलाएगा।

                उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
                यह इस बात का संकेत है कि आप और बिंद्युझनिक कितने नर्वस हो गए।

                खैर, थोड़ा है। मुझसे पूछा जाता है कि मैं, रूसी संघ के नागरिक के रूप में, अपनी त्वचा में "महानता" की कीमत महसूस करूंगा। अमेरिका को पुतिन की प्रतिक्रिया की प्रत्याशा में वोरोनिश चुप हो गया।
                1. -4
                  31 जनवरी 2022 19: 15
                  उद्धरण: ओलेग रामबोवर
                  यह मुझसे पूछता है कि मैं, रूसी संघ के नागरिक के रूप में, ..

                  रामबोवर, किराए के लिए! रूस के नागरिक कहते हैं: "मुझे लगता है ..." हंसी
                2. -3
                  31 जनवरी 2022 19: 18
                  उद्धरण: ओलेग रामबोवर
                  रूस के साथ युद्ध में कोई विजेता नहीं होगा।

                  - रूस सभी को जीतेगा, क्या मैंने आपको सही ढंग से समझा? मोहब्बत
          2. -4
            30 जनवरी 2022 16: 26
            केवल प्रतिक्रिया में, और यह केवल एक निवारक है।

            लेकिन, पुतिन: "अगर लड़ाई अपरिहार्य है, तो आपको पहले हिट करना होगा"
            इसलिए, सामरिक मिसाइल बलों में कभी भी विकल्प - "निर्धारित समय पर हड़ताल" - कहीं नहीं गया।
            हमारे समय में, सामूहिक पश्चिम के पागल नेताओं के युग में, "गहरी / कबूतर सरकार" के बड़े लोग, इस अवसर को प्राप्त करने की आवश्यकता और भी जरूरी हो जाती है।
            इसलिए - होना!
            और इसके अलावा, "पोसीडॉन" और "पेट्रेल्स" के उपयोग के साथ जब वे एक ही "निर्धारित समय" पर चयनित लक्ष्यों पर पहुंचते हैं।
            मान लीजिए, क्या यह एक स्पष्ट शांतिपूर्ण आकाश है / या "डॉग वॉच" पर गहरी रात है, कुछ भी कुछ भी चित्रित नहीं करता है, और यहां तक ​​​​कि "यांकी पेंगुइन" का SPRYAU भी चुप है, न तो लॉन्चिंग ICBM की मशालें और न ही वॉरहेड्स क्षितिज, और यहाँ - यहाँ यह "घटना" है, अपनी सारी महिमा में मुक्त प्रकाश और गर्मी का वितरण! यह रूसी निष्पादन में "निवारक वैश्विक अप्रतिरोध्य और एकतरफा" झटका है। साथ ही, सभी मुख्यालय और केंद्र जो त्रुटिपूर्ण मानव-विरोधी निर्णय लेते हैं, उन्हें "निष्पादित" किया जाएगा। डरने दो!
        2. -1
          31 जनवरी 2022 07: 04
          स्मार्ट लोगों ने अभी हाल ही में आपसे कहा था कि परमाणु युद्ध में कोई विजेता नहीं होगा। मुझे नहीं पता कि इज़राइल ने आपको खुश क्यों नहीं किया

          मुझे इज़राइल के बारे में क्या पसंद नहीं आया? और यह वही है जो एक उग्र उदारवादी पूछता है?
          या शायद इस तथ्य से कि उसने हमारे आधिकारिक सहयोगी सीरिया से गोलान पर कब्जा कर लिया था? आप, एक पेटेंट रूसी उदारवादी, इससे शर्मिंदा नहीं हैं? क्या आप क्रीमिया में "कब्जा" देखते हैं, लेकिन क्या आप इसे गोलान में नहीं देखते हैं?
          1. -2
            31 जनवरी 2022 15: 25
            उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
            मुझे इज़राइल के बारे में क्या पसंद नहीं आया? और यह वही है जो एक उग्र उदारवादी पूछता है?

            मुझे आश्चर्य है कि आपकी समझ में "भयंकर उदारवादी" कौन हैं? और इज़राइल और "भयंकर उदारवादी" के बीच क्या संबंध है?

            उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
            या शायद इस तथ्य से कि उसने हमारे आधिकारिक सहयोगी सीरिया से गोलान पर कब्जा कर लिया था? आप, एक पेटेंट रूसी उदारवादी, इससे शर्मिंदा नहीं हैं? क्या आप क्रीमिया में "कब्जा" देखते हैं, लेकिन क्या आप इसे गोलान में नहीं देखते हैं?

            मुझे क्या परेशान करना चाहिए? गोलान हाइट्स पर इस्राइल का कब्जा है। मुझे समझ नहीं आ रहा है कि आपको क्या परेशान कर रहा है। यही है, आपको लगता है कि रूसी संघ कुछ पर कब्जा कर सकता है, आप यूक्रेन के साथ युद्ध शुरू करने और उस पर कब्जा करने की मांग करते हैं, लेकिन इजरायल नहीं कर सकता? ऐसा दोहरा मापदंड क्यों?

            और अब, आधी सदी पहले की घटनाओं के लिए, क्या आप इस्राएल पर गोली चलाने जा रहे हैं? परमाणु बम? दोस्त असद (जो शायद, अपने पुराने साथियों की तरह, रूसी संघ को एक छोटा शैतान मानता है) को अपनी ऊंचाई वापस कैसे मिलेगी? उसी समय क्षेत्र में और न केवल क्षेत्र में रूसी सेना के जीवन को खतरे में डाल दिया? क्या आप वाकई यह चाहते हैं?

            आक्रामकता के संबंध में, आप खुद एक महीने से अधिक समय से मीडिया की मदद से पड़ोसी देश पर हमला करने का आह्वान कर रहे हैं।

            हमारे राष्ट्रपति मियामी के साथ कार्टून दिखाते हैं



            किसेलेव ने रेडियोधर्मी राख की धमकी दी



            क्या इस तरह आप अपनी शांति व्यक्त करते हैं?
      2. -5
        30 जनवरी 2022 18: 39
        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        फिर लंदन के साथ, और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ, और इज़राइल के साथ, बातचीत अलग होगी।

        एक समस्या: भगवान ने जोरदार गाय को सींग नहीं दिए ... (सी) wassat
        1. -3
          31 जनवरी 2022 06: 56
          समय आने पर तुम्हारे सींग टूट जाएंगे। सुनिश्चित हो।
          1. आप ऐसे क्यों हैं? उसके सींग बड़े और शाखित होने दो।
  8. +2
    29 जनवरी 2022 16: 47
    जिरकोन पर परमाणु वारहेड बस आवश्यक है, इसे नकारना और इसे ध्यान में नहीं रखना बेहद बेवकूफी है।
  9. +1
    29 जनवरी 2022 17: 07
    लेकिन वे नहीं हैं?
    बरमेली के लिए, YabCh बेमानी है, और स्वर्ग की सड़क के लिए यह सीधे आवश्यक है।

    लक्ष्य पदनाम ठीक है, उड़ने वाली मिसाइलों के बीच सूचनाओं के आदान-प्रदान की घोषणा लंबे समय से की जा रही है, एक विद्रोह भी है, लक्ष्य पदनाम मिसाइल क्यों नहीं है

    लेकिन वैसे, हाँ, खंजर, जिक्रोन, और तस्वीर में फिर से आमेर का रॉकेट। रूसी नहीं।
    बार-बार बुरे विचार डालता है.... "आयात के विकल्प"
  10. -3
    30 जनवरी 2022 01: 48
    ज़िरकोन, साथ ही साथ उनके साथ शामिल होने वाले डैगर्स, यूएस नेवी AUG के खिलाफ एक अप्रतिरोध्य स्ट्राइक हथियार हैं, जो बिना किसी समस्या के "फ्रिगेट से एयरक्राफ्ट कैरियर तक" किसी भी जहाज को नष्ट करने में सक्षम हैं।

    मुझे आश्चर्य है कि फ्यूज में किस प्रकार की मंदी होनी चाहिए ताकि एक हाइपरसोनिक मिसाइल, उदाहरण के लिए, घोषित 8M पर जा रही हो, जहाज के अंदर विस्फोट कर सकती है, और न केवल इसे छेद सकती है?

    8M जमीन के पास 2720 मीटर प्रति सेकंड है। बेशक, विमानवाहक पोत बड़ा है, लेकिन छोटे लक्ष्य हैं। उदाहरण के लिए, अर्ले बर्क। उसके पास अगल-बगल से केवल 18 मीटर है। जिसे रॉकेट महज 0,006 सेकेंड में पार कर लेगा। यही है, वर्तमान में उपयोग किए जाने वाले गोले की तुलना में कम से कम 10 गुना तेजी से फ्यूज की आवश्यकता होती है। ऐसे हैं?
    1. -1
      30 जनवरी 2022 02: 23
      उद्धरण: आधी सदी और एक आधा
      मुझे आश्चर्य है कि फ्यूज में किस प्रकार की मंदी होनी चाहिए ताकि एक हाइपरसोनिक मिसाइल, उदाहरण के लिए, घोषित 8M पर जा रही हो, जहाज के अंदर विस्फोट कर सकती है, और न केवल इसे छेद सकती है?

      इस गति से, आपको कुछ भी उड़ाने की आवश्यकता नहीं है। यदि एक "शुष्क" रॉकेट का वजन 1 टन है, तो 2720 मीटर/सेकेंड की गति से इसकी गतिज ऊर्जा 3,5 जीजे है। 300 किलो टीएनटी 1,25 जीजे पैदा करता है।
  11. -3
    30 जनवरी 2022 03: 59
    लेखक सही है, केवल बिना फ्रिगेट और हजारों किलोमीटर के। एयूजी के खिलाफ एकमात्र सफल मौका तब होता है जब एक पनडुब्बी द्वारा न्यूनतम दूरी से एक परमाणु मिसाइल लॉन्च की जाती है, जहाज के एएसडब्ल्यू को देखते हुए, लगभग 100 मील की दूरी पर
    1. 0
      30 जनवरी 2022 11: 03
      यह नाव की मृत्यु की गारंटी है और कोई भी इसके लिए नहीं जाएगा।
      1. 0
        30 जनवरी 2022 11: 33
        आप दो सौ मील दूर नाव को कैसे खोजेंगे और कैसे प्राप्त करेंगे? ज्यादा से ज्यादा, केवल प्रक्षेपण क्षेत्र के बारे में पता चलेगा
        1. 0
          30 जनवरी 2022 20: 29
          यह पनडुब्बी को नष्ट करने के लिए काफी है। इसके लिए एयूजी के पास पर्याप्त फंड है।
          1. -1
            31 जनवरी 2022 03: 51
            इस "समृद्धि" से इतनी दूरी पर पता लगाने और नष्ट करने के कम से कम एक साधन का नाम दें, नहीं तो यह बकबक जैसा लगने लगता है
    2. -4
      30 जनवरी 2022 13: 10
      इस प्रकार एयूजी और जिरकोन की सीमा में सब कुछ "अवरुद्ध" है। पढ़ें, खुद को शिक्षित करें, कोई बकवास न करें।


      अगर विस्तार से - https://aftershock.news/?q=node/1053237

      यूएसएसआर के तहत, समुद्र में प्रत्येक एयूजी की स्थिति हर आधे घंटे में अपडेट की जाती थी! इस समय के दौरान, वह 15 मील से अधिक "छोड़" नहीं सकता था। इस मान के साथ एक त्रिज्या आसानी से मिसाइल साधक द्वारा काम की जाती है।
      वर्तमान समय में, DF-21 डेटाबेस पर स्थापना के साथ, रूसी "Zircons" / Onyxes ... और इसी तरह - यह दुर्लभ है कि AUG समुद्र में है। क्यों? उत्तर ज्ञात है - यह "दृष्टि पर गारंटीकृत विनाश के साथ है।"
      1. -1
        30 जनवरी 2022 13: 43
        घोड़े के उपनाम वाला एक नागरिक, पहले संचार के तरीकों से परिचित होता है, और फिर, देशभक्ति टेलीविजन का शिकार, संघ में प्रत्येक अमेरिकी AUG के आधे घंटे की ट्रैकिंग के बारे में हकलाने से पहले, NORPAK82 के बारे में जानें
        1. टिप्पणी हटा दी गई है।
      2. -2
        31 जनवरी 2022 07: 00
        यूएसएसआर के तहत, समुद्र में प्रत्येक एयूजी की स्थिति हर आधे घंटे में अपडेट की जाती थी! इस समय के दौरान, वह 15 मील से अधिक "छोड़" नहीं सकता था। इस मान के साथ एक त्रिज्या आसानी से मिसाइल साधक द्वारा काम की जाती है।
        वर्तमान समय में, DF-21 डेटाबेस पर स्थापना के साथ, रूसी "Zircons" / Onyxes ... और इसी तरह - यह दुर्लभ है कि AUG समुद्र में है। क्यों? उत्तर ज्ञात है - यह "दृष्टि पर गारंटीकृत विनाश के साथ है।"

        क्या आप यह भी समझते हैं कि यूएसएसआर की खुफिया जानकारी का समय और तकनीकी क्षमताएं बहुत पीछे हैं? महाशय गवरिलेंको के प्रशंसक?
        1. -2
          31 जनवरी 2022 10: 15
          उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
          महाशय गवरिलेंको के प्रशंसक

          यह कौन होगा - मुझे नहीं पता और मैं जानना नहीं चाहता!
          और मैं आपको अंतिम उपाय के रूप में, लेखक के रूप में उत्तर दूंगा: आपको यह जानना होगा कि अब रूसी नौसेना की क्षमता कम से कम दो कारणों से यूएसएसआर की तुलना में काफी अधिक है -
          ZGRLS सुविधाएं कार्यान्वित, मौजूद और संचालित हैं; पीआरसी के पीएलए के साथ अंतरिक्ष, वायु और अन्य जमीन दोनों के साथ बलों और साधनों का एक अंतःक्रिया भी है!
          और वैसे, जब से इस तरह का DISTRESS चल रहा है, आपको पता होना चाहिए कि रूसी संघ और PRC के बीच विनाश के लिए लक्ष्यों का आपसी वितरण है - रणनीतिक, सामरिक ... समुद्र और हवाई थिएटरों की संयुक्त गश्त के दौरान।
          1. -1
            31 जनवरी 2022 11: 17
            और मैं आपको अंतिम उपाय के रूप में, लेखक के रूप में उत्तर दूंगा: आपको यह जानना होगा कि अब रूसी नौसेना की क्षमता कम से कम दो कारणों से यूएसएसआर की तुलना में काफी अधिक है -
            ZGRLS सुविधाएं कार्यान्वित, मौजूद और संचालित हैं; पीआरसी के पीएलए के साथ अंतरिक्ष, वायु और अन्य जमीन दोनों के साथ बलों और साधनों का एक अंतःक्रिया भी है!

            इसके बारे में अन्य राय हैं मुस्कान
      3. -1
        31 जनवरी 2022 14: 12
        इस प्रकार एयूजी और जिरकोन की सीमा में सब कुछ "अवरुद्ध" है। पढ़ें, खुद को शिक्षित करें, कोई बकवास न करें।

        बकवास के बारे में। सब कुछ जो एक अमेरिकी ध्वज के साथ इस सज्जन को इतनी खूबसूरती से चित्रित किया गया है, अभी भी जिरकोन के लिए लक्ष्य पदनाम की समस्या में चलेगा।

        फिर भी, उन लोगों के लिए जो यह जानने के लिए सीधे तौर पर अधीर हैं कि जिनेवा में वार्ता की विफलता के बाद यह वास्तव में कब शुरू होगा (रूस की सीडीएफ द्वारा भविष्यवाणी और अपेक्षित), मैं जवाब देता हूं - - और यह लंबे समय से चल रहा है। और इसकी ओर इशारा करते हुए -- यह इतना आसान नहीं है, इसलिए मैं कुछ मुख्य बिंदुओं की व्याख्या करता हूँ:

        1. 3M22 जिरकोन को अभी आधिकारिक तौर पर अपनाया गया है और यह तुरंत महासागरों में शक्ति के पूरे संतुलन को बदल देता है, क्योंकि अमेरिकी सैन्य शक्ति का आधार किसी भी तरह से सेना नहीं है, युद्ध के बाद की अवधि में इसकी मामूली उपलब्धियों से अधिक है , लेकिन नौसेना और उनकी नींव - द कैरियर स्ट्राइक ग्रुप और यह तथ्य कि यह न केवल अमेरिकी शक्ति को पेश करने का एक उपकरण है, बल्कि विशुद्ध रूप से दृश्य भी है। सतह के बेड़े में जिरकोन के आगमन के साथ और 2024 में पनडुब्बी बेड़े में, एसएसजीएन जनसंपर्क 885 (एम) ऐश के साथ शुरू। 

        इस दयनीय "बकवास खंडन" के साथ कहीं भी मुझे इस समस्या का समाधान नहीं दिख रहा था। hi

        पीआरसी के पीएलए के साथ अंतरिक्ष, वायु और अन्य जमीन दोनों के साथ बलों और साधनों का एक अंतःक्रिया भी है!
        और वैसे, जब से इस तरह का DISTRESS चल रहा है, आपको पता होना चाहिए कि रूसी संघ और PRC के बीच विनाश के लिए लक्ष्यों का आपसी वितरण है - रणनीतिक, सामरिक ... समुद्र और हवाई थिएटरों की संयुक्त गश्त के दौरान।

        यानी विदेश में हमारी मदद करेगा? शांत तर्क।
  12. 0
    30 जनवरी 2022 08: 38
    मामला जब आपको इंतजार नहीं करना पड़ता ... भागीदारों के लिए सब कुछ ... सबसे मोटा ...
  13. -1
    30 जनवरी 2022 09: 40
    आपको ज़िरकॉन, कैलिबर, डैगर्स और ओनिक्स के टोही और लक्ष्य पदनाम के लिए वाहक-आधारित एडब्ल्यूएसीएस विमानों के साथ-साथ हमारे जहाजों के लिए एयर कवर के लिए वाहक-आधारित लड़ाकू विमान के साथ अपने स्वयं के विमान वाहक होने की आवश्यकता है, जिसमें स्पष्ट रूप से कमजोर वायु रक्षा है प्रणाली।

    फिर से, विमानवाहक पोत-बचावकर्ता दहशत पैदा कर रहे हैं, ऐसा लगता है कि उनकी फंडिंग पूरी तरह से कट गई है))
    सबसे पहले, ए -50 यू द्वारा किसी डेक वाहक की तुलना में अधिक शक्तिशाली उपकरणों के साथ तटीय या द्वीप हवाई क्षेत्र से उड़ान भरने और तदनुसार, एक बड़ी रेंज के साथ ए -XNUMX यू द्वारा एडब्ल्यूएसीएस कार्यों को किसी भी डेक वाहक से बेहतर प्रदर्शन किया जाएगा।
    दूसरे, लड़ाकू विमान ठीक उसी तरह तटीय और द्वीप क्षेत्रों से संचालित होंगे, जैसे Su-35 और Su-30SM की रेंज 1500 किमी है।
    तीसरा, लियाना उपग्रह नक्षत्र रूसी संघ के क्षेत्रीय जल और उनसे सटे विश्व महासागर के पानी को कई हजार किमी तक पूरी तरह से अवरुद्ध कर देता है, दक्षिणी गोलार्ध में समस्याएं हैं, लेकिन हमारे लिए वे महत्वपूर्ण नहीं हैं।
    पूरा सवाल हाइपरसोनिक जिरकोन और डैगर्स, सुपरसोनिक गोमेद, एक्स-31 ले जाने में सक्षम नौसैनिक विमानन रेजिमेंटों की शीघ्र बहाली का है।
    1. -3
      30 जनवरी 2022 16: 35
      प्रिय, हमारे पास विमानवाहक पोत होंगे!
      सच है, वे मास्टोडन नहीं जिनका युग चला गया और उन्होंने लौटने का वादा नहीं किया!
      पैन-अमेरिकन के बाद के वर्तमान कार्यों के लिए अन्य, अधिक अनुकूलित होंगे। वीटीओएल विमान, यूएवी आदि के साथ। और इसी तरह।
      उदाहरण के लिए, नई निकारागुआन नहर की सुरक्षा-रक्षा के लिए, जिसे चीनियों द्वारा रूसियों के साथ मिलकर बनाया जाएगा। धौंसिया
  14. -2
    30 जनवरी 2022 10: 19
    वास्तव में, एसबीसी को लैस करने की संभावना के बिना, कोई भी जिक्रोन परियोजना पर विचार भी नहीं करेगा। तो सब कुछ है।
  15. -1
    30 जनवरी 2022 11: 40
    उद्धरण: तूफान -2019
    सबसे पहले, ए -50 यू द्वारा किसी डेक वाहक की तुलना में अधिक शक्तिशाली उपकरणों के साथ तटीय या द्वीप हवाई क्षेत्र से उड़ान भरने और तदनुसार, एक बड़ी रेंज के साथ ए -XNUMX यू द्वारा एडब्ल्यूएसीएस कार्यों को किसी भी डेक वाहक से बेहतर प्रदर्शन किया जाएगा।
    दूसरे, लड़ाकू विमान ठीक उसी तरह तटीय और द्वीप क्षेत्रों से संचालित होंगे, जैसे Su-35 और Su-30SM की रेंज 1500 किमी है।
    तीसरा, लियाना उपग्रह नक्षत्र रूसी संघ के क्षेत्रीय जल और उनसे सटे विश्व महासागर के पानी को कई हजार किमी तक पूरी तरह से अवरुद्ध कर देता है, दक्षिणी गोलार्ध में समस्याएं हैं, लेकिन हमारे लिए वे महत्वपूर्ण नहीं हैं।

    मुझे एक ही बात को बार-बार दोहराने का कोई मतलब नहीं दिखता। आपकी राय सिर्फ आपकी राय है। अन्य हैं। hi
  16. -1
    30 जनवरी 2022 12: 57
    लेखक को तकनीकी विषयों पर लिखने से पहले विषय के साथ कम से कम थोड़ा परिचित होना चाहिए।
    बस थोड़ा सा, यह मुश्किल नहीं है।

    इसलिए। एबीसी
    निर्देशित होमिंग प्रोजेक्टाइल / मिसाइलों को अपने निर्धारित लक्ष्यों को हिट करने के लिए केवल कुछ चीजों की आवश्यकता होती है:
    - अपनी शुरुआती स्थिति जानें,
    - पहुंच के भीतर लक्ष्य के निर्देशांक।
    और वह यह है!
    रॉकेट का प्रारंभिक लक्ष्य पदनाम (टीए) इसकी स्मृति में एक पीजेड (उड़ान मिशन) के रूप में दर्ज किया गया है।
    त्सू - बुद्धि का विशेषाधिकार। इसे किसी भी ज्ञात विधि से प्राप्त किया जा सकता है - रडार, दृश्य, उपग्रह, एयरो ... यहां तक ​​​​कि "कबूतर मेल" द्वारा भी।
    इसके अलावा, प्रक्षेपण के बाद, मिसाइल "निर्दिष्ट क्षेत्र" में जाती है और खोज, पहचान और लक्ष्य प्राप्ति की अपनी प्रणाली को चालू करती है। यह वास्तव में सब कुछ है! यदि एक मिसाइल एक निर्धारित लक्ष्य पर काम करती है।

    इस प्रकार सुपरसोनिक ग्रेनाइट्स का उन्नत "वुल्फ पैक" काम करता है (लोकप्रिय रूप से लोकप्रिय) - https://aeroplan2010.mirtesen.ru/blog/43169335692/Granit:-zhizn-po-zakonam-volchey-stayi
    एक "जिक्रोन का झुंड" भी काम कर सकता है।

    एचआरसी क्यों?
    युद्ध की स्थितियों में, "शांति के कबूतर खेलने" के लिए कोई समय और आवश्यकता नहीं है - इसलिए, "एक बार और निश्चित रूप से गारंटी के साथ।" एयूजी के खिलाफ - और अधिक वे पारंपरिक वारहेड के साथ नहीं जाते हैं, क्योंकि एक विमान वाहक पर हमले के बाद - घटनाएं निश्चित रूप से "परमाणु विमान" में स्लाइड हो जाएंगी।
  17. -1
    30 जनवरी 2022 13: 52
    हो सकता है कि लेखक यूएस एयूजी के लिए जिरकोन का उपयोग करने की संभावना की अनुपस्थिति पर जोर देने के लिए सैन्य विज्ञान के डॉक्टर हैं, लेकिन "संभवतः", "जाहिरा तौर पर" और "शायद" शब्दों का उपयोग मुझे इसके विपरीत आश्वस्त करता है। आमतौर पर वे सहायक तथ्यों की उपस्थिति के बिना पाठक को संदेह करने के लिए इस तरह से लिखते हैं। यह अमेरिकियों का एक उच्च जैसा स्कूल है। रूसी ऐसा नहीं करते: मुझे नहीं पता - मैं नहीं लिखता।
    1. -3
      30 जनवरी 2022 19: 39
      उद्धरण: Mazay Zaycev
      यह रूसियों के लिए प्रथागत नहीं है: मुझे नहीं पता - मैं नहीं लिखता

      काश, यह 90% स्थानीय टिप्पणीकारों द्वारा स्वीकार किया जाता है।
    2. -1
      31 जनवरी 2022 06: 58
      जब मामले के बारे में कहने के लिए कुछ नहीं होता है तो व्यक्तिगत होना एक सामान्य जनवादी उपकरण है। hi
      क्या आप कोंट से भागे थे?
  18. +1
    30 जनवरी 2022 15: 11
    मुझे लगता है कि अपने दिमाग को तर्क से लैस करना ज्यादा महत्वपूर्ण है। और तुरंत!
  19. 0
    30 जनवरी 2022 23: 20
    उद्धरण: BoBot रोबोट - फ्री थिंकिंग मशीन
    हां, बात करने की कोई बात नहीं है - थर्मोन्यूक्लियर से लैस और तुरंत!!!

    थर्मोन्यूक्लियर क्यों? जहर काफी है। विनाशकारी प्रभाव में थोड़ा हीन और बहुत सस्ता। आगे। ट्रिटियम और इसके डेरिवेटिव लंबे समय तक नहीं रहते हैं। इससे यह इस प्रकार है कि उन्हें लंबे समय तक संग्रहीत करना कच्चा लोहा के साथ शूट करना है, न कि जोरदार। मेगाटन की आवश्यकता नहीं है, सदमे की लहर दूरी की चौथी शक्ति तक कमजोर हो जाती है, और इसलिए, 20 में से एक की तुलना में 40 किमी में दो को चोदना अधिक प्रभावी है। स्टॉक से मेगाटन की संख्या x नहीं होना बेहतर है यूरेनियम-प्लूटोनियम, लेकिन 10 x किलोटन। क्या आप नहीं देखते हैं, पेंगुइन धीरे-धीरे छोटे शुल्कों पर स्विच कर रहे हैं। तो यह समझ में आता है।
  20. युद्ध के तरीकों की चर्चा खुले प्रेस का एक अंतहीन विषय है :)
  21. किसी भी स्थिति के लिए परमाणु हथियार तैयार करना आवश्यक है!
    मुझे याद आया कि कैसे मास्को में भाषाशास्त्र संकाय के छात्रों ने 70 के दशक में यसिन को पढ़ा था:

    मैं लड़कियों के बीच चला गया, कड़ाके की ठंड थी, मेरी जेब में तीन रूबल थे और ... मैं बस के मामले में खड़ा था!
  22. 0
    2 फरवरी 2022 06: 30
    उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
    और वास्तव में पढ़ने के लिए क्या है? जाहिर सी बात है कि परमाणु वारहेड की जरूरत है, लेकिन इस पर 0 जानकारी है?

    आपको YABCh पर किसी जानकारी की आवश्यकता क्यों है? वारहेड के वजन को जानने के लिए पर्याप्त है, कम से कम वही "गोमेद" - यह आपको 300 किलो, यानी लेने की अनुमति देता है। आप वहां एक मेगाटन में कम से कम एक परमाणु हथियार रख सकते हैं।
    पहली समस्या है: यदि विमान वाहक के पास जाने से पहले एजिस वायु रक्षा प्रणाली द्वारा इसे मार गिराया जाता है, तो सारा काम व्यर्थ है ...
    एक दूसरी समस्या है: दुनिया के महासागरों में सभी रूसी युद्धपोत, साथ ही दीवारों पर खड़े, इस कार्रवाई के बाद डूब जाएंगे ...
  23. 0
    2 फरवरी 2022 11: 43
    उद्धरण: आधी सदी और एक आधा
    उद्धरण: sH, arK
    यह स्काउट है जो समुद्री टोही में लगा हुआ है, न कि AWACS!

    AWACS - वही स्काउट, केवल उन्नत कार्यक्षमता के साथ

    बिल्कुल! लेकिन न तो टोही लड़ाकू और न ही AWACS विमान युद्धकाल में 550 किमी (X-22 लॉन्च रेंज) के करीब एक विमान वाहक से संपर्क करने में सक्षम होंगे। इससे पहले वाहक के लड़ाकों ने उन्हें मार गिराया होगा। आँख मारना (बस जानकारी, बहुत समय पहले से)।

    उद्धरण: sH, arK
    हवा में, पानी पर, और जमीन पर, चयन के साथ भी!

    RTK AWACS कई मोड या उनमें से एक संयोजन में काम कर सकता है:
    - ऊर्ध्वाधर विमान में बीम स्कैनिंग के बिना पैनोरमिक
    - हवाई लक्ष्यों की उड़ान ऊंचाई निर्धारित करने के लिए ऊंचाई में बीम स्कैनिंग के साथ निगरानी।
    - शोर प्रतिरोधक क्षमता बढ़ाने के लिए क्षितिज रेखा के नीचे संकेतों के कटऑफ के साथ ओवर-द-क्षितिज खोज
    - समुद्र की सतह से प्रतिबिंबों को दबाने के लिए छोटी दालों के साथ पानी की सतह की समीक्षा।
    - आरआई स्रोतों की निष्क्रिय दिशा खोज

    यह बिल्कुल भी स्पष्ट नहीं है कि आपने यह निर्णय क्यों लिया कि अवाक्स लक्ष्य निर्धारितकर्ता के रूप में कार्य नहीं कर सकता है। इसमें सभी आवश्यक कार्यक्षमता है। यह न केवल लक्ष्य का पता लगाने के लिए एक विमान है, बल्कि इसे लक्षित करने के लिए भी है (यानी, लक्ष्य पदनाम जारी करना) और नियंत्रण (विमान)

    वास्तविक रूप से: युद्धकाल में, केवल उपग्रह ही रूस के लिए AUG लक्ष्य पदनाम का एकमात्र स्रोत हो सकते हैं।

    उदाहरण के लिए, USSR में, Su-28KRTS वाहक-आधारित विमान (Su-27K पर आधारित) की एक परियोजना थी, जिसे बेड़े की हड़ताल संरचनाओं के हितों में हवाई टोही करने और लक्ष्य पदनाम जारी करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। एक विमान वाहक समूह की मुख्य मिसाइल आयुध। तो "अपना खुद का" डेक लक्ष्य डिज़ाइनर होना न केवल ध्वनि है, यह काम किया गया है।

    ऊपर देखें।
  24. 0
    2 फरवरी 2022 11: 49
    उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
    एयूजी ने हमले के लिए जो तैयारी की है, वह केवल विमान के उड़ान भरने और रूस की ओर बढ़ने से ही निर्धारित किया जा सकता है।

    एविएशन AUG प्रकृति में सामरिक है। लेकिन AUG भी एक एस्कॉर्ट ऑर्डर है, जहां सैकड़ों मिसाइलें परमाणु हथियार ले जाने में सक्षम हैं। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अगस्त अनिवार्य रूप से ओहियो एसएसबीएन को ट्राइडेंट -2 आईसीबीएम के साथ कवर कर रहा है, और यह मुख्य खतरा है।
    आप जो लिखते हैं उसे आप नहीं समझते हैं।

    ICBM वाली परमाणु पनडुब्बियां कभी भी AUG को कवर नहीं करती हैं। वे टारपीडो पनडुब्बियों द्वारा कवर किए गए हैं। हाँ, परमाणु हथियारों और परमाणु टॉरपीडो के साथ भी। लेकिन आईसीबीएम का इससे कोई लेना-देना नहीं है।
    1. -1
      2 फरवरी 2022 14: 45
      यह वहां बिल्कुल नहीं लिखा है।

      और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि AUG अनिवार्य रूप से ओहियो SSBN को Trident-2 ICBM के साथ कवर करता हैऔर यह सबसे बड़ा खतरा है।

      यह कहता है कि पानी पर AUG परमाणु पनडुब्बियों को ICBM के साथ कवर करता है। मुस्कान और ICBM वाले ओहियो SSBN अगस्त को कवर नहीं करते हैं हंसी
      आप मुझे गलत समझने वाले पहले व्यक्ति नहीं हैं, शायद, एक असफल अस्पष्ट शब्द निकला।
      1. 0
        2 फरवरी 2022 18: 11
        शायद मैंने इस अंश को गलत तरीके से पढ़ा। लेकिन यह भी एक सनसनी की तरह दिखता है: AUG ओहियो SSBN को ICBM से सुरक्षित कर रहा है ?? किसने सोचा होगा...
        1. -1
          2 फरवरी 2022 20: 28
          मान लीजिए कि डीएमजेड में ओहियो के लिए शिकार करने के लिए, पनडुब्बी रोधी समूहों और पनडुब्बी रोधी विमानों को इकट्ठा करना और खोज भेजना और हड़ताल करना आवश्यक है।
          हम जो कुछ भी वहां भेज सकते हैं वह AUG द्वारा 10-15 मिनट में डूब जाएगा या AUG वाहक-आधारित विमान द्वारा मार गिराया जाएगा। कुछ इस तरह। का अनुरोध
          तो इस संदर्भ में, AUG, विशाल क्षेत्रों को नियंत्रित करके, वास्तव में हमारी ओर से नकारात्मक कार्यों से ओहियो की रक्षा कर रहा है।
          1. 0
            2 फरवरी 2022 21: 40
            किसी कारण से, मैंने हमेशा सोचा था कि एसएसबीएन के लिए सबसे अच्छी सुरक्षा इसकी अधिकतम गोपनीयता है। इसके अलावा, बीआर की लॉन्च रेंज उन्हें संयुक्त राज्य की सीमाओं से व्यावहारिक रूप से लॉन्च करने की अनुमति देती है।
  25. 0
    3 फरवरी 2022 03: 34
    पूरे कनेक्शन को एक बार में डुबाने के लिए YABCh की जरूरत है। और पौराणिक चूक की भरपाई नहीं करने के लिए। या जमीन पर लक्ष्य पर प्रहार करने के लिए। क्योंकि इस तरह के एक महंगे उत्पाद को केवल एक अत्यंत महत्वपूर्ण लक्ष्य के लिए जमीन पर एक पारंपरिक वारहेड के साथ खर्च किया जा सकता है।

    (सी)
    1. 0
      3 फरवरी 2022 07: 15
      याबच की जरूरत है, एक बार में पूरे कनेक्शन को डुबाने के लिए. और पौराणिक चूक की भरपाई नहीं करने के लिए।

      क्या यह एक छोटे छात्र द्वारा लिखा गया था? युद्ध की स्थिति में एक विमान वाहक आदेश में दो सुरक्षा रिंग होते हैं, केंद्र, निश्चित रूप से, एक विमान वाहक होता है, जिसके बगल में 1 (एक) प्रत्यक्ष गार्ड होता है - एक क्रूजर, या एक एजिस विध्वंसक। आंतरिक रिंग का व्यास ~ 60 किमी है, बाहरी रिंग ~ 120 किमी है।
      लड़ाकू गश्त विमान वाहक से ~ 200 किमी की दूरी पर खतरे की दिशाओं में की जाती है: 1 "होक्काई" + 2 F-18E / F।
      और इन दो छल्लों को ढंकने के लिए एक मेगाटन परमाणु वारहेड (यहां तक ​​​​कि यह मानते हुए कि मिसाइल को मार गिराया नहीं गया था) के साथ भी कोई कैसे एक साथ हो गया? मूर्ख
  26. -1
    20 फरवरी 2022 13: 00
    खैर, किसी तरह वे यह समझने लगे कि जिरकोन जहाज-रोधी मिसाइल बिल्कुल नहीं है। अतिरिक्त लक्ष्य के लिए ग्लोनास के साथ एक साधक और संचार की कमी के कारण, यह कम सटीकता के साथ एक अर्ध-बैलिस्टिक जमीन से जमीन पर मार करने वाली मिसाइल है। और अगर लक्ष्य दसियों किलोमीटर चला गया है तो कोई भी वारहेड क्या देगा। एक क्लब के साथ अंधा?