क्या हमें संयुक्त राज्य अमेरिका में गृह युद्ध की उम्मीद करनी चाहिए


कुछ दशकों से, संयुक्त राज्य अमेरिका के आसन्न पतन के बारे में सक्रिय चर्चा हो रही है। वे एक असहनीय राष्ट्रीय ऋण, एक तीव्र राजनीतिक संकट, अविश्वसनीय शेयर बाजार बुलबुले, एक आसन्न नस्लीय गृहयुद्ध और अलग-अलग राज्यों में परिसंघ के पतन के बारे में बात करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के पतन और प्रत्येक मोड़ के लिए बहुत सारे परिदृश्य हैं राजनीतिक उनका पल जोड़ा जाता है।


उत्तरार्द्ध से, हाल के राष्ट्रपति चुनावों को याद किया जा सकता है, जब संयुक्त राज्य में आंतरिक राजनीतिक स्थिति ने सभी देशों में असाधारण मीडिया का ध्यान आकर्षित किया था। सूचना एजेंडा बीएलएम पोग्रोम्स, उम्मीदवारों के आपसी दुर्व्यवहार, अंतर-पार्टी कलह, सशस्त्र अति-दक्षिणपंथी और अति-वाम समूहों से भरा था। हमारे चीनी और यूरोपीय पर्यवेक्षकों के एक महत्वपूर्ण हिस्से ने दावा किया कि संयुक्त राज्य अमेरिका गृहयुद्ध के कगार पर था।

कुछ अमेरिकी विश्लेषकों द्वारा समय-समय पर आसन्न राजनीतिक संकट की भविष्यवाणी की जाती है। खासतौर पर चुनाव से पहले ऐसी चर्चा थी कि हार की स्थिति में न तो ट्रंप और न ही बाइडेन परिणामों को पहचानेंगे और इस तरह अमेरिका को अराजकता में डाल देंगे।

हालांकि, जैसा कि आप जानते हैं, ऐसा कुछ नहीं हुआ। उसी तरह जैसे सार्वजनिक ऋण की वृद्धि, बजट डिफ़ॉल्ट के लिए वार्षिक दृष्टिकोण, आवधिक शेयर बाजार बुखार और सबसे बड़े राज्यों की अलगाववादी भावनाओं की वृद्धि संयुक्त राज्य के पतन का कारण नहीं बनती है। इसके अलावा, यह नहीं कहा जा सकता है कि ये सभी कारक दूर की कौड़ी हैं या गलत तरीके से विनाशकारी के रूप में रैंक किए गए हैं। वे अपने वर्तमान स्वरूप में अमेरिकी राज्य के विनाश की प्रवृत्ति व्यक्त करते हैं, लेकिन राजनीतिक और स्थिरता की डिग्री के विपरीत प्रभाव आर्थिक यूएस सिस्टम अधिक है। केन्द्रापसारक बल हर बार कलह पर हावी हो जाते हैं।

अमेरिकी गृह युद्ध


यह स्पष्ट है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पतन की संभावना एक गृहयुद्ध से जुड़ी हुई है, क्योंकि केंद्रीकृत राज्य जो एक अविश्वसनीय आकार में विकसित हो गया है और वॉल स्ट्रीट द्वारा कसकर मिलाप वाला व्यापारिक समुदाय देश को रक्तहीन रूप से ध्वस्त कर देगा या राजनीतिक चरित्र को बदल देगा। राज्य का, कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे यह या वह राज्य, या समाज के ये या अन्य वर्ग अनुमति नहीं देंगे।

किसी भी घटना के घटित होने के लिए एक आवश्यक और पर्याप्त शर्त होती है। गृहयुद्ध के लिए एक आवश्यक शर्त अपेक्षाकृत बड़े सामाजिक समूहों की उपस्थिति है, जिनके बीच के अंतर्विरोध खुले संघर्ष के बिना अघुलनशील हैं। गृहयुद्ध के प्रकोप के लिए पर्याप्त शर्त उनमें से कम से कम एक (नेताओं, एक पार्टी, एक मुख्यालय की उपस्थिति) और सशस्त्र संघर्ष करने की तत्परता के उच्च स्तर का संगठन है।

ऐसे बहुत से सामाजिक समूह हैं जो संयुक्त राज्य अमेरिका में विशुद्ध रूप से राजनीतिक रेखाओं और नस्लीय, जातीय, क्षेत्रीय रेखाओं के साथ एक-दूसरे के लिए खुले तौर पर शत्रुतापूर्ण हैं: ट्रम्प समर्थक और दक्षिणपंथी समूह, एंटीफ़ा, बीएलएम और वामपंथी, उदारवादी, रेडनेक्स, अफ्रीकी अमेरिकी और लैटिनो, अलगाववादी (टेक्सन, कॉन्फेडरेट्स, अलेउट्स, हवाईयन, यस कैलिफ़ोर्निया, लकोटा, कैस्केडिया, साउथ कैरोलिना, वरमोंट, न्यू अफ्रीका)। वे सभी ध्रुवीय राजनीतिक विचार रखते हैं और एक-दूसरे और संघीय सरकार से खुली नफरत करते हैं। कुछ अच्छी तरह से सशस्त्र हैं।

हालाँकि, उनके अंतर्विरोधों की डिग्री को एक तीव्र राजनीतिक संकट की स्थिति में भी गृहयुद्ध छेड़ने के लिए पर्याप्त नहीं माना जा सकता है। इसके अलावा, राष्ट्रपति चुनाव एक ऐसा संकट था (इसका चरम पिछले साल की शुरुआत में कैपिटल की जब्ती थी), कोविड तबाही एक तीव्र सामाजिक संकट बन गई, और संयुक्त राज्य में आर्थिक संकट लंबे समय से पुराना है। लेकिन साथ ही, संघीय सरकार दृढ़ता से सत्ता रखती है, और केंद्रीकृत राज्य व्यवस्थित रूप से छिटपुट असंतोष को दबा देता है।

तथ्य यह है कि संयुक्त राज्य में बड़े सामाजिक समूह एक बात पर सहमत हैं - अमेरिकी पूंजी द्वारा विश्व आधिपत्य बनाए रखने से उन्हें लाभ होता है। ये सभी अमेरिकी मसीहावाद के खिलाफ नहीं हैं। अलगाववादी भी मौजूदा आर्थिक संबंधों को नष्ट किए बिना अपने राज्यों की स्वतंत्रता के लिए लड़ रहे हैं, जिसका एक महत्वपूर्ण हिस्सा गरीब देशों और क्षेत्रों के बाहरी शोषण से जुड़ा है।

यह अमेरिका के आंतरिक राजनीतिक जीवन और उसकी विदेश नीति के बीच एक विचित्र संबंध को दर्शाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, दुर्भाग्य से, ऐसी कोई राजनीतिक ताकत नहीं है जो सीधे तौर पर स्वीकार करे कि एंग्लो-सैक्सन कुलीन वर्गों ने मध्य वर्ग की सहायता से एक ऐसे साम्राज्य का निर्माण किया, जिसने आधी दुनिया पर अत्याचार किया। ऐसी कोई राजनीतिक ताकत नहीं है जो अमेरिकी मसीहावाद का अंत करना चाहेगी और शांतिप्रिय राज्य बनाने का प्रयास करेगी।

इस प्रकार, संयुक्त राज्य अमेरिका में विभिन्न सामाजिक समूहों के अंतर्विरोध की डिग्री को आर्थिक क्षेत्र में काफी सुचारू किया गया है, वे अमेरिका को शिकारी नीतियों के माध्यम से प्राप्त होने वाले मुनाफे के लिए एक-दूसरे का गला काटने के लिए तैयार हैं, लेकिन इस साम्राज्य को उखाड़ फेंकने के बारे में सोचते भी नहीं हैं। अपने आप। उनके बीच विवाद का सार गौण मुद्दों तक सीमित है और इसलिए सत्ता की मौजूदा व्यवस्था के ढांचे के भीतर रहता है।

इसके अलावा, कई विपक्षी समूहों के नेताओं में से कोई भी व्यापक जनता को संगठित करने में सक्षम नहीं है, कोई भी सामान्य विपक्षी अपने विश्वासों के लिए मरने के लिए तैयार नहीं है। संयुक्त राज्य में कोई राजनीतिक ताकत नहीं है जो देश में या अलग राज्य में सत्ता ले सकती है और फिर सत्ता ले सकती है।

नखरे खुद अधिकारियों द्वारा समर्थित हैं


साथ ही, यह देखना आसान है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में सत्तारूढ़ हलकों और उनके द्वारा नियंत्रित मीडिया जातिवाद, संघीय केंद्र और राज्यों के बीच संबंधों, संघर्ष के बारे में जनता को अंतहीन झगड़ों में डालने से बिल्कुल भी गुरेज नहीं है। डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन, "कोविड" और एंटी-वैक्सएक्सर्स। इसके विपरीत, वे स्वेच्छा से इन माध्यमिक प्रश्नों को फुलाते हैं, अपनी "चर्चा" को समान उन्माद की श्रेणी में अनुवाद करते हैं। यह सब एक बड़े राजनीतिक शो का हिस्सा है जिसे अमेरिकी शैली का लोकतंत्र कहा जाता है।

वास्तविक अमेरिकी नीति अच्छे पुराने सूत्र द्वारा व्यक्त की जाती है: "जनरल मोटर्स के लिए जो अच्छा है वह अमेरिका के लिए अच्छा है।"

जब तक अमेरिकी लोकतंत्र काम करता है, अमेरिकी "प्रतिष्ठान" शांति से सो सकता है। यहां तक ​​कि अगर राज्य के नेता देश को सबसे गंभीर संकट के अंत में ले जाते हैं, तो भी कुलीन वर्गों को कोई खतरा नहीं है। सत्ता में व्यक्तियों का परिवर्तन होगा - और नहीं।

एक और बात यह है कि हाल के वर्षों में द्विदलीय व्यवस्था ही तेजी से विफल होती जा रही है। उसने सौ वर्षों में खुद को काफी खराब कर लिया है, लोग भूखे डेमोक्रेट और रिपब्लिकन से थक गए हैं जो दिन के दौरान "बॉक्स" में शपथ लेते हैं और शाम को अपने परिवार के साथ रात का खाना खाते हैं। लेकिन इस राजनीतिक माहौल को हमेशा अतिरिक्त दलों को शामिल करके नवीनीकृत किया जा सकता है, जैसा कि अन्य पश्चिमी लोकतंत्रों में हुआ था। इसके अलावा, हर साल अमेरिकी युवाओं में वामपंथी और समाजवादी भावनाएँ बढ़ रही हैं, और अमेरिकी मध्यम वर्ग में दक्षिणपंथी और रूढ़िवादी हैं।

घरेलू राजनीति का अमेरिकी जहाज लंबे समय से तेजी से फूट रहा है, लेकिन यह तैरता रहता है क्योंकि इसके चालक दल का ब्रेनवॉश किया जाता है। इसके सदस्य शपथ लेते हैं, लड़ते हैं, लेकिन वे जहाज को स्क्रैप करने के लिए तैयार नहीं होते हैं। पूरी तरह से अलग लोगों द्वारा भुगतान की जाने वाली कीमत बहुत अधिक है।
21 टिप्पणी
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. Bulanov ऑफ़लाइन Bulanov
    Bulanov (व्लादिमीर) 31 जनवरी 2022 09: 45
    +2
    2 कारक राज्यों को बिखरने से बचाते हैं।
    1. राज्यों में उनके वाक्यांश के साथ कोई लेनिन नहीं है - "आइए साम्राज्यवादी युद्ध को गृहयुद्ध में बदल दें।"
    2. जब तक डॉलर का नियम है, राज्य खड़े रहेंगे। लेकिन जब अमेरिकी अंततः रूस को चीन की बाहों में धकेल देते हैं और एशिया का आधा हिस्सा युआन में आपसी बस्तियों में बदल जाता है, तो डॉलर गिर जाएगा और फिर राज्यों में गृहयुद्ध से बचा नहीं जा सकता है। अब अमेरिका उस बिच्छू की तरह है जो अपनी पूंछ से खुद को डंक मारकर खुद को मार सकता है।
  2. Greenchelman ऑफ़लाइन Greenchelman
    Greenchelman (ग्रिगोरी तरासेंको) 31 जनवरी 2022 09: 57
    -1
    क्या हमें अमेरिका में गृह युद्ध की उम्मीद करनी चाहिए? नहीं, यह इसके लायक नहीं है, ठीक उसी तरह जैसे सुनामी ने शहरों को बहा दिया और यूलोस्टन का विस्फोट।
  3. 123 ऑफ़लाइन 123
    123 (123) 31 जनवरी 2022 10: 35
    +2
    मैं घटनाओं के इस तरह के विकास की संभावना से इंकार नहीं करूंगा। बेशक तुरंत नहीं, लेकिन भविष्य में यह काफी संभव है।
    जैसे ही "भोजन का आधार" सामान्य इच्छा सूची को संतुष्ट नहीं कर सकता और जीवन कम आरामदायक हो जाता है, अतिरिक्त भोजन की तलाश तुरंत शुरू हो जाएगी। अलबामा को खिलाना बंद करो नारा!!! शायद टेक्सास या कैलिफोर्निया में कहीं लोकप्रिय होने का मौका है।
    मुख्य बात शाही विरासत को विभाजित करना शुरू करना है, फिर सब कुछ अपने आप रौंद जाएगा।
    विभाजन रक्तहीन नहीं है।
    1991 में भी किसी को युद्ध की उम्मीद नहीं थी। लोग गलत होते हैं और खुद को दूसरों से ज्यादा स्मार्ट समझते हैं। वे पहले से ही सब कुछ जानते हैं कि यह कैसा होना चाहिए और इसकी अनुमति नहीं देगा ... मुझे याद है कि यूक्रेनियन, अपने पहले रक्तहीन मैदान पर गर्व करते थे। अमेरिकी इसमें दूसरों से बेहतर नहीं हैं। सामान्य तौर पर, सब कुछ अर्थव्यवस्था पर निर्भर करता है, हम देखेंगे।
  4. एडुर्ड अप्लोम्बोव (एडुआर्ड अप्लोम्बोव) 31 जनवरी 2022 11: 13
    +3
    पश्चिम और विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका को रूस से अलग तरीके से व्यवस्थित किया गया है
    रूस में सब कुछ एक नेता के व्यक्तिगत गुणों पर बनाया गया है, हर चीज से मेरा मतलब देश की विदेश और घरेलू नीति से है
    पश्चिम, मेरी राय में, सिद्धांत रूप में अलग तरह से संगठित है, पश्चिम के पूरे राजनीतिक अभिजात वर्ग के पास अस्थायी रूप से अपने देशों का प्रबंधन करने का कार्य है, उनकी पूरी राजनीतिक व्यवस्था वैश्विक परिवारों, कुलों द्वारा बनाई गई है, जिसे आप इसे कॉल करना चाहते हैं, और यह प्रणाली मुख्य रूप से इन वित्तीय अभिजात वर्ग की सेवा करती है
    ये मालिक, सिद्धांत रूप में, स्थानीय मूल निवासियों की परवाह नहीं करते हैं, ठीक है, एक स्थानीय गड़बड़ होगी, ठीक है, वे एक मील, दो मील निवासियों को वहां रखेंगे, वित्त को एक सुरक्षित आश्रय में स्थानांतरित किया जा सकता है, थोड़ी देर के लिए , निश्चित रूप से, अधिकारी संयुक्त राज्य को पूरी तरह से नष्ट करने की अनुमति नहीं देंगे, वे सभी हमलावरों को मार देंगे
    पश्चिमी दुनिया जिसमें हम सभी रहते हैं, वैश्विक संकट के बावजूद बहुत स्थिर है
    और यह काफी हद तक स्थिर है क्योंकि इसमें सत्ता की एक बहु-मंच प्रणाली और एक विशाल वित्तीय क्षमता है, जिसमें इसके लक्ष्यों, सामाजिक नेटवर्क, फिल्मों, पीढ़ियों की शिक्षा (स्कूल से), मूल्यों के प्रतिस्थापन, के विखंडन के विश्व प्रचार के लिए उपयोग किया जाता है। चर्च, आस्था
    और मैं यह जोड़ूंगा कि रूस, अपने नेता का प्रतिनिधित्व करता है, इस हाइड्रा के प्रमुखों में से केवल एक से लड़ रहा है, जबकि बाकी प्रमुख रूस और बाकी दुनिया दोनों के क्षेत्र में जो चाहते हैं वह करते हैं
  5. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 31 जनवरी 2022 11: 30
    -2
    हाँ, पहले तो उन पर लेखों की बमबारी हुई - ओमेरिक टूटने वाला था, डॉलर गिरने वाला था, और जब ऐसा कुछ नहीं हुआ, तो उन्होंने जल्दी से भूलने की कोशिश की

    यह आश्चर्यजनक है कि अचानक एक बहाना, क्योंकि ऐसे "शानदार ब्लॉगर्स, विशेषज्ञ, मीडिया" ने यह सब भविष्यवाणी की थी ...

    न तो यहां और न ही उनकी शक्ति, प्रक्रियाओं आदि की वास्तविक संरचना के बारे में विश्लेषण का एक शब्द है।
    यह पूरी तरह से अलग साइट पर है।
  6. सामान्य, पर्याप्त लेख। और तथ्य यह है कि वे अक्सर बकवास लिखते हैं, आपको यह देखने की जरूरत है कि क्या कोई लेखक है, और यदि है, तो नाम याद रखें। उपनाम के बिना लेख आमतौर पर औसत से काफी नीचे होते हैं।
  7. kriten ऑफ़लाइन kriten
    kriten (व्लादिमीर) 31 जनवरी 2022 12: 59
    +1
    कई समूह हैं, लेकिन अभी तक कोई एकीकृत नेता नहीं है। कुछ पागल हिंसक हैं, इसलिए कोई नेता नहीं हैं।
  8. जैक्स सेकावर ऑफ़लाइन जैक्स सेकावर
    जैक्स सेकावर (जैक्स सेकावर) 31 जनवरी 2022 13: 48
    0
    जंगली कल्पना, बिल्कुल नहीं।
    इसके लिए, एक क्रांतिकारी स्थिति होनी चाहिए, जिसके संकेत वी.आई. लेनिन द्वारा इंगित किए गए थे, और जो महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति और यूएसएसआर के पतन से पहले थे।
    ये समस्याएं केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में आने वाले संकट की बात करती हैं, जो अनिवार्य रूप से एक वैश्विक संकट के रूप में विकसित होगा और जिसके खिलाफ पूरी दुनिया लड़ेगी - यह अकेले एक समस्या पैदा करती है, और इसका समाधान सभी के लिए बदल देती है।
    विश्व आधिपत्य आकर्षक है क्योंकि यह संयुक्त राज्य अमेरिका को पूरी दुनिया को अपने हितों के अधीन करने की अनुमति देता है - आर्थिक, राजनीतिक, सैन्य, वैज्ञानिक, तकनीकी, वैचारिक, सांस्कृतिक और बाकी सब कुछ।
    यह शासक वर्ग को तथाकथित बनाए रखने की अनुमति देता है। "गोल्डन बिलियन" उनकी आय की कीमत पर नहीं, बल्कि बाकी दुनिया को लूटने की कीमत पर। इसलिए प्रश्न - वास्तव में दुष्ट साम्राज्य कौन है?
    इसलिए, सरकारों और विश्व समुदाय के सभी प्रयासों के बावजूद, अमीर और गरीब के बीच की खाई न केवल घट रही है, बल्कि इसके विपरीत, यह तेजी से बढ़ रही है, जैसा कि संयुक्त राष्ट्र के प्रमुख एंटोन गुटेरेस भी बोलते हैं। और विभिन्न स्रोतों से सांख्यिकीय आंकड़ों के साथ इसकी पुष्टि करता है।
    यूएसएसआर के पतन के बाद, पीआरसी द्वारा समाजवाद के गिरे हुए बैनर को उठाया गया था, जिसका आर्थिक विकास संयुक्त राज्य की सर्वशक्तिमानता को कम करता है और सीमित करता है और यह शासक वर्ग के वास्तविक उन्माद का कारण बनता है।
    रूसी संघ और पीआरसी के बीच अच्छे संबंध संयुक्त राज्य अमेरिका के सामने एक आम दुश्मन की उपस्थिति के कारण नहीं हैं, बल्कि व्लादिमीर पुतिन के तहत सरकार और प्रशासन की प्रणाली की समानता के कारण हैं।
    बड़ी पूंजी के राज्य के नियंत्रण से बाहर हो जाने के बाद, और एक पार्टी और सर्वहारा वर्ग की तानाशाही की अनुपस्थिति में, यह अनिवार्य रूप से देर-सबेर होगा, रूसी संघ और पीआरसी के बीच संबंध बदलेंगे और बेहतर के लिए नहीं।
  9. Alsur ऑफ़लाइन Alsur
    Alsur (एलेक्स) 31 जनवरी 2022 14: 31
    +1
    उद्धरण: जैक्स सेकावर
    इसके लिए, एक क्रांतिकारी स्थिति होनी चाहिए, जिसके संकेत वी.आई. लेनिन द्वारा इंगित किए गए थे, और जो महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति और यूएसएसआर के पतन से पहले थे।

    हां, कोई वीओएसआर नहीं था, यहां तक ​​कि विजयी बोल्शेविकों ने भी, पहले दशकों में, 7 नवंबर की घटना को तख्तापलट कहा था। फरवरी क्रांति भी ऐसी ही एक क्रांति थी ऊपर से। इसलिए, 1917 में इंगुशेतिया गणराज्य में एक क्रांतिकारी स्थिति के संकेतों के बारे में बात करना बस हास्यास्पद है। लेनिन की यही खूबी है कि उन्होंने जमीन पर गिर पड़ी सत्ता को यूं ही उठा लिया, डरे नहीं, बल्कि कहा- ऐसी भी पार्टी है।
    1. फरवरी क्रांति ने पूंजीपति वर्ग को सत्ता में ला दिया। अक्टूबर - सर्वहारा वर्ग।
      90 के दशक में बुर्जुआ वर्ग सत्ता में आया। तो यह भी एक क्रांति है। या प्रतिक्रांति।
      खैर, यही होता है अगर आप मार्क्सवादी-लेनिनवादी विचारधारा पर ध्यान केंद्रित करते हैं।
  10. उद्धरण: जैक्स सेकावर
    जंगली कल्पना, बिल्कुल नहीं।
    इसके लिए, एक क्रांतिकारी स्थिति होनी चाहिए, जिसके संकेत वी.आई. लेनिन द्वारा इंगित किए गए थे, और जो महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति और यूएसएसआर के पतन से पहले थे।

    दरअसल, लेखक गृहयुद्ध के बारे में लिखता है, क्रांति के बारे में नहीं।
  11. Siegfried ऑफ़लाइन Siegfried
    Siegfried (गेनाडी) 31 जनवरी 2022 16: 59
    +1
    अमेरिका कब तक दुनिया की वित्तीय व्यवस्था पर नियंत्रण बनाए रख पाएगा? डॉलर कब तक विश्व अर्थव्यवस्था का खून रहेगा? सार्वजनिक ऋण में वृद्धि को किसी तरह आर्थिक विकास से दूर किया जाना चाहिए। रसातल के ऊपर लंबे समय तक दौड़ना आसान नहीं होगा, वैश्विक वित्तीय प्रणाली को स्थिर कहना असंभव है। और विश्व वित्त पर नियंत्रण का अंत अमेरिका को एक वास्तविक अर्थव्यवस्था के आकार तक उड़ा देगा, और यहीं से आंतरिक कलह की उम्मीद की जा सकती है।
    1. जैक्स सेकावर ऑफ़लाइन जैक्स सेकावर
      जैक्स सेकावर (जैक्स सेकावर) 1 फरवरी 2022 10: 28
      0
      विश्व वित्त पर नियंत्रण का अंत अमेरिका को एक वास्तविक अर्थव्यवस्था के आकार तक उड़ा देगा, और वहां आंतरिक प्रदर्शन की उम्मीद करना काफी संभव है

      आंतरिक विघटन हर जगह और हमेशा किसी भी समाज में होता है। अमेरिकी शासक वर्ग के विभिन्न गुटों के बीच अंतर-वर्ग विरोधाभासों की तीव्रता हाल के राष्ट्रपति चुनावों से स्पष्ट रूप से प्रदर्शित हुई थी।
      महत्वपूर्ण बात यह है कि उनके परिणाम जो भी हों, संयुक्त राज्य अमेरिका "दुनिया के वित्त का नियंत्रण" नहीं छोड़ेगा, यही वह आधार है जिस पर उनका विश्व प्रभुत्व टिका हुआ है।
      डॉलर का बुलबुला महत्वपूर्ण स्तर तक बढ़ गया है, जिसका अर्थ है कि इसे बदलने के बारे में सोचने का समय आ गया है।
      आईएमएफ विश्व बैंक का एक प्रोटोटाइप है, जिसमें एक अद्वितीय प्रिंटिंग प्रेस है, जो एक सुपरनैशनल वर्ल्ड करेंसी - एसडीआर, विशेष आहरण अधिकार जारी करता है, जो संचय और अंतरराज्यीय बस्तियों का एक साधन है।
      संयुक्त राज्य अमेरिका आईएमएफ में एक नियंत्रित हिस्सेदारी का मालिक है, और इसलिए वे आईएमएफ की नीति निर्धारित करते हैं। हमने वैश्विक अर्थव्यवस्था का समर्थन करने के लिए 21 साल के अंत में 456 बिलियन एसडीआर का फैसला किया और मुद्रित किया - उन्होंने इसका समर्थन किया और डॉलर का बुलबुला नहीं फटा। नमस्ते, अच्छा किया।
      इसमें "लोकतंत्र" का शिखर जोड़ें - सौ से अधिक राज्य संरचनाएं, जो निश्चित रूप से कई दर्जन से अधिक शामिल होंगी।
      वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका संयुक्त राष्ट्र के लिए एक "लोकतांत्रिक" विकल्प बनाने की कोशिश कर रहा है, लेकिन पीआरसी और रूसी संघ के बिना उनके "वीटो" अधिकार के साथ, जिसके लिए यह गर्दन के चारों ओर एक फंदा होगा।
      अगर सब कुछ योजना के अनुसार होता है, तो इसे ठीक से कसने के लिए ही रहता है। इसका परिणाम एक प्रकार की "लोकतांत्रिक" विश्व सरकार होगी, जिसके अपने बैंक और बैंक नोट विश्व अंतरराष्ट्रीय एकाधिकार संघों के नियंत्रण में होंगे।
      चीन और रूसी संघ संयुक्त राष्ट्र की भूमिका को कायम रखने के लिए एकजुट हैं, हम देखेंगे कि इसे कौन लेता है।
    2. बोरिज़ ऑफ़लाइन बोरिज़
      बोरिज़ (Boriz) 1 फरवरी 2022 13: 11
      0
      वहां आंतरिक विघटन शुरू हो चुका है। बिडेन कांग्रेस के माध्यम से चुनावी कानून प्राप्त करने में विफल रहे। दो डेमोक्रेट ने मतदान नहीं किया। अब गिरावट में होने वाले चुनावों में डेमोक्रेट्स की जीत गंभीर संदेह के घेरे में है। साथ ही, पॉवेल मार्च में दरें बढ़ाना शुरू करने जा रहे हैं। आईएमएफ के प्रमुख जॉर्जीवा उन्हें समझाने की कोशिश कर रहे हैं कि वह संयुक्त राज्य अमेरिका और पूरी दुनिया की अर्थव्यवस्था को बर्बाद कर देंगे। अधिक सटीक रूप से, यह डॉलर प्रणाली को नष्ट कर देगा। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि पॉवेल इसे समझ सकते हैं या नहीं।
      जॉर्जीवा को यूएसएसआर के तहत शिक्षित किया गया था (उन्होंने बुल्गारिया में कार्ल मार्क्स संस्थान से स्नातक किया था)। और वह जानती है कि संरचनात्मक मुद्रास्फीति क्या है। जानता है कि दांव उठाकर उसे पीटा नहीं जा सकता।
      और पॉवेल मूल रूप से नहीं जानते कि संरचनात्मक मुद्रास्फीति क्या है। शिक्षा समान नहीं है।
      यदि पॉवेल ने दर बढ़ाना शुरू किया, तो वसंत के अंत तक गंभीर समस्याएं शुरू हो जाएंगी।
      यदि यह शुरू नहीं होता है, तो थोड़ी देर बाद समस्याएं शुरू हो जाएंगी। यदि कोई बाहरी प्रभाव नहीं हैं। इस संबंध में ट्रक चालकों का मैदान काफी संदिग्ध है।
      दिलचस्प बात यह है कि रूस की संयुक्त राज्य अमेरिका के पतन के परिदृश्य में कोई दिलचस्पी नहीं है।
  12. Alsur ऑफ़लाइन Alsur
    Alsur (एलेक्स) 2 फरवरी 2022 01: 48
    -1
    उद्धरण: विशेषज्ञ_विश्लेषक_पूर्वानुमानकर्ता
    फरवरी क्रांति ने पूंजीपति वर्ग को सत्ता में ला दिया। अक्टूबर - सर्वहारा वर्ग।
    90 के दशक में बुर्जुआ वर्ग सत्ता में आया। तो यह भी एक क्रांति है। या प्रतिक्रांति।
    खैर, यही होता है अगर आप मार्क्सवादी-लेनिनवादी विचारधारा पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

    इंगुशेतिया गणराज्य में, सर्वहारा वर्ग एक प्रतिशत का एक अंश था। राज्य किसान था। लेकिन लेनिन, ट्रॉट्स्की, बुखारिन, कामेनेव आदि मजदूरों या किसानों के बगल में खड़े भी नहीं थे। सर्वहारा वर्ग कहाँ सत्ता में है? सोवियत समाजवाद, यही पूंजीवाद, पक्ष दृष्टि। आप वास्तव में सोचते हैं कि एक कारखाना कर्मचारी बहुत दूर है। नहीं, संयंत्र राज्य के स्वामित्व में था। यानी एक निजी मालिक के बजाय एक राज्य था। लेकिन पूंजीवाद के तहत भी, कुछ उद्यम राज्य के स्वामित्व वाले हो सकते हैं और करते भी हैं। फिर क्या फर्क है, और ऐसा नहीं है।
  13. उद्धरण: एल्सुर
    सर्वहारा वर्ग कहाँ सत्ता में है? सोवियत समाजवाद, वही पूंजीवाद, पक्ष दृष्टि। आप वास्तव में सोचते हैं कि एक कारखाना कर्मचारी बहुत दूर है। नहीं, संयंत्र राज्य के स्वामित्व में था। यानी एक निजी मालिक के बजाय एक राज्य था।

    आप इतिहास नहीं जानते। फरवरी क्रांति से पहले, अभिजात वर्ग के पास कानूनी विशेषाधिकार थे। वह सत्ता में थी। फरवरी ने विशेषाधिकार छीन लिए और पूंजीपति वर्ग को सत्ता हस्तांतरित कर दी। अक्टूबर क्रांति ने सर्वहारा वर्ग के विशेषाधिकारों को वैध कर दिया।
    वैसे, अक्टूबर क्रांति के समय, यह एक प्रतिशत का अंश नहीं था, बल्कि कुछ प्रतिशत था, मुझे ठीक से याद नहीं है। यानी आपने ऑर्डर में गलती की है। आप इतिहास नहीं जानते हैं।
    संपत्ति को निजी हाथों से जनता को हस्तांतरित किया गया था। हम कह सकते हैं कि भविष्य में संपत्ति का हिस्सा (केवल हिस्सा) राज्य की संपत्ति बन गया।

    आप बात नहीं समझ रहे हैं।
    पूंजीपतियों के बीच, संपत्ति को लाभ के लिए तेज किया जाता था, जो पूंजीपति के पास जाता था।
    सार्वजनिक स्वामित्व के तहत पूंजीपति द्वारा श्रमिकों का कोई शोषण नहीं होता है। उत्पादित उत्पाद के स्वामी लोग थे। कारखानों और सामूहिक खेतों को विरासत में नहीं मिला था। सभी को काम करना था। किराए पर रहने या विरासत में जलने का कोई रास्ता नहीं था।

    फिर क्या फर्क है, और कोई नहीं..

    अंतर बहुत बड़ा है। इस अंतर को देखने और समझने के लिए आपके पास पर्याप्त शिक्षा नहीं है।
  14. डॉलर की गिरावट के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका में गृहयुद्ध अपरिहार्य है!
  15. नुआडु ऑफ़लाइन नुआडु
    नुआडु 13 फरवरी 2022 09: 30
    +1
    संयुक्त राज्य अमेरिका में, दुर्भाग्य से, ऐसी कोई राजनीतिक ताकत नहीं है जो सीधे तौर पर स्वीकार करे कि मध्य वर्ग की सहायता से एंग्लो-सैक्सन कुलीन वर्गों ने एक ऐसे साम्राज्य का निर्माण किया, जिसने आधी दुनिया पर अत्याचार किया।

    और यह आवश्यक नहीं है। इन गुटों में से एक को उन्हीं लाभों पर एकाधिकार करने का निर्णय लेने की आवश्यकता है।
  16. कडे_त ऑफ़लाइन कडे_त
    कडे_त (इगोर) 16 फरवरी 2022 14: 41
    +2
    अगर रियासतों की सरकार हमारे साथ युद्ध के कगार पर है, तो डर के मारे लोग इस शक्ति को धो सकते हैं।
  17. मैक्सिम बोर्किन (मैक्सिम बोर्किन) 22 फरवरी 2022 20: 54
    0
    मैं इसे पी लूंगा!
  18. बोरिसव्त ऑफ़लाइन बोरिसव्त
    बोरिसव्त (बोरिस) 11 मार्च 2022 10: 45
    0
    मैं लेखक से सहमत हूं। मुझे लगता है कि हम संयुक्त राज्य अमेरिका के पतन के लिए हैं, जिसका अर्थ है कि क्यों न किसी तरह से अलगाववाद का समर्थन किया जाए? अब, प्रतिबंधों के हिमस्खलन के आलोक में, हम पर अब हस्तक्षेप करने का आरोप नहीं लगाया जा सकता है, तो क्यों न उत्पीड़ित लैटिनो आदि के न्यायसंगत दावों का समर्थन किया जाए। दुनिया भर में लूटे गए मुनाफे के वितरण में अपने हिस्से के लिए रंगीन लोग!
    विशाल विदेशी ऋण और डॉलर के आगामी परित्याग के लिए धन्यवाद, संयुक्त राज्य अमेरिका में मुद्रास्फीति अपरिहार्य है, जिससे सैन्य तख्तापलट हो सकता है। मुझे लगता है कि अन्यथा राज्यों द्वारा किसी एक देश के संरक्षण से बचना असंभव है, क्योंकि आर्थिक रूप से असंतुष्ट आबादी के समूह जो लेखक द्वारा ठीक से सूचीबद्ध किए गए हैं, वे सिर्फ स्थापना पर धावा बोलेंगे))