अवसरों को खो दिया। प्रोजेक्ट 23900 . के यूडीसी से "सोवियत मिस्ट्रल" बेहतर क्यों है?


संक्रमण भूमध्य सागर में बाल्टिक और उत्तरी बेड़े के बड़े लैंडिंग जहाजों की संयुक्त टुकड़ी ने यूरोप में बहुत शोर मचाया। नाटो देशों ने तट पर सैनिकों के हस्तांतरण और छह रूसी बड़े लैंडिंग जहाजों के अनुरक्षण के साथ एक वास्तविक सर्कस का मंचन किया, जैसे कि वे वास्तव में उन्हें पकड़ सकते थे। समुद्री तट पर उतरने के लिए रूसी नौसेना की वास्तविक क्षमताएं क्या हैं और वे क्या हो सकती हैं?


समुद्र से कुछ सशर्त "अफ्रीकी" देश पर कब्जा करने के लिए, एक मजबूत अभियान समूह (ईयूजी) बनाना वांछनीय है, जो दुश्मन की एंटी-एम्फीबियस रक्षा के समुद्र और जमीनी लक्ष्यों पर प्रहार करने में सक्षम है, साथ ही साथ वास्तविक लैंडिंग बल - मरीन और बख़्तरबंद वाहन। उसी समय, ईयूजी को विमान, जहाज-रोधी मिसाइलों और पनडुब्बियों के हमलों से मज़बूती से कवर किया जाना चाहिए। आइए "आंख से" उभयचर हमलों का संचालन करने के लिए अमेरिकी नौसेना के समर्थन से रूसी नौसेना और यूएस मरीन कॉर्प्स की क्षमताओं की तुलना करें।

अमेरिकियों के साथ क्या है


वे इसके साथ महान हैं। अमेरिकी नौसेना के पेरोल में 8 लैंडिंग हेलीकॉप्टर डॉक जहाज (लैंडिंग हेलीकॉप्टर डॉक, एलएचडी), 11 लैंडिंग ट्रांसपोर्ट डॉक (लैंडिंग प्लेटफॉर्म डॉक, एलपीडी), 5 लैंडिंग हेलीकॉप्टर डॉक जहाज (लैंडिंग शिप डॉक, एलएसडी) और 3 लैंडिंग - असॉल्ट हेलीकॉप्टर शामिल हैं। यूएसएस अमेरिका प्रकार का वाहक (लैंडिंग हेलीकॉप्टर आक्रमण, एलएचए)। अमेरिकियों का इरादा बाद की संख्या को 3 से 11 तक बढ़ाने का है। इसका मतलब है कि एक समय में संयुक्त राज्य अमेरिका 31 से अधिक मरीन और 670 बख्तरबंद वाहनों को एक विदेशी तट पर स्थानांतरित कर सकता है।

यह एक बहुत ही गंभीर ताकत है जो वाशिंगटन को लगभग किसी के साथ भी "होठों के माध्यम से" बोलने की अनुमति देती है। यह स्पष्ट है कि केवल संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया में सबसे शक्तिशाली नौसेना और सबसे अधिक मरीन कॉर्प्स को बनाए रखने के लिए कई कारकों के संयोजन के कारण खर्च कर सकता है, जिसमें संचालन के मुख्य थिएटर से उनकी भौगोलिक दूरदर्शिता, आक्रामक बाहरी की नीति वाशिंगटन, साथ ही साथ "आधिपत्य" की असाधारण वित्तीय क्षमताएं।

रूस यह सब बर्दाश्त नहीं कर सकता, विश्व शक्ति की भूमिका का दावा करने के लिए कुछ मानदंडों को पूरा करने की आवश्यकता होती है, विशेष रूप से, दुनिया के दूसरी तरफ कहीं भी अपने सैन्य बल को प्रोजेक्ट करने की क्षमता। काल्पनिक उभयचर आक्रमण बलों के साथ हमारे पास क्या है?

छूटे हुए लैंडिंग अवसर


सच कहूं तो हम इसमें बहुत अच्छे नहीं हैं। यदि आप बीडीके की संयुक्त टुकड़ी को देखते हैं, जिसने नाटो ब्लॉक को इतना चिंतित कर दिया है, तो 5 में से 6 पुराने सोवियत जहाज हैं जिन्होंने अपने संसाधनों को लगभग समाप्त कर दिया है। उनमें से केवल एक, "इवान ग्रेन" प्रोजेक्ट 11771, एक रीमेक है, जिसे बहुत लंबे समय के लिए, महंगे और बहुत सारी टिप्पणियों के साथ बनाया गया था।

आज, हमारी मुख्य आशा "रूसी मिस्ट्रल" है, परियोजना 23900 सार्वभौमिक लैंडिंग जहाजों को केर्च में रखा गया और निर्माणाधीन है। रूसी नौसेना, बीडीके या यूडीसी को किन जहाजों की जरूरत है, हम विस्तार से बताते हैं तर्क पहले।

दिलचस्प बात यह है कि हमारे पास बहुत समय पहले हमारे अपने मिस्ट्रल हो सकते थे, और बीडीके, बेड़े के "वर्कहॉर्स" बड़े हो सकते थे। एक समय में कई अवसर साज़िशों, ढिलाई और एकमुश्त तोड़फोड़ के कारण सामान्य रूप से चूक गए थे।

"राइनोस"


जब घरेलू प्रेस ने सोचा कि क्या छह रूसी बड़े लैंडिंग जहाज कैरेबियन सागर में जा रहे थे, तो वे आमतौर पर यह उल्लेख करना भूल गए कि वे ऐसे समुद्र पार करने के लिए संरचनात्मक रूप से अनुकूलित नहीं थे, जो इसे एक खतरनाक साहसिक कार्य में समाप्त कर देता। हालाँकि, USSR नेवी के पास तीन प्रोजेक्ट 1174 जहाज थे, जो इस तरह के कार्य में काफी सक्षम थे।

गैंडों का कुल विस्थापन, जैसा कि इन बीडीके को कहा जाता था, 14 टन था, जिसने उन्हें दूर समुद्र और महासागर क्षेत्र के जहाज बना दिया। सामान्य ईंधन आपूर्ति के साथ 060 समुद्री मील की गति से परिभ्रमण सीमा 18 मील थी, और अधिकतम ईंधन आपूर्ति के साथ - 4000 मील। BDK 7500 PT-50 टैंक, या 76 बख़्तरबंद कर्मियों के वाहक और पैदल सेना से लड़ने वाले वाहनों, या 80 वाहनों तक, साथ ही 120 मरीन तक परिवहन कर सकता है। सोवियत जहाजों ने आत्मरक्षा और लैंडिंग सैनिकों के समर्थन के लिए हथियार ले गए: 500-mm गन माउंट AK-76, चार छह-बैरल 726-mm स्वचालित बंदूकें AK-30, Osa-M वायु रक्षा प्रणाली का लॉन्चर (PU), MANPADS के लिए चार चौगुनी लांचर और एक स्थापना MLRS A-630 ग्रेड-एम।

कुल मिलाकर, परियोजना 3 के 1174 जहाजों का निर्माण किया गया: इवान रोगोव, मित्रोफ़ान मोस्केलेंको और अलेक्जेंडर निकोलेव। हां, होनहार रूसी परियोजना 23900 यूडीसी का नाम दो सोवियत बीडीके के नाम पर रखा गया है। वैसे, जब फ्रांस ने हमें मिस्ट्रल के साथ फेंक दिया, तो यह गैंडों को ही उनके ersatz के रूप में माना जाता था।

काश, इवान रोगोव को 2004 में निपटा दिया जाता, और मित्रोफ़ान मोस्केलेंको को 2019 में हटा दिया जाता। "अलेक्जेंडर निकोलेव" के संरक्षण और आधुनिकीकरण के लिए कुछ आशा थी, लेकिन उन्हें भी सजा सुनाई गई थी। ध्यान दें कि इस वर्ग के जहाज और विस्थापन केवल वही हैं जो आपको कैरिबियन या कहीं और सैन्य माल पहुंचाने की आवश्यकता है।

वैसे, "राइनोस" को कलिनिनग्राद "यंतर" पर बनाया गया था, जो जाहिर है, 14 टन से अधिक के विस्थापन के साथ एक जहाज को बिछाने और बनाने में सक्षम है, एक सभ्य क्रूजर का आकार।

"इवान तारवा"


परियोजना 11780 सार्वभौमिक लैंडिंग जहाजों को 2 टुकड़ों की मात्रा में कभी नहीं बनाया गया था, जो अफ़सोस की बात है। वे अच्छी तरह से "सोवियत मिस्ट्रल" बन सकते थे, जिससे रूसी नौसेना को फ्रांस के साथ छेड़खानी के बिना पहला यूडीसी हेलीकॉप्टर वाहक मिल गया।

इस परियोजना को नेवस्की डिजाइन ब्यूरो द्वारा 80 के दशक के अंत में विकसित किया गया था, जो अमेरिकी तारवा यूडीसी से प्रेरित था। सोवियत "इवान तारवा" आकार में छोटा निकला, मूल के लिए केवल 25 टन बनाम 000 के मानक विस्थापन के साथ। हालाँकि, इसकी प्रदर्शन विशेषताएँ इसके उत्तराधिकारी, आधुनिक प्रोजेक्ट 33 की तुलना में भी प्रभावशाली हैं।


तो, होनहार रूसी यूडीसी में 30 टन का एक मानक विस्थापन है, 000 का कुल विस्थापन, इवान तरावा के घोषित 40 के मुकाबले 000 मील की एक परिभ्रमण सीमा। एक आधुनिक जहाज की लैंडिंग क्षमता बेहतर होती है: 6000 नौसैनिकों तक और 8000 लड़ाकू इकाइयों तक उपकरण सोवियत से 1000 नौसैनिकों और 40 टैंकों के खिलाफ। हालांकि, एयर विंग की संरचना के संदर्भ में, अवास्तविक परियोजना अधिक आकर्षक लगती है - लैंडिंग संस्करण में 12 केए -29 हवाई परिवहन हेलीकॉप्टर या 25 हेलीकॉप्टरों के खिलाफ पनडुब्बी रोधी संस्करण में 27 केए -16 पनडुब्बी रोधी हेलीकॉप्टर और 4 यूडीसी परियोजना 23900 पर यूएवी।

सामान्य तौर पर, सोवियत सार्वभौमिक उभयचर हमला जहाज-हेलीकॉप्टर वाहक आज भी अपनी प्रदर्शन विशेषताओं के मामले में बहुत प्रभावशाली है। निस्संदेह, ऐसे यूडीसी, "क्रेमेनचुग" और "खेरसन" की एक जोड़ी, सुदूर समुद्र और महासागर क्षेत्र में संचालन में यूएसएसआर नौसेना और रूसी नौसेना की क्षमताओं में काफी वृद्धि करेगी। काश, यह होनहार परियोजना विभागीय साज़िशों से तबाह हो जाती जब "स्लिपवे के लिए लड़ाई" सामने आती। टीएवीकेआर के लिए इतने बड़े विस्थापन के जहाजों के निर्माण में सक्षम शिपयार्ड की जरूरत थी, इसलिए प्रतियोगियों ने इवान तारवा के खिलाफ खुले तौर पर तोड़फोड़ की चाल का इस्तेमाल किया।

सीधे हेलीकॉप्टर वाहक की नाक पर, उन्होंने एक आर्टिलरी माउंट लगाने का प्रस्ताव रखा और डेवलपर्स के लिए एक विमान वाहक के लिए इस तरह के एक असामान्य निर्णय को "उचित" करने के लिए कार्य निर्धारित किया। फिर उन्होंने अतिरिक्त कार्यों को जोड़ना शुरू कर दिया, परियोजना को जटिल और स्पष्ट रूप से बादल दिया, जो अंत में नहीं हुआ।

हम केवल इसका पछतावा कर सकते हैं।
31 टिप्पणी
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. समीप से गुजरना (समीप से गुजरना) 2 फरवरी 2022 13: 17
    -2
    जिसे आप यॉट कहते हैं, तो वह तैर जाएगी...
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 2 फरवरी 2022 13: 55
      +1
      ततैया - अनुवाद में ततैया। कुछ भी सामान्य रूप से तैरता हुआ नहीं लगता।
      वैसे, नाविक कहते हैं कि जहाज "चलता है"। कुछ और तैरता है। सैनिक
      1. समीप से गुजरना (समीप से गुजरना) 2 फरवरी 2022 14: 03
        0
        खेरसॉन और क्रेमेनचुग "तैरते" हैं और जल्द ही उन जहाजों में शामिल हो जाएंगे ... वे गुमनामी में चले जाएंगे। वे भी सब कुछ एक ही बार में चाहते थे। और कार्टून से एक वाक्यांश। निदेशक के खिलाफ शिकायत...
  2. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 2 फरवरी 2022 14: 08
    0
    उद्धरण: द्वारा गुजर रहा है
    वे भी सब कुछ एक ही बार में चाहते थे।

    इसे कैसे समझा जाए?

    और कार्टून से एक वाक्यांश। निदेशक के खिलाफ शिकायत...

    मुझे उससे कोई शिकायत नहीं है। यूडीसी नहीं सिर्फ एक नौका हाँ
    1. समीप से गुजरना (समीप से गुजरना) 2 फरवरी 2022 14: 14
      -2
      इसे कैसे समझा जाए?

      आइए अंडरपैंट, वीजा-मुक्त यात्रा और मुद्रा पर अन्य आवश्यकताओं के बारे में याद करना शुरू करें?

      यूडीसी नहीं सिर्फ एक नौका

      क्या यह यूडीसी लेआउट स्तर तक भी पहुंच गया है? और यह ज्ञात नहीं है कि उन कार्यों में और क्या जोड़ा गया होगा ... वैसे, अब्रामोविच की नौका में नाविकों के रूप में एक हेलीकॉप्टर, नावें और ब्रिटिश विशेष बल हैं ... लेकिन धनुष पर कोई बंदूक नहीं है)))
      1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 2 फरवरी 2022 14: 37
        0
        आइए अंडरपैंट, वीजा-मुक्त यात्रा और मुद्रा पर अन्य आवश्यकताओं के बारे में याद करना शुरू करें?

        आप रूस को यूक्रेन के साथ भ्रमित नहीं करते हैं?

        क्या यह यूडीसी लेआउट स्तर तक भी पहुंच गया है? और यह नहीं पता कि उन कार्यों में और क्या जोड़ा गया होगा ...

        समझ लिया। और आज, यूडीसी पहले से ही हार्डवेयर में बनाए जा रहे हैं।
        1. समीप से गुजरना (समीप से गुजरना) 2 फरवरी 2022 14: 49
          -2
          क्या हम आगे बात करेंगे?

          आप रूस को यूक्रेन के साथ भ्रमित नहीं करते हैं?

          यह तब है जब खेरसॉन रूस का हिस्सा बना? और इसी नाम के यूडीसी की परियोजना सोवियत थी।

          और आज UDC पहले से ही हार्डवेयर में बनाया जा रहा है

          यह वह जगह है जहाँ 11780 परियोजना को हार्डवेयर में लागू करना शुरू किया गया था?
          1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
            Marzhetsky (सेर्गेई) 2 फरवरी 2022 15: 55
            -1
            सुनो, पहले अपने दिमाग में इसे समझो, और फिर मेरे साथ चर्चा करो।
            1. समीप से गुजरना (समीप से गुजरना) 2 फरवरी 2022 16: 34
              -2
              मुहावरा 11780 और उसका नाम था। और रूसी में! मैंने अपनी पहली टिप्पणी से संबंधित विषयों को खींचकर चर्चा शुरू नहीं की। जैसे 23900 के लेआउट के बारे में एक टिप्पणी के लिए 11780 के निर्माण का तथ्य ... मैंने 23900 के बारे में एक शब्द भी कहा, मैंने इसके बारे में पूछा ??? और अब यह पता चला है कि मुझे इसे अपने सिर से समझना होगा?
              1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
                Marzhetsky (सेर्गेई) 2 फरवरी 2022 16: 36
                -1
                लेख को दोबारा पढ़ें और जो मैंने लिखा है, ध्यान से, शायद आपके प्रश्न अपने आप गायब हो जाएंगे। यहाँ सब कुछ लिखा है।
                1. समीप से गुजरना (समीप से गुजरना) 2 फरवरी 2022 16: 47
                  -2
                  खेरसॉन और क्रेमेनचुग परियोजनाओं 11780 को यूएसएसआर के तहत कमांडर-इन-चीफ द्वारा विमान वाहक के पक्ष में बंद कर दिया गया था! क्या मैंने सही पढ़ा? सही। खंडहर में खेरसॉन और क्रेमेनचुग भी तांबे के बेसिन से ढके हुए हैं। सही? अधिकार। और मैंने बाकी के बारे में नहीं पूछा और मेरे लिए बहुत कुछ बताने के लिए कुछ भी नहीं है!
                  UDC के बजाय, विमान-वाहक क्रूजर "एडमिरल कुज़नेत्सोव" बनाया गया था। क्या बुरे अधिकारी हैं ... वे अब एक विमानवाहक पोत से नहीं, बल्कि दो हेलीकॉप्टर वाहक से डराएंगे। और यह सच नहीं है कि उन्हें स्क्रैप धातु के रूप में चीन नहीं भेजा जाएगा या वे खंडहर में सड़ जाएंगे।
  3. nov_tech.vrn ऑफ़लाइन nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn (माइकल) 2 फरवरी 2022 14: 17
    -4
    यूडीसी एक बड़ा मोटा लक्ष्य है, लेकिन छोटा मांस
  4. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 2 फरवरी 2022 14: 37
    0
    उद्धरण: nov_tech.vrn
    यूडीसी एक बड़ा मोटा लक्ष्य है, लेकिन छोटा मांस

    विमान-रोधी वाहक के बिना "शैतान" कहीं नहीं ... क्या
    1. nov_tech.vrn ऑफ़लाइन nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn (माइकल) 2 फरवरी 2022 22: 28
      -2
      मैं विमान वाहक के खिलाफ नहीं हूं और यूडीसी के खिलाफ भी नहीं हूं, यह सिर्फ इतना है कि यह एक कमजोर लक्ष्य है, जिसकी हार से पूरे ऑपरेशन में व्यवधान हो सकता है, हम "ध्वज प्रदर्शन" और "शक्ति प्रक्षेपण" पर विचार नहीं करते हैं। , क्रमशः, पनडुब्बियों के साथ वायु रक्षा और जवाबी कार्रवाई दोनों के बहुत गंभीर बल होने चाहिए। एक समय में, यदि एजेंटों के पास अधिक एक्सोसेट और उनके वाहक थे, तो फ़ॉकलैंड द्वीप समूह को अब माल्विनास कहा जाएगा। .
      1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 3 फरवरी 2022 08: 03
        0
        यदि ब्रिटेन के पास अवर पनडुब्बी रोधी गिज़्मोस के बजाय सामान्य विमान वाहक होते, तो अर्जेंटीना के पास बिल्कुल भी मौका नहीं होता। hi
  5. wolf46 ऑफ़लाइन wolf46
    wolf46 2 फरवरी 2022 15: 08
    +1
    मैं भूल गया था कि बीडीके 1174 को यंतर पर बनाया गया था) एक संभावना है कि 11711 एम की एक जोड़ी बनाने के बाद, वे परियोजना को फिर से आधुनिक बनाने का कार्य करेंगे। अगर यह पहले से नहीं हो रहा है ..
    और वहां, "राइनो" से एक पत्थर फेंका गया) "इवान ग्रेन" के आधार पर उन्होंने इसे समाप्त कर दिया। बेड़े को किस प्रकार का BDK (11711M या एनालॉग 1174) चाहिए?
  6. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 2 फरवरी 2022 15: 56
    +1
    उद्धरण: wolf46
    आधार पर "इवान ग्रेन" ने इसे समाप्त कर दिया। बेड़े को किस प्रकार का BDK (11711M या एनालॉग 1174) चाहिए?

    गैंडे की प्रदर्शन विशेषताओं से खुद को परिचित करने के बाद, मैं एक आधुनिक संस्करण में उसकी ओर रुख करता हूं। तुम क्या सोचते हो?
    1. wolf46 ऑफ़लाइन wolf46
      wolf46 2 फरवरी 2022 18: 17
      +2
      सबसे पहले, विषमता से बचें हवाई बलों में। शायद, "इवान एंड्रीव" की उपस्थिति, प्रदर्शन विशेषताओं "इवान ग्रेन" और नए आर एंड डी के परीक्षण संचालन का परिणाम है, और छत से नहीं लिया गया है। इसलिए मैं प्रशांत बेड़े को जल्दी से और उसी प्रकार के बीडीके के साथ संतृप्त करने के लिए जहाजों की कम से कम एक और (या बेहतर दो) जोड़ी 11711M बिछाने की निरंतरता पर भरोसा करता हूं। 22350 फ्रिगेट परियोजना अपने विकास के मामले में अच्छी है: बुनियादी (कुल 4 पतवार) - बेहतर (अब तक 4 पतवार) - आधुनिकीकरण (बिछाने की योजना)। इस प्रकार, आज 11711 श्रृंखला में शामिल हैं: बुनियादी (कुल 2 जहाज) - आधुनिकीकरण (अब तक 2 जहाज) - ..
      1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 2 फरवरी 2022 20: 23
        +1
        गैंडा शालीनता से 11711M से बड़ा है।
        और इसलिए, हाँ, एकीकरण के बहुत सारे फायदे हैं। हाँ
  7. स्वेतलानावरिय (स्वेतलाना व्रडी) 2 फरवरी 2022 17: 03
    -2
    हो सकता है कि मैं सैन्य मामलों में बहुत पारंगत नहीं हूं, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि विमान वाहक पहले से ही पिछली शताब्दी हैं। ये दुश्मन की बमबारी का निशाना हैं। भूमि आधारित हाइपरसोनिक मिसाइलें और हाइपरसोनिक मिसाइलों से लैस पनडुब्बियां अब महत्वपूर्ण हैं।
    1. समीप से गुजरना (समीप से गुजरना) 2 फरवरी 2022 17: 35
      +2
      दुश्मन अलग है। क्या हाइपरसाउंड का उपयोग करना इतना साहसिक नहीं है जहां नौसैनिक विमानन इसे संभाल सके?
    2. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 2 फरवरी 2022 20: 21
      -1
      आप गलत हैं। विमानवाहक पोत बेहद उपयोगी जहाज होते हैं, जो मिथकों के समूह से घिरे होते हैं।
      1. Monster_Fat ऑफ़लाइन Monster_Fat
        Monster_Fat (क्या फर्क पड़ता है) 2 फरवरी 2022 21: 36
        -2
        जो नहीं है उसके बारे में मुझे रूसी "समाचार" पसंद है।
        1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 3 फरवरी 2022 08: 04
          -1
          यह खबर नहीं है, बल्कि जो हो सकता था उसकी एक विश्लेषणात्मक समीक्षा है।
  8. IMHO ऑफ़लाइन IMHO
    IMHO (निकितोस) 3 फरवरी 2022 06: 35
    +1
    पहले उन्होंने सब कुछ तोड़ा / काटा, और फिर हम बैठकर रोते हैं, ओह, जहाज थे ...
    और एक ऊर्ध्वाधर विमान भी था ... लेकिन यह पहले से ही कहां है: क्षमताएं खो गई हैं, समय सीमा को दाईं ओर स्थानांतरित कर दिया गया है। हम आइसब्रेकर और गैस कैरियर बना रहे हैं, जिसका अर्थ है कि बीडीके और यूडीसी (यदि आवश्यक हो) आवश्यक मात्रा में बनाए जाएंगे। तो अभी इसकी जरूरत नहीं है।
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 3 फरवरी 2022 08: 06
      0
      सब ठीक है, कहो।
  9. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 3 फरवरी 2022 10: 04
    0
    पछताना है, पछताना नहीं है, लेकिन परियोजना पुरानी है, अब वे उस तरह नहीं बना रहे हैं
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 3 फरवरी 2022 12: 58
      -1
      ऐसा कैसे? वे अब वास्तव में कैसे निर्माण कर रहे हैं? और मौलिक रूप से क्या बदल गया है?
      1. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 3 फरवरी 2022 15: 55
        +1
        आधुनिक रेखाचित्रों को देखते हुए, वे इसे एक विमानवाहक पोत के करीब लाने की कोशिश कर रहे हैं: नाक पर जगह जोड़ें और शीर्ष को चौड़ा, ऊंचा बनाएं। -
  10. Don36 ऑफ़लाइन Don36
    Don36 (Don36) 4 फरवरी 2022 16: 37
    0
    रूसी संघ में आज वे न केवल UDC, बल्कि BDK 11711M भी बना रहे हैं। आइए देखें कि वे क्या बनाते हैं। आपको यूडीसी रॉटरडैम की कम प्रतियां मिलनी चाहिए
  11. शाह ऑफ़लाइन शाह
    शाह 12 फरवरी 2022 21: 36
    -1
    लेखक दिलचस्प, चूक, साज़िश, ढिलाई लिखता है, लेकिन सच लिखने के लिए राज्य स्तर पर कमजोर प्राथमिक चोरी है + जो सत्ता में मजबूत हैं, रूस की जरूरत नहीं है।