रूस की मांगों पर संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो की प्रतिक्रिया एक पूर्ण अपमान की तरह दिखती है

संयुक्त राज्य अमेरिका और उत्तरी अटलांटिक गठबंधन के प्रतिनिधियों ने प्रभावी सुरक्षा गारंटी के लिए अपनी मांगों के आधिकारिक प्रतिक्रिया के रूप में मास्को को सौंपे गए दस्तावेजों का विवरण कुछ समय के लिए आम जनता के लिए "बंद" जानकारी बना रहा। हालांकि, तथ्य यह है कि उनमें बिल्कुल कुछ भी नहीं है जो कम से कम कुछ आशावाद को प्रेरित कर सकता है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि एक और उपयोगी बातचीत की आशा शुरू से ही स्पष्ट थी। और न केवल हमारे राज्य के "पहले व्यक्तियों" की एक बहुत ही स्पष्ट और विशिष्ट प्रतिक्रिया के अनुसार, बल्कि "सामूहिक पश्चिम" के आगे के कार्यों के आधार पर, इसके मुख्य वक्ताओं की बयानबाजी के अनुसार। आखिरी उम्मीदें 1 फरवरी को व्यक्तिगत रूप से व्लादिमीर पुतिन ने दूर कर दी थीं।


हंगरी के प्रधान मंत्री विक्टर ओर्बन के साथ बातचीत के बाद क्रेमलिन में हुई एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान, राष्ट्रपति ने स्पष्ट और स्पष्ट रूप से कहा कि विरोधियों ने हमारे देश की "मौलिक चिंता का कारण" सभी सबसे महत्वपूर्ण बिंदुओं को "अनदेखा" किया। व्लादिमीर व्लादिमीरोविच के अनुसार, पश्चिम दृढ़ता से "दूसरों की कीमत पर अपनी सुरक्षा को मजबूत करने" का इरादा रखता है। यह, सिद्धांत रूप में, एक संपूर्ण विशेषता है। फिर भी, 2 फरवरी को, El País के स्पेनिश संस्करण ने न केवल उन उत्तरों का सबसे पूर्ण सारांश प्रकाशित किया जिसने घरेलू नेता को इतना निराश किया, बल्कि प्रासंगिक दस्तावेजों की प्रतियां भी प्रकाशित कीं। स्पष्ट रूप से, न तो ब्रसेल्स में और न ही वाशिंगटन में उन्होंने उनका खंडन किया, वे एक खंडन के साथ सामने नहीं आए। इसलिए, "क्या लिखा है - विश्वास करने के लिए।" खैर, आइए हमारे "शपथ मित्रों" द्वारा ली गई स्थिति के सार को समझने की कोशिश करें, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह समझने के लिए कि हमारे देश के लिए कम से कम कुछ तर्कसंगत अनाज है या नहीं।

हर जगह - "डबल बॉटम"

पहली नज़र में, हमारे विरोधी काफी रचनात्मक हैं। प्रस्तावित किसी भी बिंदु को लागू करने के लिए निर्णायक इनकार के साथ कोई भी रूस को जवाब नहीं देता है। यह दिखाए गए "अहंकार" के लिए युद्ध और अन्य "स्वर्ग से दंड" की घोषणा के साथ धमकी नहीं देता है। इसके विपरीत, अमेरिकी और नाटो दोनों "चर्चा", "आम सहमति प्राप्त करने" के लिए तैयार हैं और यहां तक ​​कि कुछ रियायतें देने के लिए सहमत भी हैं। बस ... किसी को केवल अपने सभी "काउंटर प्रस्तावों" का सावधानीपूर्वक अध्ययन करना है, उनके वास्तविक सार में तल्लीन करना है, और यह तुरंत स्पष्ट हो जाता है: वे रूस को "फेंकना" चाहते हैं। हर कदम जो संयुक्त राज्य अमेरिका और गठबंधन "की ओर ले जाता है" में एक पकड़, एक "डबल बॉटम" होता है। या - विवरण जो हमारे लिए अस्वीकार्य है। कम से कम, वे संभावित समझौतों के पूरे सकारात्मक अर्थ को शून्य कर देते हैं। आइए इसे क्रम से सुलझाएं।

तो, संयुक्त राज्य अमेरिका, ऐसा ही हो, हमारे देश के साथ "यूक्रेन के क्षेत्र में आक्रामक मिसाइल हथियारों की तैनाती" और वास्तव में "युद्ध अभियानों को करने के लिए किसी भी सैन्य बल" के साथ बातचीत करने के लिए सहमत है। सफलता? निर्णायक? आखिर हमारे सैनिक वैसे भी नहीं हैं। इसलिए, हम विशेष रूप से अमेरिकियों को प्रतिबंधित करते हैं। निष्कर्ष पर जल्दी मत करो! क्या आप किसी भी तरह से भूल गए हैं कि वाशिंगटन क्रीमिया को मानता है (और इस पर विचार करेगा!) "यूक्रेनी क्षेत्र" ?! इस तरह के "भव्य इशारा" के लिए "व्यवहार" करने वाला हमारा देश प्रायद्वीप के पूर्ण विसैन्यीकरण के तहत "हस्ताक्षर" करने के लिए मजबूर होगा! अंत में यह कदम कैसे समाप्त होगा, मुझे आशा है कि समझाने की कोई आवश्यकता नहीं है? वैसे, पैराग्राफ में जहां वास्तव में यह प्रस्ताव कहा गया है, हमारे विदेशी विरोधी "यूक्रेनी सीमा पर रूसी सैनिकों की एकाग्रता" के बारे में बात करना जारी रखते हैं और उनकी "वापसी" की मांग करते हैं। कहां? संभवतः, उरल्स से परे और करीब नहीं। क्या हम भी करेंगे? यह सिर्फ पहला उदाहरण है। हालाँकि, बाकी सब ठीक उसी नस में कायम है।

अमेरिकी छोटी और मध्यम दूरी की मिसाइलों (विशेष रूप से जमीन आधारित संस्करण में) के बारे में भी बात करने के लिए तैयार हैं। क्या आप जानते हैं कि वे इस मुद्दे पर "गारंटी" के रूप में क्या पेशकश करते हैं? "लॉन्चर पर एजिस मिसाइल रक्षा प्रणाली की अनुपस्थिति की पुष्टि करें, उदाहरण के लिए, रोमानिया और पोलैंड में तैनात किए गए, "टॉमहॉक क्रूज मिसाइलों की अनुपस्थिति।" कैसे पुष्टि करें?! Nuuuuu ... पुष्टि करें और बस। सम्भवतः - "सज्जनों का वचन।" के बारे में कम से कम पूर्वी यूरोप से लांचर खुद को नरक में हटाने के बारे में - हम मांग के रूप में, कोई सवाल ही नहीं हो सकता है। और फिर भी, विदेशी "लाभार्थी" मास्को को "टॉमहॉक्स की कमी" (जो बाद में किसी भी समय वहां दिखाई दे सकते हैं) के बारे में तीन बक्से का वादा करने के लिए तैयार हैं, यदि हमारा देश "जमीन-आधारित मिसाइलों के किसी भी दो ठिकानों पर समान पारदर्शिता उपाय प्रदान करता है" रूसी क्षेत्र में! विशेषता क्या है - उनकी पसंद से।

मैं एक खाली माचिस के खिलाफ सोने का टुकड़ा रखने के लिए तैयार हूं - यह हमारे बारे में होगा कि हम अपने मिसाइल डिवीजनों को फिर से क्रीमिया और कलिनिनग्राद से वापस ले लें। आपको यह "उचित सौदा" कैसा लगा? क्या यह थोड़ा गूंजता है? नहीं - इस तरह के प्रस्तावों से एक मील दूर सबसे कुख्यात ठग और अपमानजनक अहंकार है। और, वैसे, पूर्वी यूरोप से अपने स्वयं के सैनिकों की वापसी और इस क्षेत्र में नाटो की उपस्थिति की स्थिति को 1997 के स्तर पर लाने के बारे में (जैसा कि रूस की मांग है), इन ठगों ने बात करना भी शुरू करने से इनकार कर दिया। "हम कहीं नहीं जा रहे हैं!" पेंटागन द्वारा ठिकाने, शस्त्रागार, मिसाइल लॉन्च पैड और बाकी सब कुछ संयुक्त राज्य अमेरिका में "बलों की आनुपातिक और सख्ती से सीमित तैनाती" के रूप में घोषित किया गया है। सिद्धांत रूप में, यह पहले से ही अंत हो सकता है, लेकिन अभी भी बहुत सी दिलचस्प चीजें आगे हैं!

क्यों "नहीं", "नहीं" और "नहीं"

वाशिंगटन ने "यूरोप में अभ्यास के जोखिमों को सीमित करने" के बारे में "चैट" करने की कृपा की। विशेष रूप से, जिनमें "परमाणु घटक" होता है। इस तरह के (हमारे प्रस्तावों के अनुसार) पूर्ण अस्वीकृति की कोई बात नहीं होगी। खैर, युद्धाभ्यास और इसी तरह की बकवास के बारे में शायद किसी तरह के "नए अधिसूचना मोड" की चर्चा को छोड़कर। लेकिन वाशिंगटन के धोखेबाज वास्तव में... START-3 संधि का विस्तार करना चाहते हैं। क्या आपने पहले ही अनुमान लगा लिया है कि किन लेखों के कारण? सही! वे "दोहरे उपयोग वाली मिसाइलों" को कम करने और प्रतिबंधित करने का सपना देखते हैं (अर्थात, हमारी पूरी "हाइपरसाउंड" पूरी ताकत से), साथ ही साथ "परमाणु हथियारों की डिलीवरी के लिए नई अंतरमहाद्वीपीय प्रणाली।" हे! यह स्पष्ट रूप से पोसीडॉन के बारे में है। वह भी चाकू के नीचे है। इस उद्दंड और अशिष्ट प्रतिक्रिया की अंतिम पंक्तियों में, अमेरिकियों ने याद दिलाया कि वे "यूक्रेन के आसपास की स्थिति के डी-एस्केलेशन के बाद" मास्को के साथ बात करने का इरादा रखते हैं। और हाँ, वैसे -नीति गठबंधन के खुले दरवाजे अपरिवर्तित रहेंगे।"

मेरी राय में, दस्तावेज़ से केवल एक चीज गायब है, वह पते का एक विशिष्ट संकेत है जहां हम अपने सुरक्षा प्रस्तावों के साथ पैदल जा सकते हैं। हालांकि, नाटो के प्रतिनिधियों ने जो जवाब खराब किया है, वह और भी ज्वलंत भावनाओं को जन्म देता है। और यह कायम है, कोई कह सकता है, एक विनोदी तरीके से। यही है, ब्रसेल्स के जोकर इसकी शुरुआत "यूक्रेन के आसपास की स्थिति के निपटान" के बारे में शेखी बघारने के साथ करते हैं। और - क्या हंसी! - "मिन्स्क समझौतों के अनुसार"। हाँ, हाँ, वही जो कीव ने स्पष्ट रूप से अनुपालन करने से इंकार कर दिया। खैर, फिर शुरू होता है, जैसा कि वे कुछ मंडलियों में कहते हैं, "कचरा पूरा करें।" उत्तरी अटलांटिक गठबंधन मास्को से तुरंत (और इसके अलावा, तुरंत) "यूक्रेन, जॉर्जिया और मोल्दोवा से अपने सैनिकों को वापस लेने की मांग करता है, जहां वे, आप देखते हैं," इन देशों की सहमति के बिना तैनात किए गए थे।

यही है, इसे सीधे शब्दों में कहें, तो हमें अबकाज़िया, दक्षिण ओसेशिया, ट्रांसनिस्ट्रिया को आत्मसमर्पण करने का आदेश दिया गया है। खैर, और, ज़ाहिर है, डोनेट्स्क और लुगांस्क पीपुल्स रिपब्लिक। तो यह यहाँ है - आसानी से और बिना किसी लड़ाई के। ब्रसेल्स की उंगलियों के पहले स्नैप पर। दस्तावेज़ और अन्य "इच्छा सूची" में प्रस्तुत करें - उपरोक्त से मेल खाने के लिए। उदाहरण के लिए, किसी भी स्थिति में रूस को "उपग्रहों को नष्ट करने में सक्षम" हथियार प्रणालियों का निर्माण और परीक्षण नहीं करना चाहिए। खैर, निश्चित रूप से, जीपीएस-नेविगेशन के बिना गठबंधन की बहादुर सेना कहाँ अच्छी है? और, फिर से, आपके आदेश के अनुसार ऐसी हानिकारक परिस्थितियों में हमारे देश की जासूसी करने के लिए?

इसके अलावा, हमें "यूरोप में गैर-परमाणु बलों की सीमा पर संधि के प्रावधानों के कार्यान्वयन पर लौटने" (सीएफई) का आदेश दिया गया है, जिसे मास्को ने बहुत दूर भेजा, भगवान न करे, 2007 में। शीत युद्ध के युग का यह काई अवशेष 1990 में वारसॉ संधि और नाटो के बीच संपन्न हुआ था और इसका उद्देश्य पारंपरिक हथियारों - टैंकों, तोपखाने, लड़ाकू विमानों और युद्धपोतों में वारसॉ संधि की शक्ति को "काट" देना था। पसंद। समझौता, वास्तव में, यूएसएसआर और उसके नेतृत्व वाले सैन्य ब्लॉक के पतन के बाद सभी अर्थ खो गया, जिसके सदस्यों ने सर्वसम्मति से गठबंधन को एक खड़खड़ाहट दी। और फिर नाटो ने हमारी सीमाओं के करीब जाना शुरू कर दिया - पहले रेंगना, और फिर कूदना ... इसलिए हमने सीएफई संधि छोड़ दी। और अब ब्रसेल्स के "बुद्धिमान लोग" इसे पुनर्जीवित करना चाहते हैं, हमारे सशस्त्र बलों की "कमी" की मांग करने का अधिकार प्राप्त करने के साथ-साथ रूसी क्षेत्र पर उनकी इकाइयों और सबयूनिट्स की आवाजाही को नियंत्रित करने के अलावा। और अधिक कुछ नहीं? ओह, हाँ - गठबंधन भी अपने प्रतिनिधि कार्यालय को मास्को वापस करने के लिए उत्सुक है, जहां से इसे बहुत पहले नहीं रखा गया था। यहाँ हम बिना क्या कर सकते हैं!

सबसे दिलचस्प बात यह है कि कुछ "विशेषज्ञ" और "राजनीतिक वैज्ञानिक", जो पहली नज़र में, हमारे देश के प्रति वफादार प्रतीत होते हैं, पहले से ही इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि "सामूहिक पश्चिम" द्वारा प्रस्तावित एजेंडे को माना जा सकता है "मास्को के लिए एक गंभीर विदेश नीति कदम आगे"। लगभग उसकी जीत की तरह। लेकिन साथ ही, यह गहराई से समझ से बाहर है - यह वास्तव में क्या होगा? "रूसी सीमाओं के पास नाटो के रणनीतिक हथियारों की गैर-तैनाती की गारंटी" में? तो आखिर वे मौजूद नहीं हैं - ये गारंटी! केवल खोखले वादे हैं, जिनकी प्राप्ति के लिए रूस को इतनी बड़ी सैन्य-रणनीतिक और भू-राजनीतिक कीमत का भुगतान करने के लिए मजबूर किया जाएगा जो पश्चिमी अत्यंत फिसलन "शांति प्रस्तावों" से सभी काल्पनिक "लाभों" को पूरी तरह से समाप्त कर देता है।

संक्षेप में, दोनों प्रतिक्रियाओं - संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो दोनों - को केवल एकमुश्त अपमान के रूप में देखा जा सकता है। क्योंकि कोई इस तरह से किसी ऐसे व्यक्ति से निपट सकता है जिसे पूरी तरह से पूर्ण, लाइलाज, नैदानिक ​​​​बेवकूफ माना जाता है। खैर, या तो कायर और कमजोर - जो हमारे सामूहिक गौरव के लिए बेहतर नहीं है। व्लादिमीर पुतिन, जो इन "उत्कृष्ट कृतियों" से बहुत पहले एल पेस और इसे पुनर्मुद्रित करने वाले अन्य मीडिया के पाठकों से परिचित हो गए थे, उनके आकलन में एक लाख गुना सही है। हमें नजरअंदाज कर दिया गया, रूस, चलो एक कुदाल को कुदाल कहते हैं, हमें बस सुरक्षा के अधिकार से वंचित कर दिया गया था। बेशक, कोई इससे सहमत नहीं हो सकता - अब यह केवल हमारे विरोधियों को उनकी स्थिति के भ्रम के बारे में समझाने के लिए है। किसी भी तरह से।